Даже не прочитав книгу, и не смотря фильма, благодаря многочисленным разговорам, интернету, рекламе я кажется знала что там, какие действия и про что данное сие все! Ну что же...Любопытство не порок, и даже читая многочисленные комментарий про то какое же все таки это ужасное зрелище, решилась посмотреть...Сказать что я пожалела? В принципе-нет. За то знаю, что и чем, и как это кушается, во всяком случае имею свое собственное мнение касательно данного 'шедевра' мировой кино индустрии. Я понимаю многочисленных дам, которые восхищаются данной книгой и очень мне не нравится, что из всех любителей 50 оттенков делают извращенок, и сексуально озабоченных...Если брать каждую девушку начиная от 15 заканчивая...ну пусть не заканчивая, встречался парень как смела высказаться Анастейша Стилл: ' Мне кажется вы хороший'...Вот ты и попался! Ты на самом деле плохой, но я утону в любви, и буду пытаться изменить тебя...Так это все по женски...У каждой есть куча комплексов, которые некоторые скрывают, некоторые нет, есть свои страхи, не узнать что такое любовь, не встретить принца на коне, слоне, ауди...неважно! Но именно тут и объясняется огромная армия поклонников в виде женского пола, яростно защищающих фильм и книгу.
Мне было очень жаль, что актеры не смогли достойно сыграть, обыграть, сделать этот фильм завораживающим, чтобы чувства которые испытывала героиня могли бы отобразить хоть толику чувств для каждой фанатки 50 оттенков. Именно хорошая игра актеров могла все спасти, могла показать всю гамму ощущений...Но Увы! Мы видим просто тупой сериальчик с Луисом Альберто и Рабыней Изаурой и к своему ужасу, узнаем что будут еще серии...
И очень по моему глупо сравнивать сие с Гарри Поттером, нет, ну правда...Это же небо и земля...
Самый лучший отзыв об этом фильме дал мне парень. Он сказал: 'Не смотри этот фильм. Он тяжелый. Он про то как богатый миллиардер издевается над бедной студенткой.'
Осилить текст «оттенков» в печатном виде я так и не смогла, фильм смотрела перемотками, поэтому весь смысл и истинное значение для меня остались за кадром. Но в связи с новым всплеском популярности сего творения я решила все таки постичь эту великую тайну и попытаться хотя бы теоретически представить, чем бедных представительниц моего пола так заворожили «оттенки». Оказалось, что глупые, наивные, подверженные влиянию женщины и вправду считают, что в жизни им понравилось бы, если бы им приказывали что делать, ежесекундно напоминали ей «ешь» и еще куча подобных примеров, совершенно не совместимых с реальной, объективной, человеческой реальностью. Вообще, этот продукт наглядно показывает, как выглядит детская сказка, прошедшая интерпретацию «для взрослых». Кажется это глупым, неестественным, странным и абсолютно нереальным. К чести автора «оттенков» я все-таки нашла одно рациональное зерно в ее произведении — главный герой, который так сказочно влюбился в главную героиню, соблазнился не красотой ее глаз (как мы все изначально предположили), а образом «жертвы», которую он сможет использовать в своих садо-мазохистских играх. Пожалуй, это простое, даже циничное обстоятельство может служить неким оправданием высокой популярности такой посредственной, банальной и примитивной картины.
Фильм. Особые чувства и совершенно непонятно что за этим стоит.
Начитавшись отзывов и все таки прочитав книгу, отправилась на премьеру.
Двойственное отношение. Отлично понимала, что иду не на Белоснежку с ее гномами, не на мультик в 3д, иду на взрослый фильм, где есть секс, чувства и открытость. Если отбросить идеализацию БДСМ, как таковое отсутствие сюжета, парадоксальные и непонятные диалоги, то обнаружила удивительную вещь. Фильм про взрослость. Да-да, уважаемые. Даже про взросление молодой 'взрослой' девочки в Мире секса, молодого 'взрослого' мальчика в Мире отношений.
Кто из вас, находясь в том возрасте в каком вы сейчас готов говорить о чувственности и удовольствии, о сексе? Я обратила внимание, что в зале взрослые люди, а в момент интимных сцен слышны были детские комментарии. Грустно. Это я про стыд, смех и все в том же духе.
Следующий момент. Готовность встретится с болью. А фильм то про нее. Про то, что причиняя боль сегодняшнему партнеру, мстим прошлому. Про то, что не готовы признать свою ответственность в отношениях. Про силу, которая приходит через боль и желание скрыть ее, эту самую боль. Про взгляд властного мужчины в момент его принятия с его недостатками и достоинствами меняется и становится детским. Про готовность познакомится со своей чувственностью. Не сексуальность, а именно чувственностью. Про девственницу, которая про это ничего не знает, про мужчину с его опытом. Про принятие в себе разных сторон.
И наконец самое главное. Это про взгляд женщины на отношения, боль и удовольствие. В этом и отличие работы режиссера-женщины от ее собрата мужчины. Если у первой во главе угла стоит переживания, состояние, то у второго действие.
Я осталась под впечатлением от фильма. Это не артхаус, это фильм-знакомство. Фильм для которого важна именно доступная и понятная форма, порой даже примитивная.
Не берусь рекомендовать посмотреть. Могу только предложить взглянуть на него не как продукт немецкой индустрии, волшебной сказки Диснея или нечто заумного.
Фильм, который с нетерпением ждали полмира. Фильм, на который за две недели были распроданы все билеты на премьерный день. Да, это один из главных фильмов года – «Пятьдесят оттенков серого». И я, как и многие, кто читал эту книгу, с нетерпением ждала выхода фильма и являлась фанатом этой трилогии. Следила, какой актер может стать прекрасным Кристианом Греем или же какая актриса удостоится звания «современной Золушки» - Аны Стил. Но что-то, видимо, пошло не так…
Думаю, что сюжет данной книги знают почти все. Как те, кто читал книгу, так и те, кто знает лишь по наслышке. Скромная девушка Ана Стил берет интервью у таинственного миллиардера Кристиана Грея по просьбе заболевшей подруги. Так как все проходит не очень гладко, девушка думает, что их знакомство на этом закончилось. Но вдруг Грей появляется в магазинчике, где работает Ана. Постепенно их знакомство перерастает в нечто большее, и девушка узнает о тайных сексуальных пристрастиях Кристиана…
Теперь непосредственно о фильме. Книга была, можно сказать, готовым сценарий, надо было лишь немного подкорректировать ее для съемки фильма. На роль главных героев выбрали малоизвестных актеров. Режиссер - женщина. Вроде бы, ничего не предвещает беды. Идешь на фильм с чувством, что сейчас увидишь что-то невероятное, надеясь, что из этого не снимут порнофильм. Сначала пройдемся по плюсам:
1) Актеры. Джейми Дорнан – Кристиан Грей. Как по мне, так он справился с этой ролью. Иногда только благодаря его выражению лица я могла понять, что происходит в фильме. Но не такого Кристиана я представляла себе. Все же эта теплая улыбка Джейми не сочетается с властностью и холодностью Грея. На его роль подошел бы больше Мэтт Бомер, вот он – да, тот «книжный» Кристиан. Теперь Дакота Джонсон - Анастейша Стил. При выходе трейлера, она мне казалось старой для роли молодой студентки. Но посмотрев фильм, за два часа я привыкла к ней, и думаю, что лучшей Аны не найти.
2) Если более детально разобрать фильм, то окажется, что он не такой уж и плохой, как кажется сразу после просмотра. Первые 40 минут есть какие-то события, даже можно от души посмеяться. Вторая же половина фильма состояла, в основном, только из эротических сцен, сюжета не наблюдалось, но хоть эротику сняли хорошо. Не было пошлости и вульгарности. И еще порадовала концовка фильма. Ей я могу поставить пять с плюсом, потому что эта была одна из наиболее сильных сцен в фильме.
3) Музыка. Саундтрек действительно прекрасный, как говорят: «даже лучше, чем сам фильм». Можно брать просто песни и слушать, и слушать, и слушать целыми днями. Beyonce, Sia, Ellie Goulding, The Weekend и др.
Теперь перейдем к бросающимся в глаза минусам.
1) Семья Грея. Их вообще не показали. А ведь в книге они играют очень важную роль. В фильме же их будто и не было. Маме Кристиана и Эллиоту, его сводному брату, повезло больше, потому что их показывали несколько раз до семейного ужина. Но остальные совершенно не запомнились. По книге я до сих пор помню его сестру, как Кристиан смотрел на нее, как она всех веселила, была взбалмошной, но в фильме я практически ее не заметила, как и его отца. Очень обидно, я надеюсь, что во втором и, особенно, в третьем фильмах их лучше раскроют.
2) Основной сюжет. У меня он разделился на две части. Первая, как я уже писала, была смешная и интересная, наблюдалось хоть какое-то развитие событий. Вплоть до 'первого раза' Аны и Кристиана. Дальше было скучно и однообразно. Между эротическими сценами изредка прослеживались детали книжного сюжета, но ничего практически не запомнилось (особенно тем, кто не читал).
Я только и ждала, когда же закончится фильм. А в некоторые моменты создавалось ощущение, что вырезали целую сцену, а оставшееся 'склеили'. Не было ни смысла, ни единой сюжетной линии. Некоторые люди, в особенности те, кто не читал книгу, выходя из зала, не понимали, кем являлись вскользь упомянутые персонажи (Миссис Робинсон и Доктор Грин), которые были в книге одними из главных.
3) И еще одно. Мне не хватало внутренних диалогов героини. Точнее ее «внутренней богини». Может быть в книге это смотрелось и глупо, но благодаря этому мы понимали, какие эмоции она испытывала. Но в фильме не посчитали нужным это сделать. Без этого, он получился каким-то поверхностным, не ощущались переживания Аны, были непонятны ее чувства, многое зритель понимал неправильно.
Вывод: фильм получился скучным и пустым. Порадовали лишь актеры (а именно Джейми и Дакота, так как остальных я не увидела) и саундтрек. Еще хочется сказать спасибо оператору Шеймасу МакГарви, который знал, как нужно правильно преподнести зрителю фильм с подобным содержанием, чтобы не было чрезмерной пошлости. Слишком уж много о нем говорили, все ждали чего-то идеального, а получили среднестатистический фильм-мелодраму. Каждый найдет в нем что-то свое, и, несмотря на вышеперечисленные минусы, никто точно не останется равнодушным.
«50 оттенков» навел шума, ещё не успев начаться. Я не обратила особого внимания – говорят и ладно. Но, когда шумиха не стихала ни на йоту, мне самой стало интересно из-за чего же весь сыр-бор. Мир будто разделился на два лагеря: первый боготворил сие творение, пищал, умилялся, ликовал и сходил с ума, второй, напротив, плевался дегтем, матерился трёхэтажным и отвешивал бесконечные фейспалмы. Задалась я вопросом – а истина чья? Лучший способ узнать – проверить собственными глазами. Как говорится: «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». Сходила, посмотрела, оценила. И, как ни странно, осталась я в категории оппозиционеров.
О фильме: я не могу сказать, что это хорошее кино, но и плохим его не назовешь. Я бы охарактеризовала его, как «фильм для своей аудитории». Под эту самую аудиторию попадают пятнадцатилетние девочки, которые ещё не познали прелестей и горестей любви, а этот фильм является прекрасной визуализацией их наивных желаний. Юным барышням в подобном возрасте как раз свойственен сентиментализм, мечты о принце на белом лимузине, некая утрированность реальности и вера в то, что она та самая особенная и неповторимая, среди сверстниц. Да и гормоны уже начинают шалить, поэтому «порнушка для подростков», показанная в фильме, станет прекрасным дополнением. Разведенкам за 40, возможно, фильм тоже придется по душе, как реквием о несбывшихся надеждах. Остальная масса зрителей вряд ли примет фильм близко к сердцу, да и вообще воспримет серьезно.
Сюжет: он есть. Хоть он до боли смешной, нереалистичный, местами нелогичный, но все-таки он есть. И существует настолько, чтобы не нагружать зрителю голову, а просто смотреть и без труда понимать, что происходит на экране. Настолько, чтобы тебя не захлестнула волна накала страстей и не усыпила скучность некоторых эпизодов.
Актеры и операторская работа: что касается картинки, так она в этом фильме хороша, снято всё качественно, дорого, ярко. Тут не придерешься. Актеры тоже выглажены и отутюжены. Играют настолько, насколько требует этот фильм. В принципе неплохо. Отдельно хочется сказать пару слов и о музыкальном сопровождении фильма. Это, пожалуй, одно из главных достоинств. Уши точно получат наслаждение от сеанса.
Итог: если у вас есть 2 часа свободного времени, которые ну совсем некуда потратить, то посмотрите это кино. Время пролетит быстро, но картина вряд ли оставит в вашей душе заметный след, либо натолкнет на глубокие философские размышления. Вместо этого получите отличный визуальный и аудиоряд, просто посидите и расслабитесь, не напрягая мозги.
Можно любить или ненавидеть этот фильм, но зачем такие сложности? Обычный развлекательный клип с сюжетом, неплохой работой оператора, красивыми людьми, созданный, разумеется, с целью заработать побольше денег, не заморачиваясь художественной ценностью. В одном из интервью Джейми Дорнана о фильме даже мельком прозвучала фраза 'это бизнес'. В последние годы подобных фильмов 70%.
Нет ничего жуткого в том, что люди ходят на '50 оттенков' в кино и читают все книги этой серии. Я читала, смотрела, не могу сказать, что понравилось. Но в силу любопытства стараюсь, по возможности, охватить новинки кино и литературы. Произведение (что фильм, что книга) откровенно слабенькое, с точки зрения художественной ценности. Но, как глянцевый журнал для убивания времени поглядеть можно.
Почему не хочется смотреть еще раз: скучно, не вызывает никаких эмоций, пусть они были бы даже отрицательные, но были бы. Сцены секса не возбуждают, хотя вроде и показано все красиво.
Почему хочется смотреть еще раз: красавец Дорнан, которого я заметила еще до выхода фильма. Да, угловатый, не в своей роли, без особого актерского дара. Но объективно красивый, с правильными чертами лица, безмерным обаянием. Судя по интервью, он вообще 'простой хороший соседский парень', примерный семьянин, в скандалах не замеченный. Может поэтому, он нам, девочкам и нравится. Ну что ж - это хороший признак возрождения семейных ценностей. А вот фильм напротив - пропаганда вещизма, потребительства, случайного быстрого секса.
Вывод: можно посмотреть от безделия или для эстетического наслаждения от вида красивого мужика.
Я обожаю читать и обожаю кино. Обожаю кино, снятое по книгам. 50 оттенков были прочитаны мною примерно год назад, как раз между двумя волнами популярности данного произведения. Восторга сей шедевр не вызвал, но был прочитан от начала и до конца как легкое чтиво, которое не обременяет размышлениями о глобальных проблемах человечества и не заставляет мозг напряженно выискивать тайный смысл и пытаться его разгадать и принять. По сути, это произведение 'два в одном' - современная наивная история про принца и Золушку и наложенный на эту сказку секс в различных его вариациях.
Честно признаюсь, с интересом ждала, когда выйдет фильм. Дождалась. И первый вопрос, который я задала самой же себе после просмотра, был: 'Зачем сняли это кино?' Но так как я никак не отношусь к съемочной группе данной картины, вопрос так и остался риторическим.
Фильм скучный. Нудный пересказ книги с картинками и раз в сто урезанными сексуальными сценами. Ни шага ни вправо ни влево от сюжета книги. Фильм, после которого хочется спать и который не оставляет никакого послевкусия, даже неприятного. Фильм-пустышка.
Я не буду кричать, что книга лучше и что экранизация просто оказалась неудачной. Если честно, то экранизация оказалась удачной. Удачной копией самого пресного пересказа книги. Не хватило глубины, раскрытия характеров главных героев. Что хорошо в книге не всегда будет уместно в фильме и наоборот. И задача режиссеров и сценаристов, на мой взгляд, уметь отойти от текста книги настолько, насколько это требуется, чтобы за два часа фильма суметь заинтересовать, увлечь зрителя, ошеломить развязкой, а потом еще заставить думать о фильме и заново в памяти переживать увиденное. Увы, в этом случае это не удалось.
Даже тема БДСМ выглядит скучно. В принципе из темы БДСМ это три термина и пара приспособлений.
Короче, скучно, ребята, скучно! Под конец просмотра я уже тихо дремала в кресле. Рекомендуется людям, страдающим бессонницей. 18+ конечно же! Хотя и с этим можно поспорить...
По сравнению с книгой, фильм 'серость' и 'сырость'...
Предисловие:
Все три книги я прочитала за 2 ночи, читались быстро и непринужденно. НО…
Девиз книги «пробуждающая чувства», ни о какой философии нет и речи, как многие здесь кричат, что мол фильм «пустышка», «не о чем», «пустая трата времени» и т.д. Так что, откинув философию, глубокие мысли о жизни и прочие моменты, которые некоторые ожидали, мы получаем фильм, снятый по книге, ясно с какими задумками.
Далее. Конечно мне, кроме как сравнить фильм с книгой ничего не остается, да и чего греха таить, для этого я и пошла в кинотеатр. И что меня поразило, так это то, что фильм, который должен «пробудить чувства» не затронул ни одну нервную клетку в моем теле. У меня сложилось впечатление, что я смотрю кукольный спектакль. Ни чувств, ни эмоций, ни чего не смогла я увидеть в героях фильма. НИ-ЧЕ-ГО!!!
Об актёрах:
Дакота Джонсон не смогла «изобразить» и молекулу того, что чувствовала Анастейша к Кристиану, (я конечно не могу критиковать её актёрскую игру, не знаю всех тонкостей актёрского мастерства) но здесь и не вооруженным взглядом видно всю фальшь. Да и чего уж там рассуждать, если она даже не тянет на 21 год… а говорить о том, что это постоянно краснеющая, стесняющаяся мужчин девственница совсем нечего.
Джейми Дорнан не плох, ОЧЕНЬ неплох - внешне! Опять таки для роли Кристиана слабоват. Непонятно почему сценаристы, писавшие все сцены совместно с автором книги, упускали (или опускали) многие моменты, которые помогли актеру больше донести до зрителя, ведь у Кристиана было столько своих неповторимых жестов… В общем это остается непонятным для меня.
О фильме:
Можно сказать, что фильм сняли по книге, поверхностно. Половину моментов просто замяли, половину скомкали, то ли для того, чтобы не снимать продолжения, то ли чтобы экономно вложиться в бюджет, то ли просто не посчитали нужным, а зря! В целом хочется сказать, что картина получилась «одноразовая», не вызывающая желание идти на продолжение, если таковое будет вообще.
Послесловие:
Для тех, кто смотрел и не читал - ЧИТАТЬ, для тех кто читал и еще не смотрел - НЕ СМОТРЕТЬ, дабы не испортить тех впечатлений, которые дарит книга. Не зря люди говорят «книга всегда лучше» этот фильм еще раз это доказывает.
Ставлю 5 из 10. +1 за Джейми Дорнана, который ради этой роли брился каждый день, +2 за красивые пейзажи города и полёт на вертолёте и +2 для успокоения своей души, что я сходила на этот фильм в хорошей компании!
'За компанию' - страшный мотиватор, но раз уж сходила, то напишу)
Сразу скажу, книгу не читала и пока не планирую, поэтому комментарии исключительно по кинофильму.
Диалоги и правда не сильная сторона этой картины. Кое-где прям совсем для принцесс. Недаром называют современной сказкой про золушку.
НО) Тему то неплохо раскрыли) Улыбнуло то, как они игрались и эмоциональное напряжение классно передано. Немного переборщили с изображением невербалики, но на любителя.
Мир перверсий. Первертам уже не интересно с первертами, хочется большего накала, правдоподобия. Любая перверсия - это соглашение двоих (иногда троих, четверых) в тайне от общества. Девиация всегда в моде) Она интригует, возбуждает. Вот как бы дико это сейчас не звучало, но секс всегда снимает напряжение. Вообще никак не затрагиваю сейчас тему чувств и отношений, это совсем в другой плоскости. Вся порноиндустрии построена на потребности снятия сексуального напряжения. Этот фильм, несмотря на нарочитую наивность, обостряет напряжение. Да, фильм скорее для женщин, для кого-то может быть даже полезным.
В зале все сидят и примеряют роль на свою шкуру. И большинство хочет быть невинной подчинившейся девочкой и натягивается её на себя. Кто-то принимает оборонительную отстраненную позицию. Женщины, что-то попробовавшие в своей жизни, прожившие эмоционально или физически кнут и пряник, загадочно улыбаются, уголки их губ слегка опущены от легкого разочарования. Привыкшие ни о чём всерьез не задумываться, те самые, которые боятся себе во многом признаться, нервно смеются и первыми стыдливо убегают из зала.
Агрессивный пиар на грани фола. Сентиментальная эротика (и не надо отворачиваться к стенке, почти с каждым было, а может, и не раз). На тонкой грани, но совсем не порно. На грани - это мой рефрен к этому фильму.
Сочувствую мужчинам, которых женщины и потащили на этот фильм не по их воли, это тоже насилие.
Музыка круто подобрана.
30 лет назад, когда вышел фильм '9 1/2 недель' - это была сенсация. В какой-то степени '50 оттенков серого' - это '9 1/2 недель' 30 лет спустя.
Даже тем, кто оригинальную книжку г-жи Э. Л. Джеймс не читал, не составит труда по первым сценами фильма догадаться, откуда ноги растут у данного писательского откровения – неловкие прикусывание губы и показная загадочность особи мужского пола выдают автора с потрохами. Версия «Сумерек» для тех, кто уже вырос из сказок о вампирах, в определенном отношении ход беспроигрышный, если не учитывать того факта, что любовно-сексуальные фантазии в обоих случаях занудные до бесконечности.
Собственно говоря, нужно порядком потрудиться, чтобы подробный пересказ происходящего растянуть хотя бы на пять минут. Вот они встречаются первый раз, вот – второй, третий, она ломается, он говорит «мы не должны быть вместе», а через пять минут лишает скромницу невинности. Но удивляет даже не то, как бездарно расходуют экранное время, накачивая повествование совершенно бесполезными сценами (хотя, нужно признать, полеты на воздушном транспорте самое интересное, что было в фильме), а то, с какой поразительной стеснительностью для экранизации эротического романа показан секс. Учитывая, что душевные терзания героев, топорно сыгранных доселе малоизвестными людьми, не интересны, полагаю, даже целевой аудитории, подобный промах кажется фатальным. Увидеть порно на широком экране – мечта миллионов, а тут такой материал! Ну, серьезно, не за художественные же изыски «50 оттенков серого» попали на полку бестселлеров. Но вместо всего того, что рисует воображение при слове БДСМ, приходится наблюдать какие-то неловкие движения в приглушенном свете, полторы минуты поглаживаний девайсом для секс-игр и, в общем-то, все. С упорством достойным лучшего применения подобный сценарий постельных сцен повторяется раз десять, а между ними, порой, какие-то анекдотические обсуждения анального фистинга и прочих прелестей. Подобное изящество сомнительно не только потому, что отдает ханжеством, но потому, что не дает сказать по существу того, что составляет предмет разговора (и интереса, кстати, тоже). И вряд ли забота о том, чтобы не превратить скучную мелодраму в эротику, стоила того, чтобы скатиться в такую беспросветную сериальную пошлость.
Впрочем, даже самым большим мечтательницам, смею предположить, очевидно, что происходящее в фильме и книжке соответственно – небылица. История золушки появилась не вчера, и по прошествии веков в ней немногое поменялось, разве что, сексуальные вкусы принца. А в остальным разгадать феномен такого искусства задача по-прежнему, вообще говоря, тривиальная.
