К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Единственная видимая причина для создания этого фильма - оставшийся открытым финал предыдущей части. В первой главе докопались до причины, нашли способы борьбы и даже смогли справиться с приключившейся напастью, но, по законам жанра, зло так просто сдаваться не пожелало, проложив себе путь в главу вторую.

Мы встречаемся с уже знакомой нам семьёй, пережившей мистический ужас. Медиум, вызволившая из тьмы маленького Далтона, погибла при странных обстоятельствах, и теперь Рене (мать Далтона) мечется меж двух огней - с одной стороны наседает полиция, расследующая смерть пожилой ясновидящей, с другой - всё та же потусторонняя жуть, которая, как оказалось, никуда не делась, продолжая терроризировать несчастную семью.

По грубому счёту, особой нужды в продолжении первой истории не было. Предыдущий фильм, при довольно интересной идее, вышел слабым, скучным и наигранным. Второму также воображения поразить не удаётся. В действии слишком много суеты и беготни. Временные рамки происходящего сильно размыты, не понятно, то ли действие картины укладывается в пару дней, то ли в пару недель. Отсюда вытекает следующая неясность - всякие страсти-мордасти происходят с героями практически непрерывно, и там где, казалось бы, многим из них уже пора бы в психушку угодить с тяжелейшим нервным расстройством, они вполне свободно находят в себе силы заниматься самыми обыденными делами. Может, я чего-то недоглядел, но в ленте порядком подобных нестыковок.

Ну и, к огромному сожалению, это кино лишено самого главного, чем должен обладать каждый фильм ужасов - оно совершенно не пугает. Да, тут много скрипящих дверей, жутких рож, тёмных углов, но всё это уже давно приелось и не производит никакого впечатления. А если убрать гнетущее и заунывное музыкальное сопровождение (единственное, что действительно играет на нервах в этом фильме), то картина и вовсе рискует превратиться в костюмированное театральное представление на Хэллоуин.

Хочется отдельно выделить хорошим словом пару мест. Интересными и даже наделёнными определённой атмосферой были эпизоды с больницей и заброшенным домом. Здесь в равной степени отличились и настоящее время, и воспоминания героев.

В общем, ничем особенным 'Астрал: Глава 2' выделиться не сумел. Довольно простой и незамысловатый хоррор, каких уйма; далеко не самый лучший представитель своего жанра. Но те, кому пришлась по нраву глава первая - уверен, разочарованы не будут.

5 из 10

12 декабря 2013 | 23:52
  • тип рецензии:

«Астрал 2» — это коктейль из дежа-вю. Ужасы и мистика уже давно переживают кризис жанра. Каждый новый фильм — это повтор какой-то старой доброй сюжетной схемы: «Ребята поехали в лес», «Ребята заглянули в заброшенный дом», «Маленький мальчик видит мертвых людей», «Маньяки из прошлого рвутся в настоящее» и т.д.

«Астрал 2», как монстр Франкенштейна, соткан из многих хорошо известных, заезженных сюжетов. Только монстр этот не пугает (разве что звуками и резкими движениями), а вызывает зевоту и скуку. Все уже известно заранее. Сейчас они зайдут в старый дом и… Сейчас мальчик заснет и… Сейчас она подойдет к стенному шкафу и…

Реквизит «Астрал 2» тоже позаимствовал у многих своих предшественников: захлопывающиеся двери, тайные комнаты с трупами, взбесившиеся папаши с топорами и молотками (простите, мистер Кубрик, за эту дурную цитату), куклы, коляски, заброшенные больницы, паутина, пыль… Паутина и пыль — реквизиты знаковые. «Астрал 2» — фильм относительно новый, но уже невероятно ветхий по содержанию.

Хотя если вы только начинаете знакомство с жанром, то «Астрал 2» вам, возможно, понравится. Даже покажется насыщенным. Зато все, что посмотрите потом, будете вспоминать, как уже виденное. В «Астрале 2», разумеется.

Ах да, забыли про новинку… Это так называемая «дрожащая камера», псевдодокументальная видеосъемка. Она теперь присутствует в очень многих фильмах о сверхъестественном. Чуть что — все дрожит, мерцает, дергается, демонстрирует чьи-то ноги, гримасы и жуткие морды. Впрочем, новинка эта тоже отдает нафталином. Все началось «Ведьмой из Блэр» и закончилось «Параномальными явлением». Но режиссеры упорно продолжают пихать «дрожащую камеру» в свои «ужасы» и «мистику». Уже не страшно и не интересно. Как не страшно и не интересно наблюдать за девушкой, которая медленно-медленно спускается в темный подвал. Но новичкам понравится.

Вообще странно. Джеймс Ван до этого снял вполне себя крепкое и достойное «Заклятье» (и подарил нам, кстати, самую первую «Пилу») и вот — на тебе! — такая слабая работа. Решил освоить новый жанр «мистический дежа-вю-коктейль». Не получилось. Ни у кого еще не получалось.

5 из 10

Поставил бы меньше, но ностальгия тоже иногда приятна

09 декабря 2013 | 00:18
  • тип рецензии:

Ужасы, как жанр медленно, но верно умирают вот уже которое десятилетие. То, что в основной своей массе сейчас ими зовется это кракозябры и жабервоги, слепленные с использованием новых технологий и пугательным зарядом бактерий под ободком унитаза. Однако как бы жанр в саван не заворачивали, он упорно его разрывает желтыми, обломанными когтями. Глоток могильного смрада долетел из Японии со «Звонком», оставив на память эрзац-юрей в западном кинематографе. «Пыточное порно» приплыло из Австралии и призывало ценить свою жизнь. Слава Крипке, что «отцы основатели» этого своеобразного жанра Джеймс Ван и Ли Уоннел «приплыли» вместе с ним.

От их совместного мистического творчества веет давно забытым духом VHS и склепным очарованием «Дома с привидениями» Ленци. Совсем свежее «Заклятие», классическая а haunted house стори с элементами экзорцизма, и загробный во всех смыслах «Астрал», так высоко подняли киномистическую планку, что выход продолжения последнего ожидался поклонниками, как минимум с трепетом, как максимум с запасом памперсов. И Dolce & Gabbana ужасного кинематографа не подвели своих фанатов, в очередной раз доказав, что снимать будущую классику нужно дешево и жутко. Единственным существенным недостатком «Астрала: глава 2» может стать абсолютная невъезжаемость для тех, кто не смотрел первую часть. Есть дом, есть муж, жена, бабка, киндер-сюрпризы, есть злобное нечто, что их тревожит по ночам, но абсолютно не понятно, откуда эта жизнь после жизни взялась, зачем творит дела недобрые и что за диво-дивное, чудо-чудное вообще происходит.

Фильм берет с места в карьер и начинается сразу там, где закончилась первая часть. Не прекращая свою жуткую работу ни на минуту Ван, проведет зрителя сразу по двум направлениям, разделяя персонажей на группы. Одну он направляет в мистический квест. Герои копаются в прошлом по всем правилам супернатуральных детективов, находят часть головоломки в классической больнице неклассического триеровского образца, как средоточия всего, что связано со страхом смерти. Параллельно развиваются события в захваченном темными силами доме, с равно ожидаемыми, как и неожиданными перестукиваниями, шепотами, криками, призрачными фигурами в зеркале, снятыми, так, что зритель не может их не заметить, но к миру посюстороннему как бы и не причастными.

Ван мастерски вводит зрителя в состояние «ожидаемого (желаемого) испуга». Сердце бьется быстрее, пальцы стискивают ручки кресла, ощущение, как на коже, в ожидании поцелуя, раскрытые губы все ближе, дыхание согревает кожу, наслаждение от предвкушения... Чмок! Бу! Не подводит режиссер и когда доходит до явления нечисти народу. Традиционная женщина в белом с черными кругами под глазами, скользит по дому не столько сюжетным призраком, сколько воплощенным (почти) страхом смерти. Мертвые руки рвут одеяло, под которым прячется ребенок. Труппы, сидят аккуратным рядочком в терпеливом ожидании. Запах разложения почти слышен. Однако режиссер немного отпускает удила, разбавляя жуть порцией юмора. Что в равной степени служит, как достоинством, так и недостатком, ибо, когда смешно, тогда не страшно, что хоть и не убивает атмосферу, но изрядно ослабляет эффект. С другой работает, как баночки с кофейными зернами в парфюмерном магазине, позволяя воспринимать очередную порцию жути со всей свежестью чувств и эмоций.

Используя прием увязывания болтающихся вроде как без дела концов, идеально работавший в первых частях «Пилы», Ван делает несколько отсылок к «Астралу: глава 1», заставляя воспринимать происходящее по новому, в некой мистической связи, вне времени и пространства. И снова представляет замечательнейший набор кино-цитат, однако, если в первом фильме львиная доля внимания досталась «Полтергейсту» Хупера, то во втором «Сиянию» Кубрика. Самым неожиданным и самым киноцитатно узнаваемым сюжетным твистом, становится разрешение загадки бабульки в черном. Порадоваться которому не помешает даже его кинозатертость, ибо мода на поиск истоков взрослых проблем в детстве, как пришла в двадцатом веке из психов анализа в кино и литературу, так в двадцать первом никуда и не делась.

Мурашки бегут табунами, а волосы становятся дыбом в самых неожиданных местах. Страшный фильм, как и пытка, может быть простым, но очень эффективным, главное знать, куда нажать и что отрезать, чтобы клиент созрел. Затертые, они же классические приемы, использованные Ваном и Уоннеллом, работают потому что режиссер и сценарист знают, куда и когда надо нажимать. Эффект достигается за счет обращения к детским страхам, желающих испугаться зрителей. Ожидание и желание (вспоминая Кинга) необходимые условия для успеха любого фильма ужасов, а вот создание этих условий требует таланта и мастерства, и того и другого у создателей «Астрала: глава 2» в избытке.

11 октября 2013 | 20:56
  • тип рецензии:

Джеймс Ван явно не хочет быть из тех режиссеров, кто отличается всего одним фильмом в стиле. Из успешной «Пилы» он сделал серию – продолжали другие, но начал он. А теперь видно, что и в астральном мире одним замечательным фильмом дело не ограничится. И если первый «Астрал» был просто страшным и интересным, то «Глава вторая» - нечто большее. Первый фильм – молоденький звереныш с розовым ротиком и молочными зубками, но резвый и упертый. А второй – это уже матерый, безжалостный, до предела напряженный и мега-насыщенный хоррор-изверг, который заставит поверить в происходящее и дрожать от неконтролируемых эмоций. От страха, чьи корни растут из детского подсознания, а оно никогда не покидает человека.

Фильм логично и законченно рассказывает историю ужасов, растянувшихся на длительный и интересный временной промежуток. А все вопросы, оставшиеся после шокирующей концовки оригинала, будут отвечены. И это еще не все – уверенно и до предела ловко повествуя свое, картина в финале дает понять, что это уже не остановить! Это перерастает в грандиозную серию великолепных хоррор-аттракционов. В первом фильме ведь было много времени для знакомства с персонажами, а сам ужас начинался не так уж скоро. Теперь в курс делать вводить нет нужды, и можно весь фильм давать наглядно понять, что такое настоящий ужас. С героями уже все знакомы, и режиссер ловко, хитро, ровно и напористо атакует одним ужасающим моментом за другим. Крики и возгласы в зале слышны регулярно. И ясно чувствуется, что богатейшего воображения хватит еще, как минимум, на один фильм.

Присутствует отличное чутье атмосферы мистики, которое теперь граничит и с физической тяжестью ситуации. Фильм не просто страшен, а еще и жесток. Причем вот эта жизненная, обыденная, семейная сторона необыкновенно сильна и полна. Патрик Уилсон и Роуз Бирн(ее захотелось вообще в список любимых актрис добавить!) выдали шикарное исполнение, как и все остальные актеры. От этого подлинно волнуешься и переживаешь за этих персонажей. Тебе не безразлично, что с ними будет. Развязку ждешь с тревогой, ведь предстоит либо порадоваться и успокоиться, либо получить порцию духовной боли, если все кончится плохо. Но что бы ни было, то даже при всей своей мощнейшей пугающей стороне, и при великолепной обыденной стороне, фильм находит место подлинной натуральности – режиссер не стесняется иногда даже посмешить. И это отнюдь не рвет настроение, а лишь укрепляет его серьезность и его четкое эмоциональное направление.

С визуальной стороны картина намного сильней предыдущей. Есть действительно жуткие сцены с интересным гримом и шокирующими эффектами. Даже камера, иногда содрогаясь, лишь усиливает предвкушение очередного смертельного испуга. Тревога растет. У Вана оформился четкий стиль и умный план. Видно, что в серии уже наметились традиции головоломки, смыслового конструктора. Опыт «Пилы» явно идет на пользу. Все сюжетные составляющие логично завязаны на едином каркассе, и в отдельных местах ясна важность текущих сцен для понимания обоих фильмов. Иногда сюжет кажется знакомым, но не шаблонным. Просто фильм криком, визжаще-воющими мелодиями кричит, что все эти идеи он нигде не воровал. Они просто родились раньше, а Астрал ждал своего часа. Джеймс Ван горько жалеет, что заниматься хоррором начал лишь в двадцать первом веке. Родись он раньше, начни он раньше, может, стал бы классиком!

10 из 10

10 октября 2013 | 21:24
  • тип рецензии:

Не далее как сегодня сходила на 'Астрал: глава вторая'. И знаете, мне понравилось.

Действие развивается динамично, с первых кадров мы встречаемся с мистическими явлениями. Нет этих длительных и скучных вступлений, лишь интрига и интерес.

Здесь присутствует все, что может заинтересовать зрителя - мистическая основа, тайна, необычный поворот событий, переплетающийся с предыдущей частью. Каждый диалог приближает нас к разгадке.

Атмосфера фильма просто восхитительна за счет музыкального сопровождения.

Актеры подобраны тщательнейшим образом, они обратили на себя внимание еще в прошлой части. Прямо-таки приятно смотреть за их игрой. Никакой фальши

Однако не все так радужно - операторская работа откровенно раздражала! Это вечное покачивание и тряска камеры в определенных моментах вызывала головную боль. Ну, как и в любом фильме, присутствовали парочка весьма нелогичных и абсурдных моментов, но мне они вовсе не испортили впечатление от фильма.

На счет плоских шуток... В конце концов, это же не комедия, они здесь играют второстепенную роль, да и не так уж они были плохи. Подойдет для того, чтобы разрядить атмосферу.

В целом, фильм довольно-таки не плох на фоне других новых ужастиков, стоит посмотреть.

7 из 10

09 октября 2013 | 23:23
  • тип рецензии:

После первой части у меня не было ни малейшего сомнения о просмотре части второй. За последние годы - это самый настоящий хоррор! В последнее время картины этого жанра зрителя мало чем удивляют, типичный, зачастую вымученный сюжет, с концовкой, которую мы уже заранее можем себе представить посмотрев лишь трейлер к фильму.

Кто бы что ни говорил, но Астрал - это именно тот самый хоррор. Ужасы, которые реально пугают, но пугают не просто так, а совершенно по-новому. И мне это понравилось! В фильме достаточно моментов совершенно неожиданных. Приятно смотреть ужасы, которые тебя затягивают от первой минуты до последней.

Реакция зала просто фантастическая, люди кричали, смеялись, были увлечены процессом просмотра. Можно отметить, что вторая часть Астрала Джеймсу Вану удалась на славу, ни чуть не хуже первой, я бы даже сказал лучше! Удалось зрителя заинтересовать, напугать, что не мало важно, и не забыть о юморе, о котором всем и всегда следует помнить.

Актерский состав сыграл превосходно, приятно видеть вторую часть с теми же главными героями, тем же высоким уровнем актерского мастерства и отдачей. Так и должны выглядеть вторые части у отличных первых.

Сюжет также отличный, в ходе просмотра приходиться распутывать клубок загадок, задумок и уловок режиссера. Это интересно, лично я люблю фильмы, которые вызывают желание подумать, предположить и разобраться в 'ситуации'. Это тот самый случай. Не то чтобы вызывает, скорее выхода другого даже не оставляет, тут можно даже провести некие параллели с серией 'Пилы'.

В целом, 'Астрал 2' надо смотреть! Сейчас у меня не укладывается в голове, как эта работа Джеймса Вана может чем-то не понравиться. В жанре ужасов это просто шедевр, такого ещё не было и этим то 'Астрал' хорош! Также радует, что будет продолжение. Посмотрел бы хоть сейчас, но к сожалению придется подождать. Ставлю 9 из 10. Просто эмоции как при первом просмотре ужасы никогда не дарят, а жаль. Смотрите обязательно, не пожалеете!

9 из 10

09 октября 2013 | 21:55
  • тип рецензии:

Не буду тратить время на то, чтобы рассказывать, что мне не очень-то понравился и первый Астрал, но скажу, что второй намного хуже. Какой бы ожидаемой не была эта премьера, фильм абсолютно не оправдал наших ожиданий.

Во-первых, начну с того, что какие-либо страшные элементы в Астрале 2 отсутствуют. Или я их просто не заметила, поскольку мне не 10 лет, чтобы шарахаться от каждого звука, и с психикой у меня все нормально, поэтому псевдопризраки-обитатели того самого астрала тоже совсем не произвели на меня впечатление. Еще раз повторюсь, что не понимаю, почему даже первую часть называют одним из самых страшных фильмов ужасов. По мне так, это полный бред.

Во-вторых, где здесь был вообще интересный сюжет? За что мне, скажете ли, нужно было цепляться, если не было никаких элементов страшных ужасов? Это было неинтересно, скучно, предсказуемо. Я могла бы сказать, что там произойдет, уже после просмотра трейлера.

В-третьих, Астрал 2 не то что не пугает, а даже больше походит на комедию. Интересно, сколько глупых и неоправданных действия встречалось за весь фильм? Кто-то успел сосчитать? Надо было бы этим заняться, все равно во время просмотра увлечься было нечем.

В общем, мы с подругой хорошо посмеялись надо всем, что здесь было. А потом, выйдя из кинозала, еще долго обсуждали, насколько они нас расстроили. Жаль, очень жаль.

6 из 10

13 декабря 2013 | 13:57
  • тип рецензии:

После успешной первой части, Джеймс Ван сразу же принялся создавать сиквел, который должен был объяснить обрывочную концовку первой части, ну и заодно раскрыть другие детали и неясности об которые мог споткнуться зритель. Джеймс взял пример с других режиссеров и решил напичкать в сиквел еще больше жутких моментов, чтобы уже наверняка напугать тех, кто при просмотре первой части зевал и от скуки нащупывал на дне стаканчика остатки попкорна.

Попытки сделать из второго астрала нечто ужасающее режиссеру не получилось. Во многих моментах было понятно, что здесь должно быть страшно, но ничего такого моя нервная система не ощущала. Но дело даже не в том, было страшно или нет. Вся проблема касается сюжета, который миссию свою выполнил на сто процентов. Он рассказал о всем, и раскрыл карты на все спорные моменты. Только вот скучно все это было, до жути напрягала вся эта история о женщине в черном и так далее.

'Астрал: Глава 2' - обычное разочарование к которым я уже, в принципе, привык. Сиквелы в наше время на редкость получаются удачнее оригинала. Интерес у зрителя был, ведь при бюджете в пять лимонов фильм собрал сто шестьдесят миллионов, а это, безусловно, можно считать коммерческим успехом данной картины. Джеймс Ван хороший режиссер, он умеет снимать фильмы ужасов, но вот со второй частью своего 'Астрала' он, на мой взгляд, немного облажался.

3 из 10

12 января 2014 | 16:30
  • тип рецензии:

Если оригинальный Астрал был достаточно страшным, достаточно, чтобы не пугать одними лишь скриммерами, то вторая часть словно намеренно создавалась, чтобы походить на лениво сделанный ужастик 'сразу на DVD' с копеечным бюджетом.

Это может прозвучать как сарказм, но иначе я просто не могу объяснить, почему сиквел не самого дешёвый фильма с хорошими актёрами и знаменитым режиссёром, так упорно пытается вас напугать максимально стереотипными и наигранными скримерами, до детскости наивным пафосом или даже периодическим закосом под найденную плёнку. Это настолько лениво и дёшево, что я просто не могу поверить, что такие опытные и профессиональные люди не делали это намеренно.

Я могу понять, когда Тарантино и Родригес намеренно копируют стиль трешевого кино категории Б, потому что это культ и их детство, но когда ни разу не бюджетный сиквел хорошего ужастика пытается (?) подражать дешёвым сиквелам культовых картин, это выглядит крайне убого. Особенно сейчас, когда из-за найденных плёнок и маргинализации жанра, хороших и качественных ужастиков не так уж и легко найти.

5 из 10

08 января 2021 | 20:27
  • тип рецензии:

Попал на этот фильм совершенно случайно. Так получилось, что в этот день и в это время ничего другого интересного для меня не было. При выборе фильма вспомнил, что Астрал 1 оставил о себе положительное впечатление, хотя толком и не помнил о чем был этот фильм. Непосредственно перед сеансом жена, с которой посетил кинотеатр вкратце напомнила сюжет первой части, хотя, как выяснилось, это было не так уж и важно...

На самом деле фильм связан с первой частью, но лишь тем, что главный герой в прошлом посещал мир мертвых, спасая душу своего сына, находящегося в астрале. Это позволило автору фильма как-то объяснить причину произошедшего с главным героем. Но в тоже время, во второй части фильма появляются новые ВАЖНЫЕ биографические сведения об этом человеке, которые умалчивались раньше. Причем во второй части Астрала мы узнаём много нового не только о главном герое, но и других лицах, появлявшихся в предыдущем фильме.

Я не буду пересказывать сюжет фильма, рассказывать в чем суть, скажу лишь то, что в этом фильме гораздо насыщеннее сюжетная линия, жанр фильма больше склонился в сторону триллера. Чем дальше мы смотрели фильм, тем интереснее была загадка произошедшего. История, которая описывается в фильме, содержит в себе гораздо больше неожиданных поворотов сюжета, чем первая часть. Ужас фильма не заключался лишь в резких движениях и громких звуках (хотя этот атрибут также присутствовал), но и включал в себя переживания за героев.

Астрал 2 держит в напряжении до самого конца, хотя и не с самого начала. Первые минут двадцать даже казалось, что фильм подзатянут, но дальше это ощущение улетучилось.

Кино оставило о себе впечатление, позволившее вспоминать о себе и на следующий день. Однако, имеются и минусы...

К основному минусу я бы отнес, то что фильм полон нелогичных (даже можно сказать примитивных) фактов. Мне было непонятно, как могли в доме главного злодея пролежать более тридцати лет куча трупов, практически не разложившихся, а запах от которых исходил только при близком контакте с ними. Почему их никто не обнаружил раньше?

Мне было непонятно, как, находясь в астрале, главные герои через подвал попали в дом к главному злодею? Откуда связь между домами, почему в детстве герой знал об этом 'потайном ходе'?

Как все-таки убили Элисон, и почему она в астрале говорила, что ей нужно идти дальше, в конце же фильма показывают, что она продолжает находиться в нашем мире?

На самом деле таких нестыковок очень много, но когда приходишь на такого рода кино, их нужно уметь не замечать (насколько возможно), потому что изначально фильм - не правда, а значит автор может придумывать, что ему только придет в голову.

Концовка фильма намекает нам на продолжение, хотя и сделано это было как то не впечатляюще...

Итак, резюмирую, - фильм понравился, он интереснее первой части, буду ждать продолжения!

8 из 10

21 октября 2013 | 19:46
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: