Кинопоиск

Запах женщины (1992)

Scent of a Woman18+

Слепой полковник едет кутить в Нью-Йорк под присмотром бедного студента. Заслуженный «Оскар» Аль Пачино

Рейтинг Кинопоиска 8.4
топ 250208 место
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Жанр
Слоган
«Col. Frank Slade has a very special plan for the weekend. It involves travel, women, good food, fine wine, the tango, chauffeured limousines and a loaded forty-five. And he's bringing Charlie along for the ride»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США15.2 млн , Испания1.5 млн , Германия941.7 тыс , ...
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
18 ноября 2008, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Релиз на Blu-ray
17 августа 2010, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Возраст
Время
2 ч 36 мин

Наступил День благодарения, и отставной полковник разведки Фрэнк Слэйд решает справить праздник, побаловав себя поездкой в Нью-Йорк. Фрэнк хочет обставить свой последний «коронный выход» по высшему разряду: изысканный отель, шикарный лимузин, дорогая выпивка и женщины потрясающей красоты.

Есть лишь две проблемы. Первая: Фрэнк слеп на оба глаза. И вторая: волнующиеся родственники полковника решают нанять за небольшую сумму провожатого в лице нуждающегося студента престижного колледжа по имени Чарли Симмз. Последнее, что было нужно в поездке полковнику Слэйду - так это «зеленый» юнец Чарли. Но случилось так, что путешествие этих двух потрясающе непохожих друг на друга людей изменило их жизни навсегда.

Рейтинг фильма

337 026 оценок
IMDb: 8.00368 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 41. Количество отрицательных оценок: 9.
Рейтинг Кинопоиска 82%
50 оценок6.9

Если вам понравился этот фильм10

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

  • Съёмки фильма проходили с 3 декабря 1991 года по 6 апреля 1992 года.
  • Фильм снят по мотивам романа Джованни Арпино «Мрак и мёд» (Il buio e il miele, 1969).
  • К своей роли Аль Пачино готовился в школе для слепых. По его словам, стремясь выглядеть слепым, он не позволял себе останавливать на чем-либо свой взгляд.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Во время исполнения танго у Донны, партнерши полковника Фрэнка, то исчезают, то появляются сережки.

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Брайан Барнард
Положительная рецензия
17 июля 2007 в 01:19

Посвящается Фрэнку Слэйду и Чарльзу Симмсу...

I. Герои любого времени: Настоящий кинематограф – это тот кинематограф, который чему-то учит. Увы, сейчас миром правит индустрия развлечения, в том числе и в кинематографе. Блокбастеры сыплются на головы бедных зрителей, совсем зажевавших попкорн и заработавших язву от питья зловредной газировки. 2000 годы напрочь похоронили славные 1990-е. В ход ринулись бешеные спецэффекты. И напрасно. Чем 1990-е годы лучше 2000-х? Они были человечнее. Проще. Но не примитивнее. Мудрее, даже так. «Запах женщины» Мартина Бреста – это один из замечательных образцов настоящего кино. Почему? Он поставил во главу сюжета взаимоотношения двух героев: - Молодой и неопытный, но честный и добрый всем сердцем своим Чарльз Симмс. - Пожилой и познавший многое, беспутный, но тоже честный и добрый полковник Фрэнк Слэйд. У каждого из них своя судьба. Оба, по иронии, оказались слепыми. Чарли – в переносном плане (наивен), Фрэнк – в прямом смысле (несчастный случай). Но, оказавшись вместе, обретя понимание в друг друге, они смогли пробить брешь в равнодушии общества, и найти, наконец, своё место в этой чёртовой жизни, где только одно может вызывать неподдельное восхищение – женщина… Проблема выбора предопределяет смысл фильма: перед Чарли стоит главное решение всего своего будущего, перед полковником Слэйдом – осознание всего своего прошлого. Но выбор они помогают совершить друг другу. И в этом прелесть фильма: он не просто учит каким-то избитым моралям, он явно показывает, как можно выжить в этом циничном мире, и всё-таки остаться самим собой… И Чарли, и Фрэнк – герои любого времени, ибо они олицетворяют то, что веками пытались найти и понять учёные, философы, писатели и обыватели – Истину с большой буквы. Истину не надо искать, она кроется в каждом из нас. Вся Истина состоит из Истины каждого из нас – честности перед самим собою и окружающими. Пускай, порою истина горька и некрасива, но она есть, её нужно принимать. По одну сторону мира очутились, казалось бы, беззащитные Чарли и Фрэнк, по другую сторону – богатые и наглые лицемеры, плодящие и сеющие вокруг себя сплошное ханжество, обладающие недюжинной властью, но, как верно заметил полковник Слэйд, они люди с «ампутированной душой». Двое человек не бросали вызов обществу. Его бросило само общество. И что же? А то, что важно не количество. Важно душевное отношение человека к другим. Будьте честны. Будьте добры. Будьте собой. Это не заповеди. Это Истина… II. Великий человек – Аль Пачино: Фильма не было, не будь Аля Пачино – невероятно правдоподобного актёра во всех своих фильмах. Он создал множество ярких и незабываемых образов, но именно его полковник Слэйд – ироничный, гордый, самоуверенный, сентиментальный, трогательный, суровый, жёсткий, самостоятельный - стал апофеозом начала 1990-х годов. Люди полюбили его. Киноакадемики не смогли на сей раз не отдать должное Пачино, которого они так бесславно обломили во времена «Крёстного отца». «Оскар» засиял своей позолоченной улыбкой, такой благосклонной и ослепительной. Пачино, пожалуй, достоин похвалы, как лучший актёр, передавший образ не просто полковника в отставке, но и человека, лишённого зрения. За игрой Пачино, и совершенно забываешь, что перед тобой один из знаменитых актёров мира. Тебе кажется, что ты наблюдаешь за полковником Слэйдом. В этом наивысшее мастерство любого актёра – затмить свой актёрский статус образом персонажа. Роль, на мой взгляд, сложная как в физическом плане (постоянно изображать слепоту тоже непросто), так и в моральном плане (некоторые сцены в фильме с участием Пачино просто пробивают любую толстокожесть зрителя – настолько искренне смотрится полковник Слэйд – временами растерянный и грустный, временами – шустрый и угарно шутливый). За такое исполнение роли надо памятник при жизни ставить. III. Очевидные преимущества фильма: Кроме этого, фильм заметно выигрывает у своих сотоварищей времён 1990-х годов оригинальным и не бесполезным сценарием от Бо Голдмана. История, которую, нисколько не сомневаюсь, было бы интересно и почитать, а не только посмотреть. Некоторые фильмы, увы, в книги не обратишь – они будут смотреться невыносимо банально и нелепо. Но «Запах женщины» - это мощная история, не поддающаяся тлению во Времени… Также стоит отметить игру остальных актёров, среди которых лично я хочу выделить: - Крис О’Доннелл в роли Чарли Симмса: очень неплохо выступил вместе с Пачино, не потерялся, не стушевался, а весьма завидно отыграл свою роль – роль несколько наивного и милого студента. Мне правда понравилась игра этого актёра. Она подкупает. - Джеймс Ребхорн в роли мистера Траска: Ребхорн вообще молодец – ему с блеском удаётся играть нелицеприятных товарищей, вызывающих одновременно и отвращение, и презрение. На мой взгляд, это лучшая роль данного актёра. Его мало в фильме, но он достоин всяческих похвал. - Филипп Сеймур Хоффман в роли Джорджа Уиллиса – младшего: кто бы знал, в далёком (нынче) 1992 году, что мы честь имеем смотреть на игру лауреата премии «Оскар» (2006 год – «Капоте»)! Тем не менее, даже в этой второстепенной роли можно уже убедиться, что из парня выйдет нечто путное и перспективное. Роль в большей степени молчаливая, но одна его мимика перекрывает все возражения критического характера. Я также хочу отметить очень хорошую, практически удивившую меня, отнюдь не заядлого меломана, музыку к фильму, автором которой выступил знакомый многим киноманам товарищ Томас Ньюман. Впервые в жизни я так тщательно и с особым удовольствием вслушивался в саундтрек фильма, что смею отважиться назвать музыку к «Запаху женщины» самой любимой музыкой в кинематографе вообще. Товарищ Михаэль Данна (мой бывший музыкальный любимец) с его саундтреком к «Маленькой мисс Счастье» нервно курит в сторонке… Разумеется, непростительным было бы забыть о режиссуре Мартина Бреста. Браво! Я рекомендую к просмотру всем киноманам этот блистательный фильм. Не пожалеете. Должен также признаться: фильм я оценил лишь со второго раза. В первый раз я смотрел его давным-давно, если память не изменяет, то было это в 1993 году, тогда его смотрели на видеомагнитофоне, на кассете с жуткой озвучкой и более-менее сносным изображением. Мне в память запали кадры, когда полковник Слэйд танцует с женщиной в ресторане. Очень красивый момент, правда? А смысл тогда я не понял – был несообразительный малый. Пересмотрел же фильм я только сегодня. Странно, правда? Но воспоминания прямо-таки хлынули единым потоком. Вспомнились даже мельчайшие детали: старый телевизор, видеомагнитофон, кассета с оборванной наклейкой, месяц июль (вот совпадение!), жаркая, душная погода на улице, качели, поход к бабушке, в общем, очень многие, почти что стёртые события и детали. Теперь, если меня будут спрашивать, что же является фильмом моего детства, я непременно отвечу: «Запах женщины»… «Больше всего на свете я люблю Женщину… А на втором месте… Да, «Феррари»… » (полковник армии Соединённых Штатов Америки, Фрэнк Слэйд). 10 из 10
Отрицательная рецензия
6 октября 2008 в 23:42прямая ссылка

Ложка дегтя в бочку меда

Сразу хочу сказать, что фильм смотрел два раза. Из первого помню только красный 'феррари', а из второго знаю, что фильм меня слегка разочаровал. Господа, я все понимаю, я многих сейчас может даже обижу. Но сейчас немного, на мой взгляд, конструктивной критики. Первое — сценарий. На счет сценария скажу что он немного затянут, что начало и конец угадываются, и что интересна середина. Второе — мораль. Вот с моралью тут что-то замутили. Как замутили, так она и осталась мутной. Может на дне что-то есть, да только то что сверху не слишком на мой взгляд правильно. Третье — актеры. Аль Пачино — почти единственное, за что можно полюбить фильм. Правда признаюсь, Джэми Фокс в 'Рэе' понравился больше. Про О`Доннелла не знаю, что сказать, разве что 'не слишком убедительно', и 'мог лучше'. Четвертое — концовка. Скорее подпункт к первому пункту, но скажу отдельно. Портит впечатление очень сильно. Опять этот монолог. Опять признание. Опять овации. Ох, любят это они там, в Америке. В целом — достойно, но не для 23 места в крупной киносети интернета. Извините, Аль Пачино, извините, Мартин Брест, извините и вы, дорогие любители запахов женщин. Только натянутая 8 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
10 октября 2010 в 22:49прямая ссылка

причем здесь запах женщины?

Этот фильм в значительной мере переоценен. Неоправданно переоценен. Не понимаю, почему сказка с отталкивающими главными героями могла вызвать такой резонанс. Пожилой слепой хам-полковник собирается кутнуть в Нью-Йорке и затем попрощаться со своей, ставшей никчемной, жизнью. Его сопровождает немыслимо слюнявый юноша-девственник с перевернутой в голове системой ценностей. Это завязка сюжета. Все бы ничего, не носи это путешествие настолько вопиюще фантастический характер, не будь сам полковник таким старым говнюком а мальчик - таким слюнтяем. Я считаю совершенно неверными истины, которые навязывает режиссер. Например, сцена в доме его брата. Почему его племянник в чем то виноват, если Слейд позволяет себе недвусмысленные сальные шутки и проявляет неуважение к его жене? Как слепой старик мог схватить рослого мужчину и удерживать его за горло? Почему полковник, приехав в гости, хамит всем окружающим? И это все - одна сцена. А эти недостатки - нелогичность и фантастичночть - сопровождают весь фильм! Не говоря уже о смехотворной концовке... Также высосана из пальца проблема мальчика. Что он не может решить? Кем ему приходятся люди, которых он так глупо выгораживает? Он производит впечатление не благородного человека, а дурачка и козла отпущения. Далее, совершенно возмутительно, что на директора навешан ярлык антагониста. Что он сделал плохого? Его унизили при всех учениках, он хочет найти виновных. Что здесь неправильного? Как еще должен вести себя человек, оказавшийся в подобной ситуации? В целом, при всех своих недостатках, этот фильм не самый ужасный на свете, его можно посмотреть, но он никак не заслужил подобного отношения к себе и никак не может претендовать на статус 'кино, которое должен видеть каждый'.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
3 ноября 2010 в 18:28прямая ссылка

«Фильм, что ты делаешь в Top`е-250?» vol.2

Аль Пачино - гениальный актер. Только начиная приобщаться к кино, я узнал, что он получил 'Оскар' за этот фильм и решил посмотреть права ли была киноакадемия. О чем же этот фильм? Он рассказывает о слепом отставном полковнике, который потерял волю к жизни. А молодой студент должен пробудить ее в нем. Первое, что бросается в глаза - дурной язык полковника. Очередной герой-невежа, наподобии Тони Монтаны. Крис О`Доннелл смотрится довольно бледно и немного раздражает. По сюжету, полковник очень любит женщин. Нет - обожает их, жить без них не может. Но в фильме это слабо раскрыто. К примеру, сцена с танцем: Пачино танцует Танго, один из самых страстных танцев, но страсти почему-то не видно. Он ведет себя с девушкой, как инструктор по танцам с ученицей. Я не говорю, что он должен был лапать ее, но все же следовало как-то показать, что она ему не безразлична. Больше сцен(по крайней мере, значительных), раскрывающих эту особенность характера полковника, в картине не было. Фильм показался мне скучным. Я - терпеливый и усидчивый зритель, но тут мое терпение подверглось испытанию. Продолжительность просто варварская: длинные фильмы - это хорошо, если они интересные, а в данном случае... Крепитесь, два с половиной часа просмотра этого произведения выдержат только самые стойкие и крепкие духом. Тут причины популярности ленты вполне понятны: трогательная история про слепого, которому помогают обрести желание жить дальше. Концовка. После фильма пришлось протирать экран монитора от пафоса, сконденсировавшегося на нем крупными каплями. Ну зачем, зачем такой финал?! Мне было так неловко его смотреть, что я даже отвернулся. Актеры. Обидно, что единственный оскар Аль Пачино дали за фильм, который мне не понравился. Играет хорошо, но бывало и лучше. Заключение. Скучная драма с пафосной концовкой. 8 из 14 (+0,5 балла за А. П.) Стоит ли смотреть? Только упертым поклонникам Аль Пачино. 6 из 10
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
16 февраля 2008 в 20:33прямая ссылка

Всем тем, кто еще верит в справедливость. Часть I

Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставаться человеком. (И. Гете) Фильм «Запах Женщины» Мартина Бреста – восхитительная моральная притча, если так можно выразится, основанная на истории двух людей: Фрэнка Слэйда и Чарльза Сименса. Героев сводит вместе случай, который, как написано в краткой аннотации к фильму, изменит их жизнь. Сюжет не является главной особенностью фильма, он лишь инструмент, но все равно очень хочется чуть-чуть остановиться на этой детали. На протяжении двух с половиной часов ленты средняя скорость развития действия колеблется на уровне «чуть выше среднего», но в отличии от остальных фильмов с такой динамикой сценария, Мартин Брест придает этой неторопливости некий едва уловимый шарм (позже он подтвердит это в картине «Знакомьтесь, Джо Блэк»). Такой тип повествования позволяет, наиболее четко раскрывать характеры персонажей, наиболее точно погружаться в атмосферу ленты и наиболее глубоко прочувствовать идею фильма. А все эти компоненты здесь просто на высочайшем уровне. Действующих лиц в фильме не много. Вопреки обыкновению, начну с второстепенных персонажей. Продажного директора колледжа очень скрупулезно исполняет Джеймс Ребхорн, а товарища главного героя, сынка-мажора, играет тогда еще мало известный Филипп Сеймур Хоффман. Теперь – приступаем к главным. Фрэнк Слэйд (Аль Пачино), лейтенант в отставке, безутешен по отношению к окружающему миру. Его спутник в авантюрном путешествии в Нью-Йорк – Чарльз Сименс (Крис О’Доннел) – студент престижного учебного заведения из небогатой семьи, наивен и добр душой. Героев можно противопоставить по нескольким качествам. Во-первых – по жизненному опыту: лейтенант многое видел и пережил, а Чарли только в начале свого пути. Во-вторых – по взгляду на мир и общество: Чарли добр душой, и он добр ко всему: он не может грубостью ответить на грубость, причем, вовсе не потому, что он слаб, а потому, что верит в то, что злость – не лучший способ решать проблемы. Он ценит жизнь как дар свыше, дорожит ей. Фрэнк же слеп, но ему не нужны глаза, чтобы видеть всю гниль и ужасность окружающего, для него единственное стоящее, что осталось на свете: женщина. - Женщины... Что еще сказать... Кто сотворил их? Господь Бог непревзойденный гений… В-третьих – персонажи отличаются по материальному достатку. Отец Чарльза – простой владелец занюханного магазинчика в провинции; основной конфликт фильма в колледже связан именно с денежным положением Чарли. Фрэнк же давно планировал это путешествие в Нью-Йорк, копил деньги с пенсии и на протяжении действия ленты предстает в виде знатного аристократа, который останавливается в роскошных отелях, ест в дорогих ресторанах, передвигается по городу на лимузине и пьет виски как воду. - … и заполни бар Джоном Дэниэлсом. - Вы имели ввиду – Джеком Дэниэлсом? - Я с ним слишком хорошо знаком, для меня он Джон. Единственное, что их объединяет, а не рознит: трепетное отношение к честности и справедливости. Эти общечеловеческие качества всегда были центром людских конфликтов, так что и здесь герои натыкаются на противоречия. Чарли верит в то, что справедливость и честь живы и продолжают жить на свете. Можно списать это на непродолжительность жизни молодого человека, а, следовательно, - и на недостаток жизненного опыта. Но его наивность не кажется ни глупой, ни смешной, ни абсурдной. Его твердая надежда на то, что честность еще способна торжествовать в современном обществе, заразительна и свежа. Фрэнк Слэйд же, напротив, не верит ни в честность, ни в справедливость, а точнее – не верит в то, что эти вещи все еще существуют на свете. Много раз столкнувшийся с антиподами этих понятий в жизни, лейтенант отчаивается признавать их присутствие в этом мире. Осознавать это ему чрезвычайно больно; эту обиду, по-детски яростную, злую и бессильную. Аль Пачино переносит на экран с такой энергией и самоотверженностью, что я не представляю такого эпитета, такой награды, которая по праву наградила бы труд и работу актера. - Когда ты родился, сынок? Во времена рыцарей Круглого стола? Ты что, не слышал? Cовесть умерла! - Нет, не слышал. - Тогда вынь вату из ушей. Финальная речь Слэйда не сможет оставить кого-либо равнодушным. Как бы ни были различны для разных людей понятия «честность», «справедливость», «честь», они все-таки не зря называются общечеловеческими. Думаю, почти все встречались в своей жизни и с самими этими понятиями, так и с их антонимами. Так же предположу, что столкновений с последними было больше, и в помять сильнее врезались именно они. И как часто бывает горько и противно видеть человеческую подлость и гнусность где-то совсем-совсем рядом, где-то очень близко. Как страшно созерцать самовольное падение чьей-либо души, и еще страшнее понимать, что низвергается не только конкретные души людей, но и само слово «душа». Закомплексованность предрассудками, заключение в рамках системы, отсутствие высоких идеалов. Все это – главные признаки и определения современного общества. И как мало тех, кто способен вырваться из серой толпы с яростным протестом против. Но еще меньше тех, на чей протест ответят не градом тухлых помидоров, а восторженными овациями приятно пораженных людей… Остается пожелать нам всем побольше таких людей в нашей жизни. Я вот знаю одного такого человека. Его зовут Фрэнк Слэйд. Спасибо ему за всё. 10 из 10
Положительная рецензия
16 апреля 2026 в 01:07прямая ссылка

«Он никого не предаст ради своего будущего! И это, друзья мои, называется честностью. Это называется мужеством. Вот из чего должны быть сделаны лидеры».

«Запах женщины» -это не просто фильм, а глубокое, многослойное произведение, которое затрагивает важные вопросы чести, достоинства, выбора и человеческой связи. Картина не просто развлекает - она заставляет остановиться и задуматься о жизненных ценностях, о том, что действительно имеет значение. Игра Аль Пачино: эталон актёрского мастерства Прежде всего, фильм запоминается благодаря гениальной игре Аль Пачино. Его исполнение роли слепого подполковника Фрэнка Слэйда - это настоящий мастер-класс актёрского искусства. Пачино не просто играет роль, он проживает её, вкладывая в образ всю глубину эмоций: от язвительной иронии и жёсткости до уязвимости и отчаяния. Особенно впечатляет, как актёр передаёт характер героя через детали: интонации голоса, паузы, жесты, манеру двигаться. Слепота персонажа не становится главным фокусом — важнее то, как он ощущает мир, как реагирует на окружающих, как борется с внутренними демонами. Эта игра действительно заслужила оскар, аплодирую Аль Пачино стоя! Трепетное отношение к женщинам: уважение вместо вульгарности «День, когда мы перестаём смотреть [на женщин], — это день, когда мы умираем». Примечательно, что Фрэнк Слэйд, несмотря на репутацию ловеласа, относится к женщинам с глубоким уважением и восхищением. Для него женщина это не объект вожделения, а источник вдохновения, загадка, которую он стремится постичь через едва уловимые детали: аромат духов, тембр голоса, лёгкость походки. Конечно, меня, да и в принципе любую девушку подкупило такое галантное отношение и искреннее восхищение женщинами. То, с какой невообразимой любовью он говорит о них, с каким трепетом и заботой относится к ним- мечта абсолютно каждой девушки. История взросления и нравственного выбора Параллельно с линией Слэйда развивается история Чарли Симмса (Крис О’Доннелл) - юноши, стоящего перед сложным моральным выбором. Через взаимодействие этих двух непохожих людей раскрывается главная тема фильма: важность сохранения собственного достоинства и честности перед самим собой. Отношения Слэйда и Чарли - это не просто встреча наставника и ученика, а диалог двух миров. Подполковник, несмотря на цинизм и резкость, становится для юноши своеобразным зеркалом, в котором тот видит свои страхи и слабости, но также и потенциал для роста. В какой-то момент прослеживается благодарность Чарли Фрэнку за то, что тот заменил ему отца, которого ему так не хватало, за то, что в сложный и важный период Чарли, Фрэнк был с ним, по моему скромному мнению и Фрэнк увидел в нем сына, которого у него никогда не было. Их путешествие - это путь к самопознанию для обоих. Сценарий и режиссура Режиссёр Мартин Брест создал картину, где драматургия выстроена безупречно: напряжение нарастает постепенно, кульминация оказывается эмоционально мощной, а финал - одновременно горьким и вдохновляющим. Диалоги написаны так, что каждая реплика имеет вес, а ключевые монологи Слэйда (особенно в суде) звучат как манифест о ценности человеческого достоинства. «Я не первый день живу. И слепым я не всегда был, успел кое-чего повидать - вот таких мальчишек, даже моложе, с оторванными руками и ногами. Но оторванная душа -это намного страшнее. Её протезом не заменишь». Почему стоит посмотреть? Фильм заставляет задуматься о нравственных ориентирах, раскрывает тему социального неравенства, а также демонстрирует силу человеческого духа. Итог «Запах женщины» - это классика кинематографа, которая не теряет актуальности. Фильм трогает до глубины души, учит ценить искренность, смелость и человечность. Игра Аль Пачино здесь действительно достойна «Оскара», а история, рассказанная с такой глубиной и искренностью, остаётся в памяти надолго.
Нейтральная рецензия
29 августа 2025 в 16:09прямая ссылка
Шолохова не раз укоряли: дескать, больно много внимания он уделял всяким человеческим запахам в своём «Тихом Доне», даже сравнивал пот одного героя с потом другого. Но такие описания оживляли и очеловечивали повествование, делали его «земным», доступным. Понятно, что в кино запахи не передать. Но можно было бы хотя бы описать... Или оставить метафору в виде шлейфа соблазнительной незнакомки. Но этого не случилось, и фильм «Запах женщины» так же далёк от своего названия, как сюжет «Тихого Дона» от великосветских балов. Главный герой – (под)полковник Фрэнк Слэйд – циничен, груб, себялюбив и слеп. Причём, видится, что явно не увечье сделало его таким задиристым и колючим. Напротив, эти свойства натуры привели его к постепенному уходу во тьму. В темноте, конечно, думаешь прежде всего о себе, а остальное воспринимается как враждебный мир, способный навредить и без того уязвимому тебе. Поэтому Слэйд обходится не то что без расшаркиваний и церемоний, но даже без обычных, минимальных правил вежливости. В своих пустых глазах он герой, властелин мира, ему должны подчиняться, его должны бояться и уважать. Несгибаемый холерик. Другой же главный герой заметен тем, что совершенно незаметен. Честно говоря, пришлось снова включать фильм, чтобы вспомнить его имя. Так вот, Чарли Симс, прекрасный в своей нежной юности с её гладкими, мягкими щеками и ослепительно голубыми глазами, наивен до безобразия. Хотя казалось бы, детство вышло нелёгким: отчим – «урод», условия жизни весьма стеснённые. И это не помешало юному дарованию поступить в колледж, да ещё и получать пособие. Не знаю, видится ли ему мир розовым в радужную крапинку, но его мягкотелость и бесхребетность, неспособность дать отпор престарелому мужлану и умиляют, и раздражают. Ведь Чарли с раннего детства должен был видеть, что мир жесток и несправедлив. Он должен был понимать, что своим «друзьям» он не слишком-то и нужен. Окажись они в обратной ситуации, ни секунды бы не думали и рефлексией не мучились. И вот эта славная парочка, хам и рохля, отправляются познавать мир. Фрэнк, как ему думается, в последний, а Чарли – в первый раз. Между ними продолжают пылать искры – горячие и жгучие от подполковника, – безмолвные, сидящие втуне, – от Чарли. Медленно, но верно проходит притирка, и вот уже молодой мальчик очарован танго, исполненным слепым танцором, а старый вояка проникается светлой душой паренька. Но что-то всё-таки не клеится. Не у героев, нет. Конец фильма очень «голливуден». Красивый, очень кинематографичный финал. И неважно, что Фрэнк обещал заплатить больше. Он ведь не перестал быть чудаком и сумасбродом. Не клеится у зрителей, ладно, у зрителя – у меня. Мораль истории осталась для меня загадкой. Не быть стукачом – порыв, безусловно, благородный. Но «не сдавать» можно по-разному – умолчанием, хитростью, полуправдой. Твердолобое же упорство Чарли можно лишь списать на юный возраст. Ещё страннее в этом контексте звучит пламенная речь полковника. Чему он собрался учить молодёжь? Да, оправдать директора, который решил умаслить ученика блестящим будущим, сложно. Но его стремление найти и изобличить виновных понятно и логично. Дело даже не в студенческой дисциплине, а в необходимости соблюдения правопорядка и неотвратимости наказания за проступки. А по мысли Слэйда – молчи, будь за товарищей. Но быть за товарищей можно только тогда, когда они правы. Если они совершают подлость – останови их. Конечно, здесь встаёт перед тобой тяжёлый выбор – сознаться в чужой неправоте или нет. Однако жизнь гораздо сложнее, чем чёрно-белые представления о мире и старого Фрэнка, и юного Чарли. А самое главное – насколько все те события, которые мы наблюдали в фильме, позволяют нам говорить о полковнике как о нравственном ориентире, моральном авторитете? Пожалуй, едва ли. Авантюрист, оскорбляющий всех и всюду, в чьих жилах течёт Джон Дэниэлс, женщина для которого – скорее объект вожделения, чем цельная личность. Поэтому даже хотя бы с этой позиции его отповедь слаба, неправдива. Он прав в том, что ампутация души губительна. Он прав в том, что колледж должен воспитывать своих питомцев в совершенно ином духе. Только вот он сам воспитывать никого не вправе. Успех фильма я могу объяснить лишь выдающейся (без шуток) игрой Аль Пачино и мастерской режиссурой, сделавшей из этого сомнительного с разных точек зрения сюжета конфетку. Только за это высокая оценка. 8 из 10
Положительная рецензия
10 июля 2025 в 14:01прямая ссылка
Есть ли смысл смотреть ремейк хорошо известного тебе фильма? Есть, если в нём играет Аль Пачино. Раньше я думал, что вершина актёрского мастерства этого гения кинематографа в культовом 'Лице со шрамом' Брайана Де Пальмы. Но после просмотра 'Запаха женщины' Мартина Бреста, я уже не столь однозначен во мнении. Сложилось впечатление, что Пачино не играет свою роль, а буквально живёт ей. Это настоящий бенефис актёра, и свой 'Оскар' за лучшую мужскую роль он получил совершенно закономерно. И практически каждая сцена с ним вызывает молчаливый восторг Сама же картина Мартина Бреста получилась предельно цельной и сбалансированной. В ней отсутствуют 'провисающие' сцены и, несмотря на весьма солидный хронометраж, смотрится она на одном дыхании. Герои повествования получились хорошо раскрыты и вызывают эмоции. А 'Оскар' и 'Золотой глобус' за лучший адаптированный сценарий Бо Голдман получил абсолютно заслуженно. И снят фильм просто великолепно. Из второстепенного актёрского состава приятно удивил молодой Крис О’Доннелл, об актёрских способностях которого я до этого фильма был откровенно невысокого мнения. Он крайне органично смотрится в образе своего героя, порадовав уверенной актёрской игрой. И я даже задумался, что не прими он решение сыграть Робина в провальных двух фильмах Джоэла Шумахера о Бэтмене, карьера актёра могла бы быть гораздо удачнее. Достойно выполнили поставленную перед ними задачу Филип Сеймур Хоффман и Джеймс Ребхорн. P.S. Фильм вышел ничем не хуже своего предшественника, оставив самое лучшее впечатление. Он практически без изъянов 9 из 10
Положительная рецензия
17 мая 2025 в 10:31прямая ссылка

Танго жизни

Фильмы начала 1990-х обладают какой-то своей особой атмосферой. Это время, когда Голливуд все еще делал ставку на мощные актерские работы и проникновенные истории. «Запах женщины» — один из таких фильмов, балансирующий между простотой и глубиной, наполненный искренними эмоциями и человеческой теплотой. Он будто бы из той ламповой эпохи. Он не пытается шокировать зрителя, а берет за душу именно тем, что рассказывает историю, близкую каждому. В центре сюжета — два героя, представляющие совершенно разные поколения. Один — молодой, еще не познавший жизнь парень Чарли Симмс (Крис О’Доннелл), ученик престижной школы, подрабатывающий, чтобы свести концы с концами. Второй — отставной полковник Фрэнк Слэйд (Аль Пачино), харизматичный, но слепой ветеран, несущий в себе груз прошлого. По стечению обстоятельств Чарли становится временным компаньоном Слэйда. И каждый из них еще не подозревает, что эта встреча навсегда изменит их взгляд на жизнь. Вместе они отправляются в путешествие, которое окажется очень важным для обоих. Главное украшение фильма — это, безусловно, Аль Пачино. В конце концов, именно эта роль наконец-то принесла ему столь заслуженный «Оскар». Награду, по моему личному мнению, он должен был получить еще за «Крестного отца» за два десятилетия до этого. Здесь актер вновь демонстрирует мастерское перевоплощение: его Фрэнк Слэйд — грубый, циничный, но одновременно глубокий и ранимый человек. Он вроде бы примирился с судьбой, но при этом не потерял своей страсти к жизни. Пачино играет так, что зритель видит в нем не актера, а живого человека, полного противоречий. Крис О’Доннелл, которому предстояло держаться наравне с таким мастером, справился с задачей на удивление достойно. Его Чарли — тот самый молодой человек, который стоит перед выбором, еще не зная, как поступить, и в этом дуэте он становится зеркалом для героя Пачино, позволяя ему увидеть в себе что-то важное. Вместе они создают нечто неосязаемое, что и делает фильм таким цепляющим. Конечно, нельзя не упомянуть о танце, который стал символом фильма. Фрэнк Слэйд приглашает девушку на танго, и этот эпизод остается в памяти, как один из самых красивых моментов в кино. В нем заключена вся суть героя: даже не видя, он ведет свою партнершу уверенно, с чувством, с живым огнем внутри. Это танго — момент торжества жизни, вопреки всему. Фильм был высоко оценен критиками и профессионалами киноиндустрии. «Запах женщины» получил четыре номинации на премию «Оскар», включая номинацию за лучший фильм, лучший адаптированный сценарий и лучшую режиссерскую работу для Мартина Бреста. Но главным триумфом конечно же стал долгожданный «Оскар» Аль Пачино за лучшую мужскую роль — первый и пока единственный в его легендарной карьере (хотя номинаций за другие роли было несколько). Кроме того, картина удостоилась премии «Золотой глобус» в номинациях «Лучший фильм (драма)», «Лучший актер (драма)» вновь для Пачино и «Лучший сценарий». Это признание только подтвердило, что фильм стал значимой вехой в кинематографе. «Запах женщины» для меня остался где-то там далеко позади. Его смотрел слишком давно. Но это яркая и мудрая картина своего времени, что остается в сердце теплым воспоминанием. Это не просто красивая история, а мощная, поучительная драма о выборе, достоинстве и том, как важно видеть красоту жизни, даже если ты не можешь увидеть ее глазами. 8 из 10
Положительная рецензия
12 марта 2025 в 13:46прямая ссылка

почувствуй жизнь, даже если не можешь её увидеть...

«Запах женщины» (1992) — симфония чувств, проникновенное размышление о жизни, выборе и внутренней свободе. Картина обладает редким даром — трогать струны души, пробуждать эмоции и оставлять неизгладимый след в сердце зрителя. Её культовый статус объясняется не только выдающимся сценарием, но и блистательной игрой Аль Пачино. Его герой, Фрэнк Слэйд, — человек, утративший зрение, но не утративший остроту восприятия жизни. Он груб, саркастичен, временами невыносим, но за этой внешней суровостью скрывается трагедия человека, потерявшего смысл существования. Аль Пачино наполняет образ героя мощью и уязвимостью одновременно, создавая портрет личности, балансирующей на грани отчаяния и неутолимой жажды жизни. Неудивительно, что именно за эту роль он получил свой первый и заслуженный Оскар. Напротив него — Чарли Симмс (Крис О’Доннелл), молодой человек, полный сомнений, теряющийся в жёстких моральных дилеммах. Их встреча — столкновение мировоззрений, дуэль опыта и юности, цинизма и честности, боли и надежды. Однако именно в этом противостоянии рождается глубокая связь, которая преображает обоих героев. «Запах женщины» пронизан философской глубиной, заставляя задуматься о смысле жизни. Слепота становится для Фрэнка не только физическим недугом, но и метафорой: несмотря на отсутствие зрения, он видит жизнь острее и ярче. Его протест против собственной уязвимости — это борьба не только с внешними обстоятельствами, но и с внутренними демонами. Одним из ключевых мотивов фильма становится искусство наслаждаться моментом. Отрываться от реальности, растворяться в танце, ощущать скорость и риск, предаваться удовольствию, зная, что завтра может не наступить. Этот посыл ярче всего выражен в легендарной сцене танго под Por una Cabeza, где Фрэнк, несмотря на слепоту, ведёт свою партнёршу с безупречной уверенностью, подчёркивая мысль, что истинная свобода — в умении чувствовать, а не видеть. Но, пожалуй, самой пронзительной сценой становится финальная речь Фрэнка перед школьным советом. Его слова, полные гнева, страсти и непоколебимой убеждённости, становятся кульминацией фильма, подтверждая главную мысль: порой один человек может стать той силой, что изменит судьбу другого. Итак, «Запах женщины» — фильм, который смотрят не глазами, а сердцем. Перед вами классика кинематографа, которая, определенно, заслуживает внимания.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...