- Ну, что видишь нового географа?
- А то!
- Ну, и как он?
- Я бы вдула.

Пятисекундная беседа двух старшеклассниц и сразу понятно, что ничего приукрашивать в фильме режиссёр Александр Велединский не собирается. Словом, сегодняшняя действительность. Здесь школьники такие, какие они есть: влюблённые, наглые, ленивые, заносчивые с юношеским максимализмом. Чтобы добиться уважения среди таких, нужно стать своим, стать авторитетом для них. Это и пытается сделать Виктор Сергеевич Служкин — учителю географии в обычной пермской школе.

Фильма «Географ глобус пропил» признан победителем «Кинотавра», получил призы кинофестивалей в Одессе, на Сахалине, во Владивостоке, Выборге, Оренбурге, а так же в Германии, Франции и Варшаве.

Список внушительный и нисколько не завышен. Фильм действительно этого заслуживает. Его смотрели многие и многие ещё посмотрят, как мне кажется. Кстати, о просмотрах. Помните культовый сериал «Бригада»? Наверное, нет такого человека, который не видел хотя бы одной серии, по крайней мере слышали про него, наверное все. Страна смотрит и стране нравится. Сценаристом этого сериала выступал так же Велединский. Мне кажется, ему можно аплодировать стоя. В картине «Географ глобус пропил» есть такие моменты, когда два действия объединяют одно чувство. Казалось бы мелочи и детали, но это настолько ярко передаёт атмосферу, что даже если зритель не поймёт, то обязательно почувствует.

Если говорить по существу, фильм про человека, который на грани, но ещё во что-то верит, а в его ситуации это сложно. Он живёт в обществе помещенном на сексе и доходах, в Пермском крае, как говорят его ученики в *опе мира.

Виктор — далеко не эталон современного человека. Но главный его плюс в том, что он принимает себя таким какой он есть; не боится правды не только по отношению к себе, но и вообще. Плохо, что режиссёр сделал главного героя алкоголиком, но, к сожалению, таковы реалии современной России. Мне так же претит отсутствие амбициозности у Виктора, его «овощеподобность», но на другой чаши весов — его умение наслаждаться малым, не руководствоваться по жизни жаждой денег и сексом, или не быть снобом, в конце концов, какой оказалась учительница немецкого. Последняя ничем не лучше представленных в фокусе трёх барышень, только одевается и выглядит элегантнее. В общем-то, все психотипы центральных героев и есть население России (перечислила не всех, лень).

Виктор мне напоминает русский аналог дзен-буддиста, многие его реплики. Ему и стихию присваивают в виде воды. Да он и сам по жизни плывёт будто по течению, не сопротивляясь. Об этом и на экскурсии Маше говорит, что жить у реки прекрасно, и можно просто взять и уплыть в Австралию. Вот он «географ»! В качестве похода тоже выбран именно сплав по реке. Это очень символично, особенно после того, как я сказала, что главный герой будто плывёт по течению. Как мы видим, плыть по течению не так и безопасно: порой встречаются смертельные пороги. Опять же символично то, что сам Виктор не участвует в прохождении Долгана, а смотрит с Машей на всё с утёса. Остальные же участники похода прошли боевое крещение. Стихия то ли женщин, то ли молодого поколения, то ли только любви — огонь. Именно поэтому Маша называет фотографию, которую даёт Виктору Сергеевичу «Вечный взрыв», на что он присылает ей фото с надписью «Просто вода». Вода тушит даже «вечный» взрыв. Да и взрыв не может быть вечным. Но вечной является проблема непонимания и разности взаимоотношений между женщиной и мужчиной, и смена взглядов с взрослением, затихание страстей, и неспособность героя на «вау»-любовь.

Говорить о том, что смысл фильма в целом было показать как живут в городах центральной России не стоит. Это и так на поверхности. Проблема образования тоже на виду. То, что фильм сравнивают с «Левиафаном», понятно, т. к. в обоих фильмах присутствует контраст между простым, провинциальным русским человеком и невероятной красоты природой. Напоследок я только процитирую одну фразу главного героя: «Мы с тобой живём посреди огромного континента, можно сказать, прямо в самом его сердце. А здесь у реки ощущаешь себя на краю Света что ли.»

И эти слова бьют одиночеством, покинутостью и... вседозволенностью.

8 из 10

Почему-то очень многие отечественные фильмы любят демонстрировать глубину и сложность русской души через тяжелые жизненные обстоятельства, помноженные на пьянство, иронию и суровый климат русской глубинки. Обычно эти элементы – “must have” картины, о которой будут говорить, что она достоверно отражает современную реальность. Именно этот «боекомплект» представлен вашему вниманию в фильме Александра Велединского.

История о том, как кучка школьников издевается над запойным дядькой на уроках географии, а он, несмотря на то, что имеет вагон личных проблем, берется показать им в жизни нечто большее, чем серые городские будни.

В фильме главную роль играет Константин Хабенский. В своем часто-используемом амплуа интеллигентного пьяницы с твердыми морально-этическими установками и тонким юмором, несомненно, вызывает улыбку у зрителя. В то же время остальные актеры, особенно исполняющие роли школьников, переходят в разряд «любителей», от игры которых то и дело попадаешь в водовороты состояния «не верю» на протяжении всего фильма.

Забавен любовный «ромб» географ - жена географа - Будкин - учительница немецкого, в котором Будкин – друг географа, переживает, что отбил Новую потенциальную подружку у географа, но совершенно не терзается угрызениями совести от того, что ранее увел его жену. Кто и с кем в итоге останется – неясно до самого конца фильма. К тому же, на горизонте появляется невинное, чистое существо, десятиклассница Маша, бесконечно влюблённое в своего учителя.

На мой взгляд, одна из красивейших и сильных сцен фильма – момент, когда продрогшие Маша и Географ попадают к очагу, после неудачного поиска ближайшего села. В остальном – частые кадры сплавов по Каме вызывают откровенное недоумение: как с минимумом подготовки и отсутствием опыта эту шайку вообще пускают по столь опасному маршруту. Фильм немного огорчает тотальной идеализацией обстоятельств: герои часами мокнут в ледяной воде, не получая воспаления легких, а спиртного и сигарет у них с собой столько, что создается впечатление, что второй плот с алкопровиантом спокойненько дрейфует вдоль берега и просто не попадает в кадр.

И все-таки, если не обращать внимания на множество шероховатостей в сценарии и актерской работе, картина оставляет светлое, легкое впечатление. Здесь не будет отвратительных драк, насилия, и мата в каждом кадре, чтобы подстегнуть интерес зрителя. Фильм, в относительно мягкой форме расскажет о том, что несмотря на внешние обстоятельства счастье всегда кроется в нас самих.

7 из 10

Сильный!…многие мои знакомые обвиняли фильм в чрезмерной степенности…так и роман Иванова не подразумевал никакого экшна. И на мой взгляд в романе, как и в фильме совсем не об отношениях учителей со школьниками, а о счастье — и здесь оно у каждого свое и способы его достижения тоже разные.

Помните, главный герой на вопрос школьницы: А Вы пытаетесь быть счастливым?, ответил: Стараюсь изо всех сил! И пусть методы у него странные и ничего путного не выходит, и выпивает он оттого много, но ведь старается человек?

И любовь в жизни Виктора Сергеевича, как ни странно, есть! К дочери — самая что ни на есть настоящая, отцовская любовь, потрясающе сыгранная Хабенским! Сцена, когда он забывает Тату в детском саду, а придя просит у нее прощения, - меня прям передернуло всю! И любовь к жене есть, чего уж там...да, больная и почти убитая бытом и быть может больше похожая на привычку, но ведь есть и именно это чувство воссоединяет семью в финале и будут они так жить долго и почти счастливо, как и многие живут в нашей стране.

А вот любовь к ученице — это своего рода спасательный круг, за который ловко хватается почти утонувший герой...чистая душа, тело и мысли...но девочка быстро повзрослела и в конце фильма мы видим ее надменный взгляд на «старого» неудачника. Мне показалось, что зря создатели фильма не включили сцену, когда выясняется, что Маша Большакова дочь завуча школы. Это как раз и была жирная точка отношений учителя с ученицей, и кто знает как далеко бы все зашло, не узнай Служкин об этом?

Вообще, личность Географа и в романе, и в фильме раскрыта только с одной стороны, на мой взгляд, а внутри у него еще много загадок. Ведь верно подметила героиня Евгении Брик, что 'отдав' жену Будкину он одним выстрелом убил трех зайцев: отомстил Кире Валерьевне за ее надменность; Будкину надолго привил чувство вины; жене в очередной раз доказал, что никуда она от него не денется! При этом, сам Служкин во всей этой истории, им же придуманной и хорошо продуманной, выглядит совершенным неудачником! Не каждому дано, на мой взгляд!

А еще этот фильм о взрослении молодежи. И тот порог Долгана, который старшеклассники решили пройти самостоятельно, и есть граница между беззаботным детством и взрослой жизнью, между безбашенными ребятами и уже думающими людьми!

Я с удовольствием посмотрю фильм еще раз!

8 из 10

Фильм 'Географ глобус пропил' нельзя смотреть сразу после прочтения одноименной книги. Слишком уж прочитанное будет мешать восприятию, ведь создатели фильма решили перенести развивающиеся события из конца девяностых в наши дни. Таким образом, сместились акценты и претерпел изменения характер главного героя. Но после того, как прошли пара лет и разные мелкие подробности стерлись из моей памяти, оказалось, что как самостоятельный фильм 'Географ..' очень даже хорош, красив и выразителен.

Есть разница в том, был ли ты научным сотрудником в конце девяностых, когда всё рушилось, или сейчас. Разница состоит и в том, чтобы найти оплачиваемую работу. И если Служкин из книги - герой страшного времени - в свой опустошенности понятен, то в фильме перед нами предстает человек, готовый просто плыть по течению, ведь никто не будет спорить, что сейчас возможностей гораздо больше, чем тогда. Служкин, талантливо изображаемый Константином Хабенским, является кухонным философом и продуктом социалистического государства, не приспособленным для жизни в капиталистическом мире. Таких спивающихся, потерявших ориентиры людей, как это не грустно, множество по всей стране.

Жена (Елена Лядова), вынужденная проживать в нищете, ясное дело, не довольна. Каст в фильме, надо сказать, восхитительный. Она, не смотря на свои слова и блистательного любовника, по-своему любит Служкина, но быт, как говорится, заел. Не уходит, т. к. не хочет оставлять ребёнка без отца. Но, по правде говоря, кого это останавливало? Если человек захочет уйти, он уйдёт.

Вот Служкин находит работу - становится учителем географии в школе. Класс сложный, детям ничего не надо, ведут себя как ошалелые. Какой-то жуткий класс дикарей: я на своём веку таких не видела. Но наш герой находит к детям подход и, не знакомый с постулатами педагогики, учит их по-своему, попутно влюбляясь в одну из учениц. Или не влюбляясь? Эта линия, такая интригующая и будоражащая, со стороны Служкина оказалась совсем не раскрытой. Много не надо, чтобы молодой девушке влюбиться, пусть даже и в сорокалетнего, мужчину, если он умеет красиво говорить (интересно рассказывать) или если в нём она видит мужчину, когда кругом мальчишки. Маша Большакова (Анфиса Черных) увидела в Служкине романтического героя, которого необходимо спасти. История на все века. А что Служкин? В фильме нельзя сказать точно, влюблён он или нет. Он много говорит, но говорит не всегда то, что думает на самом деле. В некоторые моменты он говорит то, что хочет услышать сама Маша. Он принимает чувства Маши, способные его согреть, но идёт только до определенного предела, не преступая нравственные законы. Он знает, что эта история не для него и не стоит ломать жизнь молодой девушке, пользуясь её молодостью и неопытностью. Нормальный мужик с правильными понятиями - в этом весь герой.

Фильм очень красивый: пейзажи Урала, грамотно подобранные цвета, музыка с вкраплениями варгана, одежда героев - картинка все два часа радует глаза. Грамотно построенное развитие сюжета показывает, как учитель-алкоголик выстраивает свои отношения с детьми и преподает им, пусть и неосознанно, один из самых важных уроков в их жизни. 'Географ глобус пропил' - один из немногих фильмов, который хочется пересматривать. Уж очень красиво и ярко он описывает действительность простых и потерянных людей в небольших городах.

Вот одно из тех зёрнышек современного российского кино, до восприятия которых необходимо ещё дорасти, среди попсовых плевел всяких там 'Сталинградов', 'Цитаделей' и 'Виев', опускающихся до уровня тёмной, необразованной массы. Кино о любви, кино о жизни, кино о людях, кино о судьбах. Зачастую в жизни нет места шекспировской пафосной любви, лихо закрученным сюжетам, героям, спасающим целые миры, однозначно плохим или однозначно хорошим людям и очень редко в ней встречаются хеппи энды. Жизнь - это жизнь и она, со всеми её сложностями, перипетиями, моральными дилеммами и душевными терзаниями, чаще всего действительно несправедлива... На мой взгляд это один из тех фильмов, которые не поддаются, как бы это сказать..., социальной или общественной критике, что ли. Его не стоит судить стандартными категориями с позиции полезности или вредности. В фильме нет героя и антигероя, фильм не призван вызывать симпатию к главному персонажу, возможно и морали искать в нём не стоит (по крайней мере на поверхности). Нам просто очень правдоподобно показали драму и безысходность одной жизни одного умного, в основном хорошего, но слабого и не очень счастливого человека, человека, каких очень много, человека, чья жизнь не удалась возможно по причине его мягкотелости, но который научился смотреть на это по философски. В этом фильме, на мой взгляд, присутствует изрядная доля мудрости, но мудрости не бытовой, а какой то жизненной, что ли, которая постигается с приобретением жизненного опыта, но и тогда остаётся доступной не для всех. Он показывает нам, что все люди - люди, люди со своими недостатками и достоинствами, что в жизни практически не существует однозначно плохих или однозначно хороших, что все жизненные ситуации очень субъективны и мир нельзя делить на чёрное и белое.

Конечно гениальным я этот фильм не назову, но это уже и не попса. Сделан, снят, поставлен и сыгран фильм очень добротно, эмоций вызвал море, и по сравнению с нашими супер блокбастерами это уже очень и очень даже...

«Интеллигентики /…/ на самом деле это не мозг, а говно»

В. Ленин в письме Горькому А. М. от 15 сентября 1919 года

Интеллигенция – общественная группа людей, обладающей критическим способом мышления, высокой степенью рефлексии, способностью к систематизации знаний и опыта.

«Географ глобус пропил» - фильм для интеллигентов и про интеллигентов. Вернее, про одного интеллигента. Зато рафинированного, как говорится, сферического в вакууме. Виктор Сергеевич Служкин с харизмой известного артиста Константина Хабенского на заре туманной молодости подавал дозированные надежды в области биологии, однако кривая уже давно загибается книзу, и к сорока годам в багаже остались ещё неплохо сохранившаяся жена (Елена Лядова), дочь дошкольного возраста да панельная двушка в стольном городе Пермь, записанная, правда, на мать. Да ещё и свежеприобретенная работа в школе. Учителем, между прочим, не дворником каким-нибудь.

Так как картину анализируют, синтезируют, рецензируют и критикуют тоже интеллигенты разной степени насыщенности, то лента интереса мебиусом обвивается вокруг качеств главного героя. Как правило, ни мясных, ни рыбных. Хороший человек как бы, но с букетом дурных привычек с их последствиями. Проводятся параллели и меридианы с похожими представителями жанра – от И. И. Обломова до ипостаси Олега Даля в «Отпуске за свой счёт». Где-то Служкин препарируется в роли педагога, что уже совершенно напрасно, ибо Виктор-географ никаким боком наставников не является. Как носитель специализированных знаний он стремится к нулю, аки обратная экспонента, а как детовод вообще ныряет в область отрицательных величин. И дело даже не в том, что мужик в перманентном кризисе среднего возраста видит мир через стакан – он хронический пофигист. Не нигилист, заметьте, не нонконформист, просто раздолбаус вульгарис.

Служкин ироничен и показательно самокритичен, обладает широкими поверхностными знаниями, способен в разном агрегатном состоянии сыпать Пушкиным, да и житейский опыт какой-никакой систематизирован. Но, как ярко выраженный интеллигент, он не может не быть дрянным человечишкой. Не рвущийся работать серьезно или просто физически, он старается устроиться на «придурочные» должности, где тепло, тихо и комары не кусают. Методистом в заводскую библиотеку, например. На худой конец, в школу. Правда, педагогический труд – ноша тяжелая, но Служкин париться и не планировал, почитал минутку учебник под сигаретку перед звонком, сказал: «Градусов – кол!», вроде бы совесть чиста. Ну, можно, еще побухтеть, как проржавевшие корабли бороздят глубинные воды реки Камы, перед единственно не разбежавшейся школьницей. Но беда даже не в том, что Служкин дискредитирует учительство в глазах десятиклассников, никто его за педагога и так не считал. Гаденькое поползло наверх, когда «пошли в горы». Руководитель сразу вызывающе напился в хлам, в дрова, распевая пьяным быдлом в вагоне вбитые строчки русского поэта. Рафтинг – штука само по себе небезопасная, а, если, единственному более-менее что-то могущему человеку в отряде надо из жалости школьникам подносить кружечку водки время от времени, то это уже не расхлябанность, а преступление похуже кражи кошелька из кармана зазевавшегося попутчика. А ведь Служкин – не запойный алкоголик, он просто интеллигент с пластилиновым стержнем надежности. Кривая везет, авось, вывезет.

И окончательно географ перестал быть мужиком после сдачи жены в аренду давешнему школьному другу. Плесень, которую кто-то пожалеет, кто-то оправдает, кто-то будет даже хвалить (глядите, как о дочке заботится, в садик водит, и всего ничего раз забывает забрать, ухлестывая за импозантной коллегой по школе). А от плесени польза одна – пенициллин, визуальный антибиотик.

Александр Велединский снимает нетипичные для попкорновой России фильмы. Умные и противоречивые. Одна только сцена из «Живого», где Александр «Сплин» Васильев поёт романс неупокоенным душам занозит память не один год. В «Географе, пропившем глобус» видишь собственную расхлябанность души. Гипертрофированную, вычурную, спрятанную подальше даже от себя. И становится страшно.

Но есть надежда, что двухчасовый фильм станет вакциной. Что ты, если не сможешь одолеть пофигизм, то хоть не полезешь туда, где он изуродует других – ни во врачи, ни в водители пассажирских автобусов, ни в учителя. Уж лучше метлу в руки или пустые бутылки в пункт приема стеклотары. Это весьма трудно, ведь ты был лучшим учеником в классе, а в университете преподаватели рисовали светлое профессиональное будущее. Но так будет честнее, интеллигент тоже может быть человеком.

«Географ глобус пропил» получил авоську российских кинонаград. Его признали, оценили, отвели соответствующее место на полочке, малость пополемизировали на соответствие/несоответствие книжному материалу. Но народно любимой картина не стала и не станет. Никто от чистого сердца не любит бормашину стоматолога или прививочный шприц. Хотя польза от сих предметов гораздо большая, чем от мармеладно-ванилинового сиропа. Высокая степень рефлексии в человеке должна перерождаться в принципы и силу, позволяющую жить этими принципами. Иначе ты просто бивень.

2016 год объявлен в России Годом кино, и сколько бы ни критиковали наш кинематограф за отсутствие хороших, нужных фильмов, на мой взгляд, есть много замечательных картин, достойных восхищения! Мне бывает интересно сравнивать книгу и фильм (особенно если это касается человеческих отношений), помните, у М. Ю. Лермонтова в романе «Герой нашего времени»: «История души человеческой, хотя бы самой мелкой души, едва ли не любопытнее и не полезнее истории целого народа…»

События, представленные в книге «Географ глобус пропил», происходили в 90-е годы. В одноимённом кинофильме режиссёра Александра Велединского действие перенесено в наши дни. Благодаря этому все последствия перестройки, эти ужасающие времена всеобщего эгоизма и разложения, которые представлены в книге, на экране выглядят как некая гипербола. Неуправляемые школьники, остервенелые и оголодавшие по хорошей жизни женщины, безнравственные мужчины, все мысли которых остановились только на жажде. И Служкин (Константин Хабенский), главный герой, запутавшийся в сетях бесконечных «недороманов» и ученических подлянок. Человек, закрывающий глаза на колкости и предательства. Почему? Потому что он «хочет жить, как святой». Чтобы никто за него не держался. И самому чтобы ни от кого не зависеть. Поэтому он не расстаётся с бутылкой, отпускает жену (Елена Лядова), давая согласие на её любовь с Будкиным (Александр Робак) – лучшим другом Служкина с детства. Также он позволяет себе бить учеников, курить и употреблять алкоголь вместе с ними, напиваться до полного отключения в походе, когда жизни семерых ребят зависят от него. Единственная радость для героя – дочка Тата, которую однажды он чуть было не променял на шикарную во всех смыслах учительницу немецкого. И тут он почти оступился, почти полетел с обрыва в ледяные волны, но вовремя останавливается. Благодаря случаю.

Всё у него не по-человечески. Утешение находит не в ком-нибудь, а в своей ученице, бесстыдно влюбляясь в неё. Но! Плывя по течению жизни, как по строптивой речке в походе, выживая в ледяной воде предательств, врезаясь в «расчёски» (деревья) измен, в камни безразличия, он остаётся верным себе, не теряет контроль в отношениях с возлюбленной Машей (Анфиса Черных), находит в себе силы и отказывается от желаемого. Разве пропитый алкаш без смысла жизни и морали просто так откажется от недвусмысленных просьб юной девицы?.. Вряд ли. Но искупает ли этим свои грехи Служкин? Остаётся решать зрителю.

Режиссёр показал две из трёх сюжетных линий, представленных в книге. Мы можем увидеть Служкина в школе и дома, Географа в походе, но не увидим хулиганистого Ваську – обычного советского школьника. Школьника, которого посреди урока, как из ведра, окатили вестью о том, что умер Брежнев. Мальчишку, которому во всём приходилось подчиняться наглому сверстнику Колесникову, потому что... Так получалось. Пионера, которого так и не взяли в барабанщики. Юношу, что вскакивает ночью с постели и бежит к окну, боясь увидеть там «гриб». А вдруг война? Конечно, фильм не может и не должен вмещать в себе всего, что представлено в книге. Кино – искусство. Это великолепные пейзажи, мастера-актёры, музыка, сюжет, ракурсы, костюмы... Режиссёру удалось создать свою композицию, а не копию, выразить своё отношение к событиям. Тем, кто боится отступлений от оригинала, не стоит вообще смотреть фильмы. Никто не сможет снять настолько совершенно, как получилось в голове у читателя. Так что же прекрасного в получившейся картине? Прежде всего, в глаза бросается наша Природа. Тайга, река, скалы. Невероятная мощь, внушающая уважение и даже страх перед стихиями. Погружаешься с головой в этот заброшенный мир. Музыкальное сопровождение – отдельная история. Главное здесь – не переборщить со звуками. И временами проскальзывающие мелодии каких-то северных шаманов – как раз то, что нужно для общей атмосферы. Что уж говорить о песне Кипелова «Я свободен» в исполнении пассажира электрички, что встретится в самом начале фильма. Да, Служкин, ты свободен!

Актёры тоже на высоте! Как уже опытные виртуозы, известные и узнаваемые нами по многим картинам, так и представители молодого поколения. Чувствовалась некая магия в каждой сцене. Каждый смог найти то, что сможет оживить героя и позволить ему раскрыться. Фильм не лишён юмора, как и любая картина отечественного кинематографа. Но есть нечто, благодаря чему мы, русский народ, сразу узнаем наш юмор. Вроде как смешно, но в то же время хочется разорваться от правдивости прозвучавшей шутки. Русский юмор будто бы переполнен грустью и тоской. Или, наоборот, тоска завернулась в яркую оболочку, натянула улыбку, приправила облик смехом и побрела по разъезженной российской дороге, по колено проваливаясь в грязь, вздыхая, но, опомнившись, под конец превращая печальный вздох в смешок. Наш Служкин.

Кинолента поднимает многие проблемы нашей жизни. Начиная от материальных, вроде безработицы и снижения уровня жизни практически всей страны, и заканчивая возвышенным: дружбой, любовью, смыслом жизни. Каждый может найти в нём что-то своё. Подросток увидит отражение его отношений с окружающими, женщина – бездуховность, продажность, мужчина – свои пристрастия. Но любой из них вновь переживёт тот отрезок жизни, когда ему казалось, что всё уходит из-под ног. Вспомнит, как он, проснувшись однажды, оказался посреди реки в совершенном одиночестве и без весёл, как и многострадальный Служкин. И как он, отбивая дробь зубами, шёл против течения, из последних сил волоча за собой всё, что осталось. Или не шёл, плюнув и поплыв дальше.

Каждый, кто не побоится увидеть свалку человеческих пороков, кто не испугается нырнуть туда с головой, в конце найдёт то, что окупит все переживания. Мотивацию к тому, чтобы меняться.

Не бывает идеальных людей. Пусть мы не привыкли видеть подтверждение этому на экранах, с упованием ожидая «хэппи энда». Пусть этот необычайно правдивый фильм, где человек, побеждая стихию, побеждает самого себя, станет исповедью для всех нас. Я считаю, что этот фильм обязателен к просмотру. Но нельзя смотреть его единожды, лучше совсем не включать. Ибо Вы увидите только литры алкоголя, разврат и грязь, грязь, грязь. В следующий раз появятся проблески смысла, тоски, жажды счастья. Потом всплывут на поверхность подтексты, свяжутся скрытые образы, найдётся главное, что не бросилось сразу, а было затушёвано чем-то другим. Для каждого – своё. Нужное. Важное. Значимое.