Кинопоиск

Я – Сэм (2001)

I Am Sam18+

Мужчина с психикой ребенка борется за право воспитывать дочь. Трогательная драма с блестящей игрой Шона Пенна

‌
‌‌
‌‌
Рейтинг Кинопоиска 8.0
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Жанр
Слоган
«Тебе нужна была любовь»
Оператор
Композитор
Монтаж
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США6.9 млн , Италия686.2 тыс , Бразилия466.7 тыс , ...
Премьера в мире
Релиз на DVD
5 мая 2003, «Premier Digital»
Возраст
Время
2 ч 12 мин

Сэм Доусон, 40-летний мужчина с уровнем интеллекта 7-летнего ребёнка, работающий официантом. Ему трудно было бы выжить с такими данными, если бы не дочь, плод случайной связи. Люси выросла вполне нормальным человеком и могла бы заботиться о своём отце, но местная социальная служба забрала её у отца. Сэм хочет вернуть свою дочь. Для ведения этого дела он нанимает адвоката Риту Харрисон. По мере работы над этим делом Рита сама получает несколько уроков о том, что значит быть родителем...

Рейтинг фильма

80 277 оценок
IMDb: 7.60162 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 51. Количество отрицательных оценок: 93.
Рейтинг Кинопоиска 35%
144 оценки5.3

Если вам понравился этот фильм10

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

  • Кинокомпания New Line Cinema долго решала, как назвать этот фильм. В конце концов, остановились на “I am Sam”, что отсылает к книге доктора Сьюза “Зеленые яйца и ветчина”.
  • Так как главный герой является большим поклонником The Beatles, то саундтрэк составили песни ливерпульской четверки в исполнении музыкальных звезд сегодняшнего дня, таких как Ник Кейв, Сара МакЛахлан, Шерил Кроу, Эдди Веддер, “The Wallflowers” и др.
  • В фильме приняли участие три человека с инвалидностью по задерживающемуся развитию, играя самих себя: Эндри Стэнли, Джозеф Розенберг и Брайан Бьялик. Они являются членами организации, именующейся L.A. GOAL (Лос-Анджелесская ЦЕЛЬ), которая работает с задерживающимися в развитии людьми.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
27 февраля 2012 в 23:59прямая ссылка

Дюжина ножей в спину проекта

— Ах, ах! Какой бессердечный, жестоковыйный молодой человек! Взял да и воткнул в спину ножик, да и не один, а целых двенадцать! Из Аверченко Сентиментальность присуща мужчинам не меньше, чем прекрасной половине человечества. Правда, в отличие от них, мальчики, юноши и мужи этим не бравируют, а, наоборот, пытаются скрыть. А уж если разглядели торчащий крючок приманки, тогда уж держись! Может дойти и до критических ножей в спину. А то и целой дюжины. 1. Канцелярский нож. Имя дочери. Уж если папаша без ума от битлов, почему бы не назвать малышку Мишель, Анна или Элеанор. Нет, надо назвать именно ЛСД, чтобы неуклюже объяснить прямо в фильме, что битлы не имели в виду ничего плохого. 2. Перочинный ножик. Девушка Сэма. Аутист, живущий по алгоритму, как-то не совсем сочетаем с умением обвораживать женский пол. Будем считать, что парнем пытались воспользоваться в корыстных целях. 3. Разделочный нож. Традиции - великая сила. Даже наличие младенца не мешает привычному образу жизни - посиделкам с друзьями, просмотрам классики. И все получается без особых трудностей. 4. Штык-нож. Стояние на плечах шедевров. Если смотрят кино, то 'Унесенные ветром', если звучит музыка, то нетленный Beatles. Так в сознании незаметно сплетаются узелки сопричастности происходящего с великим. 5. Финка. Он - сама доброта. Герой всегда нежный и пушистый. Никто ведь не будет сочувствовать раздражительному или сварливому человеку, даже если он инвалид. Вот и Сэм нервничает только по поводу блинчиков, а так никакие проблемы не могут вывести его из себя. За что его только арестовали чёртовы законники. 6. Стилет. Не проигрывающий адвокат. Ох, уж эти блондинки в законе. Такого неорганизованного и малосведущего в юриспруденции дилетанта надо было ещё найти. И подготовка к делу, и выступления в суде хуже, чем у неопытного практиканта. Не проигрывает она никогда, как же. Видно, всё дело в очках, придающих интеллектуальный вид. 7. Ятаган. Судебные заседания. Если в Америке всё в таком духе, то мы становимся свидетелем падения демократичнейшей из демократичнейших. Переклички в зале заседаний умственно неполноценных, общение суда со свидетелями и Сэмом на уровне 'Ещё ложечку за папу'. Андрей Малахов нервно курит. 8. Кинжал. Удивительная жизнестойкость Люси. Элементарно выжить малютке с отцом, кормящим по программе телепередач непонятно чем, не болеть, развиваться вопреки синдрому Маугли. Какие витамины, какое общение со сверстниками - в 'кенгурятник' и в забегаловку или отшельнице в аренду. Самая познавательная экскурсия - в обувной магазин. Итог - взрослые глаза и философские мысли. 9. Наваха. Сиропная концовка. Как всё складненько-ладненько. Симбиоз приемных-биологических родителей. Мир, дружба, взаимопонимание. 10. Кортик. Роды. Нет, я всё пониманию, но чтобы прямо из кафешки в операционную, мокрую новорожденную прижимать к грязному фартуку. Вот это, блин, здравоохранение. А у нас почему-то беременных каким-то стафилококком всё норовят запугать. 11. Мачете. Шон Пенн в образе. Вам задача - изобразить в сценке умственно неполноценного, что будете делать. Правильно - вечно разинутый рот, взъерошенные волосы, выпученные глаза, мешковатые укороченные штаны. Типаж из КВН 'Уездный город'. Для натурализма можно было бы ещё добавить слюну, капающую изо рта, но тогда симпатии не будет, низ-зя! Том Хэнкс как-то без этих шаблонов смог обойтись, но кому-нибудь это важно? Отдайте Оскар Шону!!! 12. Тесак. Основано на нереальных событиях. А, вообще, всё это сказка. Ну, кто в помешанной на бытовом доносительстве Америке даст умственно неполноценному растить дочку до семи лет в одиночку, чтобы потом сказать 'Ба! Он же у неё домашнее задание не может проверить! Отобрать!' Герой с малышкой у всех на виду в городе, таскает по улицам, пристегивает к себе во время работы, всем - ноль по фазе. Наверное, только русских волокут там в суд, если увидят ребенка, оставленного на 5 минут в машине без присмотра. ...талантливая вещь озлобленного почти до умопомрачения... В. И. Ленин по поводу 'Дюжины ножей...'
Добавить комментарий
Положительная рецензия
1 июля 2008 в 22:44прямая ссылка

Lucy in the Sky With Diamonds

Добрый и трогательный фильм, с отличной игрой актёров, с замечательным саундтреком. Несмотря на то, что это драма, кино получилось удивительно лёгким, светлым и оптимистичным. Сэм (Шон Пенн), человек с интеллектом ребёнка и большим любящим сердцем, остался один с младенцем на руках. Он воспитывал девочку Люси (Дакота Фаннинг) лет до шести, ему помогали друзья и знакомые, а теперь ему говорят, что девочку придётся отдать, так как он не сможет справиться с её дальнейшем воспитанием. Жестоко по отношению к Сэму. Жестоко по отношению к Люси. Мир вообще жестокая штука, но этот фильм доказывает что в этом жестоком мире нам можно и нужно жить, пока в нём живёт любовь, сочувствие и взаимопомощь. Помогать отцу-одиночке будет нервная стервозная истеричка-адвокат Мишель Пфайфер, которая здесь хороша, как всегда. Именно после этого фильма я обратила внимание на такого первоклассного актёра как Шон Пенн, до этого как-то не приходилось смотреть фильмы с его участием. Со своей ролью он справился отлично, во всяком случае, я ему поверила, очень за него переживала, вместе с ним радовалась. Жаль, что не дали Оскара. Девочка, исполнившая роль Люси, сыграла для своих лет изумительно. Эти большие голубые глазки - в них столько любви, в них недетская серьёзность, грусть. Саундтрек порадует всех поклонников Битлз, а также просто любителей хороших песен. Дилоги не глупые, порой забавные, но не в коем случае не возникает желания смеяться над главным героем, над тем, что он говорит или делает что-то не так. Сэм - большой ребёнок, а в груди у детей всегда бьётся большое любящее сердце. 10 из 10
movieseeker
Отрицательная рецензия
23 октября 2009 в 18:23

Don't you think she deserves more?

Фильм не понравился. Ни игрой актеров ни историей. Любовь - это важнейшая, если не главная сторона жизни человека, но зачем доводить до абсурда? Для ребенка родители всегда люди особенные, не такие, как все и не надо на этом спекулировать.К сожалению или нет, но мы с вами живем не в раю и не в идеальном мире и, поэтому, кроме любви есть и другие стороны жизни, которые ребенку важно знать. Я понимаю, когда взрослые люди, рушат свои жизни в приступе 'ах, любовь', забывая обо всем на свете, но когда ставят под угрозу судьбу ребенка, руководствуясь тем же принципом - этого я понять не могу. Так же как не понимаю людей, которые рожают 2-го ребенка ради 250 т. р. или 10-го для ровного счета. Дети - это счастье и именно поэтому - большая ответственность. Я не сухарь и мне жаль главного героя, но иногда нужно принести в жертву свою жизнь ради счастья другого. И это тоже ЛЮБОВЬ.
Отрицательная рецензия
30 декабря 2011 в 12:25прямая ссылка

Нажми на кнопку - получишь результат

Ох, как любят нажимать на нужные кнопочки дельцы Голливуда, чтобы им капали денежки всего населения земного шара. Вот и 'Я - Сэм' сделан абсолютно по всем опробованным шаблонам. Фильм откровенно фальшивый по содержанию. Как в целом, так и в деталях. Понятно, что все мы гуманисты, толерантно относимся к инвалидам тела и духа. Но этот гуманизм почему-то повально не даёт людям увидеть явную халтуру. Братцы мои, неужели вы поверили в то, что помешенная на бытовом доносительстве Америка позволила растить младенца заторможенному в психическом развитии одинокому папаше. Ага, он спросил у соседки, почему ребёнок плачет, а она ему посоветовала давать бутылочку, когда начинается тот или этот сериал. Все довольны, улыбаются и машут. Дайте любому папаше с высшим образованием дитенка в руки на пару дней, если, конечно, Вы - рискованная мать. Вы уверены, что он не отравит ребенка подгоревшим молоком или неправильно разведенной смесью. Так почему вы верите, что взрослый 'семилетний ребенок', не способный пойти в другое кафе, разберется с миллионами абсолютно новыми свалившимися на него проблемами. Где социальные и медицинские службы? Или будем послушно снимать лапшу с ушей, что у ребенка за 7 лет ни разу не болели ушки или животик, не было простуд. А весь город пофигистски относился, что их обслуживает умственно отсталый с младенцем, подвешенным к животу? И только в школе озаботились, что у девочки дома задание проверить некому. Я уже не говорю о таких явных ляпах, как нахождение Сэма в замызганной рабочей одежде в операционной во время родов. На, папашка, младенца подержи, какие микробы, о чем вы? А цирк в суде? Вы его с шоу 'Ищу тебя' не перепутали? А бестолковая адвокат Пфайфер? Ну, конечно, в Америке она самая успешная и непроигрывающая. Хотя, судя по тому, что свидетели и судьи сами недалеко от Сэма шли в развитии, все может быть. Но раз абсолютное большинство хавает такую халтуру и ещё при этом умиляется своей душевной чистоте, то продюсеры всегда готовы запустить новые 'Хатико' на потребу публики. Кнопочки работают.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
5 ноября 2008 в 09:46прямая ссылка

На работу в семь утра, а я смотрю...

Конечно, хочеться поблагодарить телевидение за то, что они не перестают показывать такие фильмы как 'Я-Сэм' или 'Человек дождя', но в то же время я не понимаю почему же нужно ставить их так поздно. Нет, деградационные сериалы они 'прогоняют' в прайм-тайм, а действительно стоящее произведение, которое заставляет думать, любить и сострадать - это для тех кто 'доживёт' до двух или трёх часов ночи. Очень часто и я так 'доживаю'. А с другой стороны, может это и правильно? Может не надо пытаться донести что-то до 'глухих'? Может 1,5% аудитории для таких фильмов - это и есть настоящая похвала их творчеству? Может и так, но всё-таки о фильме... Предыдущие отзывы меня растрогали. Где-то на Земле есть мои единомышленники. Ура! Однако, в отличии от многих, я посмотрела фильм 'Я-Сэм' уже имея глубокое представление о прошлых актёрских работах Шона Пенна. Не буду кривить душой и скажу, что Шон и до этого являлся одним их моих любимых актёров, а после этого фильма я просто пришла в восторг от его разностороннего таланта! Он не просто красивый мужчина и тонкий драматический актёр, в этом фильме - он Человек! Эта острая 'обнаженная' беззащитность главного героя проглядывает не только в жестах и словах актёра, она сквозит во взгляде. Он пытается отчаянно бороться за своё право на нормальную жизнь, за дочь - самое дорогое ему создание, за обычное полноценное отношение к нему окружающих. Всё это безумно сильные моменты, не спорю, но намного страшнее оказывается момент когда Сэм вдруг пугается сложившейся ситуации и повторяет: 'Отвезите Сэма домой'. Этот большой ребенок вдруг понимает, что со всем этим ему не справиться. Также хочеться отметить героиню Мишель Пфайфер. В начале фильма она берется за дело Сэма отнюдь не из человеческого альтруизма. Первый раз её 'подстёгивают' коллеги по работе, затем - от безвыходности, а потом и собственная ситуация в семье проводит параллели. К концу фильма всё эти причины сходятся в одну точку и из её сердца наконец-то вылетает глубоко засевшая игла. Всё становиться просто и понятно. О талантливой игре всех без исключения актёров, не буду говорить. Всё ясно без слов. В конце, хочеться низко поклониться создателям ленты 'Я-Сэм', ведь это не адаптированный, а оригинальный сценарий. Это многого стоит!
Нейтральная рецензия
26 апреля 2026 в 02:23прямая ссылка

Шон Пенн: он один там живой, а остальные — просто картонные декорации…

Может ли общество разрешить отцу с задержками в развитии воспитывать свою дочь? Возможно ли мужчине с интеллектом семилетнего ребёнка считать себя полноценным гражданином? Это непростые вопросы. Но авторы просто взяли старые лекала «Человека дождя», подкрасили и выкатили на экран. Это не естественность, это парад манекенов. Отсутствие экспертности превращает социальную драму в спекуляцию на чувствах. Вместо того чтобы углубиться в личную драму, авторы выстраивают «массовку» из друзей Сэма, превращая судебный процесс в плакатную демонстрацию. Они даже не потрудились узнать, как живут эти люди на самом деле. Более того, немного сместив акценты авторы могли бы показать, что наш Сэм, несмотря на все свои когнитивные сложности, может быть действительно эффективнее и счастливее тех же «белых воротничков». Такой ход стал бы настоящим вызовом всей капиталистической системы ценностей. Однако это подменяется слащавым манёвром: мы видим, что Сэм справляется, но нам не объясняют — как и какой ценой. Мишель Пфайффер? Бросьте. Она похожа лишь на карикатуру адвоката. Мишель просто нервно ходит в дорогом костюме и делает вид, что у неё тяжелая жизнь, пока этот бедолага Сэм не начинает её «учить чувствовать». Её ужимки насквозь фальшивы. Роль сводится к глянцевому клише о «сильной, но одинокой женщине». Возможно её природная красота и скрасила бы острые углы, но... Феноменальная игра её партнёра существенным образом подняла планку. Единственное, что удерживает этот фильм от полного провала — это гениальная актёрская игра Шона Пенна. Его тело тут совсем не замечает очевидных сценарных подвохов. Предположу, что Шон Пенн видел провалы сценария. Он наверняка читал этот сахарный сценарий и прекрасно понимал в какое болото вляпался. Возможно это стало для него вызовом абстрагироваться и самому стать абсолютно, биологически достоверным. Это был актёрский подвиг - он совершил «исчезновение субъекта». Когда мотор заводился, Шон Пенн исчезал. Оставался только этот бедолага Сэм. Это тот редкий случай, когда большой артист спасает безнадежное кино 6 из 10
Нейтральная рецензия
2 октября 2025 в 22:26прямая ссылка

Слёзовыжимательная фантазия самоутешения.

В общем, я весь фильм рыдал. Смотрел в 3 приёма, чтобы передохнуть от нахлынувших чувств. Потом занимался самокопанием и переосмыслением если не всей, то большОй части своего отношения к жизни. Однако, отойдя от просветлённо-экзальтированного состояния, я решил во всём спокойно разобраться, и пришёл к выводу, что эта картина - к великому сожалению - не более, чем очередная красиво упакованная слёзовыжимательная конфетная обёртка (хотя и не лишённая вышеописанных преимуществ воздействия на некоторые особо чувствительные не совсем окрепшие умы). Что обрушило на меня при просмотре бурю эмоций, чувств и эстетического наслаждения: 1. Заболевание Сэма. Я раньше не вникал в то, что такое аутизм. Здесь, благодаря подаче актёра (подчеркну - подаче, а не правдоподобности) можно прочувствовать это в процессе. Я сам человек не понаслышке знакомый с тяжёлыми заболеваниями подобного типа, и ощущение, что ты заперт в клетке своего больного тела (ибо любые псих заболевания и отклонения в развитии это - физические заболевания мозга) – одно из самых фрустрирующих и негативных, лишающих воли к жизни. 2. Игра актёров. Пфайффер, Пенн и Фаннинг 'делают' весь этот фильм. Пенн - пластической пантомимой, Пфайффер - множеством актёрских мимических нюансов, Фаннинг - просто своей органичностью вундеркинда в самом расцвете своей актёрской карьеры. Теперь - что отрезвило меня 'по зрелом размышлении': 1. То, как Пенн изобразил аутичного человека. Я не очень хорошо знаком с этим заболеванием, и подозреваю, что есть разные степени интенсивности заболевания и многие подвиды. Но я не зря написал 'пантомима' - Пенн, хоть и безукоризненно, но явно гиперболизированно попытался мимикрировать под изучаемый им предмет. 2. Общая фантастичность истории. Это классика 'чудесного исхода судебного процесса' и 'слёзовыжимательного жанра' в Голливудском кино. Как бы ни были качественно и талантливо сделаны в плане драматургии и визуализации подобные картины - это же полнейшие упрощение, горько-сладкая пилюля, для того, чтобы, сочувствуя подобной истории и персонажам подсознательно почувствовать себя очень хорошим и добрым человеком. Действительно стоящие фильмы на подобные тематики и с подобными составляющими есть, это факт. Но картины, подобные этой - к сожалению, создаются для быстрого и понятного любому эмоционального аффекта, а, следовательно, хорошей кассы и восторженных номинаций на премию Оскар. Эта картина также держится на высоком профессионализме актёров, искромётном сценарии и умелых манипуляциях эмоциями и сознанием зрителя. Это, конечно, не батончик Сникерс, но и далеко не яблоко из сада, метафорически выражаясь. В конце концов, негативные обзоры правы относительно того, как бы эта история развернулась в реальности. И, наконец, манипуляции одинокого аутистичного отца с младенцем, а затем и ребёнком - это самая вишенка торта. Даже рыдая в платок, я не мог удержаться от удивления, когда человек, которому самому требуется особые условия наблюдения и ухода, справился с воспитанием ребёнка до ТАКОЙ степени - ПОЛНОСТЬЮ в одиночку, и всё это перемежала полнейшая неправдоподобность чисто физиологических медицинских фактов относительно младенца и окружающей среды вообще. Фильм не обязан быть натуралистичной документалкой, но подобная «фейковость» в деталях – это уже просто халатность. В итоге получается, что вроде бы фильм и яркий, о многом заставляющий задуматься, но при этом полностью фальшивый на поверку. Взять хотя бы факт, что практически все персонажи и актёрские исполнения в фильме, кроме 3-х главных героев - абсолютно факультативны до такой степени, что ощущаются почти как массовка. И это очень ярко свидетельствует об очень плохой работе режиссёра и сценаристов этой картины. 6 из 10
Положительная рецензия
20 сентября 2025 в 13:07прямая ссылка

Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!

Почему твой отец ведет себя как умственно отсталый? Он такой и есть… (примерно 20-ая минута фильма) Я - Сэм Фильм 2001 года. Режиссер Джесси Нельсон (снимала когда-то забавное кино с Вупи Голдберг “Коррина, Коррина”). Здесь немного странноватая техническая сторона, я бы все-таки не стал так снимать драму про умственно отсталого человека, который в одиночку воспитывает маленькую дочку, борется за нее в суде. Очень спорное решение (больше подходит для боевика или триллера), субъективно, все эти планы и ракурсы, синеватая цветовая палитра, монтаж. Можно ли от фильма получить в целом удовольствие? Да, если вы забудете на два часа про реал. Ведь через призму реальности – кино разбивается вдребезги, как ни крути. Не веришь. Вот просто не веришь. Тут вам и добрая соседка. Тут вам и бойкий адвокат, который хоть и не сразу, но все-таки соглашается помогать несчастному отцу. Случись подобное на самом деле – вряд ли бы кто-то стал помогать Сэму, вряд ли бы сам Сэм смог воспитывать самостоятельно ребенка. Ходить на работу, зарабатывать. Не знаю, я пессимист. Да и сам ребенок ведет себя откровенно по-киношному. Т. е. перед нами сказка. Очень трогательная. Местами даже душераздирающая. Во всем виноваты актеры – Шон Пенн и Дакота Фаннинг. За ними интересно наблюдать. Дакота чудо-вундеркинд (со времен Калкина, наверное). Уже в таком юном возрасте заметно – девочка явно не без таланта. Хотя сейчас она ушла в тень своей собственной сестры Эль (кстати, как и Калкин, а-хи-хи, только того переиграл брат Киран). Пересматривать не возникнет желания, но на один раз вполне сойдет. Корнями кино упирается куда-то в Чаплина. В его шедевр “Малыш”, где нам аналогично показывали отца-одиночку. Только в 21 веке этого мало, решили сделать еще и умственно отсталым, чтобы Шона обязательно номинировали на Оскар (его и номинировали, проиграл Дензелю Вашингтону). На втором плане приятный бонус в виде двух блондинок – Мишель Пфайффер и Лоры Дерн. 7,5 из 10
Положительная рецензия
21 июня 2021 в 00:37прямая ссылка

Герои нашего времени

Посмотрел этот фильм несколько раз и пришел к следующему выводу: законодательная система во многих странах настолько превзошла все мыслимые горизонты отцов демократии, что позволяет себе вмешиваться в отношения семьи, трактовать эти отношения как удобно и регулировать их по своему усмотрению. По сути, такое развитие законодательной базы делает человека рабом системы без возможности выбора, без возможности борьбы. В фильме прекрасно показаны герои законодательной системы - судьи, прокуроры, работники социальных служб. Особенно интересно наблюдать на экране то рвение и упорство, с которым эти специалисты разбираются с главным героем - человеком, который не может дать им отпор, который априори слабее. Почему не потратить свой энтузиазм и выделенные государством деньги на разбор действительно сильных, асоциальных, опасных для общества преступников? Потому что это работа не для героев нашего времени, это работа для кого-то другого.
Отрицательная рецензия
2 сентября 2020 в 05:33прямая ссылка

Папаша против злодеев

Авторами была выбрана сложная тема, которую нужно было хорошо развить и аккуратно преподнести зрителю. При должном внимании картина могла бы стать произведением искусства и наверняка бы собрала множество наград. Не хочу выглядеть сексистом, но когда я узнал, что режиссером является женщина, то ни капельки не удивился. Все-таки мужчинам всегда лучше удавалось руководить такими непростыми проектами. Сюжет. Сэм Доусон работает официантом в кафе 'Старбакс'. Мужчина очень сильно любит свою дочь, но социальная служба забирает ее у отца. Причина в том, что у Сэма уровень интеллекта 7-летнего ребенка. Теперь несчастный папаша вынужден бороться за сохранение родительских прав... Невероятно сложно смотреть кино, в котором ничего не происходит. Я, конечно, слегка утрирую, но только вдумайтесь в это: 90% времени проходит в пустых диалогах, скучных повторяющихся локациях и судебных делах. Хотелось бы видеть большее разнообразие, чтобы не зевать на протяжении всего просмотра. Внятной предыстории у ленты нет, из-за чего в самом начале возникает логичный вопрос: 'Как это все вообще случилось?'. Через какое-то время нам хотя бы частично на него отвечают, за это спасибо. Главный герой - сверхположительный персонаж, который может сорваться только из-за отсутствия блинчиков в кафе, но никак не во время трудностей с воспитанием дочки. Дети же никогда ничем не болеют и всегда максимально послушны, красота! А малышка еще и умна не по годам. В 7 лет она выдает такие взрослые фразы, которые я никогда в своей жизни не слышал от детей. Я понимаю желание авторов показать разницу в развитии между отцом и ребенком, но не так же вычурно! Приплюсуйте сюда тот факт, что практически все люди в картине готовы помогать главному герою с улыбкой на лице. Чувствуете подвох? Все это слишком похоже на сказку. Ну не верится мне, что отсталые в развитии люди легко могут превратить судебный процесс в балаган. Я не могу понять, почему социальная служба заинтересовалась судьбой девочки только на ее 7-ой День рождения? Адвокат решила защищать Сэма только ради того, чтобы не ударить в грязь лицом перед коллегами. А мне хотелось бы верить, что остались еще на свете добрые люди, которые сами хотят помогать нуждающимся в беде. Концовку же просто наглым образом 'слили', оставив зрителю чувство недоумения и несколько красивых цитат про любовь. Атмосфера. Операторская работа получает твердый 'неуд'. Камеры с завидным постоянством демонстрирует 'рваные' кадры и смазанные переходы между сценами. Иногда даже во время плавной съемки края кадров дрожат. По поводу центральных актеров скажу следующее: Шон Пенн (Сэм Доусон) как-то слишком карикатурно изобразил человека, отстающего в развитии, Дакота Фэннинг (Люси) хорошо сыграла рассудительную девочку, а вот Мишель Пфайффер (Рита Харрисон Уильямс) великолепно справилась с ролью серьезного адвоката. Единственная потрясающая эмоциональная сцена фильма получилась такой запоминающейся только благодаря ее участию. Актеры второстепенных ролей звезд с неба не хватали, но и не провалились. Музыка. Ну что тут скажешь... Песни легендарной группы 'Beatles' исполнили современные звезды. Многие композиции звучат неплохо даже в новом исполнении, но я бы хотел видеть в картине оригинальные песни, разбавленные другими жанрами. Итог. Халтура, фальш, сказка... называйте это, как хотите. В любом случае не получится сопереживать персонажам, когда в реальность произошедшей истории не веришь. Могло бы быть все иначе, если бы авторы не стремились всеми силами выдвинуть кандидатуру Шона Пенна на премию 'Оскар', а сосредоточились бы на важных деталях ленты. 3 из 10 (33%), не рекомендую к ознакомлению.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...