Сегодня посмотрели фильм «Географ глобус пропил». По-моему, он просто гениальный. Прежде всего, потому, что это «НАШЕ» кино, действительно сильное, в противовес американскому и западноевропейскому - без их штампов, насилия и бредовых страстей.

И страна действительно наша, глубинка, не западный Питер и не декоративная столица.

И герои наши, с глубинным страданием за типичными «приколами» и «загогулинами».

Не помню даже, когда последний раз не могла бы к чему-нибудь придраться. Тут как раз такой случай.

Огромный респект писателю Алексею Иванову, режиссеру Александру Велединскому, артисту Константину Хабенскому и главному «зачинщику» продюсеру Валерию Тодоровскому. Кажется, у его отца получился не менее блистательный сын.

(Когда нравится все, со словами случается некоторая заминка.)

Есть такие фильмы, которые после одного просмотра оставляют настолько сильное послевкусие, которое длится не один день и заставляет тебя мысленно возвращаться к мыслям о нем. Данный фильм как раз одни из тех. Проснувшись сегодня утром, я осознала, насколько сильно он меня зацепил и решила, что это вполне может послужить толчком для моего дебюта в написании рецензии к фильму.

Итак, главный герой - человек своеобразный, я бы даже сказала, что он представитель образа 'маленького человека': такой же серый и незаметный снаружи, но внутри него растет и ширится необъятно красивое дерево настоящих достоинств человека, таких как: доброта, честность, благородство, терпение, понимание, любовь к ближнему. Снаружи сей человек алкоголик, лентяй и неудачник. Женат на 'страдалице', которая его не любит, зато его любит дочка - маленькое светлое пятнышко в жизни нашего героя, которое не может не радовать. Его жена уставшая от невзгод женщина, которая по молодости увлеклась, запечатлела свое увлечение в ребенке, а потом проснулась и поняла, что праздник кончился и наступили серые будни. Я бы сказала, что это обычная трясина для среднестатистической женщины, которая не знает, чего хочет, но точно не того, что имеет на данный момент. Мне показалось, что проблема неудачи их семьи не только в ошибках Виктора, но и в его спутнице, которая должна была бы быть хранительницей очага, но скатилась к рутинным ругательствам в адрес мужа. Любой мужчина требует оценки своих достижений, пусть и маленьких, поддержки, когда что-то не получается, любви в долг в конце концов. Он вернет ее вам с лихвой, но для начала дайте ему ее, любите его за слабости и он меньше будет их демонстрировать... Жена героя, уставшая и сломленная, не любит его, не поддерживает, опускает его мужское достоинство всякий раз, как имеет возможность. Будь он менее добр и терпелив - бросил бы уже старания что-то сохранить. Вот так они и живут, она его порицает и обвиняет в своих бедах, а у него отпадает желание стараться и быть лучше.

Лучший друг главного героя тоже со своими странностями. Здоровяк, жизнерадостен, финансово подкован, но при этом закоренелый трус и лентяй. К тому же со своеобразными понятиями дружбы, опять же возможной по причине доброты и понимания Виктора.

И, наконец, пресловутый 10 класс, полный нахальных уже-не-подростков, которые ради возможности лишний раз самоутвердиться готовы на потребление вредных веществ, наглое неуважительное поведение и хамство. По правде говоря, когда я смотрела фильм, они меня не рассердили. Возможно потому, что я сама 10-11 класс провела с таким коллективом и была на месте той единственной девочки, которой хоть что-то интересно и не безразлично. Но эти уже-не-дети-еще-не-взрослые на самом деле просто ищут себя в этом мире, пробуют разные способы взаимодействия с ним, уподобляются своим звездным кумирам. Пока еще они не научились отличать дерево от трухи, поэтому их так захлестывает юношеский максимализм.

Маша же напомнила мне меня в школьные годы. У нее есть уже свои идеалы и представления о том, как должно быть. Это дает ей возможность видеть все намного чище, чем ее сверстники, поэтому она очень сильно выделяется из их толпы. Девушка еще пропитана доверием к окружающему миру, она ищет добро в каждом. Поэтому когда Маша знакомится поближе с новым учителем географии, она не может не заметить то добро, что прорывается сквозь его неблагополучный образ. Она влюбляется в Виктора и надеется своей любовью исцелить его, спасти от той трясины, в которой он наполовину добровольно погряз. В этом и заключается печаль данной ситуации: она юна и верит в любовь и чистоту души, а он уже не молод и слишком разуверился в своей значимости в жизни и для людей. Они в чем-то близки, но их разделяет пропасть разочарования главного героя в жизни как таковой.

Фильм однозначно глубок, хоть и полон подростковых глупых шуток и невеселого ироничного подтрунивания главного героя над собой. Эта картина о том, насколько сильно влияние окружающего мира на человека и насколько слаб может быть человек в противостоянии ему. А еще о том, как бывает чиста, благородна и бескорыстна любовь (хочется добавить 'не по закону') и насколько холодной, невыразительной и бессердечной может быть семейная жизнь, в которой хотя бы один член семьи не отдает ничего хорошего окружающим его близким людям. Конечно это не все темы данного фильма (он слишком многогранен), но главные, на мой взгляд.

Высокая похвала и уважение всем без исключения актерам, которые смогли так убедительно сыграть, что я на 2 часа просто выпала из своей реальной жизни.

10 из 10

Подруга сидевшая рядом несколько раз порывалась уйти с фильма. 'Ведь это все правда, люди глубоко и неисправимо несчастны. Таких людей очень много. мне неприятно смотреть это'. Не поспоришь. Но во всей этой некрасивой истории, которая в пересказе вызывает вероятнее всего отвращение, почему-то много чего-то светлого и стоящего. И нельзя ткнуть пальцем, где именно там свет.

Яро ощущается, что жизнь хороша не благодаря удобным приятным условиям, вежливой речи и 'правильным поступкам', даже не благодаря тому, что мы представляем, когда думаем о любви, не благодаря чему-то симпатичному. Там всего этого совсем нет. В этом, мягко говоря, неидеальном мире - какой уж есть - все же существует что-то ощутимо человеческое, хорошее, из-за чего никогда не пожалеешь, что живешь. И сказать словами, что это, невозможно. А чтобы не спутать это с чувством довольства и счастья, нужны именно такие нелицеприятные условия и люди. Такое, на что обычно смотреть не хочется. Но в герое Хабенского, (который такой не герой), воплощается особый вид любви. И через это получается воспринимать жизнь, людей, мир совсем по-другому.

Я думаю, что люди, которым фильм отзовется, которые сумеют искренне не отвергнуть его, смогут лучше настраиваться на ту нить жизни, ценности, невыразимого смысла и любви (и это здесь неподходяще слово) выше всех разумных понятий. Странной, но ощущаемой без сомнений.

Какой-то дзен по-русски/

Фильм, который оставляет на душе лишь грусть и уныние, подчеркивая в лишний раз, насколько в убогом обществе мы живем и напоминает, что люди давно перестали понимать, что такое доброта и нестандартность мышление. А чего человек не понимает, того он боится.

Виктор Служкин – несостоявшийся ученый, мечтатель и романтик, которых в нашей стране немало. Однако у него своя философия жизни, которая дает ему лишь проблемы. Жена считает его тряпкой. Лучший друг Будкин использует как собутыльника. Подруга Сашенька - как личного психолога. И Виктор не против. Он всем помогает. Жена хочет уйти к лучшему другу, он ее отпускает и прощает обоих. Он считает правильным сделать двух людей счастливее, но его никто не понимает, а коллега Кира и вовсе считает гениальным интриганом, который таким образом мстит всем. А Служкин просто хочет любви, любви с большой буквы 'Л'. И, не видя ее по близости, ищет утешение в бутылке и пачке сигарет. И ничто уже не в состоянии изменить жизнь Виктора. Ни новая работа учителя, ни даже девочка Маша, полюбившая его так по-детски, чисто, нежно.

Помимо весьма большого количества интересных мыслей, фильм содержит в себе довольно много сатиры и сарказма, высмеивающие пороки современного общества. Так что приготовьтесь смеяться сквозь слезы на протяжении всего фильма. Игра актеров замечательная. Прекрасное музыкальное сопровождение (отдельное спасибо за зубанку). В целом все на уровне.

В заключении хотелось бы сказать, что Служкины в этой жизни редко добиваются чего либо, с точки зрения общества, зато они счастливы. Их философия и доброта, безусловно, выделяет их из серой массы социума. Я бы назвал таких людей современными святыми. Возможно, именно благодаря Служкиным, мы еще сохранили в себе хоть что-то человеческое.

9 из 10

Картина Александра Велединского «Географ глобус пропил» тот случай, когда посмотревшие её придерживают исключительно двух мнений – либо очень нравится, либо очень не нравится. Полутонов замечено не было, а ведь лента уже почти полгода гуляет по различным фестивалям и спецпоказам, а значит, посмотреть её успели тысячи зрителей. Под пристальным вниманием постановщика – несколько месяцев «списанного» с загибающегося НИИ биолога Виктора Служкина, вынужденного от безысходности устроиться учителем географии в одну из пермских школ. Жена поставила на нём клеймо неудачника и завела роман с его лучшим другом. На работе тоже всё не «слава Богу»: коллектив скучный, класс трудный – что ни день, то словесная война. Пессимистичная по описанию драма «Географ глобус пропил» в сущности – духоподъёмная. Кто читал одноимённый роман Алексея Иванова, написанный им ещё в середине 90-х, знают, а многие из тех, кто смотрел только фильм, говорят, что всё мрачно, а герой - тряпка.

Но, минуточку, какой же он тряпка? Неужто он должен был убить жену, а другу начистить рыло? Многие говорят – «да ну его, он алкоголик». Опять же – да, Служкин любит выпить, но это не тот алкоголизм, который мы все знаем. Он даже на работу пьяным ни разу не пришёл. Ок, денег мало зарабатывает? В России много, кто за копейки работает, так что, всех на свалку списывать? Просто он – гармоничный человек, живущий в негармоничном мире. Он потерял, кажется, всё, но уверенно шагает по руинам собственной жизни, он не складный, но в тоже время цельный, смешит и сам умеет смеяться, а главное – сумев сохранить свою душу, он спасает души тех, кто в этом также нуждался. Впрочем, последние минуты заставляют содрогнуться: то, что кажется развязкой, на самом деле кульминация, а истинный финал истории вызывает холодок по коже. Во многом, благодаря Константину Хабенского. Если кто-то так и не сможет принять картину, то его блестящую игру не признать невозможно. Фестиваль «Кинотавр», на котором летом состоялась премьера «Географа», среди простых зрителей может не котируется, но приз за лучшую мужскую роль, полученный актёром, не вызывает сомнений.

Не пропустить премьеру этого фильма я решил сразу по нескольким причинам. Это и завоёванный им букет из главных наград фестиваля «Кинотавр», и отличный актёрский состав, и, главное, замечательная литературная основа, ведь «Географ глобус пропил» поставлен по одноимённому произведению Алексея Иванова.

Книгу я прочесть на данный момент ещё не успел, каюсь, и знаком лишь с романом «Блудо и МУДО» – тоже о педагогических работниках. Однако уже по нему можно легко понять, что проза Иванова – ироничная, затейливая, живописная, трагикомичная и эротичная – может легко найти вторую жизнь в толковом сценарии.

Главный герой ленты биолог Виктор Служкин устраивается в обычную школу учителем географии, в которой не очень-то и смыслит (но других вакансий попросту нет), ещё не предполагая, что работа его будет совсем не простой, да и в личной жизни такие проблемы нежданно-негаданно нарисуются, что хоть в прорубь головой. Ко всему прочему экзистенцию Служкина осложняет пьянство, в неравном бою с которым он всё чаще проигрывает, и постоянные конфликты с учениками, которым нет дела ни до его предмета, ни до школы вообще.

Но он не из тех людей, что беспрестанно клянут судьбу, плачась в жилетки окружающим, и в любой ситуации старается разглядеть что-то хорошее. Так и идёт вперёд, не унывая и не предполагая, куда кривая выведет.

Что же мы получаем в итоге? – Если коротко, то очень хорошее кино, которого нам всё чаще не хватает. А если чуть расширеннее, то…

Имея личный опыт работы в среднестатистической провинциальной школе (и, кстати, тоже в проблемных старших классах), я довольно ясно представляю, как и чем живут современные ученики и их, как выражается мой друг писатель Алексей А. Шепелёв, «учтиля». Причём «Географ» эту действительность демонстрирует именно такой, какая есть, не опускаясь в тотальную чернуху, как это у нас любят делать мастера т.н. русского артхауса, и в то же время не идеализируя.

Дети отбывают уроки, словно унылую повинность, развлекая себя мобильниками и планшетами, а также не забывая про выходки, варьирующиеся от безобидных (прицепить педагогу забавный брелок-игрушку на свитер) до крайне неприятных (залить тряпку для стирания с доски мочой и посмотреть на реакцию учителя).

Точно так же, достоверно, без прикрас, «Географ» показывает и жизнь обычных российских городов, где жизнь не сказать, чтобы била ключом. Невероятной красоты природа, горная река с опасными порогами, леса и горы – от окрестных пейзажей может захватить дух, голова пойдёт кругом. Но это всё вокруг, а сам городок с потрёпанными панельными многоэтажками и расположенными в двух шагах от них врастающими в землю деревянными срубами, с квартирками, украшенными замызганными персидскими коврами на полах, и глубоко алкогольными днями рождения с музыкальным сопровождением в виде «Владимирского централа» – всё это очень узнаваемо, искренне, по-русски.

Иногда даже возникает впечатление, что это не художественный фильм, а клочок реальной жизни, перенесённый на экран и иногда снабжённый закадровой музыкой, дабы не получился эффект совсем уж «документалки».

Играют с блеском здесь все актёры – наверно, потому, что у них интересные и очень естественные персонажи. Константин Хабенский – идеальный «вшивый интеллигент», помятый жизненными неурядицами, но отнюдь не сломленный и способный постоять за себя и своё мнение. Люди, его окружающие, тоже потерянные в этом сумасшедшем времени тотального разлома, когда привычный мир давно расползся по швам, а но смену ему не пришло ничего достойного. Кризис среднего возраста, как ни крути…

И, конечно, школьники – ребята просто молодцы! Для них «Географ» это и традиционный роман взросления, и испытание первыми сильными чувствами, и неожиданная встреча во время похода, в который они отправляются вместе с учителем, с чем-то настоящим, не имеющим ничего общего с пластмассовой культурой потребления, которая окружает их в повседневности на каждом шагу.

Потому вместе с блистательным Хабенским и обаятельнейшим Александром Робаком (этакий неуклюжий, но успешный по жизни Винни-Пух) хочу обязательно отметить работы Анфисы Черных (нежная, мечтательная Маша) и Андрея Прыткова в роли хулигана Градусова, который является одним из самых ярких персонажей фильма.

Все они, как и режиссёр Александр Велединский, и оператор Владимир Башта, и весь творческий коллектив, работавший над фильмом, достойны искреннего уважения хотя бы за то, что взялись за адаптацию изначально непростого литературного материала и очень бережно переплавили его в настоящее русское кино, не ориентированное на западный кинематограф, не перегруженное спецэффектами, а адресованную в первую очередь тому отечественному зрителю, который умеет не только смотреть, но и думать…

Тем не менее, поскольку кассовой популярностью у зрителей сегодня пользуются или российские дурацкие комедии («Что творят мужчины»), или фильмы-катастрофы («Метро»), или байопики («Легенда № 17»), или монументально раскрученные эпические ленты о войне («Сталинград»), шансов на востребованность у «Географа», который никак не вписывается во все вышеупомянутые жанры, прямо скажу, немного. Что отнюдь не мешает ему получить свою здоровую порцию зрительской любви, которой он, несомненно, заслуживает.

Александр Велединский (для своих просто «Велик») неплохо умеет адаптировать современную литературу под кинематографические нужды. Еще 9 лет назад он поработал с текстом Эдуарда Лимонова – в итоге получился фильм «Русское» (по одноименному роману) с Андреем Чадовым в главной роли. Снимает Велединский что называется «редко, да метко», а на этот раз успел добраться и до книги, ставшей культовой в определенных кругах.

Видимо, чтобы слегка придать картине актуальности и почувствовать дух времени, действие перенесено в наши дни. Те, кто читал «Географа….» хорошо помнят, что все происходило в 90-х годах прошлого столетия. Соответственно, помнят они и сюжет. Ну тем, кто книгу Алексея Иванова не читал, будет полезно знать, что главный герой – Виктор Служкин, имеющий проблемы с алкоголем, самореализацией и женой, волею судеб и обстоятельств устраивается работать в школу учителем географии.

Именно с этого момента в его жизни начинают происходить вещи невероятные и вероятные, смешные, трогательные и в чем-то грустные. Запутанные семейные отношения и любовные переживания, Этапы притирания к своим ученикам и различные безрассудные поступки – все это есть в фильме, который получился очень русским по духу и подаче. Сыграл роль и исходный текст и желание создателей сделать что-то в cтиле хорошего советского кино. Определенные аллюзии с «Полетами во сне и наяву» и «Осенним марафоном» при просмотре вполне могут возникнуть.

Отлично показаны типажи и ситуации, знакомые большинству из жителей России. Вот сам Служкин (Константин Хабенский) – пьющий неудачник, которого пилит жена, но еще сохраняющий остатки интеллигентности и желание что-то делать. Вот Надя Служкина (Елена Лядова) – мечтающая о «простом женском счастье» и муже – «не тряпке». Бывший одноклассник Служкина и лучший друг Будкин (Александр Робак) – из тех, кого раньше называли «новые русские», хваткий и обеспеченный.

В «Географе…..» алкоголь льется рекой (пьют даже в спортзале) – но в данном случае пьянство для главного героя является способом выживания в этом бездушном зачастую мире, где одни изо всех сил стремятся быть успешными, а другим в принципе ничего не надо. Клубок семейных проблем и борьба с искушением, любовь к людям и нахождение общего языка со своими учениками, вот такие «полеты во сне и наяву» совершает Виктор Сергеевич Служкин. Все это перемежается с городскими видами Перми и Камы, а также суровая красота скалистых берегов Чусовой.

Отлично поработал оператор, да и сценаристы не подкачали – кадры не передержаны, да и сюжет захватывает с самого начала. Замечательные диалоги и добрый юмор, яркие образы и понятные ассоциации – все это есть в «Географе…». Служкину хочется сопереживать, ну а открытый финал, дает возможность зрителю самому додумать, как сложились дальнейшие судьбы героев. Отдельных слов заслуживает шикарнейшая игра Константина Хабенского, подтвердившего свою репутацию одного из лучших российских актеров.

8 из 10

Один из самых ожидаемых мною фильмов наконец-то вышел в прокат.

Признаюсь, книгу читал, а потому, в какой-то степени, субъективно оценивал фильм. Но только в начале. Но, обо всём подробнее.

Главный герой - Служкин Виктор Сергеич. Обычный мужик, которого можно встретить, например, на остановке, в очереди или в баре. Пьяница. Любимец женщин.

Географ. Которому волей случая достаётся не просто работа. И даже не просто класс. Бандформирование. Живущее по своим законам, со своей иерархией и не признающее авторитетов. В которое можно либо влиться, либо сломать. А можно дать ему идею и стремления, и тогда вместо банды будет дружный коллектив. Этот путь и выбирает Служкин. И добивается своего - где-то жёстко, где-то самонадеянно - но справедливо.

Признаюсь, когда узнал, что главную роль играет Константин Хабенский - отнёсся к этому с недоверием. Но уже к середине просмотра и думать об этом забыл. На экране не было Хабенского - был только Служкин. Отлично сыграно.

Главная женская роль. Маша. Единственное светлое пятно в классе. Единственный человек в банде, способный на положительные эмоции. И на любовь. Не самая простая роль - но сыграна лучше всяких похвал. На мой взгляд, лучше передать образ, описанный в книге, просто не возможно.

Отлично сыграл Градусова, если я не ошибаюсь, дебютант в кино. Примерно таким при прочтении и представлялся предводитель банды.

Множество героев второго плана. И определить среди них главного очень сложно. Как нельзя найти, кто главнее среди друзей, знакомых, коллег по работе. Кто здесь более важен? Кира, Ветка, Сашенька, Будкин, Овечкин, Люська? Все они являются неотъемлемой частью общей картины.

Отрицательный герой. А есть ли он здесь? А если есть - то сколько их? И кто более плох? Нельзя сказать однозначно. На этот вопрос каждый для себя ответит сам.

Так же как на вопрос, который задаёт Тата папе в конце фильма.

- Папа, а вот ты сказал, что это не важно. А что важно?

- Важно сейчас покурить! А нету..

Да, хотелось бы, чтоб продолжительность фильма была чуть побольше, на полчаса примерно. Т. к. характеры не всех героев успели раскрыть за эти короткие 2 часа, что длится фильм. В частности, хотелось бы более полно увидеть авторское видение образов Сашеньки и Ветки.

В заключение, хочу сказать спасибо всем, кто принял участие в работе над фильмом. Показать историю, по сути, группировки, наследников поколения 90-х - и без намёка на пошлость и разнузданность. Грубую, жёсткую - но без насилия. Драматическую, порой депрессивную - но при этом не безысходную. Это дорогого стоит.

10 из 10