К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

'Дом восковых фигур' это ремейк на более ранний фильм, а как известно спроста такие фильмы не снимают, однозначно хотят гуру мирового кино постоянно стремятся обновлять и освежать память людей и шагать в ногу со временем постоянно что либо переснимая. Ну вот я и повёлся, решил глянуть что же из себя представляет этот самый современный 'Дом...'

Что бы не растягивать сопли сразу могу сказать что не впечатлило. Возможно сама новая задумка и была хороша, но получилось совсем не страшно, никаких ощущений того что смотришь остросюжетный фильм у меня не сложилось. Так же существуют и факторы которые откровенно занизили фильм ещё ниже: музыка и... Пэрис Хилтон.

Музыкальное сопровождение вообще ужасно, нельзя снабжать подобные фильмы детскими песнопениями, которые ну никак не поливают остроты, я вообще не понял этого и в чём же тут фишка. Музыка должна окунать атмосферу более глубже, если это фильм ужасов, а здесь как по мне сказка в стиле Гарри Поттер.

Актёры! Хилтон всех забила пафосом, увы, и не стоит эту розовую барби приглашать на съёмки ужасов, получилось неправдоподобно, она как по мне обособлена от остальных и между ней и другими актёрами стена, стена несоответствия жанру.

Сюжет! Хорош, сама задумка и история неплохие, но снят не страшно, много очень побочных эффектов, много красок, более мрачней нужно было снять, в пример можно было взять Техасскую резню, вот как нужно делать ремейки, а здесь сюжет двух братьев не впечатлил, такое ощущения что они не фигуры делают а завод по производству свечек открыли, а дом вообще лепили из пластилина.

4 из 10

13 октября 2010 | 23:29
  • тип рецензии:

С каждой минутой проскакивала мысль - 'зачем я смотрю это?'

Первое, что бросилось в глаза - банальность сюжета.

Психи-маньяки, глупые, любопытные подростки... убийства, во всей своей красе, которые вызывают не страх, а отвращение! Всё это скрашено тухлым, иногда проскакивающим юмором.

Далее... полное отсутствие логики.

1. Столько лет, целый город этих маньяков оставался незамеченным. По-моему это бред чистой воды. Учитывая то, сколько людей они убили до того как встретили главных героев.

2. Дом полностью из воска. Ну как же такое возможно? Всё, всё из воска. Понимаю, хотели сделать зрелищно. Но явно переборщили.

3. После всего увиденного, после смерти друзей, герои находились в весьма здравом состоянии. И даже забрали себе камеру, по причине 'нам она будет нужнее'. И как же это можно назвать? По-моему сценаристы забыли наделить их чувствами.

Ко всему этому могу добавить, что актеры как-то слабо выражали эмоции. Не читался страх на их лицах.

В общем этот фильм может понравиться только поклонникам жанра ужасов.

Тем, кто не любит жестокость, смотреть это явно не стоит.

Спасибо за внимание!

1 из 10

25 января 2012 | 19:46
  • тип рецензии:

Как снять 'Дом восковых фигур'? Элементарно. Для начала читаете сценарии фильмов 'Поворот не туда', 'Пила', 'Пункт назначения', 'Корабль-призрак'. Выдираете оттуда основные идеи.

Потом набираете команду актеров, которые будут играть молодых людей, как всегда, ни о чем не подозревающих. Главными качествами их характеров делаете беспечность, отсутствие наблюдательности и без меры развитое любопытство.

Главным положительным героям дарите поразительную ловкость и абсолютную нечувствительность к боли. Злодеям - потрясающую выживаемость (ну как всегда) и шизофрению (впрочем, тоже как всегда).

Заливаете все это с лихвой воском и компотом, обильно сдабриваете претендующими на ужас моментами, добавляете пару кадров, подсмотренных в операционной в соседней клинике...

Конец обязательно растягиваете примерно на полчаса. И непременно на последних секундах сделайте 'финт ушами', мол, вы у меня еще попляшете, главные герои! Без этого никак.

Наконец, ваш собственный 'Дом восковых фигур' готов! Только нужно ли вам такое посредственное кино?

3 из 10

04 августа 2006 | 18:53
  • тип рецензии:

Вашему вниманию представляю самый типичный и очень обычный американский ужастик.

Компания друзей отправляется на футбол. В дороге одна из машин ломается. Поэтому ребята принимают помощь странного водителя, который привозит их на своем грузовичке в небольшой городок. Друзья не знали, сколько страшных секретов хранит в себе это место. Ни единой души нет ни на улицах, ни в домах, ни в магазинах. Все люди попали в музей восковых фигур в качестве экспонатов. За этими ужасными делами стоял сумашедший человек, который объявил охоту на ребят с целью пополнить свою и так не малую коллекцию.

Итак, у фильма весьма банальный сюжет. Ничего нового и интересного от него не ожидайте. Герои, как и в большинстве американских фильмов ужасов, действуют против всякой логики. Кажется, что они специально ищут неприятности и целенаправленно идут на смерть.

Актерский состав тоже не радует. Лично мне они показались уж слишком безжизненными и серыми. Но больше всех отличилась Перис Хилтон (да, да, она там значится в главных ролях!!!) Над ней то ли плакать, то ли смеяться хочется. Слишком противоречивые эмоции, но отнюдь не положительные.

Единственное, хочется отметить исполнение самого фильма, декорации. Впечатлила финальная сцена, которая выглядела достаточно грандиозно. Но она всего лишь одна...

В целом фильм лично на меня нагнал тоску. Я ожидала намного большего от него. Да, есть некоторые неприятные сцены, но не более, на ужастик совсем не похоже. Все же один раз стоит посмотреть, но классикой жанра ужасов это назвать никак нельзя.

4 из 10

25 ноября 2011 | 19:14
  • тип рецензии:

Это - не фильм ужасов, а комедия абсурда. Прямое и явное издевательство над жанром. Начать, хотя бы, с сюжета: опять группа студентов-идиотов прется в какую-то глубочайшую провинцию. Я понимаю, римейк (я, к слову, очень порадовался, что не смотрел оригинал) но сколько же можно. Более того, своими поступками, репликами и диалогами персонажи действительно дают усомниться, не сбежали ли они из ближайшего психдиспансера. Таких дегенератов я, признаюсь, не видел очень давно.

Первые минут тридцать вообще ничего не происходит. Впрочем нет, герои удовлетворяют основной инстинкт, справляют нужду, короче делают всё, чтобы привлечь в кинотеатры озабоченных тинейджеров. Когда же наконец их начинает кончать убивец (внешне, кстати похожий на Оззи Осборна и Майкла Майерса разом), к нему не то что испытываешь сочувствие, как это иногда случается, а просто понимаешь, что он делает свою тяжелую работу по избавлению общества от шлака. Иного персонажи этого опуса просто не заслуживают.

Актеры играют поганенько. Они даже не могут искренне закричать - так, повизгивают время от времени. Режиссура - не менее погана. Ляпов и условностей - выше крыши. Конец предугадывается без всяких проблем. И главное: вот, бывает, смотришь очередной ужастик и понимаешь, что зяба, которая только что выскочила из-за угла, должна была тебя напугать, да только не напугала. Здесь же испытываешь искреннее недоумение, ибо невозможно понять, чем, собственно авторы фильма думали тебя напугать.

Я смотрел и думал: что же поставить данному 'шедевру'? Как фильм, а уж тем более фильм ужасов, он не выдерживает никакой критики ни по одному направлению совершенно. Зато смешно. Но под конец уже и смешно не было, было грустно от того, что подобный мусор выпускают на экраны.

4/10

02 августа 2005 | 02:50
  • тип рецензии:

Фильм средний сюжет прост, но задумка не плохая. Становится не посебе когда находишся в музее такое ощущение как будто за тобой постоянно кто то наблюдает. Особенно в церкви здорово получилось они заходят и на них священник смотрит я сперва подумал настоящий. Музыка в фильме слабенькая, совсем не подходит для такого фильма. В момент убийств когда должно быть страшно начинает играть музыка я все напряжение спадает сразу. Фильму не хватает как бы сказать зловещности что ли, не цепляет как то простенько.

6 из 10

20 апреля 2008 | 11:54
  • тип рецензии:

Посмотреть фильм я решила потому, что думала, что это будет ремейком старого фильма с одноименным названием. Но, как получилось, от старого фильма осталось лишь название, но не более.

Этот фильм показывает себя банальным молодежным 'ужастиком', в котором много воплей, крове, всяких отрезанных конечностей и отсутствует смысл, мораль и эстетическая ценность.

Сюжет фильма, увы, банален как три копейки. Это стандартная завязка, из серии 'поворот не туда', банальный маньяк, которого в детстве обижала мама и абсолютно типичное - выживет пара человек, которые за завязку покажутся самыми достойными жизни.

Игра актеров, к сожалению, тоже не блещет. Во многих случаев, складывается впечатление, что они пришли на съемочную площадку за пять минут до съемок, переоделись и читают текст с листа. Все вопли и крики, конечно, более-менее правдоподобны, но, как мне кажется, сыграть их практически ни у кого не составит труда.

Можно, конечно, похвались создателей фильма за атмосферу. Пусть она и создана абсолютно банальными вещами, такими как обшарпанные стены, странные люди, свалка животных, брошенные дома, но в целом, она - наверное, единственное, что на самом деле работает в фильме.

В целом, не вижу особых причин кому-либо советовать этот фильм. По-моему, он достоин одноразового, и то не очень вдумчивого просмотра. Причем, не думаю, что этот фильм западет кому-либо в память.

5 из 10

Приятных просмотров!

23 июня 2013 | 09:03
  • тип рецензии:

Ужасы #34

- Мы так устроены, что привыкаем ко всему.

Когда-то давно, еще в детстве, я очень любил дилогию конца 80-х и начала 90-х «Музей восковых фигур», которая рассказывала об оживающих по ночам экспозициях различных монстров и убийц. Задумка была свежая и оригинальная, к тому же сделанная в жанре ужасов. Поначалу я думал, что фильм 2005-го года «Дом восковых фигур» это ремейк. Оказалось не совсем так. Это вольный ремейк одноименного фильма 1953-го года.

Группа молодежи едет на матч по футболу, но по пути у них ломается машина. Решив посетить ближайший населенный пункт, чтобы купить запчасти, они даже не подозревали, что попадут в город-призрак, где главной достопримечательностью является Дом восковых фигур…

Я посмотрел этот фильм еще в 2005-ом году, когда он только, собственно, и вышел. Не знаю что именно тогда не понравилось, но я думал, что со второго просмотра «Дом восковых фигур» мне зайдет. Увы нет. За более чем двадцать пять лет я пересмотрел целую кучу слэшеров, и этот не идет ни в какое сравнение с ними. Несмотря на достаточно оригинальную для современного кинематографа идею (если не обращать внимание на то, что это ремейк), фильм всё же насобирал целую кучу шаблонов и клише жанра. Ничего нового для себя я не увидел. Слишком заезжено, даже для 2005-го года. И даже очень.

Когда я решил узнать, кто же написал и срежиссировал «Дом восковых фигур» то достаточно сильно удивился. Сюжет написали далеко не худшие сценаристы Голливуда. Чад и Кэри Хэйесы работали над сериалами «Спасатели Малибу», «Флэш» (старая версия 90-х годов) и многих других. К тому же, чуть позже, они написали трилогию «Заклятия» для Джеймса Вана. Но вот с этим фильмом у них вышла промашка. Перемудрили. Режиссерское кресло занял Жауме Кольет-Серра. И это его первый фильм. Естественно редко кто из режиссеров дебютирует в кинематографе удачно. Такое прокатило только у того же Джеймса Вана, Уэса Крэйвена и Сэма Рэйми. Остальные же обычно с первого раза проваливаются.

Актерский состав меня не особо впечатлил. Главные роли исполнили Элиша Катберт, Джаред Падалеки и Пэрис Хилтон. Первая известна всем по комедии «Соседка», и я был удивлен, увидев ее в слэшере. Нет, фильмы ужасов явно не ее жанр. Тем более слэшеры, где от актеров в основном только требуется убегать с криками. Джареда Падалеки, помимо всем известного сериала, я видел только в двух фильмах – ремейке «Пятнице 13-е» и «Доме восковых фигур». Вот тут идеальное попадание в жанр. Очень органично смотрится в нем. Ну и конечно же Пэрис Хилтон. Более худшей актерской игры, наверное, сложно представить. И этот фильм отлично доказывает, что актриса из нее отвратительная.

Пугает ли этот фильм? Определенно нет. Я ожидал увидеть нечто мистическое, а увидел самый банальный слэшер, которые выпускают каждый год десятками. Если бы не участие в фильме Пэрис Хилтон, то вряд ли бы кто-то обратил внимание на него.

У «Дома восковых фигур» не получилось сделать свою фишку. У Кожаного лица это бензопила и характерный звук ею издаваемый. У Фредди Крюггера перчатка с лезвиями. Джейсон Вурхис и Майкл Майерс покорили зрителей своими образами молчаливых убийц. А вот у главного антагониста этого фильма нет какой-либо отличительной черты. Он просто затерялся в толпе таких же злодеев-ноунеймов.

Банально, скучно, заезжено и неинтересно. Посмотрел и забыл.

3 из 10

17 марта 2022 | 07:49
  • тип рецензии:

Все было бы хорошо, если бы не одно НО. Зачем там Перис Хилтон была нужна? С каких пор она заделалась в актрисы такого жанра? Ее совершенно бездарное мелькание на экране только раздражало. Сначало тешила себя лишь наличием Джареда Падалеки, как в противовес Хилтон, но когда его убили в первых списках, фильм в моем собственном рейтинге рухнул ниже некуда...

... и не спасло его ни интересный сюжет, ни качество спецэффектов. Плохо подобранный состав актеров и неправильное распределение ролей, среди набранных, заметно усугубили и без того, висящую на волоске, ситуацию.

НО, повторюсь, что идея сама по себе отличная, многие сцены сняты режиссером на 5 с плюсом, кучу денег отдали на спецэффекты, и они того стоят, конечно же!

В целом, ощущения негативные, но 5 поставлю. Не совсем все плохо...

5 из 10

07 ноября 2009 | 02:33
  • тип рецензии:

На фильм я наткнулся совершенно случайно, на самом деле, и я вспомнил, что слышал положительные отзывы об этом фильме часто, так что решил посмотреть. И очень об этом пожалел.

К большому сожалению, в сюжете имеется большое количество сюжетных дыр, которые негативно сказываются на общем впечатлении от просмотра. Потому что возникает самый главный вопрос: а каким вообще образом это всё смогли организовать, если у людей в этом месте прекрасно работает связь? Откуда взялась эта причудливая машина поливания воском с такой системой, неужели кто-то из них был ещё и изобретателем каким-никаким? И как вообще при помощи воска смогли отстроить целый дом, и, что самое главное, неужели на солнце с ним ничего не происходило? А в жару? А в дождь? Так много вопросов и ни одного ответа, к сожалению. К очень большому сожалению, потому что продумай здесь всё это, я думаю, рейтинг у фильма был бы намного больше, потому что и логика бы здесь прослеживалась.

Про глупость персонажей я молчу, потому что почти все из них - это лишь подростки, которые ещё не особо хорошо знакомы с миром, а у некоторых, как я заметил, и вовсе очень буйно играли гормоны. Вот в этом плане, конечно, было лишнее. Мне кажется, что постельные сцены в этом фильме смотрятся крайне неуместно. Да и, по сути, главные антагонисты в какой-то степени тоже сглупили. Чисто теоретически, фильм мог завершиться уже с первую же ночь, когда все ещё были в сборе, но с другим финалом.

Что касается атмосферы ужаса... здесь её нет. Просто-напросто нет. Есть пару дискомфортных сцен, и ничего больше, так что над этим действительно хорошо было бы поработать, но время нельзя повернуть вспять. Здесь есть больше неуместных сцен, которые ведут лишь в тупик и сделаны словно только для большей длительности фильма.

Актёры же довольно хорошо отыграли свои роли, было даже неожиданно в таком фильме встретить ту же Пэрис Хилтон или Джареда Падалеки. Хотя фильм всё равно вызвал у меня скорее негативные эмоции, больше всего меня впечатлил только огромный дом, сделанный из чистого воска. Впечатлил и вызвал далеко не маленькое количество вопросов, ответы на которые мы так никогда и не узнаем.

23 апреля 2024 | 16:32
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: