«Бэтмен» Мэтта Ривза, вдохновлённый комиксами «Долгий хэллоуин» и «Год первый», оказался во многом таким, каким хотели его видеть зрители с момента анонса. Он оказался тем другим Бэтменом, каким ещё не был в игровом кино. Впервые двигателем сюжета является детективное расследование. Это отличное решение, которое вдохнуло в Бэтмена что-то свежее. Важно и то, что авторы решили не рассказывать историю Брюса Уэйна с самого начала, что позволило насытить эту историю большим количеством новых интересных аспектов. Но не всё вышло так гладко, как хотелось бы.
Ещё одно достижение авторов — Готэм. Он не готический как в фильмах Бёртона, не такой реалистический как у Нолана. Готэм в картине Ривза на первый взгляд простой и незамысловатый. Но с каждой минутой город, словно Петербург Гоголя или Достоевского, всё глубже погружает в себя, передавая настроение общества через грязные, залитые дождём переулки, а также по-новому заглядывая в мафиозные и власть имущие структуры.
Техническое исполнение фильма выполнено на высочайшем уровне. Операторская работа Грега Фрейзера выверена мастерски. Выбранные им планы крайне удачны и вызывают лишь восторг. К визуальным эффектам так же никаких претензий, всё выглядит красиво. Майкл Джаккино, уже несколько раз работавший с Ривзом, выдаёт невероятно выразительный, самобытный и запоминающийся саундтрек, который способен бороться с визуальным рядом за внимание зрителя. Заслуживают упоминания и художники, приложившие руку к картине: декорации, костюмы, всевозможные детали просто потрясающие.
Ну и конечно нельзя не упомянуть множество задействованных фактурных актёров: Паттинсон, Кравиц, Фаррелл и многие другие находятся на своём месте. Они делают всё возможное для нашего погружения в этот мир с головой.
Но, к сожалению, всё не так удачно, как хотелось бы. Пройдусь по существенным для такого большого и серьёзного продакшна недостаткам.
Монтаж. В фильме много затянутых, или вовсе лишних сцен, подрезав которые реально можно сделать фильм чуть лучше. Также есть неудачные художественные монтажные решения.
Персонажи. Авторы решили не рассказывать историю становления бэтмена. Это и хорошо, и плохо. Хорошо потому, что все и так знают что к чему. Плохо потому, что и Брюс Уэйн, и Бэтмен представляют из себя непонятно что. Уэйн напоминает 30-летнего мужчину с запоздалым пубертатным периодом, способным лишь на продолжающуюся десятилетиями скорбь о родителях, ворчание на Альфреда и затворничество. Бэтмен из него откровенно глуповатый. Из-за отсутствия хоть какой-то предыстории совершенно неясно почему он проявляет столько жестокости и ярости даже к самым рядовым противникам. В последнем акте фильм сам задаётся подобным вопросом, но вместо ответа на него переводит разговор в иное русло.
Женщина-кошка — яркий персонаж с рассказанной на раз-два историей, но её мотивация ясна. Правда и здесь есть противоречия, о которых не получается поговорить без спойлеров.
Джим Гордон — это манекен, который фильму не нужен, он не выполняет ни единой важной задачи. И мы о нём ничего не знаем, кроме того, что он не взяточник (здесь ничего нового для зрителя нет, да и узнаём мы об этом лишь из уст Бэтмена). И почему Гордон «доверяет Бэтмену как никому другому», зная его всего 2 года?
Я очень надеюсь, что сиквел даст ответы хотя бы на часть вышеуказанных вопросов.
Сюжетное наполнение. Проблема основной сюжетной линии кроется в том, что у неё нет интересной затравки, из-за которой интересно было бы наблюдать за «расследованием». Сами загадки Риддлера и ответы на них глупые. Меня удивляет то, что в фильме с детективной составляющей результаты расследования практически открываются сами по себе. Да и являются они по сути ключом к закулисью города и пониманию его общества, а не тем, чем хотелось бы.
После просмотра этой картины хочется вернуться к фильму «Семь» Дэвида Финчера, где те же два детектива ищут серийного убийцу. Вот только в отличие от мистера Возмездия этот фильм проработан и хирургически выточен.
Фильм не хочет решать проблему Готэма. Но почему? Потому что не хочет разговаривать честно, ибо может оказаться так, что проблема заключается в фундаменте. В американском капитализме. Фальконе в одной из сцен бросает шуточку о коммунизме, я не смог чётко понять что имеет в виду автор, но возможно это подмигивание зрителю. Как бы то ни было, автор аккуратно метёт веником корень проблемы под ковёр. А «реальные изменения» маскирует под терроризм, используя для этого Риддлера (подрывая этим изначальную мотивацию персонажа) и ставя Бэтмена в роль 'надежды', будто это всё решит. Это делает фильм беззубым.
Художественные решения. Также к минусам отправляются последние 30 минут фильма, являющиеся ещё одним третьим актом. Нужно было объединить этот сюжетный блок с предыдущим. В таком случае можно было качественно уменьшить хронометраж. Есть одна деталь, которая мне показалась интересной, большинство мужских персонажей говорит напряжённым низким голосом. Наверное Мэтт Ривз тем самым хотел дополнить и без того мрачную атмосферу, однако это и прибавило излишнего пафоса.
Для более конкретного разговора о недостатках предлагаю перейти в комментарии под рецензией, ибо в этом тексте мне пришлось заняться самоцензурой.
Хочется кратко подытожить всё вышесказанное тем, что новый «Бэтмен» получился неровным нуаром, который однозначно имеет право на жизнь. Я надеюсь, что в сиквеле будет исправлено большинство проблем первого фильма, что позволит всей новоиспечённой франшизе идти уверенными, ровными шажками. В таком случае этот фильм станет выше в моих глазах, а некоторые недостатки станут неактуальными. Ну а пока имеем то, что имеем.
Сложилось такое впечатление, что нового “Бэтмена” Мэтта Ривза в этом году ждали как никакой другой проект. Уже по трейлерам было очевидно, что это будет принципиально новый подход, в котором будет своя атмосфера и свой образ Бэтмена. Таким Бэтмена мы ещё никогда не видели, по меньшей мере на телеэкранах. И поначалу было даже немного обидно, что настолько ожидаемый проект просто прошёл мимо кинотеатров в России. Но как только мне всё же довелось ознакомится с указанным произведением, расстройство по поводу несостоявшейся премьеры в России как-то отпустило. Нет, фильм ни в коему случае не плохой, но виденье Мэтта Ривза однозначно оказалось крайне специфическим. Этот “Бэтмен” в действительности очень сильно отличается от версий Тима Бартона и Кристофера Нолана и основная проблема в том, что он получился хуже обеих культовых адаптаций, хотя подобное для многих просто может показаться вкусовщиной.
Брюс Уэйн вот уже второй год как надел на себя маску защитника Готэма, который держит в страхе буквально всех преступников города, а город просто невероятно погряз в коррупций, убийствах, грабежах и прочих противоправных деяниях, которые полиция города и считать-то уже перестала. Уэйн ещё во много неопытен, но нет никаких сомнений в его детективных способностях, которые он проявляет при каждом удобном случае. И сейчас эти способности ему нужны как никогда раньше, так как в городе появился новый серийный убийца - Загадочник, и он не так прост, ведь Загадочник после каждого убийства оставляет послания для Бэтмена, которые последнему предстоит разгадать и установить личность человека, что решил поиграть с Бэтменом в игры разума.
В первую очередь стоит сказать о том, на что обращаешь внимание буквально сразу же, а это именно атмосфера, атмосфера совершенно промозглого города, который напрочь погряз в преступлениях, которые разрушают его изнутри. Подобной атмосферы явно не было ни у Бартона, ни тем более у Нолана, конкретно в этом аспекте Ривз умудрился попасть прямо в точку. Город действительно ощущается как этакая грязная клоака, в которой словно бы и не осталось нормальных людей, а только чокнутые психопаты, убийцы и насильники. Удачным вышел и образ непосредственно самого Бэтмена. И если в момент анонса Роберта Паттинсона на роль Бэтмена ещё были хоть какие-то сомнения, то с первым трейлером все эти сомнения просто растворились. Так и в фильме, Роберт Паттинсон отлично смог передать свой оригинальный образ героя в маске, только это не тот утончённый миллионер, плэйбой и любитель дорого алкоголя, а настоящий отщепенец, человек, который добровольно выбрал для себя статус этакого изгнанника. Образ получился суровый и в своих рамках даже оригинальный. Безусловно хороши и некоторые другие персонажи, такие как комиссар Гордон, дворецкий Альфред, ну или даже тот же самый Загадочник. Работа над героями проделана просто огромная, и даже Пингвин Колина Фарелла тут не затерялся, это весьма впечатляющий персонаж, который сдобрен великолепной актёрской игрой Фарелла. Увы, есть и несколько ложек дёгтя, и боюсь, что конкретно для этого фильма они весьма существенны.
И если к экшену в новом “Бэтмене” нет вообще никаких вопросов, здесь в принципе и драки поставлены вполне прилично, то в противовес этому полно вопросов к целой куче провисающих моментов. То есть я прекрасно понимаю, что режиссёр вдохновлялся такими триллерами как “Зодиак” и “Семь”, да только проблема в том, что в формате кинокомиксов подобные ориентиры практически не работают, если конечно же речь не об оригинальных комиксах. В большинстве своём крайне нелепо выглядит Бэтмен, который вместе с копами посещает места преступлений, да и его дедуктивные способности воспринимаются не как что-то само собой разумеющееся, а просто как сюжетная необходимость, нечто натужное и словно бы не всегда уместное. Но расстраивает и другая вещь, проблема в том, что за три часа фильма нам полноценно смогли раскрыть только одного персонажа, и это сам Бэтмен. Зачем сюда вводили Селину Кайл, которая великолепной Пфайффер и в подмётки не годится, даже как-то и спрашивать не хочется, так как это просто персонаж-функция, который должен триггерить события в картине. Но вдвойне обидно за злодеев, персонажей Фаррела и Дано, ведь они получились крайне колоритными, запоминающимися, оригинальными в формате вселенной Бэтмена, но их так мало. Тот же Пингвин хорошо если на десять минут времени присутствует. Так и выходит, что в фильме множество действительно классных моментов и решений, которые выглядят и воспринимаются свежо, но они находятся по соседству с желанием режиссёра засунуть сюда некоторые вещи, которые в общем-то не получили своё достойное отражение. Фильм безусловно хорош, но это не тот “Бэтмен”, который будет считаться культовым произведением, как например “Тёмный рыцарь” Нолана. Но посмотрим, возможно с сиквелом у Мэтта Ривза всё выйдет гораздо более впечатляющим.
Для начала стоит ясно определиться, чтобы не было никаких иллюзий: это не лучший фильм про самого знаменитого супергероя Америки. Не смотря на свои громогласные и самонадеянные заявления, Мэтт Ривз со всей его гениальностью и особенным видением классического комикс-персонажа не смог снять кино, которое бы затмило трилогию Кристофера Нолана, а Кристиан Бэйл так и остался лучшим экранным Брюсом Уэйном, ведь столь драматично, как он, этого героя в кадре не изображал никто.
Но нужно отдать должное оригинальности данного проекта. 'Бэтмен' выглядит как вольный сиквел комикса 'Бэтмен. Год первый', частично навеянного 'Долгим Хеллоуином' и снятого Дэвидом Финчером под влиянием собственных 'Зодиака' и 'Семи'. Причем и с первым, и со вторым его триллером можно найти ряд параллелей даже в сюжетной составляющей.
А уж про стилистику и нуарную атмосферу проекта я и вовсе молчу. Почти все время идет дождь, темные и песчано-золотистые краски экранных фильтров не могут не напомнить тот самый 'Семь', где точно также молодой детектив объединял свои усилия с мудрым чернокожим копом чтобы поимать серийного убийцу. Другое дело, что Брэд Питт масок не носил.
А еще 'Бэтмен' - это типичный неонуар. С типичной femme fatale (на этот раз в сексуальном обтягивающем кожаном комбинезоне), загадочным антагонистом в виде маньяка-психопата, коррумпированными чиновниками и всесильными мафиози. Такой взгляд на супергероя, безусловно, любопытен и ему подходит, но необходимое напряжение и нужный темп режиссеру не всегда удается удержать, из-за чего местами становится банально скучно.
Временами возникает впечатление, что 'Бэтмен' Мэтта Ривза был вдохновлен кассовыми и фестивальными подвигами 'Джокера' Тодда Филлипса - последний не спасовал и снял первую по-настоящему взрослую историю на основе классического злодея комиксов, которая более близка к какому-нибудь 'Ганнибалу: Восхождение', чем к привычным нам лентам из Вселенной Бэтмена. Пойдя по этому же пути, Ривз снял редкий сугубо детективный фильм о супергерое (с редкими вкраплениями экшена), вызывающий в памяти все лучшие ленты Финчера сразу, а 'фишка' с закадровым голосом так и натаскивает ленту на сравнение с культовым 'Таксистом', отсылку к которому Ривз явно умышленно вставил в свой фильм. А еще это же отсылка и к графическому роману 'Год первый' - ведь именно с аналогичной сцены начинается комикс-первоисточник, коим Ривз явно вдохновлялся при создании большинства ключевых образов ленты.
Визуально и Бэтмен-Паттинсон, и Зои Кравиц-Кошка явно вышли со страниц упомянутого комикса. В особенности это касается героини Зои Кравиц, которая как будто сошла со страниц комикса Фрэнка Миллера.
Другое дело, что при всей своей 'взрослости' фильм временами начинает раздражать своими клишеванными диалогами и чрезмерно пафосными (в лучших традициях детских супергеройских комиксов) закадровыми монологами главного героя. Полфильма здешнего Бэтмена называют 'Возмездие', от чего постоянно пробивает на смех.
Взгляд на каноничного героя здесь действительно оригинальный. Здесь он больше думает, чем дерется. Выглядит как эмо-панк, затравленный и задумчивый, вечно в себе и словно 'не от мира сего'. Такая роль Роберту Паттинсону заходит на 'ура', такого героя он вполне себе может показать. Да, не очень мощный физически, но вполне себе интеллигентный Бэтмен современного поколения, костюмом и стилем боя напоминающий Сорвиголову из сериала Netflix. Другое дело, что попытки Ривза нагнать драматизма вокруг тайны смерти родителей протагониста, его внутренние переживания и взаимоотношения с Альфредом не создают того эмоционального накала, который удался Бэйлу и Кейну всего в одном совместном эпизоде в 'Возрождении легенды'! Все-таки, Бэтмен Бэйла был более глубоким, душевным и эмоциональным героем, за которым было интереснее наблюдать. И если в трилогии Нолана сам герой выглядел и был экипирован как боец спецназа, то здесь он скорее похож на сумасшедшего фрика в костюме на Хэллоуин, из-за чего даже копы не воспринимают его всерьез. То же самое касается Альфреда, который в исполнении Майкла Кейна был одним из самых трогательных персонажей трилогии, а здесь он присутствует просто потому что должен по комиксу, хотя Энди Серкис удивительно органичен в роли. Зои Кравиц - настоящая находка для образа Женщины-Кошки! Грациозна, сексуальна, страстна - все необходимые качества для ее героини. Присутствует еще и эмоциональная составляющая, которая дополняет образ. В тандеме с Паттинсоном смотрится гармонично. В общем, сплошные плюсы. Джон Туртуро в неожиданной роли Кармайна Фальконе явно вдохновлялся образом Вито Карлеоне, создавая эдакого Готэмского крестного отца, могущего решить любые проблемы. Другое дело, что в нем нет справедливости и благородности героя Брандо, а есть лишь алчность и жестокость. Но в этой роли Туртуро превосходен, его персонаж затмивает почти всех остальных отрицательных героев. Зачем Колина Фаррелла взяли на роль Пингвина и загримировали под Ричарда Кайнда я так и не понял. Джеффри Райт былне плох в образе пока еще не комиссара Гордона.
Отдельно хвалебных слов заслужил Пол Дано, которому не в первой играть маньяков ('Забирая жизни'), но его здешний Загадочник получился ближе к реальным психопатам вроде Зодиака (весьма интересный подход к персонажу), чем типичным преступникам из комиксов. Да, в харизме даже Дано проиграл Туртуро, но его Загадочник, как минимум, оказался злодеем на уровне Бэйна из финальной серии трилогии Нолана.
Что касается экшн-составляющей проекта - в меру зрелищно, со вкусом, маловато. Видимо, чтобы напомнить зрителю, что эта версия 'Бэтмена' - это, в первую очередь, детективный триллер. Сама боевая часть проекта при его умеренном минимализме напоминает скорее мускулинные боевики 1980-ых (со всеми их массл-карами, используемыми здесь в качестве Бэтмобиля). До зрелищности трилогии Нолана здесь далековато.
В итоге мы видим, бесспорно, оригинальный в контексте кинокомиксов взгляд на каноничного супергероя, который заключается, по сути, в симбиозе казалось бы несовместимых элементов. Это интересная и необычная версия Бэтмена, причем настолько, как будто это какой-то экранизированный фанфик. Но это не лучший фильм об именитом супергерое.
Знаете, какой самый частый аргумент у 'защитников' данной картины? Что здесь Бэтмэн - именно такой темный, умный и загадочный, каким он был в комиксах - и поэтому фильм отличный. Точнее нет, и Готэм тоже темный и загадочный, и Загадочник темный и загадочный, и женщина-кошка... Ну вы поняли. Я же говорю простую вещь - забудьте о комиксах, когда вы оцениваете фильм. Любой фильм.
И если уж на то пошло, мои маленькие любители комиксов, то такой персонаж как Робин появился в комиксах буквально сразу же, потому что, по мнению автора, Шерлоку-Бэтмэну был нужен свой Ватсон - чтобы он не выглядел сумасшедшим, все время разговаривая сам с собой. Но Робину в кино путь заказан после версии Шумахера, так что нормальной экранизации комиксов быть уже не может.
Но вернемся к фильму. Если оценивать его непредвзято - то ужасающе скучное трехчасовое полотно, в котором нам предлагают наблюдать за еще не слишком опытным Бэтмэном, который расследует цепочку убийств, подстроенную Загадочником, чтобы устроить Готэму очередную 'чистку' от коррупции, в которой этот несчастный город постоянно утопает.
Каждая сцена в 'Бэтмэне-2022' затянута, и буквально каждая представляет собой диалог Бэтмэна с кем-либо. Просто пересмотрите фильм и загибайте палец на каждой сцене, в которой человек-мышь с кем-то мило или не очень беседует. Действия - минимум, разговоры и еще раз разговоры. В принципе логично, ведь Бэтмэн все-таки лучший в мире детектив. Но вытерпеть это на протяжении трех часов - крайне тяжело.
В английском языке есть такое весьма емкое слово - anti-climactic - означает нечто вроде 'обмана ожиданий', но после интенсивной подготовки. Проще говоря, план Загадочника... О боже, как же плохо он завершается, как же глупо и бессмысленно! Тот самый случай, когда процесс интереснее результата.
В целом, я не советую вам прислушиваться к восхищенным крикам, сопровождающим данный фильм. Он того не стоит
Удалось посмотреть очередную версию Бэтмена. И с большим удивлением многие называют фильм каким-то невероятным шедевром, с потрясающим экшеном и оригинальным детективным сюжетом, но моё лично субъективное мнение, что персонажу Бэтмена давно пора меняться. Что я имею ввиду под словом 'Меняться', да именно то, что в любом из фильмов про летучую мышь 'НАМ-зрителям' показывают грустную сцену смерти родителей Брюса, и каждый раз, если честно, это всё больше напрягает. Неужели сценаристам действительно интересно каждый раз впихивать эту сцену, но всегда под разным 'соусом'? Или таким образом они пытаются увеличить хронометраж?
Второе, что отчётливо прослеживается в фильмах это его принцип не убивать врагов. Серьезно? Эта самая тупая идея, которая в нынешних реалиях и изменении образа героев ну не как не укладывается у меня в голове. Если смотреть на всю историю фильмов, то можно проследить линию, где каждый последующий фильм становится всё более мрачным, темным и сам герой становится всё более суровым, но сделав приёмы против противников 'БОЛЬНЕЕ' или используя примочки, которые выводят противника из строя, делу Бэтмена мне кажется не помогут. И единственный выход я вижу это переосмысление его принципов ведения боя.
Что касается самого фильма без учета его принципов и вечных воспоминаний об убийстве родителей сама история с загадочником мне абсолютно не понравилась. Вместо достойного экшена получилась непонятная смесь детектива и боевика.
В фильме было всего пару сцен, которые действительно получили впечатляющими, особенно сцена в метро.
Сам образ Роберта Паттинсона мне понравился (хотя когда я услышал о его роли первый раз я сомневался).
Фильм растянули почти на 3 часа, но по факту ему достаточно и двух.
И я расстроена, что не удалось увидеть это зрелище в кинотеатре, ибо такое кино наблюдать на большом экране было бы большим удовольствием!
Мне нравится, что о Бэтмене наконец-то сняли нуарный детектив, т. к. это не только пиршество для глаз, но и пища для ума. Сидишь в напряжении и думаешь о том, как все связано, кто 'крыса' и что вообще происходит в этом городе?!
Мы видели множество картин о Темном Рыцаре, каждая рассказывает свою историю. Эта не стала исключением. Перед нами молодой Брюс Уэйн, который уже начал карьеру защитника Готэма, но ещё только в начале пути. Ему придется разгадать все головоломки Загадочника, чтобы понять план безумца и остановить его, а также выяснить новые детали из прошлого.
Сюжет держит в напряжении. Не смотря на то, что фильм идет 3 часа оторваться от него было невозможно и хотелось продолжения.
Главный вопрос, который интересует многих - как же там бывший вампир справился с такой ролью? Хорошо. На самом деле не так уж сильно отличается этот образ от образа Эдварда Каллена из сумеречной саги: тот же томный взгляд, загадочный образ - все на месте. Я знаю, что Роберт Паттинсон может выдать блестящую игру, но тут особо и нечего играть. Но смотрится он в этом образе все равно сногсшибательно. Женщина-кошка порадовала куда больше. Пожалуй, для меня это ее лучшее воплощение на экране. Зои Кравиц будто рождена для этой роли. Пол Дано прекрасный Загадочник, но уж слишком сильно он мне напоминал своего героя из фильма 'Пленницы'. Джеффри Райят понравился мне в качестве комиссара Гордона, хотя Олдман из вселенной Нолана все еще лучший.
Ну и, конечно, я не могла не отменить Колина Фаррелла в образе Пингвина. Если бы вы не знали, кто играет эту роль, то вы бы и не догадались. Гримеры поработали на славу, да и Фаррелл выдал отличный перфоманс.
Пожалуй, самой сильной частью фильма, не считая сценария, будет визуал. Мрачно, брутально, загадочно, грязно - Готэм влечет и отталкивает одновременно.
Также отдельно выделю боевые сцены - за ними интересно наблюдать, они грамотно поставлены.
Единственный момент, который мне показался малореалистичным: взрыв прямо перед лицом Бэтмена не оставил на нем ни ожога.
Лучший ли это Бэтмен? Ну, Нолан поставил слишком высокую планку и пока удерживает ее. Трилогия о Темном рыцаре выигрывает глубиной персонажей. Этого не хватает в картине Ривза, хотя это все еще отличный детектив, который однозначно рекомендую к просмотру.
Я - возмездие. Перенесённый, но всё же долгожданный фильм лично для меня не оправдал надежд.
Он чересчур длинный, он как будто специально растянутый, сцены просто так повторяются, например бэтц три раза приходил в клуб 'Айсберг'.
Атмосфера есть, но она не совсем жуткий нуар, я думал, это будет, как в фильме 'Семь', а из этого фильма у нас только дуэт детективов.
Кстати, о детективной составляющей, мы и так знаем, что глав гад - это Загадочник, остаётся надеяться на мотивацию, но действие происходит в Готэме - самом коррумпированной городе из всех возможных. И толку нам, что это детектив, я не понимаю, тут ты не можешь вместе с героем отгадывать загадки, ты просто ждёшь, когда пройдут три долгих часа.
Роберт Паттинсон шикарно сыграл Бэтмена, да тут нет миллиардера Брюса Уэйна, но сам Бэтмен ни о чем. Я понимаю, они пропустили сцену с его ориджином, потому что мы как бы всё её знаем. Но именно в этом фильме она нужна, потому что это новый необычный Бэтмен, где вся история крутится вокруг прошлого семьи Уэйнов, и почему-то ноль флэшбеков. Почему?
Ещё Бэтц слишком сильно залупляется на Альфреда, почему у них такие натянутые отношения?
Кстати, в одной из финальных сцен откуда не возьмись появляется наркотик веном, который сильно связан с Бэйном. Для фанатов это конечно круто, что даже небольшой намёк на возможного злодея второй части, но для истории это просто неожиданная ерунда, которая появляется откуда не возьмись. Так это ещё и финал, просто зачем это было добавлено?
Её сделал Бэтмен? Он её где-то украл? Или он уже сражался с Бэйном? А может Бетц её употреблял весь фильм? (что объясняет его злость и неубиваемость)
Гордон здесь никакой, с ним одна только интересная сцена в полицейском участке и всё, любая сцена с Гари Олдманом лучше, чем все его появления.
Зои Кравиц - просто крашиха, здесь больше сказать нечего.
Пингвин суперский, Фаррелл красавчик.
Пол Дано великолепен, хоть у него не так много времени, как хотелось. Но есть вопросы к его персонажу, зачем ему топить город, он ведь вроде как против плохой верхушки борется, а при наводнении сколько мирных жителей пострадало. Это я ещё не говорю, как сам фильм, критикует Бэтмена.
Давайте лучше про Джокера, он здесь есть и это замечательно, но всё равно очень много вопросов. Что вообще случилось с Джокером? Почему он такой страшный и уродливый? И т.д.
Несмотря на три часа, к фильму очень много вопросов, иронично, ведь злодей тут Загадочник.
Желаю успехов этому Бэтмену, хоть я и не остался довольным после просмотра.
Кто-то пишет что экшн в фильме потрясающий. Серьёзно? По мне, так его вообще нет. Это не Бэтмен, которого мы привыкли видеть. Он медленно ходит и совсем не крутой и умный персонаж, который раскусит злодея, он просто может кричать на него через стекло камеры и задавать один и тот же вопрос: 'Что ты задумал?'. Бред. Сцены 'эпичности' его локонов волос, намокших из-за дождя и свисающих прямо поверх глаз - просто максимально демонстрируют его как не брутального, сильного и волевого героя, а просто слащавого пацана, который только и знает, что медленно поднимать взгляд с пола, показывая свою якобы суровость. Молчалив в основном во всех сценах, 'уничтожающий' взгляд просто перестаёт работать, когда видишь постановки драк и не продуманность его способностей. Взять сцену с тем как он пытался отвести пистолет, который держала женщина-кошка в руках - это просто смех, еле-еле. Да он не просто человек, да ему сложно в бронекостюме, но он не тупой. А каким его показали здесь, то складывается именно такое впечатление. Основной хронометраж фильма - это растянутые диалоги, долгое перемещение по локации (для эпичности наверное, но не сработало). А вот некоторых кадров, на мой взгляд, не хватало - например как он оказывается в машине, или на мотоцикле (всегда перескакивали на момент, как он уже едет). В общем мне не понравился этот вариант Бэтмена.
Всего два фильма 'Бэтмена' я считаю удавшимися. Это, разумеется, 'Тёмный рыцарь' с Хитом Леджером и вот этот, новый. Хотя, конечно и эти оба всё-таки не слишком взрослые, даже если и грубые. Ну не получается у меня воспринимать серьёзность бэтмена серьёзно. Слишком она наигранна.
Но. Вполне бывает, что определённые нотки таланта всё-таки раскрываются по полной даже в плохих фильмах.
В 'Тёмном рыцаре' талантлива была режиссура и, конечно, Леджер.
В новом 'Бэтмене' - режиссура и звук, операторская работа тоже хороша.
Фильм мрачный, атмосферный, детективный. Неторопливые акценты на медленно приближающихся шагах, громыхающих где-то в темноте, отличные шершавые голоса, вкрадчиво и неторопливо сопровождающие от убийства к убийству, от загадки к загадке. Медленные, выжидательные выслеживания, передвижения и паузы, на которые смотришь так, словно ты в джунглях прислушиваешься - не выпрыгнет ли на тебя откуда-то какая-то дикая тварь. Не плоская музыка, а отличная акустика с разным эхо зависящем от места действия и перемещений... Это всё мне очень понравилось - смотрел и слушал не отрываясь. Это редкость в кино.
Правда, я смотрел в оригинале, с субтитрами, так что хз как эти звуковые деликатесы могли измениться при дубляже.
Кино идёт почти 3 часа и это замечательно. Я бы хотел 4, чтобы привычные мелодраматические геройские сопли, которые начинаются ближе к финалу растворились в эпизодах с психами и не мешали последним погружаться в их психоз по-настоящему глубоко и тотально.
Отлично сыграл Пингвин. Колина Фаррелла просто не узнать. Это не нелепый ДеВито, а крупный мафиози с хорошей речью, мощью и жестами - прекрасный, качественный персонаж, хоть и комиксный, но всё же гадкий гангстер.
Загадочник великолепен, когда в маске. Когда без маски - ну так, не вытягивает и половины своих сцен. Возможно, в русской озвучке будет восприниматься лучше, но в оригинале - на 3 из 5. Вообще, я был разочарован увидев того, кто его играл, вернее, как он играл - мог гораздо лучше, т. к. и сам актёр выглядит достаточно аутентичным маньячелой. По крайней мере, во всех фильмах с его участием, которые я смотрел, он всегда играл не вполне адекватных персонажей.
Бэтмен как-то исхудал и вообще - его скулы и молодость... ??? брр... Хотя, возможно, именно благодаря подчёркнутости этого депрессивного состояния, лучше передано его патологическое сходство с криминальным миром. Да, здесь бэтмен не столь позитивный герой, каким был успешный молодец-удалец Кристиан Бэйл.
Вообще, кино отошло от привычной экшн-развлекалочки в стиле 'Человека-паука' или 'Супермена' и показало Готэм несколько под другим фильтром. Всё стало ощутимо напряжённее, гуще, драматичнее и серьёзнее. Я бы рекомендовал этой франшизе придерживаться именно такой стороны реализма и забить хоть в одной серии на мнение фанатов-подростков, позволив бэтмену заступить за грань совершеннолетия ещё дальше и ещё глубже принять свою боль и ненависть, войдя в патологию, чтобы ещё меньше ассоциироваться с чем-то добрым и хорошим.
И мне нравится это смещение. В т. ч. и то, какие цели на самом деле преследуют психопаты франшизы. Здесь это хорошо выделили и дали понять, насколько антигерои ближе к добру и эффективнее, чем полиция и бэтмен. Собственно, это заставляет задуматься над тем, что для того, чтобы что-то изменить к лучшему, иногда приходится ломать шаблоны и принимать ту данность, что ты можешь повлиять на гораздо более важные проблемы и совершить гораздо более масштабные деяния, чем калечить по тёмным переулкам шпану, тратя на это немыслимое количество ресурсов.
Женщина-кошка - просто мяу.
Взрывов, перестрелок и т.п. экшена вполне достаточно, хотя речь не про спецэффекты, а про акценты на значимых моментах. Момент выслеживания, момент убийства, момент разговора... всё это показывают очень вкрадчиво, выделяют интерьер, голоса, говорящие по очереди и звучащие раскатисто и глубоко, дыхание сбитое адреналином, аккуратные шаги, вид с верных ракурсов и т.д. и т.п. - в общем, этот фильм для тех, кто любит прочувствовать момент.
Начну с того, что за три часа они так и не смогли раскрыть персонажей.
Ладно они не захотели в сотый раз рассказывать историю Бэтмана, хотя не все ее знают. Но кто такой загадочник, почему он уничтожает город ведь зуб у него только на политиков, а почему он говорит загадками? И так можно рассудить про всех героев...
Теперь главный герой, за первый час фильма появилось ощущение, что ему забыли написать реплики, а эта крайне медленная походка, особенно в таком огромном количестве, смотрится максимально неуместно. Ход мыслей сценаристов понятен, сделать его более брутальным, но получилась только полная нелепость. А про то, что жизнь Брюса Уэйна совсем не показали в фильме, только Бэтмана, я вообще молчу.
Теперь по силам Бэтмана. Все знают, что это просто человек и в фильме это хорошо показали, как тяжело ему даются все эти бои в бронированном костюме. Но вот, что не понятно, от выстрела из автомата Бэтмен даже не пошатнулся, но вот от ударов кулака в начале фильма... То он с крыши здания прыгает и с десятками преступников за раз разбирается, то он на одной руке беспомощно болтается.
Весь фильм построен на том, что вот я Бэтмен, а значит я могу пойти всем по очереди бить морды пока не узнаю правду. а как же план? ведь это самая основная часть Бэтмана, составить план продуманный до мелочей, а потом и еще один. А в фильме он как вышибала.
