Надо сказать, я очень сильно ждал сольника про Бэтмана с Робертом Паттинсоном, ведь у меня нет любимого фильма про этого супергероя, данный фильм обещал быть идеальным. Трейлеры были мегакрутыми, да и Паттинсон выглядел круто. По итогам – это первый фильм про Бэтмана который мне по-настоящему понравился, но увы он далеко не идеальный.
Достоинства:
1) Мрачный и очень атмосферный Готэм, который даже хуже Готэма из «Джокера».
2) Роберт Паттинсон в роли Бэтмана и все остальные персонажи. Мне понравился новый облик Брюса Уэйна. Тут он не плэйбой-красавчик, а отшельник которому наплевать на себя и на свои деньги, хотя с ними он мог бы сделать Готэм гораздо лучше.
3) Сам по себе фильм интересный. Хотя он и идёт почти три часа и у него медленный тем повествования, но за счёт мрачной атмосферы, музыки, отличного Паттинсона реально завлекает. Бэтмен распутывает тайну Загадочника, а заодно тайну смерти своих родителей и истоки коррупции в Готэме и мне лично это было интересно.
Минусы:
1) Бэтман теперь дрыщ-отшельник. Как драма это смотрится хорошо, но с практической точки зрения глупо. Если он дрыщ, как он носит на себе свой костюм со всей амуницией, которые явно весят не один килограмм? Так он в этом костюме ещё умудряется бегать, прыгать и сражаться. Я думал, что Брюс Уэйн поэтому и качается и держит себя в форме, чтобы сражаться с преступниками. А как всё это может делать дрыщ-доходяга?
2) Видимо то что он дрыщ и повлияло на качество драк. Почему они все тут убогие? Просто в начале нам так круто показывают дождливый Готэм, бандитов, гопников в метро (которых возглавляет чувак похожий на Ностальгирующего критика), закадровый голос Бэтмана говорит что он повсюду и он возмездие. Потом появляется сам Бэтман и это так круто, у меня тестостерон бурлит в крови, я готов к месиву! Оно начинается и... Бэтман так неуклюже и неловко бьёт врагов, что это вызывает недопонимание. Не считая единственной драки в клубе, остальные бои тут больше напоминают школьные спарринг-турниры.
3) Злодеи все сыграны хорошо, но почему у них такой странный внешний вид? Почему Загадочник носит какой-то противорадиационный костюм и электрочайник на башке?! Как это одеяние к нему относится? Этот костюм можно надеть на любого злодея и смысл не поменяется. Его костюм могли хотя бы знаками вопроса раскрасить.
Пингвин. Я думал он Пингвин, потому что у него плавники вместо рук и он использует птиц как оружие. Здесь, он ничего из этого не имеет и он нормальный человек. Почему тогда он Пингвин, а не Фламинго? К тому же у него грим такой, что он напоминает Тома Харди из «Фонзо».
Женщина-кошка в исполнении Зои Кравец с мальчишеской стрижкой. Просто скучно и нет никакой харизмы, красоты и обаяния. Энн Хэтэуэй и Мишель Пфайффер имели всё это, а Кравец - нет.
4) Какой же современный фильм без социальной повестки? Женщина-кошка в открытую обвиняет Бэтмана в несчастьях Готэма, потому что он богатая, белая мразь. Во-первых, в фильме нигде не показано, что в Готэме есть расовая дискриминация (у них кандидат в мэры – чёрная и комиссар полиции – чёрный).Во-вторых, если это заявление сатира на современность, то тоже странно, потому что в США уже давно господствует позитивная дискриминация, когда именно чернокожих одаривают социальными привилегиями, в ущерб белому населению. В-третьих, угадайте, кто единственный положительный персонаж фильма? Правильно – чернокожая, молодая, прогрессивная кандидатка в мэры. Именно она говорит Брюсу, что тот мог бы больше делать для Готэма и кстати, знаете как решается эта тема? Никак.
5) Самый главный – здешний Бэтман самый неэффективный в истории! В начале он говорит, что уже два года партизанит в Готэме и за это время он ни сделал, нихрена, потому что город всё равно содрогается от преступности. Мужик, ты не спишь по ночам и не работаешь днём, значит времени у тебя предостаточно. Чем ты занимался всё это время? На Бэтгёрл передёргивал? В комиксе «Год первый» Бэтмен за год сумел победить преступность в Готэме, а этот не смог за два.
Бэтмен узнаёт о наличии тайного заговора в Готэме, но узнаёт он это не сам, а по наводке Загадочника. То есть если бы не появился злодей, то Бэтмен ничего так и не узнал бы. Детектив, твою мать! Что ты делал два года? Макияж учился наносить?
К слову, это претензия и к комиссару Гордону. Он честный полицейский в самом коррумпированном городе мира и при этом он спокойно работает и никто не пытается его ни убить ни вербануть, и он тоже не знает про тайный заговор!
А ещё я очень сильно прогорел с момента, где Бэтмен ищет одного из злодеев в его логове и тут какой-то полицейский:
- Сэр, там женщина видела, как какой-то мужчина вышел из дома и отправился в кафе.
Это гениально! Опять Бэтмен не сам всё узнал. Представьте, Шерлок Холмс бы распутывал тайну собаки Баскервилей и всё закончилась словами:
- Сэр, там женщина видела, как Стэплтон шёл на болото с огромной собакой, фосфором и плакатом «Время убить сэра Чарльза Баскервиля».
А ещё Бэтмен пытается остановить одного из злодеев, но так и не может остановить его злобный план по Готэму (кто смотрел, понимает о чём речь). То есть, что есть Бэтмен, что его не было, ничего не изменилось бы для Готэма. Он конечно спасает детишек из воды, но на фоне всех жителей, это же просто смех.
На этом фоне смешно, когда Бэтмен говорит что вернёт Готэму надежду. Чувак, ты не вернул Готэму надежду за два года, а теперь ты хочешь вернуть её когда всё стало ещё хуже чем было! Не обижайся, но ты самый бестолковый Бэтмен в истории.
Вывод: В целом, новый Бэтмен мне всё таки понравился. Однако он не стал идеальным. Надеюсь, что в сиквеле Бэтмена сделают поактивнее, чтобы он не просто ходил в плаще, а и сражался и желательно хорошо.
В наши годы популярности кинокомиксов уже перестаешь удивляться разнообразным громким анонсам разнообразных новых проектов и переосмыслений уже известных и культовых персонажей. Бэтмен является одним из самых узнаваемых героев, который уже неоднократно появлялся в кино, а зрители, даже самые внимательные и интересующиеся, вряд ли смогут назвать каждого актера, который примерял на себя образ мстителя-летучей мыши. Настолько много людей носили плащ и маску. Сложно сказать, хорошо или плохо, что Бэтмен с завидным постоянством появляется на экранах в своих разных версиях, но факт остается фактом. Герой востребован, раз про него снимают фильмы.
«Бэтмен» Мэтта Ривза — очередная попытка создать свой отдельный мир, где новая версия самого лучшего детектива будет раскрывать преступления и бороться с несправедливостью. Однако за плечами создателей уже несколько Бэтменов, среди которых абсолютно удачный, как считает большинство, Бэтс Кристиана Бэйла, до ужасного героя и фильма, где Человеком-Летучей мышью был Джордж Клуни. И такое количество уже показанных героев, по моему мнению, усложняет каждую последующую реинкарнацию Брюса Уэйна и мира, в котором он живет.
Однако Мэтт Ривз берется за этот проект, формируя свою киновселенную, создавая новый мир Готэма. Удачно или нет? Для меня это спорно. Проект отдает вторичностью и особенным стремлением быть одновременно похожим и не похожим на предыдущие работы. Однако при всей сложности такого подхода фильм получается достаточно смотрибельным, пусть и не идеальным. Но этот мир имеет полное право на жизнь, особенно, если делать скидку на то, что эта картина — только первая работа, как минимум в трилогии. В последующих проектах хочется более глубокого развития персонажей и самого мира преступного Готэма. Но как отдельный фильм — это работа на один, максимум полтора раза. Для меня лично это так.
Сюжет и сценарий хороши. Мрачный город скверны, прогнившая структура управления, коррумпированная власть — все эти привычные атрибуты бэтменовского мира присутствует. Проект тяготеет к нуарному детективу и жесткому боевику. Получается хорошо, это смотрибельно. В фильме достаточно красивых постановочных боев, ярких кадров, атмосферных героев и злодеев. История выглядит интересной, но скучноватой. Особенно это замечается на фоне продолжительного хронометража.
Актеры убедительны. Роберт Паттинсон становится новым лицом Бэтмена, привносит нечто новое и практически неуловимое в своего известного персонажа в плаще. Здесь Темный Рыцарь уже имеет некоторый опыт в своем амплуа, сотрудничает с Джимом Гордоном (хорош в его роли Джеффри Райт), распутывает клубок загадок, который обязательно приводит к антагонисту.
Неплох и Загадочник. Хоть Пол Дано и скрыт от нашего взора большую часть фильма, его борьба с коррумпированным городом и редкие появления заставляют сформировать определенное понимание мотивации персонажа, понять ее и как-то к ней отнестись.
Женщина-Кошка в исполнении Зои Кравиц не вызвала каких-либо эмоций. Актриса хороша в этой роли, но героиней я не проникся. Пингвин и Фальконе были настолько приземлены в этом проекте (как, впрочем, и все остальные), что их присутствие и влияние на сюжет особо и не запоминаются.
Понравился Альфред Пенниуорт в исполнении разнопланового Энди Серкиса. Вот этот актер все больше меня радует огромным спектром возможностей, которые он выдает в разных проектах. Эта роль, как и многие другие, удается ему на славу. Такой дворецкий Брюса был по душе, истинным наставником с необычным подходом. Конечно же Майкл Кейн, Майкл Гоф и Джереми Айронс также хороши в этой роли в своих соответствующих проектах. Но дворецкий Брюса Уэйна в исполнении Серкиса выступил не просто как наставник, а как расчетливый и опытный человек с интересным прошлым.
Картинка хороша, музыка тоже. Нуарный боевик в целом удался. Однако лично для меня этот фильм не стал чем-то особенным и таким значимым, как другие работы про этого героя комиксов. Фильм вышел крепким середняком, который остается интересным проектом в разрезе будущего развития этой вселенной и появления здесь новых героев и злодеев.
Как бы я хорошо не относился к развивающейся вселенной dc, факт того, что в последнее время у них творческие проблемы, отрицать бесполезно. Моя любимая киновселенная стала набором глупейших штампов и скучных героев, для которой режиссёрская версия фильма является спасательным кругом. Но вот в прокат выходит бэтмен. Эта история не связана с основной киновселенной, поэтому авторы могли экранизировать любую арку комиксов, ввести кучу альтернативных версий уже известных нам персонажей ну или снять простенький боевичок на один раз в виде истории об одного из заданий бэтмена. Авторы же держали курс на детектив. Неплохой выбор, с учётом того, что Брюс по комиксам является гениальным сыщиком. Главным антагонистом стал загадочник - идеальный претендент на место какого-нибудь подпольного мошенника, который в будущем свяжет свою жизнь с истреблением супергероев, которые плевать хотели на последствия их действий. В фильме это выглядит иначе. Рихтер – безумный маньяк, который горит огромным желанием избавиться от Бэтмена из-за плохой репутации его отца. Перед Бэтменом этот персонаж выстраивает некие психологические преграды, которые Брюс, в силу не опытности и молодости, не способен преодолеть. Хитрость и прозорливость персонажа не имеют границ. Перед нами настоящая психологическая игра уровня фильмов Нолана. Если бы создатели подошли с умом к данной кинокартине, то получилась бы уникальная концепция, которую можно развивать на протяжении фильма. Авторы решили пойти по лёгкому пути, объясняя все психологические уловки Рихтера некой таинственностью, загадочностью. Объективно хорошая идея мотивации антигероя находит своё место лишь в конце фильма. У меня не хватает сил назвать этого антигероя однозначно плохой адаптацией, но и назвать причины для восторга им тоже не нахожу. Рихтер является двигателем сюжета, и эту работу он выполняет неплохо. А что вы скажете о главном злодее? Здесь начинается самое интересное. Старый хрен неизвестно для чего появившийся в основном сюжете - это Фальконе, пушечное мясо, которое не представляет из себя ничего интересного, но в самолюбовании, признаюсь, ему равных нет. Это не задумка режиссёра сделать однозначно алчного персонажа, а откровенный поцелуй в задницу либералам. Мол, смотрите, какие чиновники невежественные и злые, всё хотят подмять под себя. Всё бы ничего, если бы он не занимал добрую половину хронометража. Каждый его шаг, каждое его слово растягивается. Так почему же, собственно, на нём делается такой акцент? Потому что фильм хочет быть злободневным. Что мешало сделать этого героя уникальным? Неизвестно, зато тревожащие вопросы затронули и денег заработали.
У каждой эпохи - свой Бэтмен; пожалуй, этот персонаж, как никакой другой, отражает отношения героя-одиночки с обществом; кроме того, механизмы создания его истории в каждое конкретное время очень ярко демонстрируют отношение самого гражданского общества как к преступности, так и к роли отдельного человека в истории в целом.
В 1989-м году, на закате эпохи эксцентризма и чрезмерности, в век начёсов и люрекса, вышел 'Бэтмен' Тима Бёртона. Майкл Китон был эффектен (по тогдашним меркам), загадочен и наивно высокомерен. Изображая своего героя в ипостаси Брюса Уэйна, он становился немного стеснительным, но в целом довольно успешно вписывался в роль прожигателя жизни. Сам фильм не особо выделялся на фоне тогдашней всеобщей сценарной наивности и позитивного кинонастроя; к примеру, даже Николсон в роли Джокера хоть и поражал великолепной актёрской игрой, но совершенно не пугал, скорее смешил.
Однако поистине комедию вместо комиксного нуара нам продемонстрировал 'Бэтмен навсегда'. Вэл Килмер сражался с врагами как будто в шутку, не меняя выражения лица, да и враги были так себе, больше похожие на подвыпивших фриков из гей-клуба (о, чего только стоят костюмы!) В общем, вместо мрачной истории Готэма зритель получил костюмную вечеринку с трансвеститами - ну а что вы хотите, это была эпоха радужных одежд во всех смыслах.
В 1997-м году гей-пати продолжилась фильмом 'Бэтмен и Робин'. При абсолютно невразумительном сценарии создатели сделали упор на отношения Бэтмена с его юным партнёром. Клуни пытался быть серьёзным в своём нелепом костюме с накладными сосками, но вместо этого у него получился надменный, чопорный и слишком взрослый Бэтмен, похожий на самовлюблённого папика.
Лучшим Бэтменом всех времён и народов, конечно же, остаётся Кристиан Бейл. Этому непревзойдённому лицедею удалось идеально отобразить обе ипостаси нашего героя - мрачный, угрожающий и мускулистый (в отличие от предшественников, не только за счёт костюма) Бэтмен снимал свой чёрный наряд и абсолютно органично становился Брюсом Уэйном - красавцем, плэйбоем, миллионером. Ярость сменялась ироничностью, жестокость - надменностью. О, поистине Двуликим в фильмах Нолана был именно герой Бэйла! Актёры на роль антагонистов тоже были подобраны на славу, великолепный сценарий и совершенные диалоги демонстрировали общее отношение Кристофера Нолана к кинопроизводству. Однако в целом все три нолановских фильма были не столько экранизацией комиксов, сколь самостоятельными художественными произведениями, отражая в том числе и кинотенденции начала 2000-ных - профессионализм, внятный сюжет, огромные вложения в спецэффекты.
Дальше, с появлением Бена Аффлека в снайдеровском опусе, образ сумрачного рыцаря скатился ниже некуда. Аффлек, находящийся в тот момент в промежутке между двумя алкогольными клиниками, совершенно не тянул на роль Брюса Уэйна (да и в принципе богатого человека), в большинстве эпизодов 'без маски' демонстрируя образ пропитой разведёнки мужского пола. В ипостаси же супергероя он был совершенно недостаточно пугающ, несмотря на мощные накладки поверх тела; кроме того, во многих эпизодах казалось, что его костюм что-то вроде свитера, связанного бабушкой - это ещё усиливало образ домашнего алкаша среднего класса. На самом деле, Снайдер в своих фильмах сделал упор скорее на Кавилла в роли Супермена, чем окончательно убил и без того невнятную игру Аффлека.
И вот, наконец, Мэтт Ривз и Роберт Паттинсон в заглавной роли. Великолепная экранизация именно комикса, с упором на визуальные детали, на мощный звук, заставляющий волосы на коже вставать дыбом. Мрачный, чёрный-серый Готэм, идеально иллюстрирующий обе версии происхождения своего названия ('Gothic' и 'God damn'). И молодой Бэтмен - Возмездие, только начинающее свой мрачный тернистый путь. В этом образе прекрасно всё - и жестокие сомнения, терзающие душу героя, и его приземлённость, и привычка бить противника в лицо, как молот, и брутальная внешность. И костюм (абсолютно органичный и 'рабочий', не просто красивая картинка), и макияж (ну наконец-то именно грим на лице, растекающийся, когда Брюс снимает шлем, а не просто ещё одна маска под маской).
Идея снять фильм про мятущегося и недовольного собой Бэтмена-отшельника, внушающего страх мелким сошкам бандитского мира, но встречающего равнодушие крупных мафиози, горожан и некоторое даже недовольство властей и полицейских, отмахивающихся от него, как от надоевшей мухи (то ли дело Брюс Уэйн! у него деньги есть!) как нельзя более точно отражает состояние современного мира. Здесь роль играет только богатство, и пляшущие на крови сильные мира сего не видят, на краю какой пропасти они находятся. Только прибыль, только деньги любой ценой - молодого Уэйна и любят и ненавидят за его состояние, все остальные юные и сомневающиеся - всего лишь грязь на сапогах.
Герой Роберта Паттинсона - это не две ипостаси одной фигуры. Его Бэтмен и Брюс едины, один органично вытекает из другого; Бэтмен - это всего лишь наряд, в котором мистер Уэйн может крушить врагов, не стесняясь. Такого Тёмного Рыцаря, без привычного кинематографу раздвоения личности мы видим впервые - всё его существо родилось и выросло из тьмы прошлого, а знакомый нам классический миф о супергерое - это скорее молва, сделавшая парня в тяжёлых ботинках и пуленепробиваемом плаще почти Иисусом Христом.
Кстати, насчёт ботинок - то, как камера фиксировалась на деталях костюма, как брала крупно походку Бэтмена (и не только его), медленно поднимающуюся голову - это просто прекрасно. Так же, как и тяжёлые, бухающие прямо в мозгу шаги - в звукоряде. Думаю, те, кто посмотрел фильм дома, а не в кинотеатре, потеряли приблизительно 50 % от фильма. Такой проработанности мелочей, и в визуале, и в звуковой части, я могу назвать буквально единицы.
Соперники и соратники Паттинсону тоже достались блестящие. Зои Кравиц - как мне кажется, первая, кто с честью отыграл роль Женщины-Кошки (до сего момента этот персонаж смотрелся скорее комично). Именно соратница, а не бледная тень с претензией на любовницу. Колин Фаррелл (Пингвин) - низкий поклон, конечно, гримёру, но Оза, великого и ужасного, всё таки сделала именно игра актёра, а не грим. Джеффри Райт (Джеймс Гордон) очень удачно отвечал за детективную составляющую - всем предыдущим экранизациям немного не хватало понимания того, что 'Бэтмен' - это не только про супергероев, это ещё и детектив-нуар.
Знаю, что все очень хвалят Пола Дано (Рассказочник), но как-то он зачастил к нам в ролях полусумасшедших маньяков, вам не кажется? ну ладно, нет, так нет. Сыграл и вправду хорошо.
Лично для меня единственным минусом был финал (собственно, все сцены после разговора Бэтмена с Загадочником в тюрьме) - ну слишком надуманно и даже лишнее, как мне кажется. Но финальный эпизод с факелом фальшфейера и ассоциацией на Мессию (как и нужно по первооснове) искупили и этот недостаток.
В последние годы одной из главных повесток голливудских студий как во внешней политике, так и во внутренней является деконструкция жанра супергеройки и Бэтмен-это пример настоящего артхауса среди сегодняшних кинокомиксов.
Бэтмен Мэтта Ривза-это не кинокомикс в привычном понимании, да, здесь есть все атрибуты: Бэтмобиль, гаджеты, а также жанровые условности, но в умелых руках Мэтта Ривза все это выглядит захватывающе и живее. Как режиссер и соавтор сценария, он взял то, что может показаться знакомой историей и показал её под другим углом. Его Бэтмен больше похож на криминальную драму, чем на захватывающий блокбастер. Ривз и соавтор сценария Питер Крейг мастерски повышают ставки повествования целенаправленно уместно комментируя грехи отцов и политическую коррупцию. Так же, как криминальная драма по своей сути, как и фильмы Нолана, видение Ривза еще больше похоже на криминальный процесс внутри мафиозного мира, как фильм Дэвида Финчера «Семь».
Брюс Уэйн, каким его видит Мэтт Ривз- это травмированный герой, чья борьба за спасение Готэма угрожает поглотить не только его душу, но и его разум. Здесь он действует не в погоне за спасением Готэма, а в стремлении высвободить сдерживаемую чистую агрессию. Что Паттинсон ясно дает понять, так это то, что это не тот Бэтмен, которого мы знаем. Ну а там где мышка там и кошка-женщина кошка, образ которой воплотила Зои Кравитц выглядит очень уместно и даже канонично. Между Брюсом и Селиной чувствуется химия, так же как это есть в первоисточнике, они оба несчастные люди, которые понимают чувства друг друга. Говоря о персонажах второго плана тут целая россыпь звезд о которых далее: Джеффри Райт играет пока еще только детектива Джима Гордона- редкого представителя порядочности и честности в прогнившем Готэме. Энди Сёркис воплотил образ Альфреда, который имея сложные отношения с Брюсом, временами проявляет отцовскую мудрость. Совершенно неузнаваемый Колин Фаррел в образе пингвина здесь пока еще не вошел в пантеон главных злодеев бэтмена, поэтому здесь он только подручный Кармайна Фальконе, которого воплотил Джон Турторро. Фальконе здесь является серым кардиналом всего Готэма, управляя всем из тени.
При создании в 1939 году бэтмен назывался величайшим детективом, однако ни одна из прошлых экранизаций не делала упора на детективную составляющую личности Брюса Уэйна и Ривз решил сыграть на этом показав в качестве антагониста загадочника в исполнении Пола Дано. Его
Ридлер далёк от своего предшественника Джима Керри из фильма «Бэтмен навсегда», этот загадочник не пестрый, не веселый-это настоящий серийный убийца-садист, который напоминает скорее зодиака. Пол Дано играет психопата, чьё поведение невозможно предугадать: он может посреди диалога начать смеяться и кричать, что в купе с точным расчетом его преступлений завораживает.
Главным минусом картины является то, что как-бы не старался Мэтт Ривз бэтмен-это кинокомикс, который не может закончиться просто диалогом, поэтому на кульминационном диалоге загадочника и бэтмена фильм не заканчивается и создает еще одну кульминацию, тем самым, образовывая сюжетную дыру.
Готэм у Мэтта Ривза получился очень атмосферным и пугающим, создается ощущение что даже днем тут не уютно находиться. Все что касается технической составляющей все выполнено отлично: саунд-дизайн, который передаёт каждый тяжелый шаг бэтмена, звук от каждого его удара, Операторская работа Грега Фрейзера с кучей кадров в расфокусе, грязью в кадре и конечно же саундтрек Майкла Джакино, который поддерживает напряжение и запоминается.
В заключении можно сказать, что Мэтт Ривз своим необычным подходом привнес нечто новое в жанр и это начало новой саги о темном рыцаре.
Я стал фанатом Бэтмена, после серии игр Аркхем. Это были пожалуй одни из тех создателей, которые абсолютно понимают этого персонажа и как именно он сработается в рамках видеоигры. В рамках фильма так до сих пор никто не смог перенести Бэтмена правильно. Бертону было важна атмосфера, но не изучение характера; Нолану важнее было использовать этого героя для раскрытия своей политической идеологии; Мэтту Ривзу же, хотелось показать какой он весь из себя гениальный режиссер, от которого бы позавидовал Николас Виндинг Рефн. Всем этим режиссерам, признаемся честно, плевать им на Бэтмена, как на персонажа. И меня, если честно, это уже начинает бесить! Не видя потенциала в том, как показать искалеченного психологически травмирующего человека, пытающийся преодолеть бесконечный мрак города, в котором не осталось надежд на счастливое будущее, но при этом всячески пытаясь поступить правильно несмотря ни на что. Вот это - БЭТМЕН!
Если вы посмотрели трейлеры к фильму, и в надежде, как и я, хотели получить настоящее возмездие, то проходите мимо. Если вы хотели получить потрясающую детективную историю (в коем-то веке) о Бэтмене, проходите мимо. Если вы хотели просто насладиться потрясающей картинкой, скрупулёзной операторской работой и завораживающим саунд-дизайном, то можете посмотреть. НО 3 ЧАСА! 3 ЧАСА ТОЛЬКО НА ЭТО! Извините, но за эти 3 часа я не получил ничего того, что действительно каждый из нас должен был получить.
Актерская игра обесценена тупорылым сценарием, повернутым на том, чтобы персонажи говорили очевидные показанные тобой вещи, заставляющие тебя почувствовать идиотом. Только Пингвин в исполнении Колина Фарелла чувствуется живым вместе с голумом. Паттинсон - талантливый актер, но его исполнение в роли Бэтмена не приносит ничего того, что я видел в Бэтмене Бэна Аффлека, только тот хотя бы был накаченным и действительно возмездием. Химия между Бэтменом и Женщиной кошки вообще не нужна в фильме (все это можно вырезать). Если честно, в этом фильме походу вообще не было монтажера. Не понимаю, зачем такой недооцененный актер нашего времени Пол Дано на это подписался, учитывая что хронометраж его актерской игры составляет не больше Ганнибала Лектора из 'Молчание ягнят' в исполнении Энтони Хопкинса.
В общем, фильм вышел очень средним. Не лучше Бертона, уж точно не лучше Нолана, но и не стал хотя бы Шумахером.
Они думают, что я прячусь в тени. Но я и есть тень.
Предисловие. Бэтмен - американский супергеройский фильм от Мэтта Ривза. Основан на комиксах DC о супергерое Бэтмене. Этот фильм является перезапуском серии фильмов о Бэтмене. Ривз срежиссировал такие картины, как: Монстро, Планета обезьян: Революция и Планета обезьян: Война. На мой взгляд, Мэтт справился со своей работой, но переплюнуть творение Нолана не сумел. Перед просмотром я ждал что-то наподобие Джокера. Параллели, конечно, можно провести, но схожестей оказалось не так много. Они оказались лишь одинаково мрачными. Хочется отметить, что в кинотеатрах фильм смотрелся особенно атмосферно. Не упустите возможность пойти на него, если он еще в прокате. Релиз картины в мире состоялся 1 марта. Хронометраж фильма просто невероятный - целых 3 часа. Придется потратить немало времени для его просмотра.
Сюжет. Действия фильма происходят в Готэме. Он, как всегда мрачный и погряз в коррупции. Ежедневно в нем проходят множество преступлений. Бэтмен(Брюс Уэйн) пытается хоть как-то очистить город от всей грязи, в которой он находится. Но вот в Готэме появляется новый злодей - Загадочник. Он является сумасшедшим. Загадочник убивает продажных политических деятелей. Таким образом по-своему очищая Готэм. Также он оставляет Бэтмену различные загадки, тем самым усложняя преступления. Поймать Загодочника ему поможет Селина Кайл(Женщина кошка). А также Джеймс Гордон. Брюс попытается сделать все, чтобы Готэм спал спокойно.
Актеры. Что касается актерского состава, то он весьма впечатлительный. В этой картине мы можем заметить множество популярных актеров как в главных ролях, так и во второстепенных. Хочу выделить следующих актеров: 1. Роберт Паттинсон сыграл роль Брюса Уэйна. Меня впечатлило то, как он сыграл. На мой взгляд, он показал себя ярче Аффлека, но Бэйл был в этой рули вне конкуренции. Многие осуждали эту кандидатуру на главную роль в фильме из-за его прошлого(Сумерки) но мне кажется, после просмотра они могли поменять свое мнение. Роберт получился действительно мрачным и устрашающим Бэтменом. На эту роль также претендовали Николас Холт и Арми Хаммер( думаю, теперь большая роль ему не светит). Роберт был лучшим кандидатом на эту роль. 2. Пол Дано сыграл роль Загадочника. НУ ПРОСТО СУПЕРМЕГАХОРОШ. Меня действительно впечатлило то, как он сыграл. Как по мне, он стал главным украшением фильма. На протяжении всего фильма он нагнетал атмосферу. На мой взгляд, для Пола играть маньяков, сумасшедших и убийц является его козырем. В этом фильме мог появится Джона Хилл в роли Загадочника. Роль он не получил, но надеюсь в дальнейшем в DC появится. 3. Зои Кравиц сыграла роль Женщины кошки. Она замечательно себя показала, невооруженным взглядом видна ее химия с Паттинсоном. На эту роль боролись множество актрис Голливуда, но Зои сумела ухватить эту роль. Лично у меня она ассоциируется с ролью Роб в сериале Меломанка. Обязательно посмотрите данный сериал. В конце хочется выделить двух актеров: Колин Фаррелл(Пингвин) и Джон Туртурро( Кармайн Фалькон). Колин просто невероятно преобразился для этой роли. Даже актеры, которые снимались в этом фильме, увидев впервые Колина в гриме, не узнали его. Браво гримерам, они проявили себя как нельзя лучше. Джон просто замечательно проявил себя в роли одного из злодеев.
Хочется провести параллель данного фильма с фильмом Семь. Поначалу я даже считал, что у фильмов очень много схожего. Но со временем схожего становилось все меньше и меньше. В фильме было слишком мало Джокера. Очень жаль, что ту сцену с его участием вырезали. Во второй части нас ждет бомбический злодейский дуэт. Диалоги в фильме также прекрасны. Одной из главных тем картины является классовые неравенство и конфликты. В фильме они прекрасно описаны. Между богатыми и бедными огромная пропасть. Одни выживают, а другие воруют больше некуда. Музыка в фильме хорошая, отлично дополняет цветовую гамму картины. Мрачная атмосфера держится от начала до самого конца картины. Нельзя ни на минуту оторваться от просмотра. Визуал тоже на уровне. Сюжет фильма интересен, хоть и заезженный. От концовки я ждал большего. Закончили как-то слишком просто. В фильме есть сразу много жанров, но заметно выделяется детектив. его в фильме особенно много.
Эпилог. Перед просмотром я максимально завысил планку для фильма. Я ждал от него многого. Я ожидал увидеть что-то наподобие Темного Рыцаря. Но как бы не так. Для разового просмотра картина точно подойдет. Но если вы пропустите его, то ничего не потеряете. Общие сборы составили 770 миллионов. Он стал 4 самым кассовым фильмом в 2022 году. Хронометраж фильма составил 176 мин. Достаточно много. Закончить хочется легендарной фразой из этого фильма: Я возмездие.
Бэтмен Мэтта Ривза получился по-настоящему новым. В своём взгляде на Готэм, главного героя и других культовых персонажей. Визуально фильм прекрасен: нуарный дух картины напоминает атмосферу классических представителей жанра вроде Таксиста или Китайского Квартала - настолько мрачным выглядит город. Да и сам Бэтмен Паттинсона страдает от внутренней боли и противоречий, что отражено на его общей уверенности как героя, он совершает ошибки, чувствует опасность и частенько выходит из себя, что в случае, например, героя Майкла Китона уж точно было представить сложно. Хореография схваток впечатляет, несмотря на то, что спецэффектов в таких сценах задействовано не так много: по меркам супергеройского кино у Бэтмена далеко не запредельный бюджет, но фильм точно выглядит и звучит как минимум на свои деньги.
В начале просмотра я задавался вопросом: зачем на роль Пингвина пригласили Колина Фаррелла, ведь за тонной грима, который накладывали по четыре часа в день, актёра почти не видно. Но ближе к завершению становится понятно - Колин тут отыгрывает на всю сотню процентов.
Тем интереснее, что Пингвин позже получит свой личный сериал спин-офф. Пол Дано по-настоящему страшный Загадочник, который всегда на полшага впереди и готов устроить ловушку там, где этого совсем не ждёшь. А Зои Кравиц - самая 'честная' Женщина-кошка без всякой мишуры про кучу кошек дома и любовь к молоку. Другие герои, в особенности прекрасный Джон Туртурро, тоже используют своё экранное время на славу.
С сюжетом у Мэтта Ривза не задалось практически с первых минут, детективная часть провалена. Загадочник как будто бы пригласил Бэтмена в свой музей и под ручку провёл по основным местам преступлений, интересных поворотов и открытий тут не замечено, даже в фильмах Нолана интрига была закручена куда ярче. Брюс Уэйн не раскрыт как персонаж практически совсем, это тот же Бэтмен, но без костюма, что грустно - двойственность главного героя всегда была важной составляющей фильмов серии.
В итоге мы получили свежий взгляд на Бэтмена, тягучий атмосферный Готэм и впечатляющий визуал. Но на другой чаше весов провальный детективный сценарий, который парой простых решений можно было сделать на порядок лучше. Что ж, возможно, получится в сиквеле.
У нового Бэтмена в России тяжелая судьба. Дело в том, что новая поделка DC вышла не в самое простое время. Легальный прокат Бэтмена был отменен в марте за день до премьеры, только некоторые кинотеатры позволили себе показывать его практически подпольно. Но почти через 3 месяца совершенно неожиданно на многих экранах российских кинотеатров он все же появляется. Я решил на него пойти сразу же после его выхода в июне. Все потому, что это фильм от студии DC, которая в 2019-м году выпустила очень сильную историю, выведя в качестве главного героя известного суперзлодея — Джокера. Тогда этот фильм получил очень высокие рейтинги, множество наград — от Венецианского золотого льва до двух Оскаров — за лучшую мужскую роль и лучший саундтрек.
Если мы жалеем Джокера на протяжении всего фильма и понимаем все его мотивы — из-за глубокого психологизма, из-за детального анализа его поведения — то Бэтмену в новом фильме мы не можем ни посочувствовать, ни сопереживать. Вообще теплого чувства к главному герою не появляется. Весь фильм герой лишь вызывает раздражение из-за постоянно вялой физиономии, отсутствующего и скучающего взгляда. Нужно заметить, что здесь дело не в плохой игре актера — Роберт Паттинсон сыграл как нельзя лучше. Все из-за слабо прописанного характера, размытой мотивации, неинтересного психотипа. Скорее всего, в этом проблема самого этого героя, как мне кажется, правда, стоит заметить, что я не смотрел ни одного из предыдущих «Бэтменов» - не люблю супергеройские фильмы, а на эту премьеру пошел исключительно из-за порадовавшего меня Джокера. Теперь к нему я всегда буду мысленно добавлять Бэтмена, который усыпил меня.
Самый большой плюс фильма — атмосфера мрачного Готэма. Преобладание мрачной цветовой гаммы, постоянно льющий дождь, основное действие фильма в ночное время – вот главные средства погружения зрителей в город, где разгулялось зло - в лице некоего «Загадочника». Над этим постаралась прекрасная команда художников-постановщиков, в числе которых Джеймс Чинланд — он участвовал в создании ранних шедевров Ароновски — «Реквиема по мечте» и «Фонтана». Кроме того, был художником фильма «Мстители» - успешного коммерческого проекта; Грант Армстронг —работал во многих коммерческих фильмах - «Отверженные», «История рыцаря», «Люди икс: первый класс», «Человек паук: вдали от дома» и др; Оливер Бенсон — стаж у него еще не так велик, но он уже успел поработать над фильмом «Kingsman:начало» и над сериалом «Ты».
С монтажерами фильму тоже повезло — Уильям Хой монтировал фильмы «Танцующий с волками», «Я, робот», «Власть страха» и «Хранители», а Тайлер Нельсон вообще работал со сложнейшим мультсериалом «Любовь. Смерть. Роботы».
Оператор фильма — Грег Фрейзер - до этого был задействован в таких легендарных теперь фильмах, как «Дюна», получившая Оскар за лучшую операторскую работу, «Изгой-один» и «Лев», номинированный на Оскар среди всего прочего за лучшую работу оператора.
Музыка и работа со звуком не отложилась у меня в памяти — значит, все не так плохо и по этой части, но и не очень хорошо — иначе я бы запомнил.
У фильма достаточно хороший бюджет — 200 млн долларов и сегодня является внушительной суммой для сферы кинобизнеса. Отмечу и хорошую игру актеров — это и уже вышеупомянутый Паттинсон, и Зои Кравиц, которая радовала нас в «Людях икс», «Фантастических тварях», «Безумном Максе» и еще ряде громких проектов. В «Бэтмене» она сыграла женщину-кошку. Вспомним, что сам по себе проект «Женщина-кошка» был провальным, но в «Бэтмене» этот персонаж — приятное дополнение.
После этого фильма я еще раз убедился, что Пол Дано — универсальный актер. То скандальная роль в скандальном фильме «Человек — швейцарский нож», то роль Пьера Безухова в английской версии «Войны и мира». Да и вообще, само его появление уже давно говорит о том, что фильм будет качественным - не подпасть под обаяние Пола очень сложно. Даже здесь, когда он играет злодея — невольно проникаешься симпатий к злобному безумцу. Это не только мое мнение, ведь фильм был номинирован на премию канала MTV, в том числе, за лучшего злодея.
Отдельно стоит похвалить работу гримера. Актера Колина Фаррелла, который сыграл некоего «Пингвина», я в гриме не узнал.
И все вроде бы хорошо, но режиссер...
Дело в том, что до этого Мэтт Ривз режиссировал откровенно не самые лучшие проекты. Фильмы «Монстро», «Впусти меня. Сага», «Планета обезьян: революция» - его самые удачные проекты — и то, подвергались разноуровневой критике. Кроме того, многие его фильмы были откровенно неудачными и справедливо забыты. Кто сейчас вспомнит его ранние «Испытание будущим» (рейтинг — 4.7 на Кинопоиске), «Чужие похороны» (рейтинг — 6.0)?
Бэтмен в его версии получился тягучим, местами откровенно скучным (все-таки хронометраж почти 3 часа! Кто угодно заскучает). Мэтт Ривз был не только режиссером, но и автором сценария, что в некотором смысле объясняет, почему этот фильм получился таким скучным. Проблема фильма не только в отсутствии действия — при всей динамичности, но еще и в предсказуемости, шаблонности, даже поверхностности. Возможно, эта проблема появилась из-за страха как-то испортить историю Бэтмена, нарушить логику, но не следить же теперь за всеми экранизациями, чтобы соответствовать всем! Мэтт Ривз взял достаточно простую историю о схватке Бэтмена со злодеем Сказочником и провел ее по всем шаблонам современного Голливудского кино, из-за чего фильм и получился скучным, вялым и невнятным.
Первоначально режиссерское кресло должен был занять Бен Аффлек. Он должен был стать и сценаристом. И, возможно, тогда на выходе мы бы получили более атмосферный, увлекательный и закрученный фильм. Не с пустыми диалогами, нагромождением ненужных героев, ситуаций, завязыванием неинтересного клубка событий, а с умелым выдерживанием интриги и качественной подачей в целом. Не получилось: целый ряд причин отодвинул Аффлека от режиссерского кресла, в том числе, его проблемы с алкоголем.
Справедливо будет отметить, однако, что Аффлек хорош как актер, но достаточно посредственен как режиссер, поэтому, здесь все равно вопрос остается открытым. Возможно, Аффлек не спас бы ситуацию.
Но я – один из немногих, кто считает, что Бэтмен вообще нуждается в этом спасении: рейтинг высок. Возможно, это фильм, который был рассчитан исключительно на фанатов истории о супергеройской летучей мыши, и его рейтинг так высок благодаря оценкам аудитории, которая «В теме». Но мне, как зрителю невовлеченному, было достаточно тяжело досидеть до конца фильма и не заснуть (либо же — не покинуть зал), но я выдержал это испытание стойко, хотя соблазн «На секундочку» закрыть глаза был сильным.
P.S. Теперь смехотворным выглядит заявление Паттинсона о том, что после «Сумерек» он избегает крупных кинофраншиз из-за боязни скучных ролей. С чем боролся, как говорится…
Ожидания от нового «Бэтмена» изначально превосходят сами себя: надеешься то ли на очередной боевик в стиле Нолана, то ли на излишнюю вычурность «Джокера» (2019). Такая полярность ставит фильм в невыгодное положение — угодить всем и сразу принципиально невозможно. Мэтт Ривз принимает решение не угодить никому.
Новый «Бэтмен» — это хитросплетение из нуара, вестерна, детектива и медленного (в очень широком его понимании) кино. Степень отсылок и оммажей принимает такой оборот, что в какой-то момент становится абсолютно неважно, почему Грег Фрейзер держит кадр перевернутым на 180 градусов или сильно зарезает углы. Кажется, что в «Бэтмене» ничего от Бэтмена не остается, но это мнимое и бессодержательное: чтобы снять новый фильм о DC-шном супергерое с аурой вершителя справедливости и всеобщего обожания, надо от этой ауры отказаться. Если «Джокер» паразитирует на возобновившихся тенденциях к сакрализации антагониста и выдвигает претензию на артхаусность (вымученный танец в уборной достаточное тому подтверждение), то «Бэтмен» намеренно отвергает подобные ходы и трактовки, избирая путь ближе к неореализму или криминальному кинематографу Мельвилля.
Вменяемая персонажам функциональность с отсутствием внутренного содержания на деле оказывается скорее фичей, нежели багом: Селине (Зои Кравиц), появляющейся на двадцать минут от почти трех часового хронометража, хватает побочной истории с матерью; Брюсу Уэйну (Роберт Паттинсон) — сомнений насчет отца и собственной важности; хорошему копу достаточно просто этим хорошим копом быть (мы даже имени его не запоминаем); Загадочнику (Пол Дано) — гнуть свою линию еще с «Пленниц» (2013). Прописывание отдельных характеристик и внутренних диалогов становится менее актуальным, чем визуальная наполненность: для экшена и драматичности можно посмотреть «Мстителей», для понимания сюжетной линии — все предыдущие фильмы по Бэтмену. Ривз стремится к эстетизации, смешанной со скрупулезным вниманием к деталям и интенцией сохранить реализм. Фильм поражает не взрывами и героическими спасениями в стиле Ровера, а постоянно обманутыми ожиданиями: от голливудского блокбастера требуется драма — «Бэтмен» не выдает прощального поцелуя и трагичных сцен с псевдо-смертью главного героя. Он строится на вяло текущем повествовании и долгом распутывании клубка — на том, чего не хватает всем остальным фильмам линейки DC/Marvel, и что Ривз очень кстати заимствует из европейского кинематографа.
В конечном счете, новый «Бэтмен» — это не фильм про супергероя, это не фильм про Бэтмена, это просто хороший фильм.
