Кинопоиск

Большой Лебовски (1998)

The Big Lebowski18+

Тихого пофигиста по ошибке принимают за богача. Криминальная комедия братьев Коэн, которая разошлась на цитаты

Рейтинг Кинопоиска 7.8
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«It takes guys as simple as the Dude and Walter to make a story this complicated... and they'd really rather be bowling»
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США3.7 млн , Франция730.1 тыс , Испания684.4 тыс , ...
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
12 сентября 2006, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Релиз на Blu-ray
10 ноября 2011, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Возраст
Время
1 ч 57 мин

Лос-Анджелес, 1991 год, война в Персидском заливе. Главный герой по прозвищу Чувак считает себя совершенно счастливым человеком. Его жизнь составляют игра в боулинг и выпивка. Но внезапно его счастье нарушается, гангстеры по ошибке принимают его за миллионера-однофамильца, требуют деньги, о которых он ничего не подозревает, и, ко всему прочему, похищают жену миллионера, будучи уверенными, что «муж» выплатит за нее любую сумму.

Рейтинг фильма

342 578 оценок
IMDb: 8.10913 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 151. Количество отрицательных оценок: 39.
Рейтинг Кинопоиска 79%
190 оценок7.6

В России

Количество положительных оценок: 2.
2 оценки

Если вам понравился этот фильм20

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры6

Знаете ли вы, что…

  • Рецепт коктейля «Белый русский» таков: 2 части водки, 1 часть кофейного ликера и 1 часть сливок.
  • Большая часть одежды Чувака — это на самом деле одежда Джеффа Бриджеса.
  • Прототип Уолтера — Джон Милиус, режиссер и сценарист фильма «Конан-варвар».

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Когда Уолтер, Чувак и Донни сидят в баре в боулинге, обсуждая похитителей, видно, что банки Slice и Pepsi имеют дизайн более поздних лет, чем события фильма (1991 год).
  • Когда Уолтер и Чувак пьют кофе в закусочной, на фоне заметны машины, которых не могло быть в 1991 году. Аналогично в сцене, где Чувака выбрасывают из такси, а мимо проезжает черный Nissan Maxima.
  • В открывающей сцене партнер Иисуса по боулингу кидает шар Rhino Pro, который появился только в 1993 году.

Материалы о фильме11

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков2

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
16 августа 2008 в 06:10прямая ссылка

А нам все равно.

Большой Лебовский, одна из главных работ братьев Коэнов. Комедия, детектив, драма, если хотите, можете и боевик с триллером сюда добавить. Кто-то просто посмеется, причем до слез, кто-то задумается, и для того и для другого причин будет более чем достаточно. Фарс, театр абсурда, стеб над целыми киножанрами, сильная драма о месте личности в современном мире, все это о нем, о Лебовском. Для сыгравшего его Джеффа Бриджеса, эта роль стала настоящим звездным часом. Пофигист в расцвете сил, получился из него замечательный. Он не такой как все, его не очень-то интересуют окружающие его люди. Он чужд любого тщеславия, ему все равно кто и что о нем подумает, он не гонится за призраками: благосостоянием, положением в обществе, престижной работой и прочим. Потому что лентяй, спросите Вы. Да вот не все так просто. Было время, когда молодой Джеффри был активистом, имел четкую гражданскую позицию, пытался сделать этот мир лучше, но решил, что все это бесполезно и не имеет ровно никакого смысла. Так Джеффри стал просто Чуваком, который живет на пособие по безработице, играет в боулинг, не любит когда его называют по имени и плевать хотел на весь остальной мир. Но судьба веселая штука, и не хочет оставлять Чувака в покое. Два злодея врываются в его дом, и заставляют на некоторое время оказаться поближе к другой жизни, которую Коэны населили довольно колоритными персонажами. Давно известно, что у братьев, актеры второго плана, практически всегда на высоте. Не стал исключением и Большой Лебовский. Отличный дуэт Джеффу Бриджесу составил Джон Гудман, сыгравший ветерана Вьетнама, трогателен третий друг, в исполнении Стива Бушеми, отличный монолог от Сэма Эллиота, яркая роль будущего оскароносца Ф. С. Хоффмана, даже Тара Рейд, видимо в первый и последний раз в своей карьере, смотрелась вполне достойно, наверное потому что играла саму себя. Чем заканчивается фильм? Да по большому счету ничем. Чувак пожил несколько дней насыщенной жизнью, побывал у копов и парочки миллионеров, помог странной дамочке стать матерью, развеял по ветру прах друга, забрал новый ковер, повстречался с целой кучей порномагнатов, нигилистов детективов и прочих уродов, разочаровался во всем этом, и снова пошел играть в боулинг. Нравится ли Коэнам их герой? Безусловно. Как ни странно он оказывается единственным нормальным персонажем во всей истории. Советуют ли они нам жить так же как он? Не обязательно, но подумать о том, сколько в нашей жизни всего ненужного, а что на самом деле важно, это пожайлуста. Жизнь довольно мерзкая штука, главное прожить ее достойно, не изменяя себе, а мы, к сожалению, очень редко это понимаем.
Отрицательная рецензия
17 мая 2012 в 21:28прямая ссылка

Последняя попытка

Фильм «Большой Лебовски» - третий в списке просмотренных мною картин братьев Коэнов. Признаюсь: я действительно упорно, методично и терпеливо пыталась «ощутить», понять и полюбить хотя бы с четвертью положенной страсти творчество Итэна и Джоэла - безрезультатно. От фильма к фильму предоставляя им шанс увлечь, удивить меня, я неизбежно разочаровывалась. Честное слово, я никак не могу взять в толк, отчего Всемирная Сеть и, в частности, Кинопоиск наводнены множеством восторженных отзывов о работе этих весьма заурядных, на мой взгляд, режиссёров. Пожалуй, один из главных недостатков фильма - отсутствие всякого послевкусия. Лишь мысль-облегчение: «Закончилось...». Ни сожаления, ни восторга. Ничего. А сюжет? Не говоря об усыпляющей монотонности развития событий, предсказуемости поворотов и абсолютном отсутствии так называемых «острых» моментов, невозможно не упрекнуть создателей картины в перенасыщенности всей рассказанной истории откровенным бредом. Постараюсь быть честной: да, в первые двадцать-тридцать минут просмотра ненавязчивый абсурд приятно развлекал, время от времени вызывая тёплую добрую улыбку, но к середине фильма, обратившись в огромный ком бессмысленной ерунды, стал неприятно «давить» на сознание. А явная нелогичность в поведении отдельных героев к концу фильма и вовсе начала вызывать раздражение. И это размеренное, тягучее течение повествования - очередной приём гениальных творцов или профессиональная ошибка? А диалоги? Казалось бы, наполненные лёгким, свежим юмором (как по содержанию, так и по форме), они должны лечь на душу прохладным спасительным бальзамом, но опять же: лишь в первые минуты фильма. Впоследствии - несвязная и скучная болтовня ни о чём. Что же касается положительных сторон, стоит отметить великолепную игру актёров, местами - операторскую работу. Наверное, самое подходящее определение, которое я могла бы дать этой картине, - пустая. В ней для себя я не смогла отыскать ничего, достойного восхищения, симпатии или хотя бы снисходительности. За относительно интересную и блестяще загубленную идею 3 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
16 мая 2011 в 19:23прямая ссылка

Очередное 'для тех, кто понимает'?

Что ж, мне хватило второй картины, чтобы начать понимать, что такое кино братьев Коэнов. Я-то, наивный, думал, что «После прочтения сжечь» – недоразумение, глупая пародия, несмешная шутка, неудавшийся эксперимент, в конце концов. Ага! Буквально несколько первых эпизодов дали понять, что это то, что принято называть модным словом «стиль». Не просто манера повествования, а концепция. Особый мир (так и хочется сказать Вселенная, да уж больно комиксами отдает), язык героев и, главное, авторов которого понятен и (вследствие этого) близок лишь посвященным. Очевидно, что я не из их числа. Тут без вариантов. Меня интересует вовсе не то, кто сколько раз сказал слово fuck, в каком еще фильме был точно такой же номер автомобиля, рубашка, плакат на стене и пр. По-моему, всё это глубоко вторично и преследует одну единственную цель: отвлечь от главного. Что, как Вы понимаете, неоценимо в том случае, если никакого «главного» нет и в помине. Да, нашему вниманию предложена некая история. Определенные повороты сюжета при желании можно назвать неожиданными и/или даже интересными. Но будем откровенны: не обусловлено ли это потерей внимания, отсутствием живого, пристального, неослабевающего интереса ко всему происходящему на экране, закономерно приводящих к искреннему удивлению всему, что так или иначе выбивается из общего видео/звукоряда? Вашу бдительность усыпляют монотонным невразумительным бормотанием на совершенно чуждую Вам тему, после чего начинаются псевдо-сюрпризы. Ну что это за примитив, ей-богу. Нет, боюсь, мне никогда не стать ценителем картин подобного толка. Мне, знаете ли, совершенно неистребимо хочется видеть в каждом фильме смысл. Или, на худой конец, беззаботно смеяться, наблюдая за приключениями его героев. Господи, да просто переживать за них, бояться чего-то – реагировать, одним словом. Хоть как-то! А не дремать в кресле, сквозь пелену наблюдая за тем, как один Чувак с другим Чуваком пошли к третьему Чуваку и реально с ним пообщались. После чего вернулись на исходную позицию, чтобы обсудить это экстраординарное событие в своей жизни. Увольте! Не моё. 3 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
5 мая 2006 в 15:45прямая ссылка
Перед нами - очередная пародийная провокация блестящих братьев Коэнов. Отличная задумка: тонко высмеять все основные моменты уже надоевших бесчисленных триллеров про похищение и шантаж в рамках раскрытия характеров двух главных героев, стиль жизни которых можно выразить одним словом: 'Relax!' Я удивляюсь тем зрителям, которые ищут в подобных фильмах Коэнов подтверждения своих ценностей, и как только что-то не сходится, начинают критиковать и называть фильм дурацким, а главных героев - лузерами. Как раз этот фильм и показывает, что 'лузерство' как и все остальное в нашей жизни - это относительное понятие. И ты можешь всю жизнь гнаться за чем-то эфемерным (статус, деньги, важность) а утратить главное - настоящий момент, который надо использовать в свое удовольствие по максимуму, пока не поздно. И давайте не осуждать главных героев в мещанстве, примитивизме и отсутствие цели жизни, а посмотрим на себя и увидим, что у каждого есть свой 'ковер' и свой ' Въетнам'. Не так ли? В итоге: жизнерадостный и расслабляющий несерьезный фильм, затрагивающий серьезную тему отношения к жизни. P.S. Сцена общения героев с подростком Ларри запомнится надолго. 9 из 10
Отрицательная рецензия
9 апреля 2010 в 00:45прямая ссылка

Готовьте ваши помидоры, господа.

Скажу сразу: фильм мне не понравился. Не тянет он на комедию в моём понимании. Как самый яркий пример просто комедии могу посоветовать сериал 'Друзья', идеал комедии с чёрным юмором - 'Доктор Стрейнджлав' Стенли Кубрика. В фильме братьев Коэнов юмора я практически не заметил (за исключением пары удачных шуток, которые заставили улыбнуться исключительно идиотизму главного героя - к примеру, как можно не знать, в какую сторону открывается дверь в твою собственную квартиру?). Главные герои симпатии у меня также почему-то не вызывают, хотя восторги других пользователей мне кажутся понятными - Чувак (оригинальность прозвища уже сама по себе говорит о глубине внутреннего мира героя) просиживает штаны или дома перед телевизором, или в боулинге, с такими же высокоинтеллектуальными друзьями - недоевреем, который считает себя великим психологом, крутым детективом и твёрдо уверен в том, что уж он-то умнее всех (кстати говоря, тема психов-военных гораздо лучше раскрыта в 'Апокалипсисе сегодня' и том же 'Докторе Стрейнджлаве'), и неудачником, который за весь фильм так и не узнал ответа ни на один свой вопрос. Так вот, по поводу восторгов: Чувак - это идеал современного российского обывателя. Посудите сами: живёт на пособие по безработице (просто мечта любого вешего соседа - получать неплохую сумму ни за что - и на боулинг хватает, и на ликер с водкой, и на бензин), не женат (что тоже не может не говорить нам о характере героя - по моему мнению, любой нормальный человек к 40 годам должен состоять в браке), нестриженный, небритый, ходит по улице в семейниках и любит рассказывать байки о прошлом. Ну действительно, чем не оправдание собственного пофигизма - 'я по молодости пытался что-то изменить, но у меня ничего не получилось, и я стал жить как последний бомж'? Ах да, девушки сами запрыгивают к нему в койку, несмотря на неряшливый внешний вид и общее раздолбайство - ну это тоже просто мечта любого лентяя. Набор неудачников в идиотских костюмах - нигилисты там, Хесус - у меня смеха почему-то тоже не вызывает. 'Его тёлка пожертвовала пальцем, думала - ради миллиона. Так не честно' - это что, по-вашему, вершина чёрного юмора? В ту же кучу можно бросить и откушенное ухо - тут надо было смеяться? К чему эта пародия на Майка Тайсона? Подводя итог: я не готов ставить высокую оценку фильму за знакомую обложку в кадре или за президента, играющего в боулинг. За пару удачных шуток и камеру в шаре для боулинга - 3 из 10 P.S. Как человек, немного знакомый с творчеством Реймонда Чендлера, счёл бы сравнение Дюди с Филиппом Марлоу богохульством.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
27 октября 2025 в 13:44прямая ссылка

Современная сказка

1991 год (впрочем, сошел бы и любой другой). Джефф Лебовски предпочитает называть себя Чувак (в другом переводе Дюдя), жить на пособие и целыми днями зависать в боулинге с двумя друзьями. Он абсолютно счастлив. Но однажды идиллии приходит конец - вернувшись домой, герой натыкается на двух бандюков, которые ухитрились перепутать его с миллионером-однофамильцем, чью жену захватили в заложники. Поняв, что выкуп им не светит, они уходят, испортив Чуваку ковер. Герой бы и плюнул на это, но его друг Уолтер посоветовал не оставлять дело так и потребовать компенсации у того самого миллионера. Так в размеренной жизни Чувака появляется чемодан налички, который надо передать бандитам, эксцентричная художница, банда похитителей и парочка неожиданных 'вотэтоповоротов'. На самом деле сюжет 'Большого Лебовски' очень похож на... самую обычную сказку. Жил себе чилловый парень, вроде условного Ивана-дурака (или более близкого по культурному коду Джека-лентяя), ничем особо не занимался, а потом ему на голову упало приключение с участием условной принцессы (даже двух), верных друзей, короля-квестодателя (миллионера) и условно волшебного предмета (чемодан с миллионом долларов временами полезнее любых волшебных колец, мечей и прочих ковров-самолетов). И каждый из этих архетипических элементов как-то да обыгрывается. Король - самовлюбленный дурак и тряпка, принцесса - художница-феминистка, друг хоть и верный, но из-за религиозных традиций не может помочь с очередным приключением. А сам герой ленивый бездельник не потому, что не нашел себя в жизни, - он такой абсолютно сознательно. Нравится ему это. А еще 'сказочностью' сюжета объясняется присутствие рассказчика в исполнении Сэма Эллиотта - вполне типичный закадровый голос для любой киносказки, вспомните хотя бы диснеевские мультики. И именно эта сказочная универсальность способствовала появлению полупародийной религии под названием дудеизм, для которой 'Большой Лебовски' стал Библией с Чуваком в роли величайшего святого. По мнению дудеистов, мировоззрение Чувака праведно, ибо в развивающемся агрессивном обществе он отрицает любую агрессивность и алчность и просто спокойно живет свою жизнь. Так что фильм еще и протестный. Можно сказать, реверс-панк, призывающий противостоять обществу не с помощью воплей, странных причесок и драных футболок, а с помощью обычного пофигизма. Типа живите как хотите, только меня не трогайте. Пожалуй, для среднестатистического диванного борца с системой это куда более удобный вариант. Правда, все вышесказанное не очень оправдывает временами хромающую логику - для классических сказок это, конечно, дело обычное, но от кино мы такого не ждем. Вот как можно было перепутать безработного с миллионером? Да и время действия заявлено вроде бы конкретное, но в сюжете оно никакой роли не играет, а в кадре регулярно мелькают вещи, появившиеся уже после 1991 года. И зачем эта привязка? Но эти детали не отменяют того факта, что фильм хороший. Он действительно смешной, и актеры здорово играют. Нечесаный Джефф Бриджес, брутальный Джон Гудмен, дерганый (как всегда) Стив Бушеми, решительная Джулианна Мур и так далее - они вам точно запомнятся. Даже если все эти идейные посылы с нигилизмом и прочим вам неинтересны, 'Большого Лебовски' вполне можно смотреть как самую обычную криминальную комедию - в этом качестве он тоже хорош. 9 из 10
Положительная рецензия
30 июля 2025 в 01:54прямая ссылка

Просто пребудь, чувак: Записки с ковра, который задавал тон всей комнате

Пытаться анализировать сюжет этого фильма — это как пытаться объяснить правила боулинга нигилисту. Дело не в правилах. Дело вообще не в этом, чувак. Да, формально здесь есть какая-то история. Какой-то мужик, полный тезка нашего героя, задолжал кому-то денег, и теперь парочка головорезов мочится на ковер нашего Чувака. И эта несправедливость, это осквернение ковра — он ведь, блин, задавал тон всей комнате! — запускает цепь самых нелепых, абсурдных и бессвязных событий, какие только можно вообразить. Но Коэны — не дураки. Они не рассказывают историю. Они создают состояние. Атмосферу. Целую, блин, философию. «Большой Лебовски» — это не криминальная комедия. Это дзен-буддистская притча, рассказанная языком боулинга, «Белых Русских» и ругательств. Это самый расслабленный фильм о похищении, порнографии и отрезанных пальцах из всех, что когда-либо были сняты. Пункт первый: Кто такой Чувак? Главный герой, Чувак, — это не персонаж. Это икона. Икона пофигизма. Джефф Бриджес не играет его. Он им пребывает. Он — центр этого урагана, точка абсолютного спокойствия, человек, который просто хотел, чтобы ему вернули ковер. Он — современный Диоген, который сознательно выписался из крысиных бегов под названием «успешная жизнь». Он не хочет ни карьеры, ни власти, ни бабла. Он нашёл свою нирвану. Его нирвана состоит из трёх простых вещей: боулинг с друзьями, коктейль «Белый русский» и хороший ковёр в гостиной. Ковёр, который, как мы знаем, «задавал тон всей комнате». Он — не неудачник. Он — человек, достигший просветления. Он понял тщетность всей этой мирской суеты. Он не парится по пустякам. Он просто плывёт по течению. Он — воплощение принципа «The Dude abides», что в правильном переводе означает не просто «Чувак остаётся», а «Чувак принимает всё как есть», «Чувак пребывает в гармонии». Он — островок спокойствия в океане безумия. И вот в его маленький, уютный, гармоничный мир врываются два ублюдка и, перепутав его с другим Лебовски, мочатся на его ковёр. Они нарушают его дзен. Они, так сказать, осквернили его святыню. И вся дальнейшая история — это не погоня за деньгами. Это — крестовый поход за восстановление справедливости. За ковёр. Потому что для Чувака этот ковёр — символ его миропорядка. И когда на этот миропорядок ссут, он вынужден действовать. Пункт второй: Мир идиотов. А кто же его окружает? А окружает его паноптикум. Сборище психов, невротиков и просто конченых идиотов, каждый из которых по-своему олицетворяет пороки нашего общества. Уолтер Собчак. Лучший друг Чувака. Ветеран Вьетнама, который так и не вернулся с войны. Он — человек-устав. Он живёт по правилам, которые сам себе выдумал. «Это не Вьетнам, это боулинг, здесь есть правила!» — орёт он. Он — воплощение агрессии, паранойи и слепого следования догмам. Он — полная противоположность Чуваку. Если Чувак — это вода, которая обтекает препятствия, то Уолтер — это кирпич, который летит в лобовое стекло. Он постоянно пытается навести порядок в хаосе, но в итоге создаёт ещё больший хаос. Его знаменитое «Заткнись, Донни!» — это крик человека, который не может смириться с тем, что мир не подчиняется его правилам. Большой Лебовски. Миллионер-инвалид. На первый взгляд — столп общества, филантроп, «человек больших достижений». А на деле — жалкий, ничтожный позёр и вор, который украл деньги из фонда, а сам живёт на пособие жены. Он — олицетворение всей фальши и лицемерия так называемой «элиты». Он презирает Чувака за его безделье, но сам является гораздо большим паразитом. Мод Лебовски. Дочка миллионера. Авангардная художница, феминистка. Это — интеллигенция в её самом карикатурном виде. Она говорит на псевдоумном языке, занимается непонятным «искусством» и относится к жизни как к научному эксперименту. Её разговор с Чуваком про секс — это апофеоз этого маразма. Она — такая же оторванная от реальности, как и её папаша, только с другой стороны. Нигилисты. Немцы-порноактёры, которые называют себя нигилистами. «Мы ни во что не верим, Лебовски!» — заявляют они. Это — гениальная пародия на любую радикальную идеологию. Эти клоуны настолько серьёзно относятся к своему «ничто», что готовы резать пальцы и кидать хорьков в ванну. Они — воплощение бессмысленного, но очень пафосного бунта. И вот посреди всего этого зверинца — один нормальный человек. Чувак. Он не пытается никого переделать. Он не лезет со своим уставом в чужой монастырь. Он просто хочет, чтобы ему вернули ковёр и оставили в покое. Но мир идиотов не может оставить в покое единственного здравомыслящего человека. Про перевод Смотреть это кино в дубляже — всё равно что пить безалкогольное пиво. Вроде похоже, но кайфа никакого. Весь цимес — в диалогах. В том, как герои говорят. Бесконечные fuck'и, man'ы, dude'измы — это не просто ругань. Это — музыка. Это ритм фильма. Когда Уолтер говорит: Shut the fuck up, Donny!, это не переводится как «Донни, помолчи, пожалуйста». Это переводится именно так, как звучит — грубо, зло, на разрыв. Когда Чувак отвечает на очередную бредовую тираду: Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man, это не просто «это твоё мнение». Это квинтэссенция его философии: я не буду с тобой спорить, я просто констатирую, что ты несёшь чушь, и пойду дальше по своим делам. Вердикт Что удалось: Атмосфера. Это фильм, в который можно зайти и пожить. Он не торопится, он просто... есть. Все. Просто всё, чувак. Каждый актер на своем месте. Каждый кадр выверен. Каждая шутка работает. Это тот случай, когда все части идеально подошли друг к другу. Даже нигилисты. Что пошло не так: Единственное, что с ним «не так», — это люди, которые пытаются найти в нем смысл. Которые пытаются разложить его по полочкам, как я обычно делаю. Это фильм, который нужно не анализировать, а принимать. Как погоду. Или как очередной страйк. Если ты пытаешься найти здесь логику, чувак, ты смотришь не то кино. Заключение В конце концов, о чем это все? О ковре? О деньгах? О похищении? Да какая, к черту, разница. Это кино о том, как важно иногда просто расслабиться и принять тот факт, что мир — это безумный балаган, и все, что мы можем, — это просто продолжать катить свой шар. Фильм не дает ответов. Он просто напоминает, что иногда лучшее, что ты можешь сделать, — это сказать: «Да и хрен с ним». И пойти заказать еще один «Белый Русский» и просто жить. Гениальное, смешное, бесконечно мудрое кино. Шедевр на все времена. И да пребудет с вами Чувак. 10 из 10
Положительная рецензия
6 июня 2025 в 17:14прямая ссылка

Американская хтонь братьев Коэнов (часть 7)

Культовый статус дурацко-пофигистической комедии «Большой Лебовски» сильно преувеличен, конечно. Хотя забавно наблюдать за криминальными приключениями героев (думаю, что всех затмевает Уолтер, персонаж Гудмана), наплевавших на американскую мечту и философию успеха. Сколь типичны они? Для наследия контркультуры вполне, но не для среднего американца, изо всех сил барахтающегося в волчьих экономических законах окружающей социальной среды. Предполагаю, что Коэны поначалу хотели сатирически пройтись по традиционной мужественности, но образы неожиданно для них стали объемнее и живее. В «Большом Лебовски» есть нечто от буддистской созерцательности раннего Джармуша (от которого фильм отделяют грубые шутки ниже пояса, обескураживающие особенно в матерном переводе). Да, это китч, порой без берегов, как у Альмодовара, но Коэны никогда собственно и не идеализировали своих героев (что видно уже по «Просто крови» и «Воспитанию Аризоны»). Важно другое, что эта лента поет славу маргиналам, которые во все века были, но после 1968 года подверглись романтизации и даже героизации (причем по обе стороны «железного занавеса»). Режиссеры поместили действие своей истории в 1991 год, в разгар военной операции «Буря в пустыне», но наследие Вьетнама так или иначе всплывает по ходу сюжета. Для Коэнов и их героев государство существует само по себе со своей идеологией карьеризма, стяжательства и военного превосходства, а маргиналы-отщепенцы сами по себе, и их пути почти не пересекаются. В героях Бриджеса и Гудмана российские зрители увидели аватары Обломова с небольшими отклонениями по части исторического и социального контекста. Не зря сны Чувака так зрелищны и напоминают сказку-мюзикл, ведь в них выражается даже не радость жизни, но счастье невовлечения в окружающих хаос, неучастия в насилии общего над частным. Сюжет с путаницей и весь криминальный его флер здесь вторичен, куда важнее мерцающая за ними концепция, целая жизненная философия почти даосского «у вэй». В принципе, если в «Фарго» Коэны сделали реверанс в сторону Тарантино, то в «Большом Лебовски» - в адрес Джармуша с его эстетизацией повседневности и восточной созерцательностью, только у братьев-постановщиков куда больше шаржированности образов и даже, не скрою, доброты в отношении жизни. Герой слушает «Криденс», роняет себе пепел на штаны, и это не менее важно, чем его криминальные приключения, а унижение в начале ленты со стороны богача, кажущиеся уместными, опровергаются затем всем дальнейшим развитием сюжета. Неучастие в рвачестве и карьерной драке может быть этичным – вот что хотят сказать Коэны, особенно, если на дворе война. Стоит также, наверное, коснуться темы страха кастрации у одинокого Чувака, которой уделено много чисто символических деталей в этой картине (от диалогов до снов). Зачем это нужно? Наверное, в качестве маркера, сигнала того, что карьера, деньги, даже семья, именно они лишают мужчину его силы, в этом смысле настоящий кастрат – богач-однофамилец (не зря он парализован и обездвижен), а вовсе не Чувак, хотя у него и нет постоянной партнерши. И пусть герои «Большого Лебовски» несколько странны и придурковаты, их необычность куда уютнее и добрее того, чему они противостоят – жизненной философии денег и успеха. Они даже мудры в какой-то степени (особенно герой Гудмана), хоть и несколько безумны (но в Штатах, как впрочем, и у нас в стране, ненормальным считается всякий, кто не встроен в систему обогащения и карьерного роста). Удивительно, правда, что они не синефилы, ведь любовь в кино навсегда убивает симпатию к реальности, от которой они бегут своеобразно – в боулинг. Конечно, «Большой Лебовски» - несколько дурашливый фильм, но народный юмор всегда отдает неким площадным дурновкусием, что и понятно. В любом случае это одна из самых добрых коэновских картин, идущая поперек американской мечты и фундирующей ее идеологии. Для конца 1990-х, когда многие по обе стороны Атлантики устали от нее, это очень симптоматичный феномен, не только кинематографический, но и культурный.
Нейтральная рецензия
30 июня 2024 в 17:37прямая ссылка

Приключения, которые не нужны.

Мужик по фамилии Лебовски, а для друзей просто Дюдя живёт как бог. Играет по вечерам в боулинг, смотрит телик, не платит за аренду дома и просто чиллит, отдыхает. Он выбрал быть счастливым, но появляются два хмыря, требуют вернуть им деньги, мочат его головой в унитазе, ссут ему на ковёр, а оказывается они перепутали его с другим Лебовски, который богач и гордый бизнесмен. Дюдя решает объяснить ему ситуацию с целью заменить себе ковёр - так начинаются странные приключения Дюди и его друзей. Эти очень странные приключения могли бы сделать из просто вайбового фильма гениальную комедию, но на деле хорошей комедии тут немного. Я за весь фильм не раз смеялся, но этого всё равно не хватает, чтобы перекрыть собой унылый и бессмысленный сюжет, который портит весь вайб. Вайб ленивой и красивой жизни Дюди появляется очень редко. Например, вступительные титры в боулинге - безумно вайбовая сцена, которая могла бы задавать тон всему произведению, но увы - сюжет представляет из себя скучные приключения, которые не вызывают эмоций. Персонажи в этом фильме либо не вызывают эмоций вообще, либо вызывают лёгкое раздражение. Исключение - главный герой. Он делает половину вайба всей картины и даже унылые моменты становятся не такими скучными, благодаря забавному и уютному Дюде. Именно атмосфера некоторых моментов и несколько смешных сцен делают этот фильм неплохим и очень подходящим для просмотра, когда хочется посмотреть что-то не напряжное. Но осторожно - местами можно легко уснуть. 6 из 10
Положительная рецензия
1 февраля 2024 в 12:22прямая ссылка

Я не мистер Лебовски. Это вы мистер Лебовски. А я Чувак. Так меня и зовите.

Когда я слышу вопрос о любимом фильме, сразу вспоминаю Джеффа Бриджеса в домашнем халате, спокойно плавающего по дорожкам для боулинга в фильме братьев Коэн 'Большой Лебовски'. События разворачиваются в Лос-Анджелесе в 1991 году, во время войны в Персидском заливе. Главный герой, также известный как Чувак, считает себя очень счастливым человеком, который проводит время, играя в боулинг и выпивая. Его счастье внезапно нарушается, когда гангстеры по ошибке принимают его за богатого человека с такой же фамилией - Лебовски, требуют деньги, о которых он ничего не знает, и похищают жену этого богатого человека, уверенные, что 'муж' заплатит любую сумму за её освобождение. Если вы знакомы с работами братьев Коэн или любите черный юмор, то 'Большой Лебовски' точно понравится. Главный герой ироничен и наслаждается жизнью, не претендуя на что-то особенное, и, кажется, подтрунивает над обществом, которое боится брать на себя ответственность. Не стоит рассматривать картину, как криминальный фильм или кино с интересными преступными сюжетами. Братья Коэн создали высокоинтеллектуальное кино с элементами криминала, комедии, драмы и, возможно, философии. Этот фильм можно смело назвать жемчужиной мирового кинематографа. Не каждому понравится этот фильм. Здесь я бы посоветовал задуматься. Если вы искушённый синефил и наслаждаетесь творчеством братьев Коэн, то вам стоит ознакомиться с их ранней работой. Но если вы выбираете фильм для легкого, расслабляющего вечера, то это не самый лучший выбор.