Я испытала настоящий ужас. Какого это быть заживо съеденным акулой?
Сама толком не знаю чем, но фильм зацепил. Конечно в кино на него бы я не пошла, но для домашнего просмотра подходит отлично.
Терпеть не могу съемки под водой, там все всегда мутно и медленно, а в Заклинательнице акул почему-то понравились и съемки и акулы.
По сюжету я рада, что не было ненормальных сдвинутых на всю голову акул, накачанных всяческими препаратами или после экспериментов, как в большинстве фильмов про подводных жителей, что превращает фильм просто в треш. Подводные жители в фильме вполне адекватны и ведут себя как акулы, а не как монстры.
Скажу сразу – местами смотреть было страшновато, так как фильм приближен к реальности, по крайней мере я поверила. С каждым, кто решит так отдохнуть, подобное может случится. И случилось. И триллер удался. Не знаю как на счет драмы, по моему с этим туговато, а вот ноготки то я себе после пары моментов перекусала. Особенно в момент когда акула хватает свою жертву зубами в два ряда и перекусывает пополам…
Понравилось и то, как главная героиня нашла общий язык с древнейшими из обитателей планеты. То с какой смелостью и в тоже время нежностью она прикасалась к своим любимцам поразило и тронуло. Смотрела бы и смотрела на это действо. Так же заинтересовали отношения с её бывшем мужем. Странные отношения… Папаша с сынулей тоже добавили изюминку.
Фильм атмосферный по своему. Мне не хотелось выключить. Хотелось смотреть дальше. Одним словом - понравилось.
“Человека встречают по одежке”. Я думаю нет ни одного человека, который бы не слышал и не использовал хотя бы раз эту пословицу в своей жизни. Оно и правильно. Так как подобную пословицу можно отнести не только к теме самоидентификации человека, но и определенной категории современных кино лент. Взять хотя бы этот проект, который погубила непродуманность картины и явное не желание создателей, не развивать фильм в привычном для нас прокатном русле. Оно и ясно учитывая то, что фильм вряд ли окупит возложенные на него деньги за счет своего низкого качества. Но столь осторожное решение создателей явно погубило данный фильм и пожалуй даже срубило с корня определенный потенциал ленты. Не знаю как многие зрители, но мне имя режиссера Джона Стокуэлла хорошо знакомо. Я знаю, что он начинал свою карьеру в качестве документалиста водной стихии и именно это определило тот тип фильмов, над которыми он работает. Вот и данный фильм стал очередным проектом режиссера, который в той или иной степени связан с водной стихией. За счет чего, глупо считать, что с визуальной стороны фильм очень плох. Подводные съемки выполнены просто великолепно. Не так виртуозно как скажем документальный шедевр “Океаны”, но всё же очень достойно.
Джон выдал немалое количество действительно стильно и красиво переданных моментов. Да и желание снимать настоящих акул, а не заменять их на плод визуальных эффектов тоже радует. Сам факт подобного риска режиссера можно оценить более, чем достойно. Вот только как часто бывает, имея достаточно не плохую визуальную начинку, фильм грешит именно своим содержанием. Вот тут то Джон явно весь фильм не мог определится насчет того, снимает ли он драму, или же снимает триллер. Так как с одной стороны, фильм получился слишком глубоким, философским и даже определенные смерти героев были выданы в достаточно драматическом накаленной форме. Когда как в другом содержании, казалось бы фильм пытается выдать нечто напряженное и даже пугающее, но подобный запал быстро сгорает подобно спичке. Таким образом, фильм и создаёт достаточно двоякое впечатление в целом, а так же неудовлетворенное впечатление от каждого из двух жанровых частей ленты. Что и выдаёт мнение относительно того, что фильм абсолютно не стоит потраченных на него 25 миллионов долларов. Скорее большая часть этой суммы попала в карман Холли Берри, которой создатели и пытались заманить зрителей на данный фильм.
Никому не секрет, что практически все фильмы про акул, действуют по одной и той же схеме. Где люди обязательно являются жертвами, а акулы предстают в образах настоящих монстров, которые способны сожрать абсолютно всё и всех. Подобный расклад действительно сильно поднадоел и выдаёт акул не в том свете. Я не отрицаю, что атаки акул очень сильно участились, но не стоит забывать, что акулы являются величественными созданиями, которые пережили самих динозавров. Именно такими я их вижу и фильм мне понравился лишь тем, что наконец то акул нам показали такими, какие они есть. Обычными животными, нежели какими то вечно голодными животными. За счет этого, сюжет картины получился достаточно выигрышный.
В остальном, история получилась очень глупой и до жути предсказуемой. Историй людей, которые сломались потеряв близкого человека и спустя годы поставленные в условия, где надо столкнуться с предметом своего страха снова, стары как мир и таких фильмов ну просто огромное количество. Вот по этому, меня лично история ничем не удивила и не поразила. Так как в совокупности, прописана она достаточно скупо и без каких либо волнительных поворотов сюжета. Что можно отнести и к скупому раскрытию всех персонажей ленты. В связи с чем, испытать искреннюю жалость к ним увы не получится даже при желании. Суммируясь в итоге, фильм заканчивается на достаточно глупой форме. Что и выдаёт алогичность истории во всей красе.
Этот фильм в очередной раз демонстрирует то, что даже супер звезда не способна вытянуть даже самый слабый фильм. В данном же случае, Холли Берри назвать супер звездой ну никак нельзя. Времена её славы давно прошли и нынче большинство её последних работ оказались провальными. В связи с чем, ничего хорошего от данной ленты, я и не ждал. Холли сыграла откровенно слабо и в очередной раз всплыло то, почему и как же сильно она мне не нравится. Оливье Мартинес явно не доигрывал. Весь фильм создавалось ощущение, что либо он сам себя тормозил в игре, либо режиссер не давал ему как следовательно раскрыться. Что можно отнести и к остальным актерам ленты, которые мне вовсе не запомнились.
Музыка композитора ленты Марка Сэйфритца получилась достаточно слабой. Выдать сугубо “триллеровое” звучание ему не удалось. Столь “шумное” и абсолютно не музыкальное звучание, не выдало ни напряжения, ни какой либо динамики. Когда как единственная увертюра с хоровым мужским пением, является единственным достоинством музыкального сопровождения ленты. Ведь именно эта увертюра достаточно хорошо выделяла все драматически важные моменты ленты.
2 из 10
Достаточно скучный, второсортный и сырой фильм на стыке двух жанров. Единственное достоинство картины с роскошными натурными съемками не смогли загладить все недостатки ленты и за счет этого, мне фильм не понравится. Именно по этому, я советую воздержаться от просмотра данной ленты.
Фильмы про акул, море и дикую природу всегда вызывают у меня определённый интерес. Конечно, далеко не все фильмы подобного жанра получаются хорошими. Данная картина мне понравилась. Ну обо всё по порядку, друзья.
Естественно, от такого фильма в первую очередь ждёшь качественных съёмок. Здесь съёмки погружений выполнены на довольно высоком уровне. Операторскую работу нельзя назвать идеальной, но она вполне неплохая. Большой минус этого фильма - это большое количество тёмных сцен, которые сняты ночью. Не стоит ждать от данной картины избытка крови и нападений морских хищников. Кому интересно вышеописанное, я советую смотреть 'Пираний' и прочие творения. Этот же фильм местами поучительный, местами напряжённый, а иногда, он даже расслабляет. Актёрская игра здесь неплохая. Хотя, для такого фильма это не главное. Всё так, как и должно быть. Есть персонажи приятные (Холли Берри), есть неприятные и есть забавные. Холли Берри, к слову, очень гармонично смотрелась в этой роли. Сразу хочется отметить по поводу перевода названия. Фильму дали название 'Заклинательница акул', потому что оно лучше звучит и не более. С другой стороны, оно абсолютно не меняет сути происходящего. Лично для меня, Холли Берри очень даже похожа на неукротимую и храбрую заклинательницу акул. Отдельно хочется сказать про музыку в фильме. Спасибо композитору. Музыка в фильме помогает расслабиться и насладиться просмотром.
Я не могу назвать картину идеальной, но один раз её точно стоит посмотреть. Особенно хочется порекомендовать её любителям дикой природы и подобного жанра. Я картиной оставался доволен.
Изначально не выигрышное положение картины - отсутствие серьезных намерений на прокат фильма у прокатчиков, сомнительный режиссер и неудачные последние актерские работы Холли Берри, предрекали полнейший провал фильма «Заклинательница акул».
Пожалуй, с финансовой стороны, этот провал картину Джона Стокуэлла неминуемо постигнет, не вижу ни одного рычага у продюсеров, который бы можно было задействовать во избежание убыточного проекта. К тому же, картина «Заклинательница акул» обладает всеми симптомами фильмов категории «Б», но, даже взяв во внимание все вышеуказанные факторы, почему-то не поднимается рука окрасить свой отзыв красным цветом.
Фильмы об акулах, а точнее художественные фильмы, практически имеют один идентичный сюжет, и только внешняя оболочка в виде какой-либо истории среди главных героев, должна быть переходным этапом к главным действиям. И должен сказать, эта история, или же сюжет, если хотите, также сделана не наилучшим образом, порой банальные и вырванные диалоги героев фильма из ниоткуда заставляют зрителя откровенно зевать.
Но режиссер Джон Стокуэлл каким-то удивительным образом умудряется удержать зрителя возле своей раненой в художественном плане картины. В первую очередь бросается в глаза отличный визуальный ряд, и как бы ни прискорбно казалось на первый взгляд, у фильма есть неплохая атмосфера триллера.
Также можно выразить огромную благодарность авторам фильма, что не превратили картину в кукольный театр, или анимационный аттракцион. Можно ругать очень долго данный фильм, но если иногда по вечерам вы включаете ТВ и смотрите на подобную тематику художественные фильмы, то, пожалуй, поймете, что «Заклинательница акул» в сравнении с ними истинный шедевр.
Был немного удивлен увидеть на больших экранах фильм телевизионного формата.
К какому жанру он относится? Это не 'челюсти', явно не 'пираньи' и не 'акула-киборг против гигантского осьминога'. То бишь за зрелищностью сюда лучше не ходить, если, конечно, Холи Берри не является для вас любимым спецэффектом.
Может, Джон Стокуэлл хотел снять что-то в районе 'Открытого моря'? Или о человеческом цинизме, как в 'Белом плену'? Но и в той и в другой кинолентах подобные мысли раскрыты на порядок лучше.
К документалистике / псевдодокументалистике кинолента тоже не тяготеет: Тогда бы нам во всех подробностях рассказали об акулах, об их повадках, показали бы самые красивые на свете уголки подводного мира? И мы бы выходили из зала с твердой уверенностью, что за прошедшее время узнали много нового.
Нет, вы не подумайте, в фильме действительно есть вполне определенная мысль об опасности и судьбоносной случайности в экстремальных условиях. О деньгах, гордости и какие-то намеки о душевных переживаниях. К сожалению, эта мысль почти не подкреплена никакими режиссерскими способностями.
'Вот!' - говорит режиссер - 'Плавать с акулами опасно!'.
'Мы знаем...' - настороженно отвечает зал.
'Но если плавать за акулами и бить их электрошоком, они могут вас укусить!' - не унимается режиссер - 'представляете?!'
Зал в ответ молчит.
'А если вас укусит акула, вы можете умереть!' - лицо режиссера такое, как будто он только что открыл истинную структуру мироздания.
'Вау' - вздыхает кто-то из собравшихся.
Титры.
Если вы хотите поразить огромное количество народа мыслями, вы можете стать, например политиком или писателем. И став успешным - инициировать создание интеллектуального киношедевра. Тогда не возникнет сомнений в оригинальности ваших мыслей, и люди пойдут воспринимать ваши мысли в любое место и за любым форматом.
Если же мысль приевшаяся, всем известная, и вы хотите показать ее именно на большом экране - вам понадобятся недюжие способности, чтобы доказать, почему именно эту правду следует вспомнить. Нужно окунуть зрителя головой в океан, показать огромные акульи челюсти, от которых мурашки по коже, вытянуть его обратно, когда челюсти захотят поинтересоваться его головой, а потом спокойно так сказать: 'такие дела..., а сейчас мы научимся с ними плавать'.
Здесь этого нет. А для того, чтобы просто сообщить о таких чудных профессиях как 'Заклинательница акул', 'Оператор высотного крана' или 'Подниматель пингвинов' существует специально предназначенный для этого телевизионный формат.
p.s. Я убежден, что 5/12-серийной лента смотрелась бы полностью по-другому, особенно на фоне бесконечных масс третьесортного ширпотреба в сериальной индустрии.
Эх, кино об акулах. Акулы - незаменимые помощники в поедании человеческой плоти в фильмах - это в большинстве случаев. Акулий шедевр - 'Челюсти', снятые Спилбергом, но вот акул чаще всего используют для ужасов, а реже снимают фильмы о самих акулах, например о их водной жизни. Прежде, чем раскрыть от А до Я ленту с участием Холли Берри, хочется сказать для кого это кино. Зрители надеятся увидеть бедных людей, пострадавших от акул. Но 'Заклинательница акул' - это фильм для биологов и людей, которые не равнодушно относятся к морским хищникам.
Главная героиня Кейт - биолог и профессионал в жизни акул, она каким-то образом научилась с ними контактировать. Людей, которые занимаются такими делами, как Кейт можно посчитать на пальцах. Она готова хоть сидеть, лежать на акулах. Теперь Кейт Метьюсон зарабатывает на жизнь морскими экскурсиями. Однажды раздражающая парочка сын и его богатый отец хотят увидеть акул, и главной героине придется 'поднять паруса' и отправится в морское приключение.
Больше об описании сказать-то нечего, ведь ничего столь захватывающего от мира, и самих главных героев нет, как казалось многим зрителям мы увидим волны приключений, борьбы и адреналина. Но нет, больше всего нас погружают под воду и рассказывают о жизни, поведении и видах акул. Ученым фильм взять на заметку, а 'простых смертных' вряд-ли зацепит, акул мы насмотрелись уже раньше и какие они 'милые и удивительные' мы знаем.
Хотя 'Заклинательница акул' пытается показать себя, как сильную драму о тяжелой жизни этой самой заклинательницы Кейт и об операторе-фотографе, к которому она раньше относилась куда теплее. Также хотят представить триллер и дать чуточку напряжения. Насчет драмы - ладно, махнем рукой, а вот слепить что-то напряженное не удалось совсем. Кажется сейчас акула начнет погоню за человеком, а тут происходит что-то уж совсем не то. Либо Кейт остановит на своем языке акулу, либо хищник благополучно забудет что такое человеческое мясо. Но и с юмором в фильме слабо, он шаблонный. Да и сами герои не раз утверждают, что с шутками у них плохо.
Представьте, как тяжело снять сцену под водой. В одном фильме выглядит размыто, в другом неестественно. Так в 'Заклинательницу Акул' добавили еще и ночные сцены под водой, первая вообще не понятна, порой думаешь, зачем ее сняли, а хронометраж фильма не большой, но уменьшить все равно хочется. Так вот - в этих ночных, подводных сценах ничего толком не понятно, что делают герои, и кто. Чрезмерно вода попадает в камеру, и во время просмотра буквально тонешь от скуки и этой излишней воды.
'Заклинательница акул' - очевидно слабый фильм для проката. Слабость ощущается в последних неудачных фильмах с Холли Берри и теме, которая будет интересна людям, которых заинтересовывают акулы. Адреналина, динамики здесь не ощутить, неудача.
Давно на наших экранах не было приличных приключенческих фильмов 'пляжного' формата, где и на морские пейзажи приятно посмотреть, и на звёзд в купальных костюмах. Однако, в процессе просмотра 'Dark Tide', то бишь, 'Тёмного прилива', надежда на подобную роскошь постепенно сходит на нет. Тем более, это кажется странным, учитывая, что постановщик Джон Стокуэлл уже не раз обращался к подобной тематике; достаточно вспомнить хотя бы его 'Добро пожаловать в рай' с Джессикой Альбой, который был, во всяком случае, визуально привлекательным и не скучным, чего не скажешь о данном фильме.
Джессики Альбы здесь у нас нет, но за то есть Холли Берри, которая играет Кейт, специалиста по акулам. Картина начинается с монолога Кейт, как бы намекая, что фильм - не просто развлечение, а ещё и глубокий философский анализ взаимоотношений зверя и человека. Далее мы видим, непосредственно, тот трагический эпизод, после которого Кейт, вроде бы, завязала с погружениями. Нет, все конечности Кейт после инцидента остались на своих местах; пострадал её близкий человек, как она считает, по её вине. Хотя, если вдуматься, на что могут рассчитывать люди, плавающие без защиты с акулами, и тыкающие в них руками? Каким бы ты ни был профессионалом - риск остаётся всегда, ведь это животные, хищники. Поэтому, драматизмом ситуации я не сильно проникся: если нравится людям рисковать собственной жизнью ради порции адреналина - флаг им в руки. Ничего героического в действиях Кейт, никакой особой пользы для человечества, кроме как снять ещё один документальный фильм об этих подводных хищниках мною замечено не было.
Далее, спустя какое-то время, мы видим, что Кейт зарабатывает себе на жизнь стандартными экскурсиями, до того момента, как её находит бывший муж (Оливье Мартинес), и предлагает ей разрешить её финансовые затруднения весьма сомнительным способом. Дело в том, что некий бизнесмен, с молодым сыном, нуждается в её услугах: он хотел бы поплавать с акулами, но не в защитной клетке, как все нормальные люди, а в открытом море, как это делают такие смелые энтузиасты и любители животных, как Кейт. Вряд ли кто-либо из профессионалов стал бы выслушивать подобный бред, однако, мужчина предлагает немного-немало сто тысяч евро за такую возможность. Кейт говорит ему, что потратила много лет, внушительную часть её жизни на то, чтобы добиться того, что она может плавать с акулами бок о бок без защиты; но наш амбициозный богатый герой заявляет, что через несколько дней он с сыном уже покинет страну, поэтому стольких лет у него в запасе нету, да и вообще, он, типа, крутой парень, не новичок в дайвинге и прочем экстриме, и вообще, у него 'есть яйца'. Ситуация конкретно попахивает абсурдом - сами подумайте, к примеру, чтобы полететь в космос туристом, нужно много денег заплатить, но при этом подготовительные тренировки занимают несколько месяцев, и без них - никуда. Хотел бы я посмотреть на парня, который придёт и скажет: 'Хочу в космос, но только на этой неделе.' Думаю, такого бы там послали далеко и надолго, однако Кейт, видимо, предвкушая кругленькую сумму на своём прохудившемся банковском счёте, идёт навстречу придурку.
Дальше, собственно, начинаются 'приключения'. Откровенно говоря, на деле это будет значить, что, немного-немало, полтора часа мы будем наблюдать за одной лодкой с пятью персонажами на ней. Хронометраж картины просто убийственный, почти два часа (хотя на странице фильма, на момент написания данного текста значится 94 минуты - это не совсем правда, это английская прокатная версия, но тот вариант, который выпала честь лицезреть мне, и который как раз пошёл на американские VOD сервисы, имеет продолжительность 114 минут). В процессе просмотра регулярно посещают мысли: зачем всё настолько растягивать? При этом, не совсем понятна стилистика картины; видимо, планировалась какая-то серьёзная драма, которая была сразу раздавлена глупым сценарием (о деталях которого я упомянул выше), однако, зрелищ в фильме не наблюдается вообще, поэтому к триллеру его ну никак нельзя причислить, по причине, во-первых, всеобщей вялости, а во-вторых, абсолютной предсказуемости. Ну а по-поводу приключений - ух, нужна, действительно, невероятная выдержка, чтобы досмотреть сие унылое и скучное творение до конца, и это совсем не соответствует тому, чего мы ожидаем от приключенческих фильмов.
'Dark Tide' - абсолютно пустой, на удивление, вялый, скучный, местами даже глупый, и вообще, не понятно, к какому жанру причастный фильм. Убийственный хронометраж, тем не менее, не в состоянии в полной мере раскрыть своих персонажей. Всё ограничивается поверхностными диалогами, конфронтацией героев, которая кажется банальной, при этом не добавляя каких-то существенных штрихов психологическим портретам персонажей. Единственная составляющая этой картины, достойная похвалы - это операторская работа. Сцены под водой выглядели весьма эффектно. Однако, в подобном ракурсе, лучше лишний раз посмотреть что-нибудь с канала Discovery, ибо, природной красоты там будет больше, а тупых диалогов и смертной скуки, порождённой гигантским хронометражем, так и вообще не будет.
Честно говоря, совершенно не понимаю, зачем снималось это кино. Так как оно не несет абсолютно никакой смысловой нагрузки. Ну, если не считать, конечно же, банальность сравнения «возвращения домой акулы и главной героини». Это полнейший бред, на мой взгляд. И, ладно бы еще, эта история была бы основана на реальных событиях – понятное дело, решили показать страшненькую историю. Так нет же – никаких слов о том, что эта история имела место быть, я не нашел.
Сюжет прост, скучен и банален до невозможности. А сюжетная линия конфликта отца и сына в замкнутом пространстве (в данном случае на лодке) выглядит просто пошло. Актеры, включая Холли Берри, на которую я надеялся, играет как-то скупо. Ярко выраженных героев нет – все они выглядят какой-то серой массой и совершенно не запоминаются.
Единственный плюс в этом фильме – это, какие-никакие неплохие подводные съемки и съемки акул. Да и то, Discovery снимают лучше.
И так сегодня мы поговорим с вами о художественном фильме 'Заклинательница акул'
Фильм повествует нам о девушке-дайвере, по совместительству биологе и документалисте, совершающей погружения в морские глубины для того, чтобы прикоснуться к неизведанному, а именно совершить увлекательное путешествие к акулам, где она и ее напарник оператор, снимут очередной документальный фильм о жизни и миграции акул.
Холли Берри - прекрасная актриса, а так же исполнительница главной роли, показана в фильме, как отчаянная, и не ведущая страха девушка. Она на протяжение нескольких лет совершала погружения в открытое море, где изучала все повадки акул, их особенности, привычки, чтобы стать 'своей в стае'
Пару слов о сюжете. Кейт, так зовут нашу главную героиню, после гибели ее наставника, в ходе очередного погружения, навсегда решает забыть о них и забросить в далекий ящик съемки документальных фильмов. Она устраивается на новую работу, где проводит морские экскурсии. Раньше она была известна как покорительница белых акул, но сейчас трагическая случайность, заставляет ее забыть о погружениях.
По воле случая планы меняет приезд ее бывшего мужа, который предлагает ей вновь погрузиться на морские глубины вместе с эксцентричным бизнесменом и его сыном. Но она не знает, что бросив вызов своему страху, она подвергнет риску не только себя. но и тех, за кого она несет ответственность. Слишком большой груз лежит на ее плечах.
Фильм в корне отличается от схожих по сценарию и режиссуре проектов. Здесь вы увидите красивую и под час девственную природу морского побережья. Натурные съемки превосходны и заставят вас восхищаться богатым великолепием здешней флоры и фауны.
Если брать в расчет, что это драма, смешанная с приключениям и жестким триллером, то в итоге, получается удивительный и атмосферный фильм, вобравший в себя все лучшее из жанра триллера, эмоции и переживания из драмы, и неповторимая сюжетная линия, создают крепкий, под час ошеломительный фильм.
Не возможно придраться к актерской игре, именно она вызывает восторг и трепет.
Диалоги выстроены четко и динамично. Музыка делает фильм еще более эффектным, создается атмосфера реализма.
В целом фильм заслуживает 10 баллов из 10. Он не навязчив, легок, и подходит для семейного просмотра.
Жаль, что таких фильмов очень и очень мало.
Так же фильмы 'Открытое море'и Дрейф можно поставить с 'Заклинательницей акул' на ровне.
Просмотр 'Заклинательницы акул' - то же самое что и просмотр среднестатистического дискавери-фильма, только с поправкой на одну знаменитость в главной роли. Как тут очуиталсь Холли Берри, даже размышлять неохота. Может, ей просто интересно было поплавать где-нибудь в ЮАР за приличный гонорар, а у создателей этой картины, кроме нее, не было никакой приманки для зрителей. Давненько не видел настолько серого и банального приключенческого триллера. Сравнимо разве что с самыми неудачными сериями какого-нибудь Lost, когда большая часть времени занята бессмысленной болтовней и живописной съемкой. Бесспорно, режиссер Стокуэлл снял в чем-то красивое кино.
Оно неторопливое, без резких и жутких сцен, его даже не так уж и скучно смотреть краем глаза с телека, занимаясь при этом своими делами. Есть красивые подводные съемки, любознательные смогут узнать пару интересных фактов об акулах. Вообще, если говорить об этих хищниках, то в 'Заклинательнице акул' куда больше полезной информации, чем в тех же 'Челюстях'. Но зрелищности вообще никакой, это трудно назвать развлекательным триллером. И уж тем более, на настоящие приключения он не тянет. Главные герои ничем не примечательницы, правда, есть пара забавных столкновений с богатеем, из-за которого и началась заварушка. В какой-то момент авторы, видимо, сообразили, что снимают уж очень унылое кинцо про акул, и решили добавить человечского фактора.
Но ни за кого не переживаешь. А Холли Берри если что и показывает здесь, то только по-прежнему хорошую физическую форму и купальник. Актрисе ее калибра делать в такой поделке просто нечего, вот она и пребывает в кадре с грустным видом, наслаждаясь тем, что есть. А есть не так уж и много: красивая водная гладь, несколько реально красивых подводных сцен, интересная инфа про акул, и дурацкий сценарий с отсутствием действия. Музыка, звук, монтаж и тому подобные технические детали на приличном уровне, но опять же, не выделяются абсолютно ничем. Что хотели сказать этим фильмом ее создатели, непонятно. Видно, снимали просто так, для собственного удовольствия. На один раз сойдет, но не более того.
На мой взгляд - нудный и серый триллер про акул, которой можно выдержать лишь из-за исполнительницы главной роли.
