И хоть юмор всё такой же приятный, но шутки не спасают откровенно слабый сценарий, которому нечего донести до зрителя.
Возможно, побывав в космосе, и режиссёр Шипенко что-то понял про нас, и зрители ответили рекордным наплывом.
Теперь непонятно, на кого французские критики должны обидеться больше: на сэра Ридли или на Клима Алексеевича.
Получился ли «Холоп 2» в пять раз лучше первой части, как шутит (а может, и нет) Клим Шипенко в интервью, — это решать зрителям. Но то, что это новый отменный праздничный кинодесерт (сравнение с тортом — тоже от Шипенко), — это совершенно точно.
Фильм получился насыщенным, колоритным, смешным и самобытным. Стоит отметить и просветительскую сторону, которой в картине уделили немало внимания.
Поговорка про реку, в которую дважды не войти, актуальна в случае фильма «Холоп 2». Искусственное растягивание истории ради надежды на повторный кассовый успех — не самая изящная формула.
Из личной истории об осознании ошибок сиквел «Холопа» превращается в программное идеологическое высказывание.
«Холоп 2» стерилен как обыкновенный голливудский праздничный проходняк.
Вывод грустный, хоть это и комедия в законе. Похоже, голливудская бацилла — отсутствие оригинальных идей — у нас тоже вполне прижилась. Теперь успешные коммерческие кинопроекты будут дублироваться до бесконечности.
Наш вердикт таков: идти стоит, возможно, даже 1 января, если будут силы, потому что все элементы картины работают так, как задумывалось создателями. И перед зрителем качественная добрая комедия, которую приятно посмотреть в кинотеатре с друзьями или семьей под ведро попкорна и газировку.
