Если вы готовы перенестись в мир волшебства и сказки - «Хроники Нарнии» для вас …
В очередной раз пересмотрел «Хроники …» и понял, как хорош этот фильм, именно он способен перенести меня в чудный мир, в котором есть говорящие звери, мифические создания и могущественные волшебники, как они все замечательно сочетаются на фоне красивых лесов, рек и гор…
Многим серьёзным людям вряд и понравится этот фильм: «Бредовая сказка», - скажут они, но я люблю этот фильм, ведь это не просто история целого мира, это – история борьбы добра и зла, знаю, что эти слова звучат банально, но что поделаешь, мир таков, каков есть на самом деле и всё, что происходит в нём сводится именно к борьбе добра и зла.
В данной части фильма разворачивается история междоусобной войны народов Нарнии, они ещё не знают, что в будущем их ждёт общий враг, поэтому сражаются: одни за справедливость, другие за королеву-колдунью, держащую всю Нарнию в страхе. Всё это отдалённо напоминает знаменательные странички из истории революционных (гражданских) войн нашего мира, только нет проблем с экономикой, поставками провианта, оружием, рекрутами и другим, великий фантастический мир должен пережить всего одно генеральное сражение, которое должно решить судьбу Нарнии … Когда начинается, это сражение играет красивая музыка, звучат воодушевляющие речи, армия колдуньи выступает навстречу гордым мятежникам под предводительством «детей Адама» и «дочерей Евы». Когда битва в самом разгаре видно, как гибнут храбрые кентавры и фавны, готовые возложить свои ДУШИ на алтарь свободы, и как гибнут храбрые минотавры и циклопы, готовые возложить свои ТУШИ на благо королевы. Наверное, самые большие эмоции во мне вызывают именно батальные сцены, от которых я получаю колоссальное удовольствие, не из-за трупов и крови вокруг, конечно, а из-за самой битвы, ведь в ней нет ничего лишнего: только жизнь и смерть, другого не дано.
Подводя итог, можно сказать, что «Хроники Нарнии: лев, колдунья и волшебный шкаф» есть великолепное творение режиссёра Эндрю Адамсона, который не привнёс ничего нового в жанр, но зато снял отличный фильм.
Я давно хотел познакомиться с этой историей, так как очень многое о ней слышал. Некоторые говорили, что это серьезный конкурент самому Гарри Поттеру с его сказочными историями. Но, то ли я уже вырос, и Гарри в своё время произвел на меня более серьезное впечатление, то ли что-то загнули с положительной критикой.
Нет, я не могу сказать, что это полный бред или провал. И, в целом, смотреть было интересно. Правда, как всегда бывает в подобной фэнтези – концовка весьма сильно затянута. Эта сказка, и в отличии, например, от «Властелина колец», сказка совсем детская. Я имею в виду то, что взрослые люди будут немного скучать во время просмотра. А вот детишкам наоборот будет очень интересно.
В картине присутствуют отличные графика и декорации. Мир Нарнии сделан очень здорово и красиво. Но, увы, сюжет для моего возраста уже банален.
В целом, детям должно понравиться. Интересно, будут ли следующие части этой истории «взрослеть», как Поттер или так и останутся сказкой для детей?
Мой путь в Нарнию начался еще в декабре 2005. Каково было мое удивление при просмотре данной картины. Все было настолько красиво, интересно и где-то даже драматично, что я хотел снова окунуться в этот потрясающий мир. Признаюсь, на тот момент, когда я смотрел фильм я не был знаком с первоисточником. Но не прочитав книги было еще интереснее. Не знаешь что будет, как поведут себя герои и что это за страна Нарния.
Картина очень интересна. Интересна тем что в ней колоритные персонажи, необыкновенный мир и что самое интересное она населена говорящими животными. Здесь присутствует красочный сюжет, красивые эффекты, а самое главное величественный Аслан.
Персонажи поразившие меня:
Король Питер поразил меня тем, что даже в безвыходной ситуации он готов драться до последнего. Королева Сьюзен покорила меня своей красотой. Королева Люси удивляла меня своей радостью и улыбкой. Король Эдмунд образец того, что человек может изменится в хорошую сторону, каким бы он не был злым и плохим человеком. Аслан воплощение самой мудрости, величественности. А его рык настолько силен, что заставляет землю дрожать. А какой он красивый... Ну и как же без отважных бобров и героического фавна мистера Тумсуна.
Отдельное спасибо надо сказать актрисе Тильде Суитон - она в образе белой колдуньи Джанис смотрелась очень здорово.
В техническом состоянии Нарния смотрелась великолепно: от эффектов до музыкального сопровождения. Кентавры, фавны, минотавры получились очень классно. Красивое музыкальное сопровождение от Гарри Грегсон-Ульямса.
Вывод: Эндрю Адамсон не просто смог с экранизировать, он смог передать тот настрой который присутствует в книге и заставить поверить нас в Нарнию.
Нарния - прекрасное место для всех тех кто хочет радоваться, смеяться, веселится.
Хроники Нарнии - очень хороший пример удачного фильма по книге. Сделать фильм по книге, естественно хороший, не так просто, как это может показаться. Здесь можно провести параллель с Гарри Поттером. У последнего как раз отсутствует то, что есть у Хроник Нарнии. Посмотрев Гарри Поттера о сюжете остается нецелостное впечатление, там очень сильно вырезаны некоторые сюжетные события. Конечно можно говорить, что книги разные по длине и по стилю, но факт остается фактом. Наоборот, в Хрониках Нарнии такого ощущения не наблюдается, и это его однозначный плюс.
Фильм, безусловно детский, но в то же время эпический. Размах происходящего сразу бросается в глаза. В первую очередь конечно из-за отличной музыки, которая очень подходит ко всему происходящему. Гарри-Грегсон Уильямс выдал действительно шедевральное музыкальное сопровождение фильма. Это, на мой взгляд, самая сильная сторона фильма.
Также можно отметить очень хорошую компьютерную анимацию. Все животные будь то лев, бобер или волк, выглядят отлично и сразу вписываются во все происходящее. Лев - это вообще отдельная тема. На мой взгляд - главное украшение фильма в визуальных эффектах.
Актерскую работу нельзя назвать безупречной, так как есть сцены, которые смотрятся не самым лучшим образом. Но с другой стороны актеры справились со своей задачей не так плохо. То есть и здесь все более-менее нормально.
На счет сценария можно сказать следующее: иногда наблюдается перебор одинаковых сцен. Ну например, главные герои очень долго сомневались вступать ли им в битву за Нарнию? И что интересно, очень часто об этом заявляли. Ну зачем говорить несколько раз одно и тоже? Нет мы не собираемя, но нам надо спасти брата, нет это слишком опасно, и т.д.
В целом фильм мне понравился, здесь все, ну или почти все дополняет друг друга. И оценку в восемь баллов он заслуживает.
Укрывшись от одной войны в тихом и мирном убежище, четверо деток оказываются вовлеченными в иную переделку. Младшие (читай смышленые) быстренько завязывают дипломатические отношения с местными жителями. А Кай, как и должно быть в таких случаях, встречает свою Снежную Королеву. С пристрастием наблюдаешь за его стремлением воплотить свои честолюбивые планы. Будь я на его месте, с радостью бы сделал старшего брата, строящего из себя отца семейства в отсутствие настоящего папы, и старшую сестру-зануду с надутыми, как она сама, губками, своими подданными, а сам стал бы королем Нарнии. Да и рахат-лукум ведь такой вкусный.
Честно признаюсь, пробраться через платяной шкаф в волшебную страну мне так и не удалось, а на самом деле очень хотелось, правда. Поэтому оставалось с улыбкой наблюдать за прогуливающимися по зимнему лесу голым фавном с накладным носом, говорящими бобрами, отпускающими милые шуточки, а также прочей упрощенностью и карикатурностью. Кажется, даже пламя от свечей - и то нарисованное.. Два часа нас будут учить тому, что предательство - это плохо, что нужно держать данные обещания, уметь жертвовать и прощать. Дети возмужают, пройдя через опасные испытания на грани жизни и смерти, добро одержит верх.
Каждому поколению своя война. Последний час - подготовка и собственно сама 'эпическая' битва, не омраченная даже капелькой крови. Братья так умело орудуют мечами, что диву даешься. А вот Колдунье как-то негоже упражняться в фехтовании, хотя с очень ограниченным набором волшебных навыков, кажется, не так просто сражаться на поле битвы. Главные антагонисты - Снежная Королева и говорящий лев, просто созданы друг для друга, и противостояние их линейно упрощено вплоть до того, что единственные волшебные умения ее нивелируются дыханием этого доброго и мудрого животного с пышной гривой. Настолько мудрого, что ему удалось обмануть, как оказалось, не досконально знакомую с правилами и обычаями этого волшебного королевства, Ведьму.
Впрочем жаль опять же, Тильда неплохо смотрелась на колеснице с впряженными в нее белыми медведями (а еще лучше - бледной и с дредами), а он взял и укусил ее и, кажется, все испортил. Только не понятно, где Аслан сто лет пропадал, и куда его постоянно так тянет улизнуть. Экзистенциальные поиски? Или это образ родителя, которого дети видят только по выходным, а в остальное время он задерживается на работе, и приходит, когда дети уже спят, а уходит, когда они еще спят.
Я обожаю этот фильм и книгу! Смотрю каждый день. Эндрю Адамсон просто молодец, ведь заставить сыграть детей не каждый сможет! А мистер Тумнус? Такой милый фавн! И сыграно блестяще! Он даже получил награду Английской Киноакадемии, как лучшее новое лицо!
Когда я прочитал Льюиса, пришлось переосмыслить много...
А говоря о экранизации этого фильма (вернее его первой части) могу сказать, что ожидал ее увидеть именно такой. В принципе никогда не разочаровывался в творчестве Walt Disney. Живые краски описывают происходящее ровно так, или даже больше, нежели представляешь когда читаешь произведение.
Да, конечно, сюжет, по большому счету, для детей, но ТАКОЕ детство - лично для меня счастье. Говоря о игре актеров хочется подчеркнуть, что роли сыграны неплохо, но с достаточной долей сомнения в реальности происходящего. Но отличные спецэффекты, животные, фоновые картинки конечно же закрывает незначительные минусы картины.
Очень порадовало что диснеевцы практически не изменили сюжет книги. И оказались правы - фильм получился качественным. За период с 2006-2008 гг я считаю этот фильм - лучшим.
Посмотрел 'Нарнию' во второй раз. И, если честно, получил намного больше удовольствия, чем во время первого просмотра. Наверное, это результат всяких там разговоров и текстов по поводу скрытых христианских убеждений автора. И действительно, когда смотришь с поиском таковых, то фильм превращается во что-то иное, чем просто сказка.
Правда, во второй раз кидались в глаза ляпы. Например Санта Клаус на безымянном пальце левой руки носит обручальное кольцо (на Западе это значит, что он женатый).
И еще достаточно много текстов и образов было понятно по-фрейдистски. Это мне подсказал дядя, который сидел рядом: то фавн запирает у себя маленькую девочку, то колдунья обнимает мальчика. Да и замок ее построен между двумя холмами...
Эта сказка нового поколения, добрая, искренняя, поучительная, самое то для детей и взрослых. На мой взгляд, это лучшая фэнтэзи-экранизация за последнее время.
Если Вы читали книгу, то Вы определенно не будете разочарованны, ведь на экран все перенесенно, как надо, минимум отклонений от сюжета книги.
Самое интересное - это созданный искусственно лев Аслан, самое харизмотичное животное из всех. Теперь жду продолжения этого фильма.
Питер, Сьюзан, Эдмунд и Люси — одна семья. Не слишком счастливая — их папа ушел на войну с фашистами, а город бомбят самолеты со свастиками. И не самая дружная — старший брат Питер все время третирует своего младшего брата Эдмунда, тот в ответ затравленно огрызается. Все меняется, когда дети попадают в дом некоего профессора, куда их эвакуируют подальше от немецких бомбардировщиков. Во время игры в прятки Люси (самая младшенькая) залезает в шкаф, внутри которого обнаруживается... заснеженный лес. Первый же встречный — фавн по имени Тумнус (получеловек-полукозел с повадками завзятого извращенца) — объясняет ей, что страна эта называется Нарния, а в пониженной температуре и обилии снега виновата ледяная колдунья. Люси недоумевает: что же плохого в зиме? Где снег, там и Рождество, а где Рождество, там и подарки. Мистер Тумнус с горечью в голосе отвечает: Рождества в Нарнии не было уже сто лет, и когда оно будет в следующий раз, никому неизвестно. «Пойдем ко мне, я тебя чем-нибудь угощу», — добавляет фавн с похотливой улыбкой. Люси после недолгих колебаний («Меня ждут родственники...») соглашается — и очень даже зря. Довольный как слон, Тумнус приводит ее к себе домой, поит чаем и напевает колыбельную, после которой девочка сразу же засыпает. Дети в зрительном зале ощутимо волнуются — что сейчас будет? Папаши и мамаши тоже волнуются, но уже по другой причине — им обещали детскую сказку, а здесь все идет к детскому порно. Через некоторое время Люси открывает глаза и видит перед собой Тумнуса, который произносит бессмертную фразу: «Я очень плохой фавн!» Дети сидят на иголках, папаши с мамашами — так и вовсе на грани паники. Но тут, наконец, все встает на свои места: фавн объясняет, что каждый, кто заметит в лесу человека, должен сдать его ледяной колдунье, и именно это он сейчас сделает. Люси обижается — как же так, я думала мы друзья. Тумнус тушуется, отводит ее к месту встречи, и девочка возвращается домой. Папаши с мамашами облегченно вздыхают, но в их вздохе явно слышится недоумение: что это было — многослойная шутка для понимающих (читай: взрослой аудитории) или...
Сестра и братья Люси поначалу не поверили (обследование места происшествия показало, что в шкафу нет ничего, кроме старых шуб), пока по чистой случайности не очутились в Нарнии сами. Неприятности начинаются сразу же: ледяная колдунья объявляет на них охоту, на ее сторону переходит один из братьев, а местные в один голос уверяют, что дети должны спасти Нарнию. В следующие полтора часа вы 76 раз зевнете, 58 раз почешетесь, 35 раз смените положение тела и успеете 907454123348642646 раз подумать, куда делись $180 млн бюджета.
Не подумайте дурного: «Хроники Нарнии» — действительно хорошая, качественно снятая сказка. Лучше нее в 2005 году были только «Чарли и шоколадная фабрика» и «Гарри Поттер и Кубок огня». Здесь есть сказочная атмосфера, хоть какая-то, но интрига и обязательное в таких случаях Эпическое Сражение. Есть даже собственная Дакота Фэннинг (помните девочку из «Войны миров»?): десятилетняя Джорджи Хенли в роли Люси хороша настолько, что каждое ее появление в кадре воспринимается как настоящий праздник (остальных героев просто не замечаешь). Проблема этого фильма в том, что ему вообще не надо было появляться на свет. «Хроники Нарнии» сняты по одноименной книжке кембриджского профессора Клайва Льюиса (близкого друга Толкиена; именно он, кстати, был первым читателем «Властелина колец»), которая, вообще говоря, не очень-то приспособлена для экранизации. Написана она в эдаком назидательном тоне, да еще с религиозным подтекстом. Киношники честно пытались уйти от нравоучительного тона, придумали массу смешных шуток (режиссер — Эндрю Адамсон, за его плечами мультфильм «Шрек»), но общую канву сюжета им волей-неволей пришлось сохранить. Результат получился весьма странным: едва на экране начинается действие, как его прерывает какая-нибудь душещипательная сцена: «лев Аслан проводит воспитательную беседу с братцем-предателем», «девочки плачут над убитым », «убитый воскресает», «старший брат корчит из себя умника и героя» и т.д. Сцены эти до того пафосны и наивны, что зрителя сразу же одолевает скука. Кинотеатр покидаешь в смешанных чувствах: снято вроде бы хорошо, но что-то явно не так.
Резюме: Не самый лучший фильм, но и отнюдь не самая худшая сказка. Смотреть стоит хотя бы для того, чтобы воочию увидеть рождение второй Дакоты Фэннинг — таких актрис, как Джорджи Хенли, еще поискать.
