К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Когда мне было лет 9, знакомая подарила мне книгу Клайва Стейплза Льюиса 'Лев, колдунья и платяной шкаф'. Начав читать ее, я сразу же уяснила для себя, что это сказка, но она была настолько интересна, что я прочитала ее меньше чем за два дня. Не испытав какого-то особенного восторга, но просимпатизировав этой книжке, и уже успев заметить, что это не просто сказка, я поставила ее на полку и благополучно забыла. Но только до того момента, как мне не подарили вторую книгу. Это было настолько восхитительно, увлекательно и реалистично, что 'Хроники Нарнии' стали одной из моих любимых книг. Тогда же я заметила параллель, которую К.С. Льюис проводит между Библией и своей книгой. Я грезила по Аслану, я сходила с ума, и, хоть читала классическую литературу и в свои 9 лет имела за плечами совсем небольшой, но серьезный багаж, эта, вроде как, сказка настолько запечатлелась у меня в душе, что я перечитывала ее практически каждый месяц. Где-то через год мне удалось, наконец, достать третью - последнюю книгу 'Хроников'. В ней К.С.Льюис уже откровенно говорит нам, что это и не сказка вовсе. Все три книги 'Хроников Нарнии' стали для меня невероятно нравственным и глубоким детским произведением. Оно стало для меня открытием, откровением, я безумно люблю его и очень чутко и тонко чувствую.

Именно поэтому меня повергло в шок создание фильма. Я ждала его, как никто не ждал... И меня постигло разочарование. Эндрю Адамсон сделал сказку по средненькой книжонке. Это чувствуется в каждом кадре фильма... Я же любила в книге каждое слово, а Аслан был для меня прообразом Бога. Когда же я увидела просто Большого льва, спасающего детей в волшебной стране от напастей злой колдуньи, я ужасно возмутилась. Выжав из книги сказочный сюжетик для своего фильма, он сделал из нее блокбастер, напридумывал кучу несуществующих деталей и 'выбросил' из книги все самое загадочное, волшебное, потрясающее воображение! Во второй же части ('Принц Каспиан') так и вовсе нафантазировал Бог знает что. Льюис же рассказывал нам о Детях, о самых чистых существах на земле. Только они могли попасть в Нарнию, потому что их мышление, их взгляд на мир в корне отличался от мышления ограниченных Взрослых.

В общем, у Эндрю Адамсона получилась простая добрая сказка, которая бы обязательно понравилась тем, кто не читал книгу. Мною же этот фильм воспринялся, как величайшее оскорбление с его стороны. И если в первой части он еще хоть как то пытался показать ту доброту и волшебство, которым пропитано каждое слово книги, что, впрочем, у него все равно не получилось, то во второй части это вышел какой-то ширпотребный сказочный боевик, отдаленно напоминающий книгу. Что уж говорить о том, что Адамсон не сделал даже малейшего намека на то, глубоко духовное, о чем писал в своей книге Клайв Стейплз Льюис.

Но, думаю, если бы я сейчас прочитала 'Хроники Нарнии' в первый раз, то не прочувствовала бы это так тонко, как в детстве. Думаю, вообще бы не прочувствовала. Это книга для детей и взрослых, но только тех взрослых, кто прочитал ее в детстве. Читать 'Хроники Нарнии' нужно именно в юном возрасте, иначе тот Код, заложенный К.С.Льюисом будет просто-напросто упущен. Взрослым эту книгу не понять.

И лучше бы Адамсон так и оставил ее детям.

2 из 10

30 сентября 2009 | 13:59
  • тип рецензии:

Если вы вам расскажем это, вы нам не поверите!

- А ты попробуй!

Буря эмоция прошла, когда я посмотрела этот фильм!

Знаете, я думала, что лучше Гарри Поттера ничего снять не смогут. Оказалось, что я глубоко ошибалась.

Хроники Нарнии принесли в мою жизнь тепло, не смотря на то, что фильм был о холоде, о том, что бывает, когда выпадает снег в огромных количествах, бушуют бури и весь мир закован в ледяные цепи. Открылась маленькая дверца в моём сердце, чтобы впустить туда ещё одно прелестное создание от кинематографа под названием Нарния.

Тут было всё: и горе, и счастье, и радость, и любовь! Победа и проигрыш, силы и ум, честность и ложь.

Если вы плакали, когда казнили льва; если вы радовались, когда нарнийцы одержали победу; если вы полюбили всем сердцем эту страну, тогда этот фильм остался в вашей памяти, как необыкновенные чудеса, созданные человеком в реальном мире.

Сюжет был интересен. Плавные переходы от одного эпизода к другому. Приятно.

Актёрский состав, в основе которого являются Тильда Суинтон и Джеймс МакЭвой, а также Анна Попплуэлл и Уилльям Моусли, не могут оставить равнодушными.

А музыка! Музыка являлась половиной основы всего фильма! Такие переходы от торжественных до грустных ноток, радуют слух. И фильму не мешают, и помогают понять сюжет.

Спецэффекты сделали своё дело - фильм вместо серого превратился в обильное сочетание красок.

Фильм детства, фильм, которые не может оставить равнодушным.

Тут я могу поставить только

10 из 10

26 сентября 2009 | 15:19
  • тип рецензии:

«Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф» – сказка по книге английского писателя К. С. Льюиса.

Когда я этот фильм смотрела впервые, то все думала: прекрасный сюжет, прекрасная игра актеров, но почему он считается фильмом только для детей, я сама с удовольствием его смотрела.

Когда второй раз, смотрела его с племянником, то уже прекрасно понимала, что дети смотрят его по-своему, а взрослые по-своему, но всем это интересно, а это главное!

Конечно, если вы рассчитываете увидеть массу спецэффектов, то в данном фильме этого нет. Главное, что дети увидят в этом фильме разницу между добром и злом, а также поймут, что такое настоящая дружба и взаимовыручка. Ни один рассказ, ни одна книга, не сможет настолько правдиво показать, что значит дружба, ведь дети 80% информации воспринимают глазами, а в этом фильме, есть что посмотреть.

Потому, очень рекомендую смотреть этот фильм вместе – детям и их родителям!

13 сентября 2009 | 17:18
  • тип рецензии:

С выходом фильма появилось столько негативных рецензий, что я долго не решалась на просмотр. (Льюис один из моих любимых писателей). Потом все-таки посмотрела.

Я не критик кино и не умею разбирать фильмы 'по косточкам', поэтому воспринимаю все целиком, не сравнивая с другими картинами, не вглядываясь в грим, и в мимику анимированных персонажей. Главный критерий для меня - плоды, которые приносит искусство, потому что искусство не может не проповедовать (только проповеди бывают разные). Этот фильм оставил после себя 'шлейф' тихой, детской радости.

У меня есть хорошая, добрая, знакомая. Ей 'Хроники' не нравятся. Сама она - музыковед, способный препарировать любую музыку. Когда она рассказывает о ней (долго и детально), хочется выть. И главное: хотя она и разбирается в музыке, но сама сочинить ничего не может, потому что, по ее же словам она 'человек не творческий, а ученый, и ей это не интересно'. Зато она сочиняет прекрасные теоретические статьи, которые печатают серьезные научные издания. Она пишет для читателей своего, узкого круга.

Видимо часть критиков этого фильма принадлежит как раз к подобной категории людей без особого воображения, с 'теоретическим' складом ума. А другая часть - к людям, предпочитающим фильмы с оккультной начинкой, типа 'Гарри Поттера' или 'Ночного дозора'. Ну и что? Мнений может быть много, у каждого свои пристрастия; и всегда можно сделать что-то лучше, особенно, когда опыт уже есть. Это относится как к 'Хроникам', так и к любому другому фильму. Вот только в критике хочется объективности и понимания того, что картина может дать уму и сердцу простого зрителя КРОМЕ зрелищности.

Хочется еще сказать: господа критики, не будьте слишком взрослыми! Это не сделает вас умнее, а ваши рецензии оригинальнее.

27 августа 2009 | 02:06
  • тип рецензии:

Я не читала книги, к сожалению. Когда-нибудь обязательно наверстаю упущенное, сейчас же сужу о фильме как об отдельном произведении.

Название показалось мне незвучным, оно не просто не вызывало любопытства, но наоборот, отталкивало. Однако, когда делать было совсем нечего, я включила этот фильм.
Пролог был совсем не сказочным. Война, бомбёжка, орущие друг на друга, перепуганные мать с детьми - всё это никак не вязалось в подсознании с обещанным волшебством. Но вот тронулся вдаль поезд, пошли титры и зазвучала музыка. Все сомнения по поводу антимагического содержания фильма испарились без следа. Мелодия и голос завораживали, уводили астральныое 'я' вслед за уносящимся составом. Начиналась сказка.

Дети играли замечательно, мне понравились все и сразу. У меня даже возникли сомнения по поводу постановочности показываемого - ребята жили ролями, а не играли их!

Затем появился шкаф, опять неземная и прекрасная музыка, и вот она - Нарния! Дальше фильм смотрелся на одном дыхании: я злилась на врунишку Эдмунда, завидовала маленькой, но мудрой и честной Люси, что у неё есть старший брат Питер, готовый за неё в огонь и в воду, раздражалась излишне умной Сьюзен... С трепетом ждала появления из шатра Аслана (опять же восхитительная мелодия), сжимала кулаки из-за злобной, безжалостной Белой Колдуньи, рвалась сердцем в бой за свободную Нарнию, радовалась чудесному исцелению Эдмунда и жителей волшебной страны...

Фильм замечательный, поучительный, чётко показывающий, каким нужно быть, каким нельзя и, главное, наглядно показывает, чем оборачивается тот или иной поступок, причём делается это ненавязчиво, не нарушая гармонии сказки. Это кино я обязательно покажу своим детям.

Вывод: рекомендую к просмотру всем детям и тем взрослым, в чьих сердцах есть место для необычной и трогательной сказки.

10 из 10

02 августа 2009 | 00:16
  • тип рецензии:

До премьеры фильма я прочитал книгу, и если честно думал что фильм будет на твердую 6, но не больше. Как же я ошибался. Фильм получился очень интересным и захватывающим!

Эндрю Адамсон, снявший всеми любимый мультик 'ШРЕК', предстал для меня в новом свете. Весь фильм, как мне кажется, выдержан в стиле книги.

Что касается актеров. Я не буду ничего писать об этом, т.к. претензий к ним не имею, но и особо похвалить не могу.

Моя оценка 10 из 10! Буду смотреть этот фильм еще много много раз. Приятного просмотра!

28 июля 2009 | 17:18
  • тип рецензии:

Вот только что пересмотрела «Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф», а впечатления будто смотрю его впервые.
Удивительно зрелищная сказка. Сказка о том, что дороже всего на свете – семья, о том, что предательство – это плохо, о том, что дружба – вечна.

Главные герои – четверо ребятишек: два брата и две сестры попали в волшебный мир и тут начинаются их приключения. Фильм по мотивам книги Льюиса, точнее по одной из частей этого романа, на мой взгляд, получился просто замечательным. Куплю цветы Энрю Адамсону.

Актеры справились со своими ролями превосходно, от главных персонажей до бобров. Злая колдунья –есть злая колдунья. Гном-садист – есть гном-садист. А мистер Тумнус – это просто блеск! Каждый, без исключения каждый отыграл на 200 процентов. Вот я им верю целиком и полностью! Юные актеры несмотря на возраст показали «класс». Браво! Эти лица, мимика, а глаза?! Ну, есть пара моментов, где я улыбнулась, оттого что мальчик шестнадцати лет достает меч из ножен и так на него смотрит, изображая героя, однако, если учесть что у мальчика на войне отец, и на шее две младшие сестры и брат, то можно понять что юный Питер – повзрослел намного раньше среднестатистического подростка. Так что улыбка осталась улыбкой, опустим детали.

Книгу Льюиса я прочитала после того, как посмотрела фильм, потому могу сказать, что даже непосвященный разберется с сюжетом, и сможет ответить на многие вопросы. Я не говорю, что на все, например, почему именно шкаф является своеобразной дверью в Нарнию, или вообще откуда Нарния взялась, для ответа на эти вопросы вам необходимо будет прочесть книгу, однако фильм удовлетворяет требованиям стандартного киномана.

Музыка. Музыкальное сопровождение просто замечательное. Мелодии настолько дополняют атмосферу волшебства и сказки, что невольно погружаешься в экран и выныриваешь только тогда, когда на нём побегут титры. Гарри Грексон-Уильямс – вам я тоже прикуплю букетик.

Спецэффекты. Шикарные! Всё, без исключения проработано в мельчайших деталях. Река, волки, Аслан – глаз радуется.

Финальная битва получилась на удивление зрелищной. Вообще фильм захватывает именно этой самой зрелищностью. Как толпы, тучи воинов несутся друг на друга, стенка на стенку, в шлемах с воплями, и тут замедленная съемка, перед самой кульминацией, перед столкновением, какие-то несколько секунд в полной тишине перед буйством красок и эмоций – потрясающе. Браво!

Аплодирую стоя, свистя и улюлюкая от восторга. Лучшая экранизация из всех, что я когда-либо видела. Высший балл! И….БРАВО!

10 из 10

28 июля 2009 | 13:20
  • тип рецензии:

'Нарнию' почти всю прочитал лет в 13-14. Очень тогда понравилось.

Спрятаться от окружающих в тёмном шкафу, который представляет собой портал в другой мир, чьи необычные обитатели удивляются тебе не меньше, чем ты им. Прожить в сказке десять лет, а потом выскочить из шкафа и обнаружить, что с твоего ухода не прошло и минуты.

Не думал, что произведение когда-либо экранизируют, потому что об этом произведении мало говорят и знают, а потом услышал о том, что у нас сняли фильм. Наш фильм так и не увидел, но вряд ли он лучше, чем этот. Без таких спецэффектов фильм о Нарнии снимать незачем.

...Странно, что сначала начали экранизировать не первую часть. Хотя наверное для затравки она и правда не очень годится. Герои этой истории не первопроходцы в этом мире. Королеву, которая сделала вечную зиму, выпустили предыдущие исследователи параллельных миров, засланные туда другим старикашкой. Нарнию создал лев Аслан, своим волшебным пением. Думаю, если б в первом фильме лев ходил туда-сюда, напевая себе что-то под нос в окружении прущих из-под земли карамельковых фонарей, это выглядело б чересчур необычно для неподготовленных зрителей. Поэтому нас хотят сначала приохотить к Нарнии и прочим государствам а потом показать, из чего всё произошло. Если конечно они вообще будут снимать первую часть.

Вообще, я представлял себе королеву не так. В книжке это была женщина ослепительной холодной красоты. Лично я бы настоял на Николь Кидман, Фэй Данауэй или ещё ком-нибудь в этом роде. Но и Тильда неплохо управилась. Может и не классическая красавица, зато на роль злодейки подходит.

Анимация всех волшебных существ исполнена на высочайшем уровне, выглядят очень естесственно.

24 июня 2009 | 14:31
  • тип рецензии:

Мой старший брат первым посмотрел этот фильм о Нарнии. Ему, взрослому человеку, он не понравился. Причина? Фильм очень-очень детский. Да и к тому же ему был не понятен один момент в этом фильме, когда Эдмунд предал своих сестёр и брата ради каких-то конфет! Ерунда же, не так ли? Но всё же...

Для того чтобы посмотреть этот фильм, я специально прочитал литературный оригинал. Одноимённая повесть сначала была настолько детской (а ведь такой ей и надо было быть), что мне стало скучно её читать. Но уже ближе к середине в книге появилось что военно-эпическое и совсем нескучное, скорее наоборот. И я, движимый любопытством, прочитал все 'Хроники Нарнии', в эпопее было семь книг (последняя из них, 'Последняя битва', была очень недетской, философско-глубокой, с прекрасным смыслом). И теперь я вслед за остальными поклонниками данной эпопеи могу сказать: Огромное спасибо тебе, Клайв С. Льюис, за такую потрясающую сказку!

Вернёмся к самому фильму. Это очень хорошая, добрая сказка, детская, но очень интересная сказка. В ней поднимается самая актуальная, на мой взгляд, тема - тема братьев и сестёр, которые должны жить и действовать сообща и помогать друг другу всегда и везде. Это великолепный фильм. А что касается того момента, когда Эдмунд ради конфет предаёт родных, то в фильме это не понятно. Но стоит взять в руки книгу 'Лев, колдунья и волшебный шкаф', и ты сразу поймёшь, что эти же конфеты были заколдованы Белой Колдуньей так, чтобы Эдмунду их очень хотелось (эти конфеты, вроде названные у Льюиса 'турецкие сласти', она превратила в наркотик, откровенно говоря). В фильме эту деталь опустили, ничего про 'заколдовать' там не говорилось.

Это плохо, когда упускаешь детали, потому что они иногда бывают так важны, что без них никак нельзя. Поэтому лучше сначала прочитать литературный первоисточник, чем просто посмотреть его экранизацию.

9 из 10

(за упущенную деталь с конфетами)

28 апреля 2009 | 19:40
  • тип рецензии:

Выкроила в кои-то веки время для просмотра фильма, поставленного по книге, которую я несколько раз пыталась прочитать, но так и не домучила. Слишком стара я была в свои 15 лет для таких сказочных произведений. Но на кино возлагала надежды - все-таки тот же первый 'Поттер ' уж на что детский, а фильм мне приглянулся.

Сразу скажу, надежды не оправдались. 'Хроники ' получились абсолютно детскими, и первую половину фильма я почти продремала, потому что действие неторопливо, как пожилая улитка. Потом стало чуть веселее, но все равно впечатление осталось невнятное. Я, наверное, уже слишком цинична для подобных игрушечных переживаний, но ни финальная битва, ни сцена жертвоприношения сильных эмоций не вызвали. Зло получилось не таким уж и злым. Белая Колдунья показана нервозной, а порой и растерянной женщиной, которая никак не похожа на олицитворение мировой Тьмы. В самой трагичной сцене с участием Аслана переживания на кровне 'зверюшку жалко ', потому что к этому моменту как следует узнать персонаж и полюбить его я лично не успела.

Звери в 'Нарнии ' вообще отдельная песня. Конечно, когда речь идет о грифонах или минотаврах без создения компьютерных моделей не обойтись. Также как и в случае с четой бобров, которым приходится манипулировать своим телом в весьма непривычной для животных форме (бобры, к слову, одни из самых очаровательных персонажей в фильме). Но почему нужно было создавать компьютерных волков, лисиц, гепардов и льва вместо того, чтобы анимировать настоящих? Какой бы шикарной не была компьютерная графика, нарисованность зверей отлично видно. Но все равно зверята, безусловно, фильм красят куда больше чем человеки в главных ролях.

Дети не очень показались. Вместо детской непосредственности, которую так любят в фильмах, часто получается детское переигрывание, а оно выглядит куда каррикатурнее и смешнее, чем взрослое. Более-менее из детей понравились младший мальчик и старшая девочка - мне показались самыми естественными из главных персонажей.

В общем, 'Хроники Нарнии ' получились слишком инфантильными, даже я, уж на что люблю впадать в детство, проскучала весь фильм. Но картинка, конечно, красивая. В качестве двухчасового отдаха для глаз фильм подойдет идеально

П.С.: Приятно, что христианские мотивы, которые здорово резали глаз в книге, в фильме почти не проявлены. Если не искать их специально, то все ограничится лишь постоянным поминанием 'сыновей Адама ' и 'дочерей Евы '.

29 июля 2008 | 17:32
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: