Главным отрицательным качеством современного кинематографа является абсолютная лень при реализации новых идей. В связи с чем, современный кинематограф открыл дверь в веку многочисленных экранизаций всего возможного, создания сиквелов, римейков, приквелов и много чего аналогичного. В данном случае, амбициозные кинематографисты решили снова экранизировать бессмертный роман Александра Дюмы, который до этого экранизировали настолько много раз, что назвать точное количество попыток увы не получится. Особенно тогда, когда действительно достойной экранизации среди них еще не было. Если не брать конечно же Советскую экранизацию от Георгия Юнгвальда-Хилькевича, которая всё же ближе нашему зрителю после советского пространства. В данном же случае, снимать фильм решился Пол Андерсон, который снимая достаточно сомнительные фильмы с намёком на фильмы категории Б, до сих пор на пике популярности за счет успеха экранизации “Смертельной Битвы”.
Наблюдая за происходящим на экране видно, что создатели максимально сильно вдохновлялись последним “Шерлоком Холмсом” Гая Ричи. Таким образом, из полноценной, исторической и возможно даже немного романтической постановки, фильм превратился в материальное воплощение кино комикса. Где впечатляет обилие головокружительного зрелища и их безусловно яркая постановка. Увиденное действительно впечатляет и наблюдать за всеми этими сценами просто огромное удовольствие. Потому что, Пол предоставил достаточно широкий образ зрелища. Где отлично уживаются взрывы, перестрелки, поединки на мечах, погони и многое другое. Что выполнено по классической системе современного кинематографа, “меньше реализма, больше зрелища”. Где зрелище идет бок о бок с надуманной фантастичностью происходящего. Отсюда и огромное количество сцен, где практически не ощущаются какие либо законы физики. Особенно в моменте, практически во всех боевых сценах с Миледи, которая в прыжке умудряется проскользнуть через ловушку с проволкой, убивать огромное количество врагов, прыгать не хуже Принца Персии и вытворять много чего из рук вон фантастического.
Зато режиссура не восполнила прочие проблемы ленты. Ведь за остальным содержанием ленты вне зрелища, смотреть очень скучно. Потому что, Полу не удалось как воссоздать атмосферу того времени, так и насытить остальное содержание ленты. В связи с чем, фильм хорош именно обрывками и в ожидании зрелищных моментов.
Создатели решили воспользоваться нынче очень модным приёмом переосмысливания происходящего. Таким образом, им удалось как сохранить основы литературного оригинала, так и привнести в проект достаточно новый сюжет. Хотя стоит признать, что создатели изменили в картине очень многое. Как и поведенческие качества героев, которые уже перестали быть теми, Кеми они являлись до этого. Что коснулось особенно главных героев ленты, которые ранее были просто отличными воинами и мушкетерами. В данном же случае, превратились в ярых поклонников компьютерной игры Assasins’s Ceed. Потому что, стилистика их убийств и большая часть выполненных ими убийств явно скопирована с той самой отличной игры.
В целом же, сюжет развернули вполне себе не плохо и не смотря на достаточное количество недостатков, сюжет картины ничуть не нервирует. Что уже является, неким лучиком достоинства в данной ленте. Таким образом, мне лично очень понравилась сцена с трагической судьбой Миледи. Сцена была поставлена очень красиво, трогательно и трагично. Что заметно сильно отличалось от того, как показывали эту сцену создатели других лент. В том числе, меня впечатлил просто роскошный финал, который неожиданно продлил сюжетную линию относительно Миледи и предоставил эдакий намек на тему того, что может ждать нас в продолжении. Войны не миновать и учитывая содержание этой ленты, нам обещают больше зрелища. Понравилось и то, как не плохо раскрыли создатели ленты всех трех мушкетеров и наблюдать за ними становится действительно интересно.
В остальном, сюжет имеет порядочное количество дыр и сцен, которые кажутся либо лишними, либо заставляют задуматься о вменяемости некоторых героев. Что переходит и в периодически появляющиеся тупые диалоги. Плохо и то, что в картине не ощущаются никакие сплетни и интриги, которыми буквально был переполнен литературный роман.
Главным отрицательным качеством ленты является именно кастинг. Возможно некоторые актеры и сыграли хорошо. Но почти все абсолютно не подошли на выбранные роли. Логан Лерман ничего кроме своей слащавой внешности в картине увы не показал. Что плохо. Ведь ему достался легендарный и главенствующий в истории персонаж. Мэтью Макфейден слишком усложнил и без того сложного персонажа. Хотя и смотрелся очень прилично в трио с Рэйем Стивенсоном и Люко Эвансом, которые сыграли выше всяческих похвал и я до сих пор пребываю в некотором восторге от их игры. Мила Йовович сыграла ужасно и на образ роковой Миледи она не подошла никак. Рассуждать о том, как она попала в проект зная то, что снял фильм её муж, глупо. По мне, семья семьей, но надо задумываться и о качестве своей работы. Мадс Миккельсен, Кристоф Вальц и Орландо Блум сыграли пожалуй самых ярких персонажей ленты. Особенно в восторге пребываю от последнего, который буквально растворился в образе Бэкингема. Да и Тиль Швайгер хорош не смотря на то, что ему отвели в данной ленте лишь эпизод. А вот Король и Королева скорее создают впечатление избалованных детей и оценивать игру актеров, что сыграли их, даже нет смысла.
Поклонник исключительно современных музыкальных инструментов Пол Хеслингер, меня тут приятно удивил. Потому что, он создал абсолютно полностью окрестральную музыку, которая стала лучшей его работой за всю его карьеру. Ведь ему удалось сочетать в работе как динамичное зрелище, так и достаточно виртуозно обыгранные увертюры. Что можно особенно заметить во вступительной композиции фильма, которая немного напомнила даже мне музыку из “Темного Рыцаря”. За эту работу, Полу действительно стоит вручить почетную грамоту.
6 из 10
Зрелищный, эффектный, динамичный и полный приключений блокбастер. Но при этом, абсолютно пустой и бессмысленный в плане содержания. Так что, однозначно оценивать фильм не получится даже при желании. Ведь имея как обилие отталкивающих недостатков, фильм имеет немалое количество достоинств, которые стоит оценить самим. Так что, смотреть вам фильм или нет, решайте сами.
Сходил на этот фильм в день премьеры, очень ждал эту экранизацию и получил огромное удовольствие от просмотра!
Роман Александара Дюма-отца 'Три мушкетёра' одно из моих любимейших произведений. И не для кого не секрет, что это одна из жемчужин мировой литературы. Такой шедевр приковывал и будет приковывать внимание людей к нему. И в первую очередь кинематограф может в полной мере воплотить все идеи и задумки относительно романа. На данный момент создано множество экранизаций, последней соответственно является 'The three musketeers' образца 2011 года. Фильм создан известным Полом Андерсоном, супругом Миллы Йовович, а также создателя нашумевшей 'Resident evil'.
Ещё раз повторюсь, мне очень понравился фильм. Ну а теперь всё по порядку.
Сюжет. Всё как положено, нет значительных отступлений от романа. Д'Артаньян приезжает в Париж, чтобы стать мушкетёром, а кардинал Ришелье плетёт интриги. Современные новшества, назовём их так, воздушные корабли, образы Людовика XIII, Анны Австрийской, герцога Бэкингема и другое - ну это же фильм! К тому же сам роман Дюма-отца не в полной мере соответствовал исторической действительности, особенно в отношении внешней политики Ришелье, который как-раз таки прилагал титанические усилия для усиления Франции и никогда не стремился занять место короля. И вообще никто не говорил о том, что этот фильм исторический, он приключенческий.
Картинка. Здесь славно потрудились все, начиная от продюсеров и графиков! Спецэффекты, костюмы, декорации, вообщем всё, всё сделано на высочайшем уровне и эффект 3D действительно присутствовал как и полагается. Динамичное развитие событий, приправленное трюками и спецэффектами радует глаз на протяжении всего фильма. БЮджет использован с умом и по назанчению.
Персонажи. Здесь разногласия с романом, ну а с исторической действительностю тем более. Кратко пробегусь по главным героям. Из мушкетёров больше всего мне понравился Арамис, полностью такой каким я его себе представлял; с Атосом перемудрили, не понравился ни актёр, ни его игра; Портос - твёрдая четвёрка; Д'Артаньян - многие ругают за плохую игру, а мне пришёлся по душе новый герой, тем более это же не театральная трагедия, а кино и тем более приключенческое кино. Образы короля и королевы комичны, но так и должно быть есть отрицательные персонажи, есть положительные, а между ними прослойка неумных. Кардинал Ришелье в исполнении Кристофа Фальца на четвёрку, не хватило мне здесь истинной аристократичности, холодного, расчётливого политика, правившего Францией 18 лет. Самые яркие персонажи, безусловно, Миледи, Бэкингем, Рошфор. Вот уж эта троица я считаю делает весь фильм. Такой Миледи мы ещё не видели, но это самая лучшая Миледи. Ещё больше полюбил Миллу Йовович как актрису. О чудо, Бэкингем - аристократичен, эгоистичен, высокомерен, красив, богат. Орландо Блум просто молодец. Рошфор-хитрый, коварный, непоколебимый и твёрдый духом, истинный слуга Красного герцога.
Как только фильм вышел на экраны, на него сразу же полились кубометры критики за фальшивость сюжета, неоправданность всех новшеств и вообще уход от классики. Всё это, на мой взгляд, спорно, очень спорно. Во-первых, это не исторический фильм, а приключенческий фильм (в третий раз это подчёркиваю). Во-вторых, это кино, а не литература, что-то должно изменяться, дополняться. В-третьих, это новый стиль, новые декорации старой любимой истории; много драйва, динамики, зрелищности - в этом нет ничего плохого, а напротив это плюс, что книга эта продолжает жить и будоражит умы настоящего времени, пусть и в новом ключе.
Не надо искать историчности там, где об этом не было заявлено; не надо искать глубокий философский смысл там, где этого не требуется; не надо строить из себя просвещённых литераторов там, где это лишнее.
Это отличный фильм и желаю вам приятного просмотра!
Боевик, мелодрама, приключения... и научная фантастика
Сразу же выскажу свою главную рекомендацию будущему зрителю: если вы пылкий поклонник романов Дюма, если вы ярый поборник точного следования историческим событиям, если вы любитель придраться к деталям - будьте готовы к тому, что этот фильм окажется вам не по вкусу.
Я только что вернулась с просмотра фильма и всю дорогу мы с другом обсуждали кому что понравилось и не очень. Оба тут же сошлись во мнении, что это весьма и весьма вольная интерпретация классических 'Трех мушкетеров', к тому же настолько американизированная, насколько это вообще возможно. Меня весь сеанс не покидало то же самое ощущение, что и во время просмотра 'Гордости и предубеждения' с Кирой Найтли и Мэтью Макфейденом. Если в двух словах: 'Ну американцы дают, это ж надо было такого наснимать!'
Об актерах сказать ничего толком не могу, простите. Какого-то особого актерского мастерства замечено не было. Глубокого раскрытия образов главных героев тоже. О попадании актеров в свои персонажи тут и вовсе рассуждать напрасный труд, настолько мало в этом фильме от оригинальной истории. Как нельзя более кстати здесь слова моего друга 'Дюма бы однозначно очень сильно удивился'. К моему же глубокому сожалению, любовная линия д’Артаньян + Констанция вышла вялая и невыразительная. В итоге режиссеру не удалось самое главное, с моей точки зрения - заставить зрителя сопереживать героям.
Отдельно скажу о 3D эффектах: они здесь были совершенно не обязательны. Особого их использования я не заметила и, если бы фильм был в формате 2D, разницы большой не было бы однозначно. Единственным бонусом от 3D сеанса была возможность забрать очки с собой, а это немного не то, чего ожидаешь от фильма такого масштаба.
Уж если начать придираться по полной, то тут можно припомнить и яркий современный макияж на лицах королевы и придворных дам (что как-то странно для того времени), и то, как лихо Миледи расплавляется со стражей (Мила явно подзабыла, что это были съемки не 'Обители зла', хотя тут, конечно, больше вина режиссера Пола Андерсона, который, к слову, 'Обитель зла' и снимал), и то, как она весьма нескромно сбросила юбку и осталась в одних чулках, что тоже сомнительно при дворе, а уж о летающих кораблях я вообще помолчу. К жанру фильма явно забыли дописать 'научная фантастика'.
Выделить положительные моменты задача непростая. Здесь меня порадовала яркая насыщенная картинка и еще костюмы. Не берусь судить, насколько они соответствуют эпохе, но на фоне всего остального это уже мелочи.
Вторая и последняя моя рекомендация: запаситесь попкорном. Больше жуйте, меньше думайте и тогда есть шанс, что хоть какое-то удовольствие от просмотра вы получите. Меня, откровенно говоря, он просто спас и не одну меня. Единственный момент, на котором публика в зале слегка оживилась - это когда на экране возник Тиль Швайгер, но и то лишь только потому, что дело было в Вене, а здешняя публика его любит как местную (ну почти) знаменитость.
Ставлю фильму 3 и буду очень долго думать, идти или нет на очередную часть, когда ее выпустят, в чем я нисколько не сомневаюсь.
Что ж, от Пола Андерсона, подарившего миру может самый лучший фильм про Милу Йовович в этот раз следовало ожидать либо очередной крепкий середняковый фильмец, либо, и я на это надеялся, полновесный шедевр. С приятным томлением в груди могу написать, что получилось ближе ко второму. Пол оправдал все 100 миллионов, отпущенные на съемки проекта.
К слову, прежде с таким бюджетом Андерсон еще не работал. Деньги у него конечно были и прежде, но столько, чтоб ни в чем себе не отказывать - так у него было в первый раз. Да и в жанре этом он работает впервые, ведь мы его знаем как экранизатора компьютерных игр, тяготеющего к научной и ненаучной фантастике, а тут исторический боевик, да с таким смаком... Ну конечно же здесь не обошлось без Лилу, Элис, Вайолет и других боевых девчонок, живущих в нашей самой голливудской соотечественнице. Вот и в Мушкетерах Мила местами зажигает так, что кажется нет-нет, да и вывалят на лужайку перед Версальским дворцом толпы зомби, почувствовавшие запах духов своей старой знакомой. А разве это плохо? Никто ведь не докажет, что Дюма бы не одобрил.
Признаться, было опасение, что новая попытка обыграть тему мушкетеров будет непродуктивной, поскольку о них сняты десятки фильмов в разных странах и интерпретациях. Однако, следует признать, что новый фильм выглядят свежо и, с огоньком, что ли. Сюжет удивительно балансирует между оригиналом Дюма отца и этаким 'новым прочтением'. Действие не зацикливается, не давит однообразностью, нет ощущения, что смысловую составляющую картины решили принести в жертву динамике. Это хорошо. Нет и исторической фальши, а есть умеренное буйство фантазии авторов. Нет наигранности, зато есть импровизация.
Актерский состав хорош. Особенно порадовал Кристоф Вальц, уже показавший однажды как надо играть антагонистов - мафиози Чудновски из Зеленого шершня у Андерсона прошел апдейт до кардинала Решелье. Велико обаяние Милы Йовович и Орландо Блума, вся эта троица задает основной тон в фильме; да и Мадс Миккельсен, первая шпага Франции, выглядит молодцом, этаким менеджером среднего звена 'парижской корпорации зла'. Стало быть, все злодеи в Мушкетерах удались, отменно владеют шпагой, так что хоть сейчас полным составом на Олимпиаду. Что же до самих мушкетеров, чисто по именам тут должно быть все тускнее, но тем не менее и в этом, как-будто тонком месте, проявляется чудный баланс свойственный всему фильму в целом, и менее знаменитые Дартаньян с товарищами смотрятся весьма сочно, хоть и кажется, что про них порой забывают по ходу пьесы.
Про эффектность и красочность съемок и говорить нечего. Уж в чем, а в этом деле Андерсон собаку съел. При несчастных 20 миллионах бюджета в 1995 году, когда миром правили 16-битные приставки, он замутил напичканный современной графикой боевик. Неужто он сумел бы ничем не удивить при финансировании пятикратно превосходящем его первый крупный проект? В итоге, по визуалу 'Мушкетеры' как минимум не уступают куда более тяжеловесным блокбастерам этого года, КПД тут выше... Большой палец вверх за реконструкцию Парижа очень позднего средневековья.
Ну и последнее, что я отмечу: весьма здорово, что создателям удалось избежать предсказуемости в концовке. Акценты в фабуле смещены таким образом, что финал выглядит как полуфинал, четвертьфинал как финал, а серия послематчевых пенальти внезапно переходит в отборочный турнир нового чемпионата... впрочем все в манере Андерсона, он похоже произвел лучший фильм в своей карьере.
Резюме: фильм отбил все сто рублей, заплаченный другом за мой поход в кино.
'Королевство Франция. Начало 17-го века. После убийства отца молодой король Людовик 13-й взошел на французский трон. Его некогда безмятежная страна со всех сторон окружена врагами. Внутри самой Франции кардинал Ришелье - советник короля - вынашивает тайные планы по захвату власти. Малоопытный король и его молодая супруга королева Анна предстают перед лицом смертельной угрозы. Европа - пороховая бочка, готовая взорваться, ввергнув целый континент в пучину войны. Но есть те, кто способен предотвратить грядущий апокалипсис - Мушкетеры в тридэ!'.
Эх, знали бы мушкетеры, что они будут в тридэ... Лучше бы они были в трико...
С этого момента хохотун охватил меня и больше не отпускал до конца фильма. Атос - ниндзя, который стреляет дротиками из-под воды. Миледи - его возлюбленная (временно, а потом - враг) - летает по воздуху, словно вырвалась из Обители зла. Арамис - Будда, не ниже, потому что достиг невероятного уровня боевых искусств. Ну, по крайней мере шаолиньский монах - точно. Ибо так ловко обращается с шестом... Герцог Бэкингем (Орландо Блум) - красавчик, немного разбавляет эту бестолковую компанию, но его участие сильно навевает воспоминания о Пиратах всех Карибских морей. Только что корабли летают, а не плавают... Немец Тиль Швайгер в роли итальянца - кошмар. Нацист из тарантиновских Бесславных ублюдков (Кристоф Вальц) в роли кардинала - позор. К слову, 'наш' кардинал из старого фильма 'Д`Артаньян и 3 мушкетера' куда более коварно выглядел. Это что касается актерского состава. И совершенно неважно, как они играли. Половина актеров были совершенно не к месту.
Сюжет фильма оценивать вообще стыдно. Дюма перевернулся в гробу. Своим великим произведением он запечатлел французский двор тех времен, нравы жителей. Показал, что есть место не только подлости, но и отваге. Единственный момент, который вызывает большие сомнения в его книге - это история с подвесками, но ведь надо же было все это 'мясо' привязать к какой-то сюжетной линии, 'костям'. В фильме эта единственная сомнительная история и осталась от книги. Ну, и, пожалуй, смешная кляча Д`Артаньяна. Остальное - не просто ложь, а насмехательство над гением-писателем.
Мушкетеры, по сути - банковские грабители: крадут ключи, без которых нельзя проникнуть туда, откуда они потом выходят не через дверь. Стены повсюду сдвигаются и выдвигаются, делая это бесшумно, гонимые видимо вешними лучами, потому что иной силы в те времена еще изобретено не было. Ключи открывают замки только одновременно, иначе ничего не получится...
Показательна сцена Д`Артаньяна с отцом: они фехтуют, потом обмениваются парой фраз, отец дает ему денег, мать (откуда ни возьмись) подводит клячу, они обнимаются и прощаются... И все это в чистом поле. Создается ощущение, что эти дворяне бездомные, они не в состоянии дать человеку отдохнуть перед дорогой, (простите) помыться после физических упражнений, покушать в конце концов на дальнюю дорогу! Я описал эту сцену, т.к. она в самом начале и не нарушит прочитавшим рецензию удовольствия от просмотра фильма. Затем эпизод со встречей гвардейцев кардинала и 3+1 мушкетеров: в книге гвардейцев было пятеро (!), и мушкетеры еще думали (!) - а не подчиниться ли им?.. А тут 40 человек разлетаются от взмахов рук мушкетеров, как мухи!
Мое окончательное заключение: можно посмотреть, если не хотите напрягать мозг или если уже нечего напрягать. Всю нагрузку возьмут на себя глаза, потому что все по экрану мелькает, стреляет, прыгает, летает и совершает другие бессмысленные (для главного органа человека-разумного) действия.
Однако экшен удался. Жаль, что такие фильмы приносят прибыль... Концовка наводит на мысли о продолжении истории. Не дай нам Боже это увидеть...
Разбавлю-ка я отрицательные (уж больно много я их обнаружил) отзывы об этом фильме положительным. В первую очередь хочется воскликнуть: 'Люди! Да вы что! Вы посмотрели трейлер и хотели после этого увидеть классическую трактовку без отступлений от сюжета? И теперь плачетесь, что вам дали не то, что вы ожидали?'
Фильм покорил меня уже с первых минут. Со стимпанка, ныряющего ниндзя Атоса, летуна Арамиса, Портоса в цепях и, о боже (!), моего наилюбимейшего паринга на все века.
Я честно не ожидал, что эта экранизация меня не только повеселит, но и понравится настолько сильно.
Наконец-то я верю, что д'Артаньяну действительно 17 лет. На не 20, 25 или больше, как в большинстве фильмов (дадада, я люблю наш советский фильм, считаю его одним из прекраснейших, но когда Боярский начинает петь про то, что ему 17... - рука тут же тянется к лицу).
Фансервис от Милы Йовович... *далее нечленораздельно, клавиатура не справляется с моими эмоциями* Хотя его и много, но недостаточно (; И финальная сцена с прыжком ('Я требую, чтобы показали миледи в болоте. Всю в грязи. И с парашютом!' (с) )
Летающие корабли (вкупе с нашими коментариями: 'Че это они по кораблю стреляют? По шару надо!!!' ) доставили.
Штраф 'за неправильную парковку' - умилил. (Кстати, на наш вопрос: 'А почему шпионы экстра класса выполняют работу обычного гаишника?' вскоре последовал вполне себе обоснуй)
Орландо Блум - очаровательный злодей. Кто там сказал, что герцог Бэкингем не такой?
Ришелье, на мой взгляд, никакой. 'Нет в нем искры Божьего гнева' (с)
Король и королева - больше статисты, но милы.
Констанция поразила своим спокойствием во время того, как вокруг нее все дерутся. Она даже за ближайшую телегу не пыталась укрыться.
Музыка хороша (правда в одном месте реально послышалась вариация на основную тему из 'Пиратов').
Единственное, чего не хватило, так это 'отката' до того момента, как они поменяли свой план по захвату Тауэра (((;
Кто-то говорит, что летучий корабль - это не исторично? Ну... как бы да. Но обоснуй то есть! Они нашли разработки Да Винчи. А почему бы и нет? Кто сказал, что таких чертежей не существовало? Не летали тогда корабли? Может быть просто потому, что данные разработки просто до сих пор сокрыты где-нибудь в Венеции?
Альтернативный сюжет? Но у нас уже вторая часть 'Шерлока Холмса' от Гая Ричи ожидается. Почему-то по этому поводу особо ядом не плевались.
Ляпы? А какой фильм без них обходится? Если хорошо искать, то в любом кино их найдется не меньше пяти.
Манчкинизм? Извините, но на то оно и приключения. Главные герои в данном жанре в воде не тонут и в огне не горят.
Почему подобные камни не летят в огород все тех же 'Пиратов карибского моря'? Уж там и манчкинизма, и не существующих в природе вещей. Только из-за того, что это - бывший аттракцион, а 'Мушкетеры' - классическое произведение? Великий Дюма перевернется в гробу от такого прочтения? Поиздевались над классикой? Но, блин, Дюма в свое время, был практически попсой. Он любил деньги, писал за деньги, а то, что его приключенческие романы стали классикой, так это потому, что в отличие от нашей современной попсы, он угождал публике качественно и со вкусом, а не 'тяп ляп'.
Не соблюдены нравы эпохи, костюмы и прочее? Да пусть в меня бросит камень тот, кто найдет в любом фильме с претензией на историчность точно воссозданную эпоху. И чтобы грязные физиономии, и вшивые парики, ногти не чищенные, зубы гнилые, помои на грязных улицах. Что-нибудь да пропущено.
Да и вообще, что, эти критики были в прошлом, чтобы знать, как оно было точно? Историю пишут победители и даже то, что мы изучаем по различным историческим фактам может быть умелой подтасовкой действительности.
Самое главное в этом фильме то, что в нем есть тот самый дух приключений и авантюризма. Пусть видоизменены декорации, но суть то та же.
На самом деле, при выходе из кинотеатра, впечатление остались самые что ни на есть позитивные. Совсем не жалею, что потратила на фильм два часа своего драгоценного времени! Но при этом, есть еще какое-то чувство, неуверенности, что ли...
В общем, я тут собираюсь написать вещи, которые могут отбить желание на него пойти. Честно говоря, я и сама не сильно горела желанием уделить этой картине хоть какое-то внимание за счет всей масштабности трейлера, но я повторюсь - послевкусие остается самое что ни на есть хорошее. Возможно, я даже посмотрю его как-то еще раз. Где-то через год.
Прежде всего, вынуждена отметить, что сценаристы отчаянно старались придерживаться старого доброго Дюма, и, что самое странное, несмотря на всю 'новизну', у них это действительно получилось. Полюбившиеся герои известной повести все равно узнаются, да и сюжет переделан неплохо.
Картинка действительно красивая, надо отдать ей должное, и вездесущий 3D приятно радует глаз. Яркие пейзажи, компьютерный Париж, что в принципе не сделало его сильно хуже, летающие корабли (да-да, этому вопросу я уделю отдельное внимание) и потрясающие наряды. Все это, плюс неплохая игра известных актеров, музыка Пола Хаслингера, подозрительно напоминающего Ганса Циммера, и порция трюков вперемешку с шутками от Пола Андерсена...
Но. Говоря о режиссере, давайте вспомним, что он у нас ответственный за 'Обитель Зла', которая в этом фильме чувствуется. При чем, чувствуется она не только в Миле Йовович. Затем, как я уже говорила выше - саундтрек. Красивый, он действительно дополняет картину, но о том, что написал музыку некий Хаслингер я лично узнала только, зайдя домой, все 110 минут фильма наивно предполагая, что написал ее никто иной как Циммер. Все эти темы из 'Шерлока Холмса', переходы из 'Пиратов'...
И, теперь уже о наболевшем за все те же 110 минут. Летающий корабль, мушкетеры-практически-супер-герои, это конечно, очень трогательно и захватывающе, но зачем? Вспоминая все тех же 'Пиратов Карибского Моря', мы уже прекрасно знаем, что можно снять хорошеее кино без новомодных гаджетов и излишних спецэффектов. При этом, им явно больше внимания следовало бы уделить киноляпам. Некоторые настолько очевидны, что даже обидно.
Но все-таки, я искренне убеждена, что положительного в этом фильме все-таки больше. Взять все тот же экшен. Динамичные сцены, сразу несколько любовных линий, чисто комедийные персонажи, отчаянная попытка не сильно уклоняться от начального сюжета тех самых изначальных 'Трех Мушкетеров', Орландо Блум и Логан Лерман, в конце концов... Как видите, не все так печально, как может показаться на первый взгляд.
Да, эти 'Мушкетеры' - это не лучший фильм года, осени, или даже месяца. Это просто фильм. Он не обещает бешеных кассовых сборов за счет излишнего усердства. Но в общем, он оставляет по себе приятные теплые воспоминания и ненадолго возвращает тебя в детство, где все всегда ярко, главные персонажи непобедимы, а герой в конце получает девушку. Этот фильм не так приятно смотреть, как вспоминать о нем уже после просмотра. И, возможно, именно так лучше всего. Так что, я раскрашу все-таки отзыв в зеленый цвет и натяну ему
Ох и тяжело с историей, но хорошо с фантазией у американских сценаристов, раз решили скрестить мушкетеров с чем то типа чудеса на виражах, только чудеса на летучих кораблях. Я думаю, если бы сотворили бы все по старинке, то нынешние тинейджеры всего бы не поняли и долларом бы не поддержали сие творение рук человеческих. Конечно, сама история с подвесками имеет место быть, занимает так сказать основу основ. Но с действом авторы явно переборщили, намешали кучу всего, лишь бы скучно не было. А это все не столь умно, сколь красиво, да на выдумку хорошо, но сказывается умственная неполноценность, сказывается. Все до смешного неправдоподобно как снято, так и сделано. Сравнивать с какими-либо мушкетерами нельзя в принципе, так же как комикс Бэтман с оригинальной книгой того же Дюма. Юмор, конечно в фильме есть, забавы ради. В общем и целом на потеху фильм можно разок глянуть.
Вольное обращение с первоисточником - дело совершенно привычное. Шерлок Холмс Гая Ритчи орудовал кулаками чуть ли не чаще, чем дедуктивным методом, но никто сильно не возмущался. Теперь тотальному переосмыслению подверглись самые известные персонажи Александра Дюма. И взялся за них автор всея 'Обители зла' - Пол У. С. Андерсон.
Сомнения начинают закрадываться в душу уже с самых первых минут просмотра. Темп повествования поначалу пытается быть максимально динамичным, и от того происходящее на экране кажется чересчур сумбурным. Затем становится поспокойнее (порой даже слишком спокойно), но неприятные впечатления остаются. Ну а потом начинаешь постепенно проникаться сюжетом. Ну как проникаться. Это сюжет изо всех сил пытается проникнуть в кору твоего головного мозга, но сил ему не хватает, и приходится всем сюжетным потугам завязнуть где-то на уровне аудио и визуальных ощущений. Где им самое место. Сценарий более-менее пытается следовать канону: д'Артаньян из Гаскона, три дуэли с мушкетерами, Констанция, Миледи, подвески королевы. Но только подается все это так несерьезно, что даже несмешно. Бэкингем с его летающими кораблями, Миледи, которую так и тянет назвать Элис, Арамис с повадками главного героя небезызвестной Assassin's Creed.
Получилась вполне стандартная для Андерсона программа - ярко, динамично, глуповато, со slo-mo. Ну и Мила Йовович, куда же без нее. Только загвоздка в том, что в случае с 'Обителью зла' многие недостатки кино-франшизы закрывались достоинствами первоисточника, которые порой даже удачно вставлялись в фильмы, ну и прочими фанатскими радостями. В 'Мушкетерах' же несерьезное наполнение встречается с практически идиотическим в данном случае флером XVII века, и от этого становится еще более безрадостно. Такое чувство, что по роману Дюма нарисовали комикс страниц эдак на 50, чтобы продавать в газетных киосках, а потом вдруг его экранизировали.
Еще один обескураживающий факт - при просмотре совершенно не хочется сопереживать главным героям. Но это легко объясняется: актерский состав отрицательных персонажей получился в разы сильнее. Миледи 'Элис' Йовович (тут уж без комментариев), Кристоф Вальц в роли кардинала Ришелье, Орландо Блум в роли Бэкингема, Мэдс Миккелсен (Ле Шифр из 'Казино Рояль', кто не в курсе) в роли Рошфора. Даже Тиль Швайгер мелькнул в эпизоде. Стороне добра в этом плане похвастать нечем. Мушкетеры получились неубедительными, а д'Артаньян - вчерашний Перси Джексон и геймер из одноименного фильма - и вовсе салабон. Хотя драться умеет.
Последняя надежда 'Мушктеров' - это визуальная составляющая. Экшн довольно хорош, хотя его и не так много, как хотелось бы. Драки поставлены красиво, с обязательным slo-mo, которое вкупе с кое-какими ракурсами заставляет вспомнить '300 спартанцев'. Спецэффекты также на уровне: все красиво взрывается и разлетается на щепки, когда это нужно. Ну и простые мирные виды, пейзажи и интерьеры получились крайне живописными. Что касается 3D, то объем чувствуется, но к нему так быстро привыкаешь, что если бы не давящие на голову очки, то про стерео-эффект можно было бы и не вспоминать. В общем, это никак не уровень предыдущей работы Андерсона - 'Обитель зла: Жизнь после смерти', где после выстрела в голову одному из монстров хотелось протереть очки от его мозгов.
В итоге: очередной блокбастер на один раз от Пола Андерсона. Без зомби, но с боевой Милой Йовович. Несмотря на многочисленные провисания и глупый сюжет, посмотреть можно, но чувство, что чего-то очень сильно не хватает, вряд ли вас покинет при просмотре.
Есть фильмы, которые показывать в России категорически, просто катастрофически нельзя. Не потому, что это плохие фильмы, а потому, что когда-то господа советские режиссеры уже экранизировали эти же книги и сделали это, по общему мнению, лучше некуда. А если есть экранизация, признанная хорошей и годной, то зачем снимать ещё, тем более, настолько возмутительную и провокационную, как у мистера Андерсона?
Все мои знакомые, с которыми я говорила об этом фильме, относились к нему очень и очень скептически, говоря, что будет там 'неимоверный бред' и что я могу пойти и пересмотреть лучше старую советскую экранизацию, чтобы не жалеть потраченного времени.
Но если честно - мне и не жаль потраченного времени. Потому что фильм Пола Андерсона мне очень и очень понравился. Да, несмотря на то, что каноничность тут мелькнула и пропала очень быстро, несмотря на возмутительные и восхитительные трюки Миледи (чего стоит только один спуск на балкон королевы!), несмотря на эффектное появление трех мушкетеров. Когда пошли титры, мне было жаль, что это закончилось, хотелось ещё и ещё. Мистер Андерсон, вы ведь снимете продолжение?
Фильм радует красочностью, красотой пейзажей и видов, насыщенностью, динамичностью, и, черт побери, даже мой нелюбимый 3D-формат был здесь как никогда кстати. Я с восторгом следила за боевыми сценами, у меня замерло сердце во время воздушного сражения, и дуэль на крыше собора во время грозы - это же завораживает. Ни один спецэффект в этом фильме не был лишним, ни один трюк, - все на своем месте, ровно там, где и должно быть.
Немного обидно, что в России этот фильм анонсируют по большей части как фильм с Миллой Й. и Орландо Б. А как же Логан Лерман, Мэттью Макфайден, Люк Эванс и Рэй Стивенсон, несравненный Кристоф Вальц и запредельная Джуно Темпл в роли королевы Анны? Мне лично было ужасно радостно наблюдать за каждым из них, и я считаю именно этих актеров, уж простите меня ортодоксы советской версии и поклонники американской, наилучшим выбором на данные роли. Потому что Логан Лерман - юный и дерзкий, как д'Артаньян, Макфайден обладает всей сложностью и мрачностью Атоса, у Люка Эванса черты лица и поведение Арамиса, а Рэй Стивенсон показал замечательнейшего Портоса. И, как сказал кто-то выше, - только Дюма знал, какими были настоящие мушкетеры. Кристоф Вальц, которого было мало, показал изумительного коварного кардинала, а Джуно Темпл - изумительную и яркую королеву Анну, которая трогательно влюблена в своего нерешительного мужа и хочет, чтобы он смотрел только на неё. Безумно порадовал Мадс Миккельсен в роли Рошфора, жестокого и опасного Рошфора.
Что до каноничности, то я и не думаю, что Пол Андерсон стремился снять экранизацию бессмертной книги Дюма, не для того существуют франшизы (и я надеюсь, искренне надеюсь, что этот фильм все-таки заставит кого-то обратиться к первоисточнику, и пусть там не будет венецианского приключения, летающих кораблей и пестрых нарядов Бэкингема, книги ему понравятся). Можно заклевать этот фильм за несоответствие книге и непохожесть на фильм Юнгвальд-Хилькевича (который, как мне кажется, все свои заслуги перечеркнул созданием куда более бредовой четвертой части своих 'Д'Артаньяна и трех мушкетеров'), а можно пойти, забыть обо всем и просто насладиться происходящим на экране. Это личное дело каждого. Я пошла, посмотрела и мне понравилось; было красиво, ярко, смешно, безумно и восхитительно. На этом месте меня можно сжигать за еретические взгляды и воззрения. Спасибо.
