«У меня уже есть работа» «Я лентяй» «А я пьяница» «Нет, спасибо», или кино по мотивам Дюма
Не хочется начинать со сравнений, но они напрашиваются.
Впечатление осталось такое же, как и после 'Шерлока Холмса' Гая Риччи. И тот, и другой фильм хороши, но сняты совсем не о том, что заявлено. Взяты герои из классики, а остальное - что Бог на душу положит.
Ярым поклонникам Дюма и наших мушкетёров идти не советую. А вот если абстрагироваться и представить, что все эти люди – однофамильцы/тёзки и только, то вполне может и понравиться.
Поподробнее. Актёрская игра в общем и целом понравилась. Атос, Портос, Арамис хороши, (наш Атос конечно посильнее, пожёстче как-то; Макфейден грустный и не более). Д'Артаньян тоже порадовал, действительно 18-тилетний, нашему-то Боярскому меньше 25 не дашь (игра у Лермана послабее, но всё равно на уровне). Йовович с ролью справилась, но тоже не идеальная Леди Винтер (про трюки скажу отдельно, хотя руки чешутся).
Кардинал не впечатлил совсем. Ну что это за скучающий старикашка? Не смотря на все его интриги, не выглядел он ни властным, ни опасным, нет этого в глазах, и всё.
Блум (Бэкингем) явно решил, что в этом фильме будет эдаким 'Джеком Воробьём'. Сыграл нормально, но чисто Депповские пиратские замашки раздражали.
Теперь о наболевшем. Это сценарий. У меня возник вопрос, а почему бы мушкетёров теперь в космос не отправить? Марс покорять. А что, летающие корабли уже есть, теперь космические построить, и вперёд.
Приплетённый Да Винчи, сниженная до убогой романтики история взаимоотношений короля-королевы, - ну сделали, в общем, такую сладкую конфетку для малолетней или малочитающей публики. И приправили её достойным юмором (последнее всё же плюс).
Мушкетёры, как и Миледи, неубиваемы (прыжки из окна в корабль - не меньше 20 метров в длину; вокруг взрываются снаряды, а они хоть бы испачкались - не!; замедленные полёты через лезвия, пробежки под пулями - и без единой царапины, просто чудеса ловкости!; падения с чёрт знает какой высоты и после этого всё ещё 'не загробная жизнь'), Констанция жива и видимо родит много детишек, совет да любовь королю и королеве, остаётся только добавить 'мир, дружба, жвачка'!
Кстати, о дружбе. Как настоящее единство, поддержка, выручка, в этом фильме её не показали. О ней вспомнили (и то слава Богу) в последний момент, и Атос, утверждавший, что не верит в дружбу и любовь, вдруг провозглашает, что им есть за что бороться: 'за нас', - говорит он. Честно? Не убедил. И идущий следом девиз 'Один за всех, и все за одного' звучит как вымученный и затёртый штамп.
Эх, это я отвлеклась, собиралась же положительную рецензию писать.
В общем, фильм яркий и захватывающий, если воспринимать его как кино НЕ о мушкетёрах. Как кино, для которого почему-то использовалось заимствованное из классики название. 'Аналогия, наверное'. :)
7 или 8 из 10
не могу определиться.
(т. к. претензии вроде только к сценарию, но вон как уносит, когда начинаешь разбирать).
Ах да! Музыка - ох, как того же 'Шерлока Холмса' напоминает. Даже думала, один и тот же композитор.
3D? Да как-то и без него было бы нормально. Разве что на меня пистолет 'упал' на середине просмотра, спасибо вам за это, создатели фильма!
Ну и НАПОСЛЕДОК: я бы относилась к подобным римейкам гораздо более лояльно, если бы была уверена, что публика как следует знает оригинал и может отличить экранизацию от кино 'по мотивам'. Но люди, не читавшие (или не смотревшие нашу версию), будут считать, что именно ЭТО Дюма и написал. Это тревожно.
В названии рецензии я привела одну из последних фраз фильма, в которой мушкетёры характеризуют сами себя (как бы с юмором, конечно). 'Нет, спасибо' - ответ Д'Артаньяна на одно 'деловое' предложение, а многие зрители, возможно, ответили бы так и на само кино.
Разбавлю-ка я отрицательные (уж больно много я их обнаружил) отзывы об этом фильме положительным. В первую очередь хочется воскликнуть: 'Люди! Да вы что! Вы посмотрели трейлер и хотели после этого увидеть классическую трактовку без отступлений от сюжета? И теперь плачетесь, что вам дали не то, что вы ожидали?'
Фильм покорил меня уже с первых минут. Со стимпанка, ныряющего ниндзя Атоса, летуна Арамиса, Портоса в цепях и, о боже (!), моего наилюбимейшего паринга на все века.
Я честно не ожидал, что эта экранизация меня не только повеселит, но и понравится настолько сильно.
Наконец-то я верю, что д'Артаньяну действительно 17 лет. На не 20, 25 или больше, как в большинстве фильмов (дадада, я люблю наш советский фильм, считаю его одним из прекраснейших, но когда Боярский начинает петь про то, что ему 17... - рука тут же тянется к лицу).
Фансервис от Милы Йовович... *далее нечленораздельно, клавиатура не справляется с моими эмоциями* Хотя его и много, но недостаточно (; И финальная сцена с прыжком ('Я требую, чтобы показали миледи в болоте. Всю в грязи. И с парашютом!' (с) )
Летающие корабли (вкупе с нашими коментариями: 'Че это они по кораблю стреляют? По шару надо!!!' ) доставили.
Штраф 'за неправильную парковку' - умилил. (Кстати, на наш вопрос: 'А почему шпионы экстра класса выполняют работу обычного гаишника?' вскоре последовал вполне себе обоснуй)
Орландо Блум - очаровательный злодей. Кто там сказал, что герцог Бэкингем не такой?
Ришелье, на мой взгляд, никакой. 'Нет в нем искры Божьего гнева' (с)
Король и королева - больше статисты, но милы.
Констанция поразила своим спокойствием во время того, как вокруг нее все дерутся. Она даже за ближайшую телегу не пыталась укрыться.
Музыка хороша (правда в одном месте реально послышалась вариация на основную тему из 'Пиратов').
Единственное, чего не хватило, так это 'отката' до того момента, как они поменяли свой план по захвату Тауэра (((;
Кто-то говорит, что летучий корабль - это не исторично? Ну... как бы да. Но обоснуй то есть! Они нашли разработки Да Винчи. А почему бы и нет? Кто сказал, что таких чертежей не существовало? Не летали тогда корабли? Может быть просто потому, что данные разработки просто до сих пор сокрыты где-нибудь в Венеции?
Альтернативный сюжет? Но у нас уже вторая часть 'Шерлока Холмса' от Гая Ричи ожидается. Почему-то по этому поводу особо ядом не плевались.
Ляпы? А какой фильм без них обходится? Если хорошо искать, то в любом кино их найдется не меньше пяти.
Манчкинизм? Извините, но на то оно и приключения. Главные герои в данном жанре в воде не тонут и в огне не горят.
Почему подобные камни не летят в огород все тех же 'Пиратов карибского моря'? Уж там и манчкинизма, и не существующих в природе вещей. Только из-за того, что это - бывший аттракцион, а 'Мушкетеры' - классическое произведение? Великий Дюма перевернется в гробу от такого прочтения? Поиздевались над классикой? Но, блин, Дюма в свое время, был практически попсой. Он любил деньги, писал за деньги, а то, что его приключенческие романы стали классикой, так это потому, что в отличие от нашей современной попсы, он угождал публике качественно и со вкусом, а не 'тяп ляп'.
Не соблюдены нравы эпохи, костюмы и прочее? Да пусть в меня бросит камень тот, кто найдет в любом фильме с претензией на историчность точно воссозданную эпоху. И чтобы грязные физиономии, и вшивые парики, ногти не чищенные, зубы гнилые, помои на грязных улицах. Что-нибудь да пропущено.
Да и вообще, что, эти критики были в прошлом, чтобы знать, как оно было точно? Историю пишут победители и даже то, что мы изучаем по различным историческим фактам может быть умелой подтасовкой действительности.
Самое главное в этом фильме то, что в нем есть тот самый дух приключений и авантюризма. Пусть видоизменены декорации, но суть то та же.
Книга Александра Дюма 'Три мушкетера' - известное детское чтиво, которое многие из нас знают с 12-13 лет. Приключения и фантастика пишутся в первую очередь для детей. Эта история очень захватывающая и интересная, выдумка, мало имеющая отношение к реальной королевской истории Франции.
Проект данного фильма небывалый, необыкновенно мощный, со знаменитым актерским составом и в прекрасном рабочем разрешении. Нас развлекают от души, с большим азартом и операторы, и режиссер, и сценаристы. Зритель будет в шоке от массы интересных спецэффектов, грандиозных декораций, насладиться прекрасной музыкой Пола Хаслингера.
Здесь героями становятся как бы все участники фильма, не только мушкетеры. Люди словно влились в массу и в цепь событий, в мелькание лиц и меняющихся декораций. Выбиваются из массы, пожалуй, Миледи в исполнении Миллы Йовович, - сказочная злодейка и герцог Бэкингем, спародированный маньяк (Орландо Блум).
В фильме очень много пространства, бесконечные залы и своды, длинные коридоры, которые заметно преуменьшают присутствие в них людей. Слишком облегчена значимость юного Короля и Королевы, их отношения, - они почти не общаются. Зато вас мощно атакует пространство и время, выскакивающие внезапно как из под земли и спускающиеся с воздуха прямо вам на голову...
Очевидно, что, режиссер Пол Андерсон отлично себя чувствует в роли Дюма-Отца, ищет приключений, подгоняя своих актеров. Поэтому, не вопрос, получилось ли участникам стать настоящими французами. Многие актеры это по черточке выявили: внешнее сходство, хладнокровное благородство — Мэтью Макфейден (Атос), собранность, выдержка — Мадс Миккельсен (Рошфор), сладкая улыбка, очарование — Люк Эванс (Арамис).
Весьма ценно, хотя и излишне показаны опасные трюки, но заметна хорошая физическая подготовка актеров. Рекомендую!
Я не могу сказать, что я в восторге, но эти 2 часа и не были потрачены впустую. Конечно с великим А. Дюма здесь слишком мало общего, а если быть совсем откровенной, то только сюжет, но все же посмотреть можно.
Начну с плюсов:
Очень красивая картинка, к которой привыкаешь не сразу. Пейзажи, костюмы, прически - все шикарно. Да и декораторы потрудились на славу.
Мужские персонажи сделаны очень хорошо. Образы, эмоции, истории - все в точку, за очень редким исключением(но об этом позже).Атос, Портос и Арамис сыграны и обдуманы, из-за этого вызывают и участие, и сострадание, и любовь зрителя.
Динамика - это то, чего последнее время так не достает фильмам, но вот это кино просто пересыщено ею. Практически ни одного ровного момента, и в этом случае бесспорно играет только в пользу.
Ну и конечно сюжет, но тут 'спасибо' не фильму и его команде, а нетленному роману.
Ну а теперь можно и о минусах:
Практически все они заключены в образах, которые отталкивают зрителя. Король Людовик получился в начале слишком глупым и маленьким, а после каким-то чудом превратился в чуткого мужчину, развитого не по годам.
Д'Артаньян представлен взбалмошным и необразованным мальчишкой, хотя А. Дюма вкладывал в этот образ совсем иное. И именно из-за этих черт не получилось поверить во все его 'геройства'.
Миледи - это вообще отдельное разочарование! Не смотря на то, что я хорошо отношусь к творчеству Милы, эта работа ужасна. Фальшь, фальшь и снова фальшь!Неуместные улыбки и гримасы на ее лице, полное неумение обращаться с платьем того времени и, наконец, корявые руки, постоянно лезущие в кадр.
Сцена захвата дирижабля вообще, с точки зрения физики, нереальна: начиная с того, что эта огромная махина падает от пары дырочек, и заканчивая тем, что она же начала подниматься после сброса нескольких пушек, которые по сравнению с ее весом просто песчинки.
И наконец, история Д'Артаньяна и Констанции. Где она?! Нет ни начала, ни развития, ни кульминации этой истории. С одного взгляда милая блондинка (кстати тоже почему?) влюбилась в ребенка и решила ради него горы вдруг свернуть.
И вердикт.
Не смотря на все указанные выше минусы, кино можно смотреть, но перед этим забудьте все, что знали о Дюма, и тогда вам может это понравиться.
Пара слов о фильме «Мушкетёры». На протяжении всего просмотра меня не покидали 3 мысли «лет 10 назад, это было бы моё любимое кино», «какое издевательство над классикой» и «где-то я это уже видел».
Сюжет оставил от книги Дюма лишь персонажей и несколько очень тонких и едва различимых сюжетных нитей. В остальном это совершенно новая история с невероятными летающими кораблями, множеством драк и несколько нелогичными сюжетными поворотами. Огромное количество спецэффектов, безусловно, радуют глаз, но не покидает ощущение, что всё это срисовано с множества фильмов, вышедших до этого. «Шерлок Холмс» Гая Ричи, «Обитель зла», «Лига выдающихся джентльменов». Список можно продолжать до бесконечности, ибо моментов, которые тем или иным образом похожи на другие фильмы, великое множество.
Но, не смотря на всё это, фильм очень зрелищный и красивый, хотя и, скорее всего, расстроит поклонников оригинальной книги или советской версии этой картины.
Иной раз мнение большинства может быть ошибочным. Мне все говорили, что фильм говно, смотреть не стоит, да и такое количество отрицательных рецензий на кинопоиске. Но после недавно просмотренных 'шедевров' и восторженных отзывов о них я решила больше не доверять чужому мнению, а проверить это на свой вкус.
Пожалуй, вся негативная реакция на Мушкетеров 2011 года была вызвана слишком серьезным отношением к данной картине. Я даже не воспринимала ее как экранизацию бессмертного романа Дюма, и знаете мне понравилось!
Свежий, как всегда осовремененный сюжет, вполне достойные актеры, красивые костюмы и декорации и даже немножко от самого Дюма. Почему бы и нет?
Все начинает, неожиданно! В Венеции! Что ж очень приятный сюрприз, хотя попытки сделать из мушкетеров шпионов его величества были и раньше. Главное, что с этим не переиграли и вовремя остановились, пустив историю по классическому течению, возвращаясь к юному Д'Артаньяну. Кстати паренек, сыгравший его даже очень такой настоящий, хотя частенько не дотягивал. Все три мушкетера очень матерые, Д'Артаньян заметно освежает их компанию. Приятно удивила Мила Йовович, как ни странно из нее вышла блистательная Миледи. Король с королевой такие карикатурные детки, но опять же это смотрится просто замечательно на фоне хитрого и мудрого Кардинала. Мадс Микельсон - идеальный Рошфор! Хотя павлин Бэккингем в исполнении Орландо Блума немного подпортил малину.
А вообще я провела чудесные два часа в веселой компании мушкетеров, погрузившись с головой в их приключения среди потрясающих пейзажей и воздушных дережаблей!
з. ы. 'Бабочка' убила своей раскраской в хорошем смысле=)
Когда читаешь отрицательные отзывы на Мушкетёров, становится, право слово, смешно, от того, что указывается главной причиной недовольства – несоответствие классике. Ну это же смешно! Неужели кто-то мог подумать, что от автора Обители Зла, Смертельной битвы и Смертельной гонки мы дождёмся заботливого перенесения культового романа Александра Дюма на экраны. Да ещё и в порядком надоевшем всем объёмном формате!
При таком раскладе стоит надеяться на яркую картинку, “вау” спецэффектов и молиться, чтобы было, по крайней мере, не отвратительно. К чести самого режиссёра отвратительно не стало. Стало очень весело. От чего?! Да от всего! Известно, что дядюшка Пол любит смачные эффекты, но зачем в истории про четырёх слуг Франции награждать одного из них подводным костюмом в стиле Дарта Вейдера? Или к чему обольстительной и коварной Миледи прыжок с крыши а-ля Assasins Creed? А перелёты через невидимые острые нити? Заставлять лорда Бэкингема строить воздушные корабли?
То, что создатели кинули в топку оригинальный роман, прочитав его вероятно, как в своё время ваш покорный слуга до встречи мушкетёров, это понятно. Непонятно зачем смешивать всё в одну кучу. На протяжении всего сеанса от картины веет тем, чего так не хватало многим предыдущим экранизациям Дюма – истовым авантюризмом, тягой к любви, к безумствам с верными друзьями. Но как только, всё это выше упомянутое выходит на первый план, Андерсон загоняет его назад, словно взбесившуюся лошадь.
Актёрские работы в общем и целом не плохие, но радует только Кристоф Вальц, как всегда неподражаемый в образе злодея, и как ни странно Милла Йовович. Муза и жена режиссёра всегда там, где не может взять талантом, берёт красотой, и в Мушкетёрах это умение ей очень пригодилось. Только во всех боевых сценах на её лице невооружённым глазом видна гримаса Эллис из Обители Зла. Если говорить про Орландо Блума, то он здесь совсем не к месту. По натуре он и так чрезмерно слащав, поэтому в фильме он какой-то сахарный, от чего во рту сразу как-то становится приторно. Ну и смешно, конечно. Толку от такого злодея, не больше чем от Людовика 13 мудрого правителя и героя-любовника (разумеется, тоже в этой картине). Из нашей героической четвёрки Мушкетёров неплохо смотрятся Рэй Стивенсон (Портос) и Логан Лерман (Дартаньян). Да и то, благодаря российскому дубляжу.
Но, в общем и целом, повторюсь, лента ни в коем случае не отталкивает от себя. Тем более что и с 3D здесь всё в порядке, и маразм сюжета дальше забавы не идёт. Просто фильму не повезло с режиссёром и со сценарием. Но вспомните последних российских Мушкетёров и вы поймёте, что всё могло быть гораздо хуже.
Вывод: Ладно скроен да не ладно сшит… У фильма был неплохой задел, но такова видать судьба идеального романа – остаться без идеальной экранизации. Мушкетёры Андерсона получились прелестью для глаза и потехой для мозгов.
7 из 10
Страсть Андерсона делать открытые финалы с прицелом на сиквелы, мы знаем со времён Обители Зла. Но при наличии оного здесь сиквела, пожалуй, не надо.
Многие легендарные произведения литературы (а в подобном статусе приключенческого романа «Три мушкетера» Александра Дюма-отца сомневаться не приходится) в наше время подвергаются переосмыслению. Последнее редко принимает форму уважительную. Всё больше норовят обстебать или абстрагироваться от оригинала как можно сильнее, дабы поразить непритязательную публику оригинальностью замысла и «новаторством».
Прямолинейная экранизация «Трех мушкетеров» – это моветон. По крайней мере, в нынешнем Голливуде. Кому нужна дословная интерпретация всемирно известного шедевра, написанного в середине XIX века? Тем более что такие попытки уже не раз предпринимались (например, «Три мушкетера» Стивена Херека, 1993 год) и ни к чему хорошему ни привели. Посему Пол У. С. Андерсон, идейный вдохновитель проекта и создатель «Обители зла» и «Чужого против Хищника», разумно предположил, что новую экранизацию нужно увести подальше от первоисточника. Сделать понятнее, боевитей и гламурней. В конце концов, если Гаю Ричи разрешили поиграться с Шерлоком Холмсом, то, что мешает позаимствовать у их соседей-французов других, не менее знаменитых персонажей? Ну покрутится Дюма-отец в своем гробу немножко. Кому какое дело?
… Франция, XVII век. Молодой Людовик XIII, обрученный своей матерью Марией Медичи с испанской принцессой Анной Австрийской, испытывает трудности в политической и личной жизни. Ни черта не смысля в закулисной возне у подножия трона, Людовик предпочел негласно передать бразды правления своему министру кардиналу Ришелье. Последний же мечтает превратиться из кукловода в настоящего правителя, поэтому повсеместно строит юному монарху козни и чинит всяческие пакости. Задача минимум – рассорить правителя с королевой. А как максимум – развязать войну с соседней Англией и показать кузькину мать остальным европейским государствам.
Неоперившийся гасконец д’Артаньян прибывает в Париж с целью стать мушкетером на службе короля. Однако его бедная, но дворянская гордость вкупе с завышенным самомнением, пылкой дерзостью и нелепым окрасом лошади ввергают юношу в бездну бесконечных приключений. Не успев объявиться в городе, д’Артаньян становится участником тройной дуэли, победителем в схватке с гвардейцами кардинала, а также обретает любовь симпатичной фрейлины и благосклонность короля.
Но враги в лице Ришелье, его шпионской лазутчицы миледи де Винтер и капитана гвардейцев Рошфора не дремлют. Во благо Франции эта, отнюдь не святая, троица собирается жестоко подставить Анну Австрийскую с брюликами и раздуть из мухи конфликт с могущественным британским герцогом Бекингемом. Прознав об истинных намерениях министра, королева поручает верным мушкетерам опередить заговорщиков и вернуть украденное ожерелье…
Некоторые наши соотечественники до сих пор искренне полагают, что самой удачной и аутентичной является экранизация Юнгвальда-Хилькевича с Михаилом Боярским. Будем честны, это не так. Отечественный мюзикл отличается множественными историческими ляпами, небрежным кастингом (многие актеры, в частности Фрейндлих, Табаков и Боярский, намного старше своих персонажей), весьма скромными по исполнению батальными сценами, ненужной детализацией и изрядно затянутым хронометражом. Что, по сути, ставит сей опус в один ряд с недавним творением Пола У. С. Андерсона, ибо в обоих случаях авторы экранизировали не роман Дюма-отца, а свое собственное восприятие книги и ее событий. С той лишь разницей, что никакой ностальгии к Андерсону мы не испытываем, а потому его потуги слепить «из того, что было» предвзято не одобрям-с.
А было у Андерсона много чего. После относительно успешных финансовых достижений своей зомби-трэш-франшизы «Обитель зла», режиссер «Смертельной битвы» и «Солдата» стал сам продюсировать собственные работы в кино. Легкие деньги привлекли таких же «знатоков киноискусства» из числа спонсоров, что в итоге суммировалось в 75-миллионный бюджет. Что, в свою очередь, позволило авторам выпустить картину в 3D, пригласить в кадр профессиональных исполнителей среднего звена, раскошелиться на масштабные спецэффекты, декорации и костюмы. Увы, сие не помогло скрыть полное отсутствие свежих идей по реализации в двадцать-какой-то раз затертого сюжета.
С кастингом всё более-менее ужасно. Мало кто сомневался, что большую часть лоскутного одеяла, коим представляются «Мушкетеры», перетянет на себя Милла Йовович (Миледи), бессменная муза и жена постановщика. Несмотря на то, что актерские таланты Милы вызывают некоторое сомнение, девушка она приятная во всех отношениях, внешне и внутренне. И, что самое главное, наша, родная, отечественного разлива. Этот факт плюс ее несомненное обаяние тащат ленту на светлую сторону Силы. Также как и участие Орландо Блума, неожиданно удачно сменившего амплуа «симпатичного лапочки Леголаса» на вполне мужественного и колоритного злодея-интригана Бекингема.
Рошфор в исполнении Мадса Миккельсена вызывает уважение, хотя актеру пора задуматься о своей тяге к персонажам с проблемным зрением (Ле Шифр из «Казино Рояль»). При этом не оправдал надежд немец Кристоф Вальц (Ришелье), который после своего блестящего выступления в «Бесславных ублюдках» Тарантино медленно и верно катится по наклонной проходных ролей и больших гонораров.
С положительными образами всё намного хуже. На мушкетеров бросили крепкий средний класс, поэтому незнакомые широкой аудитории лица Рэя Уинстона (Портос), Мэттью Макфейдена (Атос) и Люка Эванса (Арамис) своей командной игрой славы не возымеют. Логан Лерман был скучен и однообразен в роли д’Артаньяна, но спишем это на молодость и отсутствие опыта. Констанция и королева Анна отсутствовали в фильме как класс, хотя последняя хотя бы отдаленно напоминает оригинал, благо, что сохранились портреты той эпохи. Но больше всего досталось слугам мушкетеров, из которых на экране появляется лишь один Планше (Джеймс Корден), да и тот из полезного малого зачем-то превратился в сельского дурачка.
Вы спросите, почему нет ни слова о короле Людовике. Наверное, потому, что в фильме нет короля Людовика XIII. Есть какой-то позорный клоун, чье имя мне не хочется поминать, ведущий себя как латентный гомосексуалист (даже если такие слухи и есть, не стоило им потворствовать) и паяц. Полный ноль. На его фоне даже серая мышка Констанция блистает аки алмазные подвески.
Можно еще долго утирать слезы, видя, как огромные деньги парят по экрану в виде вычурных дирижаблей. Можно кусками выдирать из опуса Андерсона чужие находки, вроде слоу-мо полетов «Матрицы» и корабельных баталий «Пиратов Карибского моря». Можно. Но не нужно. Как не нужно пережевывать примитивные диалоги и отыскивать в фильме неувязки с законами физики. Всё это бросается в глаза одним большим, ярким аттракционом с бесполезными 3D-эффектами и немощной работой сценаристов. И если наш д’Артаньян мог протяжно затянуть «Мерси боку» и этим брал за душу с пол-оборота, то американскому варианту остается лишь бравировать молодостью и умением клеить девчонок по вторникам.
Когда пару лет назад 'Мушкетеры' вышли на экраны и реклама была на каждом бигборде, я плевалась только от того, что Миледи в новой интерпретации оказалась Милой Йовович и со шпагой в руке. Для человека, читавшего в детстве 'Трех мушкетеров' неизвестно сколько раз, это было ночным кошмаром. И посмотреть решила, лишь узнав о том, что д'Артаньяна сыграл Логан Лерман, который мне очень нравится как актер. И - что удивительно - я не разочаровалась!
Конечно, от книги здесь мало что осталось, много перекроили вообще, ну и ладно, главное, что все равно чувствуется тот приключенческий авантюрный дух, что и в книге, и в отечественном фильме. Да, Боярский был идеальным д'Артаньяном, но, как оказалось, Лерман очень хорош в этой роли также - обаятелен, дерзок и очень смел. И даже его копна волос, которая многим не нравится, мне показалась очень к месту - он ведь провинциал, не так ли?). И то, что его внешний облик не изменяется к лучшему по ходу действия, объясняется тем, что по фильму проходит очень мало времени между его прибытием в город и, собственно, приключением.
В принципе, меня мало что раздражало - каждый актер был на своем месте, разве что Йовович играла не ахти. Зато мы получили возможность полюбоваться на ее хорошенькие ножки.
Все остальные актеры также с ролями справились. Немного жаль, что плохо развили все любовные линии, но что уж делать - упор сделали на экшн.
Кстати, об экшене - отдельного упоминания и огромного плюса заслуживает поединок на шпагах между д'Артаняном и Рошфором. Великолепно.
Подведя резюме - легкий, интересный и веселый приключенческий экшн-фильм с хорошими актерами, на которых даже просто смотреть приятно; фильм, мало соответствующий источнику, но от этого не становящийся хуже. Конечно, стоит для начала посмотреть трейлер, и, если вы не можете воспринимать свободную адаптацию данного творения Дюма, то подумайте трижды, стоит ли вам смотреть эту ленту. Но если для вас главное - это дух приключений и обаяшка гасконец - смело приступайте к просмотру, и получите массу удовольствия!
П.С. Д'Артаньяну здесь действительно можно дать 18).
Только что вернулся с просмотра нового фильма Пола С. Андерсона – «Мушкетеры 3D», премьера которого состоялась 13 октября. Решил, что после долгого перерыва стоит вернуться к написанию рецензий - впечатлений о просмотренном кино.
В процессе просмотра фильма, часто возникало впечатление, что я уже где - то все это видел, и дело даже не в героях, которые знакомы каждому с детства, а в том что Пол Андерсон решил совместить в одной картине элементы таких картин как «Пираты Карибского Моря», «Шерлок Холмс» (Гая Ричи), «Обитель Зла» и некоторых других картин, но обо всем по порядку.
Но стоит обо всем по порядку. Последние успехи новой части «Пиратов Карибского моря» не дают покоя Андерсону, но так как море оккупировано прочно и надолго Джеком Воробьем, то воздух свободен для полета фантазии. Конечно же не обошлось без вездесущего Леонардо Да Винчи, который сконструировал не только первый «вертолет», но и замахнулся на летучие корабли. Сразу вспомнился одноименный детский советский мультик, потому как кораблики уж больно сказочными получились. Тем не менее батальные сцены в воздухе смотрелись не менее захватывающими, чем на море. Финальная битва между Рошфором и Д’Артаньяном на коньке Собора Парижской Богоматери очень напоминает битву на мачте Джека Воробья с Дэви Джонсоном в фильме «Пираты Карибского Моря: На краю Света». На этом, пожалуй, хватит поносить Пиратов, и перейдем к следующему фильму.
В прошлом году Гаю Ричи удалось вернуть Шерлока Холмса в новом обличии и качестве, чем порадовал любителей качественного кино, которые в свою очередь не скупились на кассовые сборы. Пол Андерсон решил сделать своих Мушкетеров по образу и подобию, а именно взяв на вооружения различные механические приспособления, созданные в стиле стимпанк. Кроме того, Атоса озвучивал Владимир Зайцев – голос Роберта Дауни мл. и Стетхэма, поэтому знакомые интонации узнаваемы с первых кадров. Представление главных героев так же срисовано в Шерлока Холмса, когда кадры фильма переходят в псевдографическое изображение. В целом, получилось неплохо, но очень узнаваемо.
Не смог Пол Андерсон отойти от «Обители Зла». Я думаю, что если Мила Йовович убивала зомби в средние века, то знаменитая франшиза выглядела именно так как «Мушкетеры 3D». Изысканные ловушки, эпические батальные сцены, слоумоушен, и полет Миледи (в исполнении Милы Йовович) между натянутыми струнами дублируют аналогичные сцены популярных боевиков с применением лазерных лучей.
Русские прокатчики явно не стали экономить на дубляже. В этом и плюс, и большой минус. Плюс в том, что дубляж сделан качественно, но вот Констанция, говорящая голосом Гермионы, король Луи вещающим голосом Гарри Поттера и Атос, молвящий голосом Железного Человека и Шерлока Холмса лично меня несколько смущали.
Перейдем теперь непосредственно к актерской игре. Лично мне мушкетеры показались мне не такими яркими, как я ожидал. В целом они есть фоном, но главную партию играют совершенно другие герои.
Логан Лерман в роли Д’Артаньяна так е не произвел на меня впечатления. Все его наигранные эмоции и выражения лиц я видел в фильме Перси Джексон и Похититель Молний. От этого Д’Артаньяна не стоит ждать фраз типа «Каналья!» или «Тысяча Чертей!»
Наиболее яркими, на мой взгляд, получились Миледи (Йовович), кардинал Ришелье (Вальц) и герцог Букенгем (Блум). Последнего особенно было интересно видеть в роли отрицательного персонажа. Мила блистает на экране не так и неожиданно, стоит только вспомнить кто ее муж, остальные же актеры вытащили фильм на своем мастерстве.
Саундтрек у картины прекрасный, но очень… очень похож на саундтрек из вышеупомянутого Шерлока Холмса, в отдельные моменты казалось, что мелодия полностью дублируется, но композиторы у этих фильмов разные, что крайне меня удивило.
Концовка фильма так же открыта и будущее продолжения картины зависит только от кассовых сборов данного фильма, но конец фильма остался открытым.
Подводя итог вышесказанному, стоит сказать, что у Пола Андерсона получилось хороший поп-корновый экшн, в меру с юмором, в меру любовной историей. На такой фильм можно сходить как с друзьями, так и с любимой девушкой. Конечно, от оригинальной истории Александра Дюма остались только имена персонажей, но это не помешало сценаристам показать свою фантазию в полном объеме.
PS. При первой сцене, когда Атос вылазил из канала в псевдоакваланге, так и хотелось громко сказать: Luke, I’m your father. ...и спасибо кисе за помощь.
