Сразу хочу сообщить, что я не являюсь поклонником одноименной компьютерной игры. Когда-то я одним глазком видел, как в нее играл мой друг, но сам я не знаком с ней. Поэтому мои мысли и оценочные суждения основаны сугубо на впечатлениях от просмотра ленты в качестве приключенческого кино. Я уверен, что фанаты игры сами способны адекватно оценить картину с точки зрения привычной им вселенной.
Сюжет. Искатель сокровищ Виктор Салливан нанимает ловкача Нейтана Дрейка, чтобы последний помог ему с интересным, трудным и опасным делом. Кроме того, у Нейта есть свой интерес в миссии: есть шанс найти пропавшего без вести старшего брата...
Очевидная примитивность сюжетной линии в новых фильмах подобного жанра уже давно стала нормой. Но кино идет дальше: оно собирает все возможные клише про искателей сокровищ, вводит примитивные задачки (которые даже головоломками нельзя назвать) и напрочь убивает интригу еще в зародыше. Здесь присутствует показушная игра в кошки-мышки, но в нее не получается верить. Все происходит по-детски глупо, фальшиво и неестественно. Авторы решили убрать из ленты здравый смысл, реалистичность и правдоподобную физику. Судите сами: охранников сверхважного артефакта можно легко обвести вокруг пальца, словно малых детей; полиции в этом мире просто не существует; трюки в воздухе напоминают сон сумасшедшего... Но больше всего меня позабавило то, что люди во время свободного падения без труда могут разговаривать друг с другом. Хорошо, что хотя бы чай не пьют с печеньками. Я недавно вспоминал свой первый прыжок с парашютом. Так вот, мне во время него даже дышать было тяжело... Отдельного упоминания заслуживает ветхость кораблей, которая меняется в зависимости от прописанных сценарных моментов. Концовка вообще плюет на все законы физики и банальную логику, но к моменту финала все равно уже трудно адекватно воспринимать заданную создателями реальность.
Атмосфера. В приключенческих фильмах атмосфера является чуть ли не ключевым параметром. Ее создают самые разные факторы, которые должны работать слаженно, как единый механизм. С этим здесь большие проблемы. Операторская работа хороша только в использовании обзорной камеры. Когда дело доходит до драк, то уследить за деталями становится практически невозможно, а глаза начинают болеть от бесконечного мельтешения. Некоторые боевые сцены напоминают лучшие фильмы с Джеки Чаном, где во время разборок в ход шло все, что попадалось под руку. Но вот сама постановка сражений сильно походит на недавнюю 'Матрицу' в самом плохом понимании данного сравнения. Среди всех актеров нормально смотрится только Том Холланд (Нейтан Дрейк), который выдает хоть какие-то эмоции. Марк Уолберг (Виктор Салливан) играет Марка Уолберга, София Тейлор Али (Хлоя) не может нормально раскрыть своего персонажа, а Антонио Бандерасу (Сантьяго Монкада) скоро можно будет доверить играть лишь пластмассовых манекенов. Юмор местами смотрится неплохо, но повторяющиеся через некоторое время шутки откровенно надоедают. Про бедных монашек вспоминали бессчетное количество раз, а на особенности зажигалки Нейта порой строятся ключевые сцены. Как же картины приключенческого жанра обмельчали...
Музыка. Средняя музыкальная подборка вряд ли вам запомнится, но она хотя бы не раздражает. Если сильно не придираться, то можно обнаружить мелодии вполне приемлемого качества.
Итог. Кинотеатр я покидал в расстроенных чувствах. Возможно, в какой-то момент планка для такого рода лент значительно опустилась, и среднестатистический зритель принял такое странное новшество. Я же отказываюсь признавать 'Анчартед' хорошей картиной. Многие наверняка скажут: 'Одумайся! Перед тобой ведь всего лишь развлекательное кино!'. Да, но даже к нему есть определенные базовые требования, которые авторы почему-то решили не выполнять.
3 из 10
(33%), для фанатов есть следующая информация: первая дополнительная сцена будет ждать вас в начале титров, вторая - в середине.
Современный мир соскучился по приключениям в стиле Индианы Джонса
Режиссёр Фляйшер сделал приключения в стиле Индианы Джонса. Этот фильм можно назвать «Индиана Джонс 2022». Мне фильм понравился тем, что там ищут сокровища. Эти сокровища, которые стоят 4-5 миллиардов долларов, сводят всех с ума. Фильм очень динамичный и зрелищный. Спецэффекты соответствуют заданной планке сокровищ Магелана. Есть в фильме религиозные артефакты, есть сокровища, есть погони на вертолётах, есть преследования. Всё это придаёт фильму зрелищности. Фильм не претендует на «Оскар», но всё равно это классные приключения. Салли (его играет Марк Уолберг) и Дрейк (его играет Том Холланд) постоянно подначивают друг друга шутками, что вызывало у меня смех. В фильме постоянно возникают вопросы: «Обманет ли Салли Дрейка? И кто заберёт себе всё богатство?» В картине охотники за сокровищами экипированы самыми лучшими средствами. Но у них есть ещё удача, которая постоянно даёт осечку.
Антонио Бандерас играет влиятельного и богатого охотника за сокровищами. Есть накал - «кто быстрее доберётся до сокровищ?» Что можно сказать про фильм? Это очень зрелищный боевик. Скорее не боевик, а приключения в стиле Индианы Джонса. Мне фильм очень понравился. Не ожидал, что так можно динамично экранизировать консольные игры. Фильм затягивает, и ты сразу начинаешь переживать за главных героев. Погоня за сокровищами — за этим интересно наблюдать, сидя в кинозале. Режиссёр Фляйшер сделал акцент на то, что некоторые люди из-за больших денег могут убить даже родного отца.
Величайшее сокровище мира — от этого пробирает до мурашек. Фильм очень интересный. Семья и любовь к брату — это ключ в гонке за сокровищами. Все актёры играют страсть безумства из-за золота.
Фильм показывает головоломки и ловушки в стиле Индианы Джонса. Мне кажется, современный мир соскучился по таким приключениям в стиле Индианы Джонса.
Скажу сразу и честно, сначала у меня был очень большой скепсис касаемо экранизации игры Uncharted. Примеров провальных картин по игровым вселенным было очень много, а тут целый эксклюзив от Sony! Шел в кино с опасениями, но был приятно удивлен! Я был в восторге!
С самого начала меня расположила заставка, где были показаны герои из эксклюзивных игр Playstation, а потом началось очень плотненькое и хорошо структурированное повествование. Сюжет интересный, персонажи яркие, никакого мискаста - актеры на своих местах, очень крутой экшен. Теперь обо всём по порядку.
Сюжет оказался очень годным и вполне вписывается в дух Uncharted. Динамика не проседает, очень разнообразные локации, персонажи в сюжете дополняют друг друга, а ситуации их очень ёмко раскрывают. В сюжете есть несколько неожиданных поворотов. Вкупе с динамикой повествования эти повороты не дадут вам заскучать. Фильм действительно не дает скучать и постоянно держит тебя сосредоточенным на деталях. Он полон шуток и отсылок, это круто, Sony провели большую и качественную работу.
Актеры и боязнь мискаста. Честно, у меня вообще не сходился образ Натана Дрейка из игры с Томом Холландом, но как же я ошибался! Молодой Натан эти действительно Том Холланд! Мне кажется, главная роль отыграна отлично. Актеры второго плана тоже вызывали опасения - Марк Уолберг мне не сильно нравится, но и тут попадание! В общем, всё чувствуется органично и на своем месте.
Экшн не скучный! Очень устал смотреть блокбастеры, где ты буквально устаешь смотреть за драками или погонями. Это просто утомительно, особенно, в Форсажах. Тут же постановщики постарались на славу и на экране творится полный балдеж за которым интересно наблюдать.
Sony постарались на славу и фильм мне зашел. С удовольствием посмотрю вторую часть.
Начну с того, что фильм оправдал мои ожидания. Я очень довольна тем, что увидела.
Теперь более подробно.
Мое знакомство с Натаном Дрейком случилось лет 5-6 назад в 4-й игре серии «Путь вора».
Игра интересная, красочная, красивая (постоянно любовалась видами), сюжет очень захватывающий – с мужем после работы быстренько усаживались и играли дальше, потому что уж очень интересно было.
После такого очень хотелось, чтобы экранизация не уступала игре.
Когда пару лет назад вышел фильм Лара Крофт (к 20-летию игры), я также ждала это кино, но оно меня очень разочаровало. Я боялась повторения этой истории здесь.
Но нет, все просто огонь: и актеры, и сюжетная линия, и спецэффекты. Присутствует и зрелищность, и лирическая составляющая истории, и загадки.
Знаю, что многие поклонники игры хотели видеть в главной роли Нейтана Филлиона. Но я не в их числе.
Том Холланд в роли искателя сокровищ мне гораздо более приятен. Первый его фильм, который я видела, это «Невозможное», он меня там покорил. Человека-паука я не видела, так что ассоциативного ряда с той ролью у меня нет. Да, он выглядит моложе игрового персонажа – но это даже лучше, ведь есть время, чтобы расти вместе с героем. Этот-то фильм рождался более 10 лет.
Марк Уолберг отлично подошел на роль Салли. Единственное, сам герой мне по игре представлялся немного другим, но я опять не имею ничего против того, каким он предстал перед нами в фильме.
Также весь фильм хорошо сохраняется баланс: Том Холланд – главный герой, а Марк Уолберг – второстепенный. Все на своих местах и отлично справились с ролями. Одеяло никто не перетягивает.
Антонио Бандерос только что-то часто стал злодеев играть, это мое личное сожаление, поскольку я сторонних «хороших парней», и тепло отношусь к этому актеру. Но роль говнюка ему удалась.
Еще хочу отметить молодых Нейта и Сэма – актеры очень похожи внешне на своих персонажей из игры, что удивило и порадовало.
В общем и целом, даже если не играли в игры, этот фильм самодостаточный. Он яркий, светлый (не люблю темные картины), бодрый, если можно так сказать. Сюжет не перенасыщен гонками, драками – всё в меру. Рекомендую к просмотру любителям фильмов про сокровища, ну только если вы не из тех, кто ищет в фильмах достоверные факты и соблюдение законов физики.
Очень надеюсь на продолжение. А то как без Елены-то?
Когда несколько лет назад стало известно, кто утвержден на роль персонажа одного из главного эксклюзива и талисмана PlayStation по имени Нейтан Дрейк – лично я для себя похоронил этот фильм. Чтобы образ 15-летнего мальчика исполнял 20-летний пацан? Ну ладно, бывало и хуже. Надежда хороший результат появилась после объявления о том, что фильм будет посвящен юношескому возрасту Дрейка. А почему нет? Вся прелесть серии игр Uncharted заключается в том, что можно начинать играть сразу в последнюю, поскольку части между собой тесно не связанны. Но, видимо такую свободу создатели фильма приняли слишком буквально. И в итоге выдали нам солянку.
Для тех, кто не знаком с первоисточником: что такое игра Uncharted? Если кратко, по стилю – это смесь Индианы Джонса, Мумии и Лары Крофт. Приключения Нейтана Дрейка, легендарного охотника за сокровищами, исследователя, историка и вора, происходили во время поисков знаменитых мест. Например: Эльдорадо. Описать, какие зрелищные события происходили во время этих поисков – невозможно. Это просто надо увидеть. Или попробовать.
Сюжет.
Нейтан “Паркер” Дрейк живёт обычной жизнью бармена-воришки. В какой-то определённый момент появляется Марк Уолберг, которого почему-то зовут Виктор Салливан, и сообщает “дружелюбному соседу”, что о его пропавшем брате появились известия. А вместе с ним и зацепка на нахождение клада пиратов “Карибского моря”. Основная проблема заключается в том, что за сокровищами охотится потомок каких-то людей, которых предали. Имя запомнит не удалось.
Сюжетная линия представляет собой набор моментов из нескольких игр и криво слепленных в одно целое. Более того, они изменены не в лучшую сторону: выдуманное начало резко погружает в событие из четвёртой части, а между сценой из третьей, герои переживают что-то отдалённо напоминающее из второй.
Персонажи.
Всё очень плохо. Лишний раз подчеркивать полное несоответствие лиц нет смысла. Если учесть удачно подобранные костюмы, (и то не у всех), остаётся надежда на хорошее повторение характера. Увы, но:
• Том Холланд – это не Нейтан Дрейк. Это Питер Паркер. И видимо образ “дружелюбного соседа” за ним закрепился на долго. Когда он пытается сострить что-то, появляется чувство, что он сейчас пустит паутину. Справка: молодой Нейт в игре уже мог не только отвечать с сарказмом, но делал забавные действия, вызывая у игроков ну хотя бы ухмылку. А нелепые ситуации возникали не из-за его глупых выходок. Которых тоже не было. Что в фильме? Шутки шутились только в ответ, а комичные ситуации возникали только из-за его глупостей (для примера: сцена с наушником). Самое обидно, это то, что Нейт Холланда подобрел, давал второй шанс и позволял себя одурачить. Серьёзно, “Нет пути домой” и “Анчартед” снимались в одно время, а Том бегал между площадками?
• Марк Уолберг в роли Виктора Салливана очень плох. Хуже даже, чем первый виновник. Несоответствие во всем: характер, интонация и внешний вид. В игре Салли практически сразу принял Нейта под свою опеку. В фильме это произошло только в конце. И то не факт. Уолберг изобразил эгоистичного лицемера. Который живёт по принципу “ничего личного” и только. Что сподвигло утвердить его на эту роль – непонятно. Поскольку уже имеется горький опыт в отвратительной экранизации. Да, я про Максима. Видимо опять попросил коллег поиграть за него.
• София Тейлор Али исполнившая Хлою Фрейзер не то, что полный ноль – она вообще не должна быть здесь. В очередной раз повторять самодеятельность авторов не хочется. Тут уже без объяснений. Типичный женский персонаж для любовной линии и отвратительными мотивами.
• Про Антонио Бандераса в роли одного из антагонистов особо нечего писать – просто человек, которому надо быть плохим. Авторы не стали вводить антагониста из игры. На этом и спасибо. Единственное – я не понял его личных мотивов и имя не запомнил.
• А вот с Тати Габриэль в роли помощницы Бандераса и второго главного антагониста по имени Брэддок забавная ситуация. В первой с ней сценой показалось, что это Надин Росс – персонаж из четвёртой части, где тоже выступила вторым главным антагонистом. Забавность в том, что мнение оказалось от части верным. И, внезапно, более-менее совпадении характера и физических данных (в игре и в фильме девушка очень больно била). Хорошо, когда хоть кто-то где-то советует. Пускай и не осознано.
В целом, химия между актёрами в качестве персонажей – никакая. Повторить тот юморной посыл сарказма, подколов и высмеивания не удалось.
Сцены боёв и прыжков через акулу.
Игра Uncharted – это в первую очередь обилие зрелищных и нереалистичных моментов с дикими перестрелками между ними. Пример: повисший вагон или перевёрнутый лайнер. И казалось бы: в фильме обыграна известная сцена с самолётом. Также добавленная новая с летающим кораблем. Но оказалось, что эти сцены суммарно на 10-20 минут – единственное, что тут есть. И то, если зритель не играл или не видел игру. Как знающий человек, заявляю: сцена с самолётом повторена процентов на 30-40. Упущенные 60 – отсутствующие бои в аэропорту и на борту. Да и что темнить – фильм вообще не богат на перестилки. А имеющиеся драки мало того, что сами по себе выглядят по-детски, так ещё и не похожи на те, что были в оригинале и классно повторены в короткометражке с Найтаном Филлион. Большая часть экшна заменен на лазанье по подвалам, решение детских головоломок в нелогичных местах и переходы из одного города в другой в виде анимации. Вот, что получается, когда 16+ превращается в 12+.
Музыка.
Передача духа приключений – никакая. Атмосфера из игры не чувствуется совсем. Киношная версия Nate's Theme не только не разбавила эту досаду – она даже не запомнилась. Тут скорее ощущение того, что смотришь Паучка. Но вроде Майкл Джакки?но в композиторах не значится.
Итог: увы и ах, но снова не получилось. Далеко не такой должна была быть экранизация Uncharted. И можно было бы понять и простить якобы за то, что полностью перенести дух такой игры невозможно. Если бы не одно НО – 4 годна назад это удалось сделать без одобрения и поддержки правообладателя, ещё раз, Нейтану Филлиону. И более того – это удалось сделать ещё раньше. Но это другая история. А очередная байка про то, что Том якобы не выходил на улицу из-за увлечения игрой – ага, конечно.
6 из 10 (от обычного зрителя)
4 из 10 (от фаната)
P.s. — единственно, что действительно порадовало, так это камео одной личности. Но похоже только я в кинозале его узнал, раз один восхитился этим моментом.
Я возлагал на эту картину большие надежды. Конечно, я знал, что фильм будет проходным попкорновым экшн-аттракционом, пропитанным духом игры. Я знал, что примерно будет происходить, как всё будет выглядеть, что изменят в персонажах. И в кино я шёл в первую очередь, чтобы вспомнить самые крутые сцены из игры, увидеть отличный экшн, даже несмотря на то, что все батальные сцены нарисованы на компьютере. На самом деле, я ХОТЕЛ увидеть в картине небольшие нарушения законов физики и нарисованные экшн-сцены, ведь по-моему это больше подходит данному фильму. Вместе с этим я хотел увидеть практически полностью скопированные сцены из игры, и в целом я был доволен, хотя некоторые моменты слишком сильно изменили.
Хочу сказать, что меня немного разочаровала сцена с самолётом. Сначала её показывают просто идеально: очень крутой момент с тем, как Нейт запрыгивает по коробкам в самолёт, а потом так же круто и забавно выпадает из самолёта. И вот он летит вниз, кувыркается, ничего не понимает. Остаётся только надеяться на чудо, находясь в свободном падении. Но потом показывают то, как он спасается, и честно, это выглядит так, будто всё на самом деле очень просто и очевидно, и будто Нейта просто все случайно спасают, а сам он практически ничего не делает. Ну и с нарушением законов физики немного переборщили. Поймите меня правильно, сцена очень классная, но можно было лучше передать то состояние героя из игры, ту потерянность и то случайное спасение.
Загадки выглядят достаточно интересно. Некоторые слишком просты, но в целом они увлекательны. Юмор мне понравился, он похож на юмор из игр. Cюжет в основном очевидный, но всё-таки пару неожиданных моментов было. Экшн действительно на высоте.
Отдельно хочется поговорить про актёров. Многие говорят, что это мисскаст, что Том Холланд это точно не Дрейк, а Марк Уолберг точно не Салли. И я вообще не понимаю таких людей. Я обожаю Тома Холланда, и знаю, что он хороший актёр, который может играть не только человека паука. Я вообще не вижу, какого другого актёра можно было взять на роль 25-и летнего Нейта. Холланд мне очень понравился в этом фильме, он реально отлично выглядит в этой роли. Ну а Марк Уолберг просто выглядит неплохо. Не могу сказать, что он точно попал в своего персонажа, но Салливана в нём можно увидеть.
В итоге получился действительно неплохой, смотрибельный аттракцион. Как фанат серии игр 'Uncharted' могу сказать, что в основном фильм оставил положительные впечатления и не ничего не испортил. Ради зрелищного экшна можете смело идти в кино. Если фильм хорошо себя покажет и у него будет шанс на продолжение, я буду только рад.
Брат Нэйтана Дрейка пропал много лет назад. Спустя годы Нэйтан потерял надежду увидеть его и строить свою судьбу. Когда его находит Виктор Салливан по прозвищу Салли, он вселяет в парня надежду, что его брат возможно ещё жив. Попутно оба отправляются на поиски сокровища мира, имеющее национальное достояние. Кроме того, они надеются найти улики, которые приведут их к давно потерянному брату Нейтана.
Конечно, тут Том Холланд не раздражал. Запомнилось то, что его героя одели канонично образу из игры Uncharted. Это главный плюс. Но, в силу его молодости и беспечного характера его героя, рискну предположить, что не всякий зритель оценит его главным героем.
Скорее, главным героем (несмотря на то, что большую часть работы выполнил герой Тома) считаю Марка Уолберга в роли хитроумного не доверяющего никому искателя сокровище Салли. Персонаж понравился.
Запомнилась и героиня Тати Габриэль, выступающая по сути главным антагонистом (несмотря на участие Бендераса, чьё камео смотрится очень блекло. По сути, его персонажа и нету). Она, как и Салли, ни кому не доверяет, ну кроме своей шайки наёмников и одному шотландцу.
Всё остальное: как же давно я не мог насладится такой атмосферой, какая царила в этом фильме. По-моему даже в перезапуске 'Лары Крофт' не хватало именно этой искринки. Всё же, этот фильм имеет ряд минусов из-за своей простоты,. Это вам смесь 'Сокровище Амазонки' и чуть-чуть 'Расхитительницы гробниц'. Однако, в плане загадок и ключей (например, в 'Сокровище нации' эти подсказки оригинально смотрелись, интересно) поданы слабо. Но, как сказал ранее, сюжет очень интересен, на голову выше переосмысления Роара Утхауга. Присутствует в фильме небольшое камео создателя игры, тихо и мирно загорающим на пляжике.
Впечатления: давненько не смотрел подобного рода картины. Я соскучился по такому роду приключенческим картинам с предателями, ворами/воровками с отличной атмосферой, да ещё с боевой сценой на корабле. А в конце, как принято во всех фильмах про сокровища, нельзя унести много золота, но малую часть...
Фильм основан на компьютерной игре Uncharted, выпускаемой под приставки PlayStation 3, PlayStation 4 и PlayStation 5. Первая часть игры вышла аж в 2006 году, а четвёртая и последняя – в 2016-м. Ремастер релиз (с переделанной улучшенной графикой) под названием Uncharted: Legacy of Thieves Collection на персональные компьютеры ожидается 19 октября 2022 года. Признаюсь, я об этой серии игр даже и не слышал, видимо потому что не было у меня PlayStation. Те, кто играл, разделились на два лагеря: одни утверждают, что фильм и рядом не стоял с игрой и является вообще не нужным придатком… вторая же половина полагает, что фильм не так уж и плох. Я не играл в Uncharted, зато я играл в GTA Online, и кто проходил ограбление Кайо-Перико, вероятно, увидят много общего в стилистике, атмосфере и т.д. с тем, что показано в этом фильме. Поиски золота, вездесущие мафиози, грузовые самолёты с большими коробками... потаённый грот в заливе, секретные места которые надо отыскать… это же мир GTA. Фильм, конечно, не настолько плох как «Джуманджи: Зов джунглей», но это и не «Индиана Джонс и Храм Судьбы», даже близко нет.
Том Холланд играет себя, привычную роль человека-паука. Ловкий паучок щеголяет открытым накаченным торсом, а Марк Уолберг выполняет роль тех двух съеденных перед сексом разбитых желтков из кинофильма «Брат», чтобы не дать женской аудитории зрителей шестнадцать минус «забалдеть». Антонио Бандерас уже просто осточертел играть европейских мафиози. То он играл главу греческой мафии в одном боевике, то теперь крупного испанского мафиози помешанного на старинных реликвиях. Пафос Бандераса как всегда не имеет ограничителей, что сводит на нет и без того абсолютно не реалистичное действо на экране. И только Софья Тейлор Али прошла как каравелла по зелёным волнам, прохладным ливнем после жаркого дня. Но играть актрисе было нечего, ведь пресный сюжет не оставил пространства для чувств и эмоций. С паучком у неё тоже не склеилось, что показалось мне, по меньшей мере, странно для подобного кино. Любовная линия напрочь отсутствует, химия между М и Ж отсутствует, а Том Холланд как и раньше воспринимается ребёнком. Здесь уместно будет вспомнить, какая химия была между Харрисоном Фордом и Карен Аллен в «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега», фильм выглядел живым. В «Анчартед: На картах не значится» такого не ощущается.
Для меня этот фильм оказался очень скучным. И даже концовка в духе Пиратов Карибского Моря не изменила моего мнения об «Анчартед: На картах не значится». Как ни крути, человек-паук не может заменить Индиану Джонса. Даже близко не стоял.
Не уверен, что пошел бы на Анчартед в кинотеатр при обычных условиях, но события последних недель заставили изменить свое решение. Может, этот фильм и не самый лучший, но, боюсь, не последняя ли хорошая буржуинская картина из тех, что мы увидим за долгие месяцы.
Как известно, cерия Uncharted является одной из самых популярных на игровых консолях. Ее даже можно смело назвать культовой. Ничего удивительного, что в конце концов пришло время экранизации игры. Современный Индиана Джонс так и напрашивался на полный метр. Ну, вот и напросился. Нет-нет, все не так уж и плохо. Но и не то чтобы феерично.
Молодой, но весьма одаренный карманник по имени Нейтан Дрейк знакомится с неким Виктором Салливаном, который оценив его способности, предлагает отправиться на поиски баснословных сокровищ. А заодно - попытаться найти брата Нейтана Сэма, который пропал с радаров несколько лет назад. И возможность найти которого привлекала Нейтана куда больше, чем все сокровища мира.
Вот, собственно говоря, и вся нехитрая завязка фильма Анчартед: На картах не значится, который является фактически приквелом к игре (если, конечно, можно так выразиться).
Что касается выполнения непростой задачи, нашим героям придется изрядно помотаться по свету, побывав в Бостоне, Барселоне и даже на Филлипинах. При этом, несмотря на широту географии, приключения в итоге оказалось трудно назвать невероятными или завораживающими. Хотя тут вам и квест, и экшен, и красоты локаций.
При этом все выглядит как-то банально и шаблонно. Не хватает драйва, сопереживания героям, приключенческого адреналина. И герои вроде на своих местах, но какие-то картонные.
Кстати, о героях. Актерский ансамбль можно назвать очень даже неплохим. Смазливый Том Холланд органично смотрится в роли молодого Нейтана.
А Марк Уолберг вполне себе Виктор Салливан.
С другой стороны, один из главных антагонистов Сантьяго Монкада, которого сыграл Антонио Бандерас получился каким-то невнятным. Нет в нем злодейской харизмы. Что можно смело сказать и о его помощнице Джоан Брэддок (сыграла Тати Габриэль), до предела клишированной. В общем, они бы не затерялись в конкурсе самых унылых злодейских дуэтов.
Одним словом - средне.
Если же посмотреть на историю создания фильма, то надо вообще радоваться, что он появился на свет. Столько перипетий и выбывших из проекта участников, начиная с 2008 года…
К новому фильму Рубена Фляйшера можно как угодно. Кто-то считает его невразумительным приключенческим, кто-то полагает, что Том Холланд вновь изобразил здесь Человека-паука. И каждый зритель по-своему будет прав, ибо каждый, кто смотрит, кино затем сравнивает свои ожидания с реальностью, сравнивает конкретное кино с другими похожими проектами, оценивает игру актеров применительно к их исполнению своих ролей в других фильмах.
К слову через несколько дней после завершения съемок в «Анчартеде», Холланд приступил к съемкам в «Человеке-пауке. Нет пути домой», поэтому участие в проекте Фляйшера можно расценивать как некую репитицию к образу «паучка».
Для себя эту картину оценю как понравившуюся. А все потому что приключенческих фильмов об искателях сокровищ в последние годы снимается крайне мало и данный жанр был попросту забыт. «Индиана Джонс», «Сокровища нации», «Сердца трех», «Мумия» - многие фильмы о приключениях были сняты давным давно и при всем к ним уважении, пересматривать на постоянной основе их не хочется. Хотя время от времени и неплохо включить.
Кстати фильм имеет определенные отсылки к приключенческим проектам. Так, к примеру, герой Холланда в церкви Санта-мария-дель- Пи задаетйся вопросом: «Монашки? Почему всегда монашки?», что можно расценить как прямую отсылку к «Индиане Джонсу», когда герой Харрисона Форда задается примерно таким же вопросом: «Змеи? Почему всегда должны быть змеи?»
К тому же герой Марка Уолберга упоминает спасение неких реликвий из Ирака, что можно считать своего рода отсылкой к фильму «Три короля», где снимались как раз Уолберг, Айс Кьюб и Джордж Клуни, а фильм рассказывал о «золоте Саддама».
Фильм рассказывает о двух искателях приключений - Нейтане Дрейке (Том Холланд) и Викторе Салливане (Марк Уолберг), которые отправляются на поиски сокровищ, утерянных ещё во времена Магеллана.
Наверное можно понять тех, кто плюется от этого фильма, ведь многие сцены в данной картине противоречат любым законам физики и если бы допустим в 'Анчартеде' был намек на фантастическую составляющую на несоблюдение законов можно было бы закрыть глаза. Ну, про 'Индиану Джонса' или 'Мумию' мы ведь ничего не говорим в духе: 'да такого быть не может', ведь там фантастическая составляющая проступает сколь очевидно, столь и явственно.
А здесь (в 'Анчартеде') все-таки события не имеют под собой фантастической подоплёки, отчего многое происходящее в кадре смело может подвергаться сомнению.
Первая половина картины смотрится на одном дыхании и когда видишь, как главное герои идут от одного ключа к другому, постепенно погружаясь в детали своих поисков, в памяти возникают отсылки к приключениям профессора Лэнгдона из серии книг и фильмов, а также к 'Сокровищам нации'. Единственное, что Нейтан Дрейк в ''Анчартеде' смотрится слишком уж умным и на все загадки он довольно быстро находит ответы. Причем правильные.
Конечно в этом плане фильм проигрывает другим подобным проектам, ибо как таковой интриги в «Анчартеде» не так много — все слишком очевидно и для персонажей, и для зрителя. Но за зрелищность картину стоит отметить. Как и за Марка Уолберга, который за долгий период впервые сыграл не исключительно положительного персонажа, а героя, к которому складывается двойственное отношение. Но как это часто бывает и сам персонаж, и отношение к нему со стороны зрителя меняется где-нибудь ближе к финалу.
Сцены с движухой исполнены здесь отлично и популярная сейчас в кинематографе съемка длинного эпизода как будто одним планом с обилием акробатических элементов во время погонь или драк.
Постановка таких сцен в фильме на самом деле приятно удивляет и добавляет динамики, превращая простую драку в нечто большее.
В плане зрелищности, красочности сцен, невероятных приключений и зачастую выигрышной в мире кино темы с поисками каких-либо реликвий, золота, драгоценностей, «Анчартед» смотрится убедительно. В плане объективизма и реализма картина вызывает вопросы. В совокупности можно сказать, что это кино, которое можно посмотреть, если вам не хватает драйва на экране. По крайней мере этим «Анчартед» вас точно обеспечит.
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
