«Анчартед» — новый фильм режиссера Рубена Фляйшера, основанный на одноименной видеоигре и повествующий об удивительных приключениях двух отважных искателей сокровищ.
Подобное кино всегда без устали сравнивают с первоисточником, однако, не велика беда в том случае, если вы так же, как и я, познакомились с этой историей впервые, и потому буду делиться впечатлениями лишь от увиденного. Наверное, сегодня нам особенно остро недостает таких историй, наполненных духом озорства и приключений, проходящих под эгидой необычайной смелости, отваги и немалой доли дерзости. Полагаю, что мы просто соскучились по чему-то вроде «Анчартед» и смогли вдоволь поностальгировать по былым временам в истории кино, когда на большие экраны выходил «Индиана Джонс», «Сокровище нации», «Мумия» и «Лара Крофт», хоть и общее настроение картины куда ближе к «Джуманджи: Зов джунглей», нежели к упомянутым выше.
Разумеется, после такой головоломки как «Сокровище нации», фильм по мотивам компьютерной игры может показаться банальным и ощутимо предсказуемым по части исхода событий, но все же захватывающим и заслуживающим просмотра. Также, мне здесь более чем симпатичен тон повествования и непосредственная подача истории, которые позволяют окунуться в красочную атмосферу бесконечного лета, тепла и солнца. «Анчартед» — это легкий фильм, просмотр которого пройдет буквально на одном дыхании, затянет в водоворот странствий, саркастичного юмора и потрясающих пейзажей.
Сюжет картины расскажет нам об огромной любви к поискам сокровищ и загадкам, веками хранящимся на страницах мировой истории. В центре сюжета оказывается Нейтан Дрейк (Том Холланд) — парень, который отчаянно старается отыскать старшего брата, некогда сбежавшего из сиротского приюта. Далее история перебрасывает нас в реальность, и она состоит в том, что Нейтан находит работу барменом, втихаря промышляя мелкими, но весьма ловко проделанными кражами. В один довольно обыденный день в местный бар пожаловал некто Виктор Салливан (Марк Уолберг) и, казалось бы, без особого повода предложил парнишке присоединиться вместе с ним к поискам давно утраченных сокровищ. Немного погодя и тщательно взвесив все «за» и «против», Нейтан соглашается на сомнительное мероприятие. Разумеется, сюжет «Анчартед», несмотря на хороший замысел, не лишен клише большинства приключенческих фильмов, где с первых минут сразу понятно кого можно отнести к положительным, а кого к явно отрицательным персонажам. Вполне возможно, что стоило добавить чуть больше интриги и сделать судьбы героев менее очевидными и более запутанными.
На данный момент Том Холланд находится в непосредственной близости к тому переломному моменту в своей карьере, когда роли школьников постепенно начинают отходить на второй план в силу стремительного взросления, а до крайне вдумчивых ролей актеру еще предстоит напрячься в силу недостатка требуемого опыта и, именно по этой причине, все так активно заняты поиском нового амплуа, в котором, вполне возможно, Холланд может надолго задержаться. Пускай Том Холланд и не выдал нам ничего нового в «Анчартед» и несколько застрял в образе супергероя, ему не достает той мощной харизмы, коей всегда отличался Харрисон Форд, а точнее Индиана Джонс в его исполнении, но Холланд учиться и делает несмелые шажки в сторону новых ролей. Но думаю, что именно в «Анчартед» удалось попасть прямо «в яблочко», поскольку манера игры Холланда мне долгое время отчетливо напоминала о ком-то, но вот конкретно о ком, я никак не могла для себя определить, ровно до того момента пока не увидела его в работе с Марком «золотое сердце» Уолбергом. Наверное, их сотрудничество я бы назвала одним из наиболее четких попаданий в цель, ведь их дуэт прекрасно дополнял друг друга, создавая особый тандем из разряда «сын как отец». Оба актера идеально вписались в заданные рамки исполняемых ими героев, сделав это качественно, остроумно и с большой дозой юмора, пускай местами и немного заурядного, но я точно могу назвать проделанную работу достойной и грамотно продуманной. Также, было приятно увидеть Антонио Бандераса (Сантьяго Монкада) после довольно долго затишья, даже несмотря на то, что его персонаж появился в фильме как бы между прочим и таким же образом стремительно исчез с радаров, тем не менее это возвращение навеяло какие-то неожиданные, но очень добрые воспоминания со времен «Детей шпионов».
К слабым аспектам фильма я бы отнесла саундтрек за авторством Рамина Джавади. Не могу называть слабой сами композиции, но в созданном море цветов и красок фильма хотелось бы также услышать и соответствующие яркие саундтреки. Основным камнем преткновения стало то, что музыкальное сопровождение слабо запомнилось, поскольку практически невозможно вычленить какую-то отдельную мелодию из головы, помнится, что музыка имела место быть, вопрос лишь в том какой именно она была. Во всяком случае, острого желания услышать эти мелодии снова не возникает.
«Анчартед: На картах не значится» — это довольно легкое кино, которое дает развитие дальнейшей серии фильмов, а также неплохой виток для продолжения создания приключенческих фильмов для семейного просмотра. Полагаю, что данная история непременно найдет своего зрителя, а кого-то возможно даже вдохновит на невероятные подвиги и свершения.
8 из 10
P.S. Будьте предельно внимательны, есть любопытная сцена после титров.
Серия игр Uncharted одна из моих любимых, потому экранизацию игры я ждал с нетерпением. Правда по поводу постановщика были сомнения, которые благо не оправдались. Начнемс...
С главного героя. Ну вот никак мистер паучок не тянет на Дрейка - ему 25, но выглядит на все 18 максимум. Ну да накачал торс, чтобы посверкать им на радость юным (и не очень) девочкам. Понятно, что маркетинг и все дела, но он опять таки отыгрывает больше Питера Паркера, а не Нэйта Дрейка и дело не только в ужимках британского артиста, но и в самом образе. Впрочем последнее можно поставить в вину сценаристам, а не актеру. В любом случае без характерной для персонажа самоиронии и стеба не обошлось и можно закрыть глаза на антипатию к новой звездочке. Уолберг? Ну прописали то его немного иначе, но без перегибов и сов с астралябиями. Чисто внешне да не то, но в отличие от Тома тут попадание в образ таки было. Вообще чисто внешне похожими вышли только Нэйт и Сэм в детстве и Хлоя. Насколько это важно пусть решает каждый сам для себя.
Теперь о гораздо более важном аспекте - истории. Тут для последнего времени просто образцовое построение (уж согласитесь ныне это редко) причинно-следственной связи и логика в каждом эпизоде (ну за пару исключений если очень сильно прикапываться) в наличии. Не в пример провальнейщей экранизации Ассасина адекватно перенесена механика игры - разгадывание загадок и экшн (даром, что пострелушек здесь меньше). Плюс, сами тайны будь то Эльдорадо или Атлантида песков были интересно поданы в играх серии и видно, что создатели фильма консультировались с Naughty Dog (студия создательница игр) в процессе написания сценария, что им безусловный плюс. По сути они взяли свою собственную концепцию прибавив к ней ходы из разных частей Uncharted: к примеру, сцена из трейлера с самолетом из третьей части игры. Такое бережное отношение к первоисточнику и адекватное наслоение свои решений мне очень зашла.
Кстати, вместе с фансервисом этот отличный эпизод (далеко не единичный в картине) напомнил о критике игры за полное отрицание законов физики как таковых. Думается, это прекрасная ирония и стеб, а уже потом омаж первоисточнику. А если приглядеться, то можно найти и стикеры Naughty Dog и другие милые глазу геймера (или фаната подобного) мелочи.
Вот только антагонист и окружающий его твист (без уточнений) проработан слабовато. В игре у него была и история, и соответствующий флер, а здесь увы не доработали.
В общем, нам показали пример добротной приключенческой картины, основывающихся на наследии созданном после 'Индианы Джонса'. Хороший пример картины выходного дня для расслабона.
Холанд конечно как Дрейк лично меня не устраивает (ну корите за вкусовщину), но Фляйшер уж точно подтвердил, что после продолжения 'Зомбиленда' исправился и снимает годноту. И да - это адекватная экранизация игры. Продолжение бы посмотрел.
Собственно, сходил я на на предпоказ Анчартед — сам вряд ли бы пошел по своей инициативе. Прямо «стену» текста тут писать смысла нет, как и материалов для этого, поэтому пройдусь кратко.
Сюжет максимально детский, но если в тех же старых Томб Райдерах и Сокровищах Нации были интересные загадки, головоломки и ловушки — то тут и пятиклассник справится, серьезно. Из-за этого первую половину фильма прямо скучновато смотреть — поступки и мотивация персонажей тоже вносят лепту. Обычно, в подобных картинах стоит ждать поворотов, предательств или каких-то вздохов и 'ахов', но, к сожалению, всё очень постно и скромно. С другой стороны, фильм идёт легко и как-то закрываешь на это глаза — всё-таки, должен понимать, на что идёшь.
Актеры. Антонио Бандерас тут просто в роли экспоната, так сразу и думал, зато Николай Дроздов (пипец как похож), играющий его отца, куда больше запоминается. По Холланду добавить особо нечего — для меня он везде одинаков — мимика, движения, характер и прочее. Серьезно, если ему в фильме надеть костюм паука — ничего удивительного. Марк Уолберг тоже посредственнен.
Но вот графической составляющей можно поставить жирный плюс, особенно концовке фильма — декорации, пейзажи и картинка радуют. Да, местами было замечено мыло и дешёвая зелёнка — но и бог с ними. Боевые сцены местами упущены - вроде как что-то происходит, но опять же на фоне и акцент на этом не строится, хоть акробатика и постановка сцен на высоком уровне - опять же заслуга режиссера интерьеров и окружения.
Что касается юмора, а это неотъемлемая часть подобных фильмов - тут всё спорно. Вроде и проскользнуло несколько хороших шуток про шотландского наёмника, и с абордажем неплохо и весело вышло. Но всё равно как-то скудно, ведь если даже взять нового Человека Паука, в котором, правда, зашкаливает юмор про паутину изо всех мест, там всё лучше. К сожалению, тут можно смело ставить минус, как и романтической линии фильма, кстати, которая практически отсутствует и очень постная - просто есть, чтобы была.
Саундтрек, кстати, 'ниочем'. Детям фильм показать точно не ошибка — причем потом ещё можно Томб Райдер им врубить или сокровища. Желания когда-либо ещё раз смотреть точно не возникнет.
Для многих из нас франшиза «Анчартед» является не просто игрой, а своеобразным телепортом в детство. В те счастливые моменты, когда, услышав последний звонок, ты собираешь все вещи и бегом удаляешься от дверей школы. По пути покупаешь бутылку лимонада, хватаешь пачку сухариков 3 корочки с дымком, а на сдачу продавщица выдает несколько кислинок. Забрав свой стратегический запас, ты что есть мочи бежишь домой. Не раздевшись, забыв помыть руки, сразу же садишься за свой новый плэстейшн, который родители тебе купили в счет будущего подарка на день рождения. Включаешь главное меню, а там эта самая игра, которая вовлекает настолько сильно, что ты рубишься весь день, забыв сделать домашку, а вечером получаешь нагоняй от родителей за не сделанные уроки.
Именно с таким настроением я пришел на этот фильм, испытывая какое-то легкое волнение, будто меня ожидает встреча с товарищем, которого я не видел лет 7. И, признаюсь честно, начало фильма завораживает, ты не можешь оторваться первые 10 минут от экрана, ведь видишь тот самый драйвовый и интересный «Анчартед». Все выглядит точно также, как представлялось в то далекое счастливое время. Мой мозг настолько был удивлен событиями на экране, что пару раз я даже ловил себя на мысли, что пытаюсь нащупать джойстик в руках.
Однако, чем дальше шел хронометраж фильма, тем слабее становилось его сердцебиение. Здесь безусловно присутствуют практически все те же элементы, что и в игре. И нелюбимые многими загадки, пара интересных погонь, драки, все это дополняется прекрасным Томом Холандом, который пытаясь сыграть Индиану Джонса, все равно выглядит как Человек-паук. Однако, фильм не оставляет после себя абсолютно никаких впечатлений. Он будто пожеванная потерявшая вкус жвачка, которую ты выплюнешь сразу же, выйдя из зала кинотеатра.
В роли злодея прекрасный Антонио Бандерас, персонаж которого остался абсолютно нераскрытым, пустышкой. Весь перфоманс актера заключался в том, чтобы ходить с недовольным лицом и отдавать противоречащие морали приказы. Над ним не хватало только таблички для зрителя: «Это плохой парень, очень плохой. Он вам не нравится». Точно такая же история коснулась и Марка Уолберга, который исполнял роль Салли. Нам не объясняют мотивы его поступков, не показывают прошлое, он просто жадный ублюдок, готовый кинуть всех и вся. Второстепенные персонажи-девушки (Брэддок и Хлоя Фрейзер) точно такие же как Салли. Беспринципные стервы, которые при первой возможности кинут своего товарища. Ах, да. Чуть не забыл, мое любимое. При знакомстве с Фрейзер, Салли говорит, что просто знает ее, работали когда-то. ВСЕ! Никаких флэшбеков, истории их взаимоотношений, объяснений почему они не доверяют друг другу. НИЧЕГО. Ну а молодой Дрейк выглядел, как типичный пацанский цитатник десятых годов. В любой непонятной ситуации, он говорил примерно такие фразы: «Брат брату брат, брат. Брата за брата, так за основу взято. За брата и двор, стреляю в Брэддок в упор». Ощущение, что при написании сценария творческая группа вела примерно такой диалог:
-Так, ребята, не все же играли в игру, давайте пропишем нормально персонажей, объясним их мотивы, покажем прошлое. Сможем сделать много интересных сюжетных арок
-Да расслабься, че усложняешь? Вот этот хороший, этот плохой. И так схавают. Пойдем пивка лучше бахнем
-Надеюсь, Корону?
-Конечно, Доминик. Другого мы не пьем
-За семью!
Однако, я хочу отметить и положительные составляющие фильма. Спецэффекты, антураж древних пещер и подвалов, кривляния Холанда, которые на фоне каменных лиц остальных актеров видятся как лучик света в темной комнате. Сцена с самолетом, которая в какие-то моменты действительно выглядит так, будто эта продолжительная полуторачасовая кат-сцена сейчас закончится, ты возьмешь в руки джойстик, и пойдешь наваливать злодеям в поисках сокровищ.
В целом, описывая впечатление от картины, я скажу, что фильм получился довольно серым. Загадки легкие и предсказуемые, погони не вызывают никакого удивления, драки выглядят так, будто их просто перенесли из «Человека паука» в другую картину, невзрачные персонажи, которые пытаются выехать на не самых остроумных шутках, и, конечно же, Бандерас в роли плохого испанца (кто же еще может исполнять эту роль?).
Подводя итог, я могу сказать, что этот фильм – совсем не то. «Раньше было лучше» - крикну я, грозно рассекая своим кулаком в воздухе. Конечно, возможно, дело в том, что вместо пачки сухариков у меня был буржуйский Принглс, маленький квадратный телевизор заменил огромный экран кинотеатра, а вместо старого грязного бабушкиного ковра, ворсинки которого неприятно впиваются в ляжки, я сидел в комфортном кресле с подлокотниками, и прогуливал не школу, а работу, этого я уже не знаю. Но одно я могу сказать точно. Если создатели фильма не хотят, чтобы фанаты отвернулись от франшизы, над следующей частью придется поработать как следует.
Анчартед - новый приключенческий фильм по серии компьютерных игр в жанре action-adventure. Игровая индустрия не в первый раз выдвигает новые проекты на большой экран при поддержке геймдизайнерских студий. И чаще всего такие фильмы не могут похвастаться хорошим сценарием или игрой актёров. Нельзя сказать, что этих недостатков удалось избежать и в новой картине, но это не помешало ей стать занимательным боевиком.
В завязке сюжета молодой Нейтан Дрейк (Том Холланд) работает в баре, ловко обчищая карманы невнимательных посетителей, пока его не находит прожжённый кладоискатель Виктор Салливан (Марк Уолберг). Салли предлагает юноше присоединиться к поиску утерянных сокровищ, продолжив тем самым дело старшего брата.
Сюжет, вообще, очень часто пересекается с событиями самой игры, что хорошо для привлечения фанатов. Но в то же время, повествование выстроено слишком просто для кино, что без наличия игрового опыта попросту не может заинтересовать нового зрителя. «Анчартед» пытается быть той игрой детства про везучего парня-кладоискателя и его ворчливого напарника. Фильм заигрывает с нами культовыми фразами, сценами и персонажами, не воссоздав самого главного на экране - той химии между персонажами, возникающей в самых простых моментах. Фильм не даёт нам харизматичных злодеев, подсунув безликих кукол, замотивированных лишь жаждой наживы. Персонажи то постоянно предают друг друга, не обосновывая это никак, то вдруг раскаиваются, вставая на сторону добра.
Что касается игры актёров, то можно сказать, что большого труда мне стоило абстрагироваться и не видеть Питера Паркера в лице Нейтана Дрейка. Правду говорят, что супергеройские образы губят актёрскую карьеру. Но видно, что Том Холланд старается, и это радует.
Главным плюсом, пожалуй, можно считать визуальную составляющую фильма и экшн сцены (особенно в финале). Несмотря на порой мыльные фоны, пейзажи и архитектура старой Испании радуют глаз.
Каждый раз идя на подобное кино ожидаешь увидеть хотя бы капельку новаторства, даже не беря во внимание то, что этот фильм был снят по мотивам одноименной игры. Но что же в итоге? Фильм собрал большинство клише из фильмов про искателей приключений. Поголовное предательство со всех сторон - чек, злодеи неизвестно как узнают, где герои, - чек, герои ничего не могут сделать злодеям - чек, мотивация героя, хотя человек всю жизнь был алчным и склочным - чек. Продолжать можно долго, а весь сюжет можно было предугадать с первых минут фильма. Головоломки простые и непримечательные, про зажигалку сказали уже почти все. Глупость с местоположением заветной цели тоже удручает, ибо местные дети, гуляя по округе, уже давно бы все отыскали и растащили.
Человек паук на картах не значится
Мне не показалось, что Холланд похож на молодого Нейта, наверное даже Гарфилд подошел бы больше, если рассматривать каст пауков. Играет он так же, как и в саге о марвеловском ловкаче, разница незначительна. Если он продолжит сниматься в подобном - то его страх не двинуться никуда дальше роли паука (его слова) претворится в жизнь. Уолберг в роли Салли играет Уолберга. Даже усы не перенесли из игры. Остальной каст также не поражает актерской игрой, они просто есть и есть. Кто-то злой без мотивации, а кто-то весь фильм непонятно какой и скачет, как мотылек на лампочке. Увидев актеров-детей из начала фильма, сразу же сложилось очень плохое впечатление. Персонажи плохо раскрываются, ясно, что это задел на сиквел, учитывая титры. Но как человеку, который в игру не играл, симпатизировать происходящему на экране сложно.
Проводя параллели
На волне разочарования решил пересмотреть Лару Крофт и код Да Винчи, как же это было хорошо, особенно в те времена, когда эти фильмы вышли. И все, что есть в Анчартеде, - уже было тогда: загадки в Да Винчи были интереснее, а происходящее в Ларе было захватывающим и более масштабным.
В итоге первая половина фильма очень пресная с кучей самоповторов и переповторов, экшн сцены довольно бодрые, но их мало и в целом они довольно глупые. Много где очень бросается в глаза хромакей и глупость происходящего. Я не против такого кино, любые фильмы имеют право на жизнь, но все же выпускать такое в 2022 году, хотя у вас есть на руках игра, у которой великолепные оценки - очень слабо, очень. Вышел из зала разочарованный, понимая, что это один из последних зарубежных фильмов такого плана, доступный для российского проката в текущей ситуации.
Вместо вступления: с оригинальной игрой я знакома, но совсем немного, поэтому в мое мнение о фильме не будет включено сравнение с видеоигрой. Не знаю, хорошо это или плохо, но получается определенный взгляд со стороны.
В наше время все фильмы можно разделить на три большие группы: супергеройское кино (его много, по качеству оно тоже крайне разнообразное); безликие боевики, сюжет которых не получается вспомнить на следующие сутки после просмотра; и серьезное кино, которое поднимает важные социальные темы.
Так вот, 'Анчартед: на картах не значится', к счастью, не входит в ни в одну из этих групп. Это классное приключенческое кино, которого так давно не было на больших экранах (со времен 'Сокровища Нации').
Сюжет. Как и в любом приключенческом кино, вся завязка строится на поиске сокровищ. Фильм начинается небольшим флешбеком, показывающим прошлое Нейтана Дрейка, а точнее его детство. И уже дальше основное действие не заставляет себя долго ждать и сразу врывается на киноэкраны. Всё происходит быстро, сюжет двигается без пауз или долгих диалогов, не несущих сюжетной нагрузки. Это можно счесть и минусом фильма: лично мне не хватило времени знакомства с главными героями вне основного сюжета, уж очень быстро нас познакомили и с Нейтаном, и с Салли, и их между собой. Главные сюжетные повороты фильма связаны со словом 'предательство'. Отдельно скажу про юмор - он есть, его много и он не выглядит абсурдным или глупым, все шутки вполне уместны.
Сеттинг. Здесь авторы фильма поработали на славу. В течение фильма мы побываем сразу в нескольких локациях, которые показаны во всей красе. Например, часть действий происходит в Барселоне, и, если Вы там побывали, то без труда узнаете конкретные места, где находятся герои.
Экшн и трюки. Этот пункт очень сильно порадовал. Физическая подготовка Тома Холланда, правильно поставленные трюки и боевые сцены сыграли свою роль, и экшн смотрится чертовски круто!
Актеры и персонажи. Вот тут мы подходим к самому интересному. Насколько мне известно, сообщество фанатов игры не очень отнеслись к Тому Холланду в роли Нейтана Дрейка. Надеюсь, все их сомнения отпадут после просмотра. Как по мне, Том справился со своей задачей. Салли в исполнении Марка Уолберга мне тоже понравился, химия между ним и Дрейком присутствует во всей красе, получились отношения старшего и младшего братьев (в отличие от игры, где Салли был скорее отцом). Минусом фильма является злодей - герой Антонио Бандераса получился невыразительным и незапоминающимся.
Как итог: это отличный приключенческое кино, по которому мы так соскучились.
P. S. Не пропустите две дополнительные сцены - одна прямо перед титрами, другая - в середине.
Если честно, то большая часть фильмов, дебют которых произошел после 2020 года, не увенчались успехом.
Возможно это связано с тем, что большинство градаций сюжета легко предугадать. Из-за этого режиссеры и сценаристы пытаются сделать что-то новое, но не всегда новое лучше, чем старое. Трафарет, который отложился у зрителей на кинофильмы достаточно сложно изменить. Поэтому сложно оценивать такие картины, как Анчартед, без пристрастия и не приводить в пример шаблон экшен-приключения, состоявшегося в течение всего существования кинематографа.
Фильм Анчартед — это экранизация серии игр Uncharted от NaughtyDog.
Графика на уровне.
Персонажи трафаретны, несмотря на то, что в экранизации играют именитые актеры, как Марк Уолберг и Антонио Бандерас.
Сюжет пытается тебя удивить, чтобы не быть похожим на историю игры 2016 года.
Тот самый случай, когда взяли топовых актёров, но денег не хватило на сюжет и логическую составляющую.
Фильм начинается с дешёво снятой сцены из трейлера, как Том Холланд выпадает из грузового самолёта. Грузовой самолёт летит на скорости 400-500км/ч, а Том Холланд карабкается по ящикам с припасами, которые тянутся из открытого борта самолёта. Ветер? -Неее, какой ветер. Может волосы и одежда будут колыхаться -Не нужно, зачем? Трёхметровые прыжки против ветра, и всё это за бортом самолёта, пока он летит 400км/ч? -А почему бы и нет, Том же у нас кенгуру на стероидах. В этой сцене прям отчётливо видно, что всё это снято на зеленке. -Начало фильма уже многообещающее.
Фильм пересказывать не буду, но вот забавные наблюдения:
- Главные злодеи телепортируются. Прям вот да, берут и телепортируются, например, с корабля на вертолёт который мимо пролетал.
- Пуленепробиваемые предметы
- Персонажи не получают ранений
- Выключка диалогов в телефоне по правому краю
- Все люди на земле ослепли. Иначе, как можно объяснить то, что за 500 лет никто не смог найти секретную комнату, которую можно найти посмотрев в сливной люк в парке в центре города.
- В фильме железо за 500 лет не ржавеет.
- А деревянные корабли не гниют, не покрываются плесенью, и всё это за 500 лет, во влажном климате.
- А ещё, все секретные комнаты, корабли и предметы тщательно убирают уборщицы, спасибо им.
Это фильм снятый школьниками для школьников. Это объясняет отсутствие логики, физики и остальные глупые моменты, ведь кто-то прогуливал уроки и решил что оно и так сойдёт. Зато много экшена.
В прокат вышла многострадальная экранизация серии игр «Uncharted». Путь к большим экранам был непростым: впервые новости про фильм появились еще в 2008 году, а за все эти 14 лет сменилось аж 7 режиссеров. А сколько раз переписывался сценарий — не сосчитать. Мало кто верил, что «Анчартед» вообще будут снимать. Больше складывалось впечатление, что это будет еще один пример «долгостроя», которые так и не выйдет. Но все-таки это случилось.
Каким же вышла действительно долгожданная экранизация? Подходит ли Том Холланд на роль Нейтана Дрейка, а Марк Уолберг на роль Салли? Интересно ли будет смотреть фильм людям, которые даже никогда не слышали про серию игр «Uncharted»? Давайте разбираться.
Сюжет
Сразу отметим — это не дословный пересказ одной из частей серии игр. Это можно сказать приквел к ним. Нам рассказывают о том, как Натан Дрейк встал на путь искателя сокровищ. И как он познакомился с Салли.
Но для начала, для тех, кто не знает о чем игры и сам фильм — это приключение. А значит у нас тут есть погони, шутки, поиски сокровищ, загадки, путешествия по всеми миру и т.д. В голове сразу всплывает куча других неплохих фильмов в этом жанре — и «Индиана Джонс», и «Лара Крофт», и «Сокровище Нации», и продолжать так можно очень долго. Главные герои тут — Нейтан (Натан) Дрейк и Виктор Салливан. И, скажем так, они не самые хорошие ребята. Они воры. Конечно, в глубине души это добрые и отзывчивые ребята, но для своего выживания они готовы пойти на многое. Нейтан Дрейк — молодой бармен, который иногда подворовывает драгоценности у богатых людей, которые даже не заметят пропажу. Виктор Салливан — охотник за сокровищами, вор со стажем, а в прошлом — офицер морфлота. Вместе они отправляются на поиски сокровищ Магеллана, а заодно хотят найти пропавшего брата Нейтана — Сэма.
Серия игр «Uncharted» славится своим динамичным и интересным сюжетом. Сам дух поиска сокровищ и приключений тут передан очень хорошо. Однако в самом сценарии фильма есть несколько слабых моментов. Иногда так и тянет ударить себя рукой по лбу от откровенно глупых поступков и сцен. Но неотъемлемой частью серии всегда были взаимоотношения персонажей. В мире воров все постоянно друг друга предают, а настоящих друзей практически нет. И вот тут есть хорошее попадание: чувство, что всюду обман, а никому нельзя доверять, не покидают. А попутно нам показывают, как отношения между Нейтом и Салли постепенно выстраиваются в настоящую дружбу.
Актеры и их образы
Со времен первых слухов об экранизации, все поклонники гадали — кого же в итоге возьмут на роль Нейта. Студия рассматривала много вариантов: и Криса Хемсворта, и Ченнинга Татума, и Райана Рейнольдса, и даже Криса Прэтта. Забавно, но одно время в качество исполнителя главной роли был закреплен сам Марк Уолберг. Фанаты же хотели видеть Нейтана Филлиона в роли Нейтана Дрейка: сходство с персонажем есть не только в имени, но и визуальное. Однако в итоге не сложилось. В 2017 году Sony официально заявили — главная роль досталась Тому Холланду. Эту новость многие встретили скептически. Но давайте уже перестанем вдаваться в исторические подробности разработки фильма, а перейдет к главному — как справились актеры.
Мы все еще держим в голове, что это приквел. Поэтому не стоит удивляться, что образы экранных героев могут отличаться от игровых прототипов. Отличия есть, но они не кардинальные. То есть «дух» персонажей и их взаимоотношений не потерян, что хорошо.
Том Холланд хорошо справился со своей ролью. Изначально возникает некоторое чувство дежавю, тем более, что еще свежи воспоминания от недавнего «Нет пути домой», но они быстро улетучиваются, т. к. герой ведет себя совершенно иначе. Это не подросток, а мужчина. Он флиртует с девушками, не боится вступить в конфликт с мужчинами и т.д. Отдельно стоит отдать должное физической подготовке Холланда — в фильме он выглядит гораздо более возмужавшим, чем в «Человеке-пауке». Непонятно как, но он заметно прибавил в объеме для этой роли. И явно походил на курсы барменов. В целом — молодец. Это не тот Дрейк из игры, но это его более ранняя версия.
А вот с Марком Уолбергом все не так однозначно. Нет, играет-то он хорошо, но в его герое сложно узнать Салли. Да, это тоже более ранняя версия персонажа, но сложно представить, что в будущем он будет вести себя так, как вел в оригинальной игре. Это можно отнести к минусам, но только для фанатов серии. Думаю у всех остальных вопросов не возникнет.
По поводу остального каста — откровенно слабых актеров нет, все справились со своей задачей. Дополнительно отметить хочется только Софию Тейлор Али, которая исполнила роль Хлои. Отличное экранное воплощение персонажа!
Вердикт
Это далеко не идеальный фильм, проблем у него хватает. С сюжетной составляющей не все в порядке: некоторые события происходят только потому, что так нужно для сюжета. С графикой тоже не всегда все хорошо: иногда хромакей слишком видно. Да и некоторые сцены драк вызывают много вопросов. Про законы физики частенько тоже забывают, как будто это очередная часть «Форсажа».
Но можно смело сказать, что экранизация вышла неплохой. Плюсы в итоге перевешивают минусы. Некоторые экшн-сцены выглядят очень эффектно и зрелищно, общий дух игры передали, актеры постарались, плюс в фильме много пасхалок и отсылок для фанатов. В финальной сцене есть большой задел на сиквел и, что самое главное, его хочется поскорее увидеть.
Экранизация видеоигр — дело всегда непростое. Невозможно сделать ее точно, поместить весь игровой сюжет в рамках полнометражного фильма, угодить всем фанатам и т.д. Можно бесконечно долго искать отличия от игр, но «Анчартед» явно хороший пример адаптации. Фильм можно смело смотреть, как поклонникам, так и обычным зрителям.
Это только первый шаг в сторону хороших экранизаций игр от Sony, пусть и не самый уверенный. Но все это дает большую надежду на будущее.
P.S. В открывающих титрах теперь есть отдельная заставка PlayStation Studios. Воспринимается это, как своеобразный гарант качества и ответ Marvel Studios. В фильме даже есть одно интересное камео, которое поймут только фанаты, совсем как у Marvel.
