Посмотрев фильм впечатления остались крайне смешанные. С одной стороны, если руководствоваться стандартным разделением кино на три акта, мне понравились 2 из 3. Это завязка, когда симбиоты прилетели на Землю, и середина, когда Брок получает симбиота и начинает с ним взаимодействовать.

С другой стороны, тот последний акт меня разочаровал. Совсем-совсем разочаровал. Потому что он никакущий. Не таким я себе представлял финал фильма про симбиотов.

Казалось бы, много ли надо? Один за другим появляются симбиоты. И Веном и Бунт и еще один маленький сюрприз. Но, их взаимодействие, экшен, как и весь финальный акт оказались короткими, пустыми и абсолютно не эффектными.

Вот честно, ощущение такое, что создатели фильма были настолько в восторге от того, что у них получилось в начале, что просто забили на концовку. 'И так сойдет!'

Плюсы:

Актеры. Не могу сказать, что кто-то из них откровенно провалился. Даже Риз Ахмед в роли злодейской копии Илона Маска был не плох до превращения в бестолковую CGI-машину. А к Тому Харди вообще никаких вопросов - он фронтмен этого боевика.

Веном. Собственно, главный герой дня раскрыт неплохо. Уж точно лучше чем в третьей части Человека-Паука от Сэма Рейми. Веном обладает своей харизмой и очарованием, но его было преступно мало. Буквально все сцены с ним мы видели в многочисленных трейлерах.

Атмосфера. Фильм, местами, действительно нагнетал жуткую атмосферу. Есть пара крайне неприятных и жестоких сцен, от которых было не по себе, хотя нытья о том, что вместе с рейтингом R фильм лишили всей изюминки было немеряно. На деле рейтинг это последнее о чем задумываешься.

Минусы:

Отсутствие хоть какого-то намека на Человека-Паука вряд ли можно считать серьезным минусом фильма, но мне как фанату конечно же хотелось бы узреть минимальный намек на Дружелюбного соседа.

CGI. Спецэффекты не то, чтобы очень плохие. Они никакие.

Продюсеры - вот кто главные виновники неудач. Уверен, фильм пострадал не только от их ножниц-кромсалок на стадии производства, но и из-за ряда ошибочных и несмелых решений. 'You are pussy!' как бы говорят они себе голосом Венома.

Сцена после титров. Да, там появляется тот, кого мы все ждали в роли того, кого мы все ждали. Однако выглядит он откровенно смешно! Смените парик!

Заключение:

Не смотря на то, что я получил определенное удовольствие при просмотре фильма, стоит признать - 'Веном' не реализовал тот огромный потенциал, которым обладает персонаж. Хотелось бы мне посмотреть на то, как создатели исправят свои ошибки в сиквеле, но что-то мне подсказывает, что его мы не увидим.

Одиннадцать лет назад, когда Сэм Рэйми выпускал в прокат, потенциально успешный проект, тысячи фанатов были в предвкушении чего-то амбициозного. Мало кто верил, что трилогия оригинального «Человека Паука» окончится таким образом, но они же догадывались, что так или иначе такое должно будет произойти. Увы, но планы боссов Sony значительно отличались от задумок Рэйми, который смотрел на третью часть совершенно иначе. И так получилось, что один из обожаемых героев Marvel - Веном - попросту погряз в рутине второстепенных антагонистов, которых смешали в одну кучу и был пешкой, перемещавшуюся из одного угла в другую. Персонажа абсолютно не раскрыли, сделав лишь небольшие отброски в лице Питера Паркера, но и в общем и в целом получился позор. Спустя года, боссы Sony решили рискнуть ещё раз возродить идею о симбиоте на большом экране. Только теперь в главной роли, исполнил которую Том Харди.

«Веном» для Sony - это последний шанс выжить из копилки лицензий на супергероев последнюю ноту надежды на светлое кинематографичное будущее в плане кинокомиксовой реализации. Но, видимо, боссы студии либо забыли, либо не хотели, но дать кислород проекту позволили лишь наполовину. Для начала они ограничили режиссёру (Рубен Флейшер) бюджет, выдав скромные сто миллионов долларов на реализацию. Затем дали ему сценарий, написанный неопытными сценаристами. А впоследствии и вовсе убрали рейтинг R, который, как многие говорят, спас бы картину хоть ненамного (но на деле, не спас бы даже он). Если с первым всё понятно, а со вторым - тупо и необоснованно, то с третьим логику руководства просто не понимаешь. Под предлогом: «Мы надеемся, что сможем впихнуть в сериал Человека Паука, а потому делаем рейтинг PG-13», - они не позволяют Рубену сделать сочное мясо на экране, а на деле просто заранее понимают, что кино будет для детей, которое в более взрослом возрастном ограничении просто потеряет кассу. Которое, кстати, так сильно необходимо. Как говорил Том Харди в последнем интервью: «Из фильма было вырезано сорок минут моих любимых сцен», - в таком случае, это были не единственные сцены, но были ли они ужасными? И да, и нет. Но ощущение того, что картина обрезана - колоссальное.

От «Венома» в первую очередь ждёшь боевик, подобный проектам Marvel или хотя бы что-то уровня «Нового Человека-Паука 2», где сюжет был слишком тупикальным, но экшн постоянно держал в напряжении, пусть и с излишними цветовыми гаммами. Получаешь ли что-то такое от картины Рубена Флейшера? Нет. Даже не «практически», а просто нет. Ладно с этим огромный недостаток, оставалась надежда на сценарий, но и тут наскребли много ненужного. Вместо того, чтобы наблюдать за тем, как симбиот Эдди Брока (Том Харди) будет внутренне развиваться, балансируя между добром и злом, или же лицезреть истинные мотивы главного антагониста (Риз Ахмед), картина преподносит нам сначала мелодраму, с ужасным началом, а впоследствии и концом. Затем нелепый недодетектив с примесью триллера, а в конце более-менее представляющий собой боевик. Правда, назвать увиденное боевиком язык не повернётся, ибо тот оттенок, та палитра и та режиссура, что использовалась для создания ВСЕГО ЭТОГО - ужасающая. Смотреть противно, неприятно и неинтересно.

Впечатления от трейлеров были смешанными. С одной стороны, CGI-технологии симпатично прорисовали Венома, а также остальных представленных симбиотов. Но с другой, его форма строения тела неправильно выстроена, от чего и возникают некоторые вопросы, по типу: «Куда девается голова Эдди, когда Веном съедает жертву?». Это мелочи, но они всё же вызывают ощущения незаполненности ситуации. К примеру, той, что Веном здесь - просто иллюзия. То, чего так боялся в трейлерах - подтвердилось в картине. Главного лица в ленте от силы на двадцать-двадцать пять минут (суммарно). А впервые целостно его видишь и вовсе чуть ли не сорок минут спустя после начала. Когда приходишь на фильм про Венома - хочется видеть его, а не слышать, не так ли? Картина порой заходит настолько глубоко в тупизм, что Венома не отличишь от комиков, которые «стебают» на право и налево. Честно говоря, комедии здесь хоть отбавляй, это и настораживает. А происходит это потому, что сценарий изначально писался под Харди, от которого и ждали таких смешных сцен именно для детей - под это и было всё заточено, как бы грустно от этого не становилось. Но, увы, это становится так, ведь изначально приходишь на сеанс боевика с потенциально захватывающим сюжетом и экшн-сценами, а видишь комедию с дешёвыми драками и монтажом.

К сожалению, но к «Веному» не прикипаешь ни в начале, ни в середине, ни в конце. Фильм выглядит пусто образным шаром как внутри, так и в начале. В нём нет ничего, что так могло бы привлечь зрителя к просмотру: Злодей с мотивацией - нет. От героя Ахмеда Ривза пахнет плохишом из старого кино, где все планы сводились к мировому господству, со съехавшей психикой к концу хронометража. Подобное есть и здесь, увидите сами. Нет и любовной линии. То, что нам предлагают в начале - добавка к комедии, которая вальяжно играет на трёх сценах: Счастье - какое-то действие главного героя - распад. Единственное, что хоть как-то работает в этом фильме - Том Харди. Парню не впервой вытаскивать фильм на себе («Безумный Макс», «Воин», «Дюнкерк»), так получилось и здесь. Харизма актёра переплюнула все вместе взятые роли каждого персонажа, но повторюсь, ни о какой «химии» между Эдди Броком и Веномом нет. Она просто не чувствуется, а парочка совместных сцен смотрится как попытка, а не действующая композиция.

Вердикт. Плохой фильм - понятие абстрактное. Попадает ли «Веном» под него? Больше нет, чем да. Пускай в нём куча пробелов, которые жизненно важно ликвидировать, картина остаётся крепким середняком, достойным получить второй шанс, учитывая, что и антагонист будет поинтересней. Sony с большей долей вероятности наберёт кассу, необходимую для мыслей о создании продолжении, но важно, чтобы они ещё и прислушались к отзывам, иначе сиквел будет бесполезным. Так или иначе, «Веном» стоит посмотреть, хотя бы один раз, чтобы убедиться, что он из себя представляет.

• Ты - Эдди Брок?
• Был когда-то.

Что не говори, но комедийная часть выдалась-таки неплохо, пусть и по-ребячески. «Ах ты, так ты убивал меня, да? Вот и сиди здесь, балабол», - понятное дело, что в нашем дубляже это звучит иначе, чем в оригинале, но было бы интересно взглянуть на оригинал, как Харди говорит это там.

Комиксы не читала, всех фильмов по супергеройке не смотрела. Думаю, что и не должна была изучить все до берестяных грамот и наскальных рисунков, чтобы высказаться об отдельно взятом фильме. Итак, мое мнение без матчасти.

Я прямо вижу потенциал данной киноленты. Я чувствую его, он витает в воздухе. Вот если бы …

Вот если бы у фильма был рейтинг R. Не хватает этому фильму мяса, крови, юмора поострее.

Вот если бы линия взаимоотношения Венома и Эдди была внятнее, лучше раскрыта. Покажите, как они притираются друг к другу, пусть и через шуточки. Но как можно не использовать по полной программе такое клише, как главные герои ненавидят друг друга, а потом они лучшие друзья, потому что ну есть что-то в этом парне. Такое заезженное, но такое любимое. И фильм умудрился облажаться на этом. Жаль.

Вот если бы не ужасная любовная линия, в которую ну очень сложно поверить. При любом появлении на экране Энн, я думаю только о том, что это парик у нее на голове? Почему у нее юбка школьницы? В общем, о чем угодно, только не о том, как же они, о Боже мой, любят друг друга.

Вот если бы над этим фильмом постарались немного больше что ли. Не впечатляющих экшен сцен, не хорошего юмора, не оригинального сценария, не впечатлила даже игра Тома Харди. Очень проходной фильм. Ждала чуть ли не «Дэдпула», получила фильм, о котором очень быстро забуду.

Несмотря на все выше сказанное, это все еще неплохое развлекательное кино. За классный дизайн Венома и саундтрек.

6 из 10

Когда я вдруг сажусь за просмотр фильма про какого-то героя из комиксов, это вообще не типично для меня. Например, я не смотрела всех частей 'Человек паук' (только как раз 3-ю, в кино, с кем-то из друзей за компанию), я посмотрела 'Бэтмена' с Бэйлом только в 2018 (и только из-за любви к актеру и этому символу)... Это, чтобы вы поняли, что я не фанат и могу ошибиться в некоторых моментах, относящихся конкретно к герою комикса. Но я не отрицаю и принимаю, местами восхищаюсь... масштабностью и некоторыми прикольными фишками этой темы.

'Веном' также решила посмотреть интуитивно, из-за Тома Харди и волны сравнения с 'Апгрейдом'. Просмотрев трейлер, мягко говоря, думала это вообще 'не мое кино'. Но этот герой мне понравился, в целом. Главная проблема в том, что Он почти не раскрыт. Особенно, для меня - человека, не осведомленного. Хотя, судя по отзывам, этого не хватило и фанатам жанра.

Начало не плохое, как по мне, хоть все и происходит достаточно быстро, но хотя бы про самих симбиотов поясняется, что к чему... Далее темп наращивается еще быстрее, экшн, погоня, но все вроде идет своим чередом, Харди довольно удачно удерживает внимание... И тут, внезапно осознаешь, что уже близится КОНЕЦ фильма, и скоро будет главная финальная сцена. WTF? ПОГОДИТЕ!

А почему Веном передумал-то так резко? И сменил план своих действий? (объяснение, которое дается в фильме, даже не объяснение) На этом же моменте я с удивлением поняла, сколько уже прошло времени с начала просмотра, и что разъяснений, естественно, не будет. И было стойкое ощущение, что вот еще бы хоть мин 20 экранного времени, и было бы гораздо лучше. Даже, если элементарно сравнить время, отведенное на погоню в середине фильма и на финальную битву, как-то очень странно выходит, в пользу перевеса первой. И она реально показалась мне слегка затянутой.

Есть и другие минусы в картине, связанные с эффектами, с образом Венома (слишком он не вселяющий страх для такого внешнего вида) и другими героями фильма, но пожалуй остановлюсь лишь на том, что больше всего задело. Поставила бы 5 баллов, но за динамичность накину. Все-таки, в целом, смотреть было не скучно. Просто не хватило... не хватило.

6 из 10

Уж не знаю, чем данный фильм заслужил плевки от критиков, но как по мне: что Чёрная пантера, что Веном - одноразовое попкорн муви, только у первого больше бюджет, разнообразней локации и неплохие второстепенные герои, а у второго - харизматичный Том Харди.

Начну с плюсов. Во-первых, для своего (по меркам комикс-боевика) скромного бюджета, экшен здесь в принципе хороший и не особо просядает. Видно, что деньги пошли куда надо.

Во-вторых, об этом уже было, протагонист в исполнении Тома Харди очень хорошо раскрыт и сыгран. Стопроцентное попадание в образ.

Ну и в принципе, это все плюсы. А вот минусов больше.

Самое главное, на мой взгляд, это смена рейтинга с R на PG 13. Sony решила не рисковать и пожертвовать качеством в угоду сборам. Как итог, потенциально крепкий боевик с элементами хоррора превратился в недоблокбастер со слабым сюжетом и как это часто бывает невнятным злодеем. А так хоть можно было бы компенсировать жесткими сценами и лучше проработать сценарий.

Непонятно, как выстраивать вселенную, которую так поспешно анонсировала студия, имея такую сомнительную опору и не особо (будем честны) интересного персонажа.

Единственный вариант, это если Веном знатно заработает в прокате (а при таком небольшом бюджете и активном маркетинге, это скорее всего и произойдёт). И тогда на продолжение выделят больше бюджет, и будет уже два отличных актера - а это уже хоть что-то, а если ещё и проникнуться первоначальной идеей и сделать взврослый рейтинг - то и вовсе все шансы на хороший сиквел.

Ну а пока - «безрукая какашка».

6.5 из 10