Сплошной обман
Среди множества существующих на свете литературных жанров одним из самых популярных, а может и самым, является детектив. Действительно, ведь он не требует от своего читателя особенных усилий, и хорошо подходит, чтобы убить время или успокоить после трудного дня. Вероятно, он относительно несложен и для писателей, поскольку формирование центрального конфликта для подобных книг не представляется непосильной задачей, а детальная проработка характеров и какой-нибудь сложный психологизм едва ли будут поняты и востребованы. Нет ничего удивительно, что и экранизаций такого чтива великое множество: фильмов и сериалов, где действуют ловкие и умные главные герои. Таким казался и новый «Аргайл», но, бессовестно обманув ожидания, он пошел своим путем, разместив в центр сюжета не детектива (здесь – шпиона), а его автора, причем, на первый взгляд, ничем не примечательного. Ход, возможно, во многом оригинальный, но, мягко говоря, спорный, и не слишком себя оправдавший.
Одной из важных проблем «Аргайла» является невнятность раскрытия и подтверждения его главной идеи, которой, в свою очередь, является вечно актуальное для голливудского кино, но от этого не менее банальное, соображение, что любая, даже самая невзрачная, женщина способна на все, что угодно. Хотя «Аргайл» демонстрирует вышесказанное, без преувеличения, буквально, не покидающее ощущение притворства и фальши не позволяет этому поверить, впрочем, дело не только в ощущениях. Скажем так, две стороны одного персонажа в трактовке «Аргайла» слишком различны, слишком независимы друг от друга, лишены взаимного влияния, а демонстрации связи только через домашнее животное недостаточно, чтобы всерьез считать персонажа одним, пусть и разносторонним, человеком. Не работает на подтверждение центральной мысли и довольно сумбурная и эпизодическая любовная линия, поскольку местный герой-любовник неоднократно позволяет себе резкие и неприемлемые высказывания в отношении одной из личностей персонажа, а в традиционном романтическом представлении принц на белом коне должен любить свою принцессу любой. Финал также всему на свете противоречит, поскольку фильм не предлагает никаких объяснений и предпосылок, почему персонаж мог выбрать именно такую, как представлена на экране, окончательную судьбу и жизненный путь.
Впрочем, проблемой с главной идеей «Аргайл» не ограничивается, предлагая зрителю «насладиться» совсем уж нетривиальным сюжетом. Основной конфликт, вокруг которого на протяжении половины картины развивается история, настолько абсурден, невероятен, неправдоподобен и фантастичен даже для шпионского фильма, что главным чувством случайного зрителя становится желание побороть самопроизвольное движение руки к лицу, стремящихся сложиться в типичный фэйспалм. На этом фоне всякие безумные детали шокируют не так сильно, но все-таки добавляют эмоций: все равно невозможно поверить в точность давно не используемых навыков, а апофеозом подобного балагана становится весьма выразительная фигурнокатательная сцена. Хотела бы я научиться делать хотя бы двойной аксель, опираясь лишь на силу убеждения!
Думаете, это все беды горе-фильма?.. Как бы не так! Следующий минус картины совсем не оригинален, что, впрочем, оправданием служить не может. В «Аргайле» абсолютно невразумительные антагонисты, впрочем, нет, здесь все еще хуже – не выделены отчетливо стороны добра и зла. Хотя главные герои, безусловно, положительны, фильм не содержит ни одного объяснения, почему их поступок правилен и морален, а желания противостоящих им личностей – преступны. Картина не рассказывает ни о дурных делах, совершаемых отрицательными персонажами, ни предлагает предположить, чем плохим обернется их победа. Да что там: даже пресловутая цель, за которой охотятся все герои подряд, не объясняет свою сенсационность и истинную ценность. Словом, фильм не способен определиться, зачем все вообще затеяно, какая-то суета ради суеты. Помимо этого, «Аргайл» еще и не дружит с элементарной логикой, не объясняя, почему героине в начале картины грозит опасность, если, исходя из общих данных, она всем нужна, скорее, живой, чем наоборот. Так что здесь тоже «неуд», впрочем, вполне предсказуемо.
Ну не может же, в самом деле, все быть совсем безнадежно?.. Действительно, что-то хорошее в картине есть. Нет, ничего нового: фильм паразитирует на красивых и ярких видах уютных европейских городов и просто пейзажей. Однако, кое-что свое у него есть, а именно качественная актерская игра, в особенности, пары главных героев. Хотя режиссерски образ центральной героини выстроен так себе, сыгран он на весьма приличном уровне. А главный герой хорош вполне полноценно – для предложенных обстоятельств это очень харизматичный персонаж.
Полагаю, единственное, что могло спасти данную картину – это выбор несколько иного настроя - более саркастичного, намеренный выбор абсурдистского юмора в стиле «Дня выборов», за которым можно было бы скрыть все недостатки сюжета. Но – нет, если «Аргайл» и относится к себе не со звериной серьезностью, то все-таки не столь иронично, как стоило бы. А как вариация шпионского детектива с оговорками фильм беспомощен, и даже отличный актерский состав ситуацию не спасает.
