Это первый фильм ужасов, который я посмотрел в кинотеатре. Но к сожалению, это не тот фильм, который нужно смотреть для того, чтобы пощекотать себе нервы, но я получил огромное удовольствие от просмотра (Жаль, что закуска рано закончилась, пришлось у друга незаметно воровать).
Что это за фильм, по жанру это обычный слэшер. У нас есть убийца, который рубит, режет всех подряд и есть его жертвы, которые пытаются установить личность маньяка, но самое главное спастись. Фильм получился очень интересным, здесь очень быстро меняются события и за ними увлекательно наблюдать. Также в фильме присутствует неплохой юмор, правда частенько он звучит не к месту. Но самое интересное заключается в том, что 'Крик 4' не банален, непредсказуемен и он высмеивает все предыдущие фильмы в жанре 'Слэшер', причем и предыдущие части франшизы 'Крик'.
Этот фильм высмеивает сам себя, показывает недостатки и глупости, допущенные в прошлых частях и исправляет их в четвертой. Это, действительно, очень тонкий режиссерский ход. Но, как и у любого фильма, недостатки все же имеются. Самый весомый из них это однообразные убийства, что непростительно для слэшеров. Казни совершаются одним оружием парой ударов в живот. Так делать нельзя.
Но фильм получился интересным, местами смешным, местами жестоким и у режиссера хватило смелости высмеять последние фильмы в жанре 'Слэшер'.
Наконец-то я дождался выхода очередного «Крика». Сегодня, сразу же после школы, я как последний идиот, вместе с портфелем и вместе с большой компанией друзей отправился сразу из злополучной школы прямиком в кинотеатр, настолько сильным было желание вновь почувствовать ту атмосферу, тот азарт и вновь поразмыслить над тем, кто же убийца и какие у него мотивы. В целом четвертая часть не разочаровала, ведь она сделана по очень грамотным канонам жанра, которые определили первые три части. По ходу просмотра я уже не выдерживал и чуть ли не вслух рассуждал, ну вот это точно убийца, ну или может этот, ах нет, вот этот, а в итоге всех кого подозреваешь убивают и после этого вообще начинается путаница, за которую я и люблю франшизу «Крик», ведь кино превращается из ужастика в самый настоящий детектив, главной задачей которого понять кто же убийца.
Многим кто сидел в зале, как мне показалось было немного скучно, но произошло это потому, что скорее всего эти люди не видели предыдущие части и не знали кто есть кто. Своих друзей, с которыми ходил на фильм, буквально заставил перед походом в кинотеатр пересмотреть предыдущие части и как они сами меня заверяли, им вроде бы понравилось. Стоит сказать что вот эта часть не самая страшная, резких и пугающих моментов было по минимуму и даже несмотря на эффект «большого экрана», особой напряженности не наблюдалось, зато могу сказать абсолютно точно, что эта часть самая кровавая и мясистая, ведь в ней и кровищи больше, причем в разы, и даже кое-где кишки видны, в общем посмотреть есть на что. Также хочу отметить юмор, который по-моему мнению был на высоте и что приятно удивило (кому-то это конечно не понравилось), практически не было какой-либо обнаженки, сопутствующей нынешним ужастикам, так что за это создателям отдельное спасибо. Ну а теперь немного про сюжетную линию этой части, которая развивается также, как и предыдущие три серии.
Сюжет рассказывает про знаменитый городок Вудсборо, который известен своей знаменитой резней и маньяком в маске призрака. После этих ужасных событий прошло уже целых десять лет, за которые многое изменилось: Сидни Прескотт стала знаменитостью и даже написала книгу, которую критики называют новым бестселлером, шериф Дьюи счастливо живет со своей женой Гейл, фамилия которой теперь не Уэзерс, а Райли, только вот Гейл не может смириться с тихой и мирной жизнью в маленьком городке, ведь здесь практически ничего не происходит. Все шло своим чередом, пока однажды двое старшеклассниц не становятся жертвами нового маньяка, который все-также облачен в маску человека с призрачным лицом. Теперь убийца решил модифицировать давно устаревший ужастик и вместо того, чтобы снимать продолжение, новый маньяк собирается снять ремейк, у которого будут свои правила и в котором жертв будет в разы больше, чем в оригинале. Теперь к Вудсборо вновь приковано все внимание общественности, ведь жертв с каждым новым днем все больше и больше, а маньяк так и не пойман. Теперь местным органам правопорядка нужно не только заниматься поисками убийцы, но и охранять Сидни и её родных, кузину Джилл и её мать, которым теперь тоже угрожает опасность и которые также могут угодить под раздачу...
Сценарий замечательный, конечно начало получилось немного затянутым, но вот последние полчаса развиваются так динамично, что про затянутое начало даже не хочется вспоминать, плюс, очень удивила концовка, ну как всегда, ведь в этом весь «Крик», но все равно, за сценарий я поставлю только четверку, хотя эта часть лично мне понравилась больше чем третья. Приятно было увидеть старые лица в актерском ансамбле, про который сейчас речь и пойдет.
«Какой твой любимый ужастик?»
«Это уже не смешно!»
«А это и не комедия, это фильм ужасов!»
Как всегда хороша Нив Кэмпбелл, которая все также убедительна в образе вечной жертвы маньяка, которая уже ничего не боится и в любой момент может дать достойный отпор убийце, которому смерть вечно выживающей Сидни просто жизненно необходима, ну а за игру, я поставлю Нив пятерку, она молодец. Великолепна парочка моих самых любимых героев, в исполнении Дэвида Аркетта и Кортни Кокс, которые очень лаконично смотрятся вместе, даже несмотря на то, что к сожалению в реальной жизни Дэвид и Кортни развелись, но на их игре это к счастью не отразилось, так что оценка им обоим пять баллов. Из новых лиц пожалуй отметил бы сначала красавицу Хайден Панеттьери, по которой «сохли» все мои друзья, да и мне привлекательная Хайден чем-то импонировала. Отметить в этой актрисе можно не только внешность, но и актерский талант, за который наверное поставлю пятерочку. Как-то не очень понравилась Эмма Робертс, которая с каждым годом все больше становится похожей на свою родственницу, небезызвестную Джулию Робертс, которая лично мне как-то не очень нравится. Отмечу забавного Рори Калкина, которого я последний раз видел в «Знаках», а также похвалю Энтони Андерсона и Адама Броди, у которых получились очень смешные полицейские, которые отжигали на протяжении практически всего фильма. Ну и еще отмечу актрису Марли Шелтон, из которой получился очень забавный страж правопорядка, который явно испытывал какие-то чувства к шерифу Дьюи. Короче говоря, все актеры сыграли очень здорово и им всем общая оценка пять баллов.
Саундтрек по-моему мало изменился по сравнению с оригиналом, но он все-также хорошо сочетается с происходящим на экране, хотя музыкальное сопровождение особо и не запомнилось. Ну и наконец-то похвалю режиссуру Уэса Крэйвена, который в очередной раз доказал всем критикам и скептикам, что «есть еще порох в пороховницах и ягоды в ягодицах», и что гений жанра хоррор еще способен снимать по-настоящему классное кино, которое может удерживать зрителя в напряжении до финальных титров. Никаких нареканий по поводу постановки данной картины не возникло, поэтому за неё я мистеру Крэйвену ставлю опять же пятерочку.
«Полицейских в таких ситуациях всегда убивают!»
«Не всегда!»
«Конечно нет, сможешь выжить, только если ты Брюс Уиллис!»
Итог: вкратце, прекрасное продолжение или ремейк, или чем там «Крик 4» является. Фанатам предыдущих трех частей безусловно понравится, ну а те, кто смотрит этот фильм не ознакомившись перед этим с предыдущими частями, останется разочарованными. Лично мне очень понравилось, поэтому и оценка соответствующая, а именно:
Тот, кого ты увидишь последним перед тем, как умереть
Уэс Крэвейн - замечательный режиссёр! И 'Крик 4' - великолепный фильм! Даже не хочется смотреть на отрицательные рецензии. Видно, что недовольные рецензенты фишку совсем не уловили. Жаль, но пережить можно, ведь главное, что сам квадритквел 'Крика' абсолютно не уступает ни одной из прошлых частей, а даже идёт наравне с первой!
Помню ещё свой сеанс в кинотеатре, на который пришёл вместе с папой, который не любит ужасов, хотя ради меня согласился вытерпеть. Даже он втянулся и вряд ли остался недовольным, судя по нормальной реакции после сеанса. В день сегодняшний я решил пересмотреть фильм, в основном потому что заприметил пару актрис, которых раньше не знал, и решил оценить их роли. Не суть. Как прежде, ужастик совершенно не разочаровал. В нужных моментах возникала тревога или бежали мурашки, причём от эмоциональности происходящего, обёрнутой в очень подходящее музыкальное оформление.
Действительно стоящий слэшер. Не соглашайтесь, если хотите. Я не из пугливых, но в данном случае не раз ужасался в лучшем смысле. Ведь как сказала эпизодическая героиня: 'Более всего становится жутко, когда убивают люди, это наша реальность. Это не инопланетяне или черви' (не помню дословно, только так).
Кровавая история городка Вудсборо после продолжительного затишья возобновляется. Смерть приходит в тихое место, чтобы наполнить его громом непрощения и ненависти. Страшно? Возможно. Но на мой взгляд, страшнее причина, по которой новый убийца вершит судьбы - зависть. Самое классное, что всё происходит в наше время и для зависти находится самое уютное местечко. Точнее, что её горькие плоды теперь все смогут увидеть. В век интернета и веб-камер рассказы об обычной резне уже неинтересны: пресыщенному зрителю стоит подать блюдо, пока оно горячо. Снять на видео. Режиссёр и сценарист слэшера идут в ногу со временем, не отставая ни на шаг. Они едко высмеивают некоторые ужастики и дают понять, насколько циничен и беспощаден стал мир, когда одной из основополагающих ценностей для человека становится слава любой ценой.
Другое дело, что прекрасную идею вполне можно было так же прекрасно запороть. Но Уэсу Крэйвену удалось наоборот выдвинуть её в лучшем качестве. Печально, что некоторые зрители думали, что перед ними обычный хоррор, от которого нужно пугаться, а оказалось - вдобавок ещё нужно думать и проводить параллели с реальностью. Большая ценность фильма в том, что он плюс ко всему наводит на такие размышления, о коих иной раз предпочитаешь не вспоминать (часто из-за лени). Как в наше время люди достигают славы? На что они готовы ради фотовспышек, толп фанатов и бешеной популярности? Невероятно, однако получилось совместить две несхожие темы в одно и удовлетворить прежде всего думающего зрителя, а уже потом 'поглотителя экранных кишок'.
'Крик 4' интересен каждым своим моментом. Большую долю напряжённости занимает детективная линия: как прежде, нам с нетерпением хочется узнать, кто находится под маской с ножом в руке. Подозреваются все и час за часом кто-либо из подозреваемых оказывается зарезан. Герои находятся в постоянной опасности. Ближе к финалу ситуация разрешается, а отгадка поистине шокирует.
Тем не менее, нас ждёт своеобразная альтернативная концовка, в которой раз и навсегда разрешится затянувшийся конфликт убийцы с оставшимися жертвами...
Это не просто слэшер. Это от самого начала до последнего кадра будоражащий и потрясающий фильм, способный не раз заставить вздрогнуть. Если в прошлых частях 'люди под масками' преследовали пагубные цели из-за какой-либо обиды, то в этой обида принимает определённый философский оборот, соизмеримый с современной реальностью. Есть над чем поразмышлять.
Очень люблю франшизу 'Крик'. Не ищите огрехов, потому как здесь их нет. Это продуманный, оригинальный и острый четвёртый ужастик, способный почти на два часа перенести вас в Вудсборо, городок с кровавым прошлым... и настоящим...
Свершилось! 10 лет спустя! «Удар ножом» снова запущен в производство! Ликуйте, тинэйджеры 90-х, вездесущая Гейл Уэйзерс и мнительный (теперь уже шериф!) Дьюи Райли, во главе с боевиком Сидни Прэскот, снова на арене цирка, арендованного Уэсом Крейвеном! А что самое интересное, сарказм хоть и немного обидный, зато вполне уместный. Ведь он сказан с большой любовью и признательностью к этому легендарному саспенсу конца 90-х.
«Крик 4» - это тот фильм, который лично меня заставил себя ждать. Рад, что мои ожидания, в большей степени, себя оправдали. Уэс Крейвен снял ОТЛИЧНОЕ продолжение о похождении очередного убийцы в Вудсборо. Фильм получился как всегда: с оспариванием всех надоевших систематических правил ужастиков – по диалогам сценария, … снятый однако по всем тем же самым правилам. Ну вы меня понимаете: жертвы, вместо того, чтобы выбегать на улицу, поднимаются на второй этаж; долгий «флирт» по телефону с убийцей (тем самым, разогревая его аппетит); ну а самое главное – множественные и глубокие ножевые ранения не мешают длинноволосым блондинкам продолжать бежать, да ещё и мастерски наносить удары Маске. Зная о большой любви истинных ценителей «сериала» про «Кричащего Маньяка», режиссёр решил не отступать от вышеназванных правил даже спустя десятилетие…И не прогадал! Крови конечно стало гораздо больше, о чем нас предупреждал Рэнди, говоря о триквеле в заключительной части трилогии. И это кстати тоже радует глаз, хотя тягаться с «Пилой 4» - порно с пытками – здесь конечно не представляется возможным! Убийцей в финальном акте, как обычно, оказывается тот, на кого думаешь меньше всего, а участь «всемирной известности» Маски на больничной каталке в роли жертвы вообще выдвинула этот жанр на новый уровень. И вот здесь можно было бы поставить 10 баллов из 10, если бы не…
Если бы не ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ недостатки, которые меняют в корне сложившийся ранее стереотип сюжетной линии этой «легенды». Ну во-первых, это неуместное смешение жанров. Должно быть пародия «Очень страшного кино» оставила неизгладимый отпечаток в сознании Крейвена, что отразилось в его финальной работе. Ранее забавный всем в меру стёб превращается в голую комедию, а фраза «Долбанный Брюс Уиллис» вообще ни в какие ворота не лезет. Во-вторых, это неуместное смешение возрастов персонажей. Ну как можно было дозволить игру в догонялки вполне уже сформировавшуюся женщину-кобылицу Кэмпбэл, наравне с малолетними подростками. Смех да и только. И наконец, в-третьих, сцена в госпитале! Про это вообще можно целую поэму настрочить, но я не собираюсь этого делать. Тот, кто видел этот фильм до конца, поймёт меня без слов. Скажем так, это яркий пример того, как Брэнд плавно превращается в Бред.
Однако, несмотря на вышеперечисленные недостатки, только исключительно ради большой любви к оригиналу этого фильма и огромной признательности к творчеству Уэса Крейвена, к давно полюбившим трём главным персонажам эпопеи и грамотному неотступлению от привычных мне правил – я ставлю…
Долгожданное продолжение нашумевшей, но уже довольно поднадоевшей истории о неуловимом маньяке в пресловутой маске и с неизменным атрибутом в виде кинжала, требующего свежей крови молодняка. Итак, все снова повторяется, маска снова берется за старое, и на этот раз он обещает нам масштабную мясорубку.
Сидни, которую окрестили Ангелом Смерти, приезжает в родной городок после десятилетнего «отпуска», чтобы презентовать свою «темную» автобиографию, повидаться с родственниками и заодно в четвертый раз подвергнуться нападению помешанного психопата. Ну и правильно, отдохнула она уже достаточно, пора снова размять суставчики и вдоволь накричаться, чтобы еще минимум лет на пять хватило впечатлений.
Приятно было увидеть в фильме бессмертную троицу. Кэмпбелл, Аркетт и Кокс снова в деле, вот только что-то старички выдохлись немного, хотя никто из них не утратил свою фирменную замашку : на лице многострадальной Сидни снова отображается нескрываемый ужас, Дьюи очередной раз тормозит, а Гейл осталась такой же пробивной и пронырливый журналисткой. В фильме задействованы и молодые актеры : Хайден Панеттьери, неубиваемая чирлидерша из сериала «Герои», Эмма Роберт, небезызвестная актриса, преимущественно молодежных комедий про веселые будни американских школьников, Рори Калкин, еще только набирающий обороты в кинематографе.
В чем фишка Крика? В комичности происходящего. Да и как тут не усмехнуться, когда полоумная малолетняя курица после звонка таинственного незнакомца выпучивает глаза, начинает театрально озираться по сторонам, а потом еще пытается убежать, спотыкаясь на ровном месте.
Надо отдать Уэсу должное, ведь он тянет эту резину уже второе десятилетие, но все-таки его фильмы не утратили интригу. Зрители в очередной раз задаются вопросом : «кто же окажется убийцей?».
Попутно напрашивается вопрос : а что нового? Никаких значительных изменений во всей этой схеме нет, хотя свои новшества тоже имеются : у блондинок внезапно повысился айкью, доподобные телефоны потеснили айфоны, а убийцы теперь снимают снафф, попутно мечтая о всемирной славе.
Вот и случилось то, чего многие ждали. Крёстный отец ужасов Уэс Крэйвен вернулся к своей золотой жиле, франчайзу 'Крик', самому кассовому творению мастера.
В последнее время у режиссера, снявшего такие революционные фильмы ужасов, как 'Последний дом слева', 'У холмов есть глаза', 'Электрошок', 'Люди под лестницей', 'Кошмар на улице вязов' и 'Крик', были тяжелые времена. За последние 10 лет он снял только три фильма: 'Оборотни', сокрушительно провалившийся в прокате и разруганный критиками, 'Ночной рейс' (должен сказать, что это неплохой триллер, который хорошенько пощекотал мне нервы), который собрал хорошие деньги и положительные отзывы, но всё же это был фильм не типичный фильм Крэйвена, без крови и мистики. Совсем недавно Уэс вернулся к своему любимому жанру, принесшему ему мировую славу - 'слэшер' и выдал 'Забери мою душу'. Растоптанный и смешанный с грязью критиками и чудовищно провалившийся в прокате. Уверен, что многие подумали: 'А не спёкся ли наш друг?'. И что сделал Уэс Крэйвен? Снял продолжение 'Крика'.
Сам по себе 'Крик' является пародией на фильмы ужасов, высмеивающей все дурацкие клише и сюжетные ходы, сложившиеся за многие годы существования жанра 'Слэшер' (поджанр фильмов ужасов, когда маньяк жестоко убивает своих жертв (в основном подростков) одного за другим). Ну вы сами знаете: герои всегда разделяются, идут в темные и страшные места, говорят 'я сейчас вернусь' и на странные шумы всегда спрашивают 'кто здесь?' и идут проверить, чтобы тут же быть жестоко растерзанными маньяком или кровожадным монстром. P.S. А еще нельзя заниматься сексом, а то будешь убит.
Крэйвен, чтобы окончательно вбить последний гвоздь в крышку гроба жанра 'слэшер' даже ввел в фильм персонажа - знатока фильмов ужасов, который знал все эти приёмчики и эффективно использовал их в борьбе с убийцей. Ведь после просмотра 'Крика' серьёзно воспринимать кровавые ужастики было невозможно. А там наступил новый век и новые направления в ужасах. Просто слэшер снимать уже было не модно Так появились 'Пила', 'Пункт назначения' и их не самые удачные сиквелы. Но вдруг, волна популярности безмозглых слэшеров вернулась, и на свет появились десятки римейков и продолжений. Появились новые 'Пятница 13-е', 'Кошмар на улице вязов', 'Техасская резня бензопилой' и многие другие переделки кровавой классики. И вот наконец добрались и до 'Крика'.
Уэс Крейвен не стал заново изобретать велосипед и снял 'Крик 4' практически ничем не отличающимся от предыдущих частей. Тот же городок Вудсборо, та же троица главных героев, те же второстепенное пушечное мясо, и та же маска и те же телефонные звонки с угрозами. Только из-за веяний нового времени появились все эти современные гаджеты, типа Веб-камер и айфонов. Теперь маньяк не просто убивает, но и выклыдывает резню в сеть.
Должен сказать, что хоть в строке 'жанр' у фильма первым стоит 'ужасы', он совершенно не страшный. Бу-моментов в фильме нет, саспенса нет, героям совершенно не сопереживаешь, т. к. понятно, что они уйдут в расход рано или поздно. Что присутствует в фильме (не считая кровищи), так это интрига - кто же убийца? Признаюсь, что я не угадал. Хоть 'Крик 4' и не пугает, но он развлекает. Фильм интересно и приятно смотреть, он бодрый, энергичный и, местами, веселый. Из зала я вышел в хорошем настроении.
Я почти уверен в успехе фильма. Фильм должен окупиться при его небольшом бюджете, обширной фанатской базе и десятилетнем перерыве, при котором многие, я думаю, соскучились по Призраку и его коронному вопросу 'Какой твой любимый ужастик?'.
«Черт, я не смог угадать убийцу. Значит старина Уэс все еще на высоте!» (цитата с просторов интернета)
С одной стороны очень хочется увидеть продолжение любимой истории, новые приключения полюбившихся героев. Поэтому-то мы, порой, с таким нетерпением ждем продолжений или ремейков. Но, с другой стороны, относимся к ним некоторым опасением, ибо кто знает, достойны ли они будут своих предшественников, или же, провалятся с треском. Тем более томительным кажется ожидание. Зато, какой праздник, когда они, наконец, выходят в прокат. Итак, «Крик 4».
Сколько было разговоров, споров, надежд и опасений в связи с выходом четвертой части одной из самых успешных историй о кино-маньяках. Повторит ли она успех трилогии, продолжит ли добрую традицию, или же будет лишь невзрачной тенью? Что ж, лично я могу с уверенностью констатировать тот факт, что Уэс Крейвен не загубил свое детище, и успехом продолжил его торжественное шествие по миру. Картина не только оправдала все самые смелые ожидания, но и, на мой взгляд, превзошла их.
Сюрпризы начинаются с самых первых кадров. Зрителя, не дав опомнится, тут же погружают в самый центр динамичных событий, без каких-либо вступлений переходя к основе. Тут же появляются трупы, кровь, привычный нам маньяк. Но то лишь обманный шаг, альтернативная вселенная «Удара ножом» и уловить переход к реальности очень и очень сложно, если бы не, наконец, кадр с названием. «Крик 4». Довольно необычное начало, редко доводилось видеть что-то подобное. Ну а потом уже история протекает в привычном ритме, нам показывают городок Вудсборо спустя десять лет после последней кровавой бани. Сидни, наконец, свыкается со своим прошлым, и, повторяя путь Гэйл Уэзерс, выпускает книгу, во многом посвященную тем страшным событиям. Что, собственно, дает толчок новой волне убийств. И вновь Сидни, вместе с шерифом Вудсборо Дью и его, теперь уже женой, Гэйл Уэзерс, предстоит узнать, кто стоит за всем этим.
Но они не единственные герои этой истории. Уэс решил задействовать новое, молодое поколение актеров, чем значительно «омолодил» фильм, тем самым, практически вернувшись к самым истокам, к первой части серии, самой веселой и безбашенной. Фактически нам предстоит наблюдать две параллельно развивающие ветви сюжета. С одной стороны – старое поколение (Сидни, Дью, Гэйл), которым заново предстоит столкнуться со своими кошмарами. С другой, каждый из них получил свой прототип в молодости. Для Сидни – это ее кузина Джилл, которой в чем-то предстоит повторить ее путь. Для Гэйл – ими стали два киномана, основатели школьного клуба кинолюбителей, заодно и взявшие на себя обязанности местных журналистов. А для Дью – его помощница Джуди. В целом эти две линии будут протекать независимо, лишь иногда пересекаясь. И лишь в финале старое и новое поколение сойдется в решающей битве за свои жизни.
Потому-то и возникает вопрос – что же это на самом деле, ремейк или продолжение? И на него сложно дать однозначный ответ. Кажется, что все очевидно. «Крик», часть четвертая. К тому же здесь задействованы старые герои, на долю которых выпали новые испытания. Значит – продолжение. Но не все так просто. Сам сюжет, свойственный Уэсу Крейвену иронично-комедийный подход, всем своим видом намекают на то, что это ремейк. Образы молодых героев, во многом повторяющие оригинальный состав первоисточника. Развитие событий местами перекликается с первым фильмом. И, гениальный и неповторимый подход Уэса ко всему сериалу. В первой части в сюжете, диалогах, проскакивали восторженные оды классическим фильмам ужасов 20 века, а некоторые сцены почти копировали их. Во второй части, все в тех же диалогах и перепалках между героями были проанализированы и похвалены известные и легендарные сиквелы. Часть третья – нам представлены характерные черты трилогий, заодно направляющие ход фильма. Часть четвертая. Прошло уже почти 12 лет с момента выхода «Крика 3» в 1999 году. Начиная с двухтысячных пошла мода на съемку ремейков классических картин. И к 2011 их вышло уже огромное количество. И именно теме ремейков Крейвен посвятил еще одну, дополнительную сюжетную линию. Фактически, за эти неполные два часа картины мы вспомнили почти все самые известные и успешные ремейки классических фильмов ужасов. Сцена, когда убийца задает вопрос Кирби: «Назови ремейк революционного фильма ужасов, в котором...» и она начинает перечислять все фильмы, выходившие за последний десять лет, просто бесподобна. Забавная, в рамках сюжета, но сколько в ней при этом уважения и одобрения со стороны сценаристов и самого Крейвена к своим «товарищам по цеху». Так что «Крик 4» так же легко можно назвать и ремейком, нежели продолжением.
В остальном – это все та же веселая и безбашенная история, не лишенная здравых и интересных идей (в основном это тема интернета, его развития и постепенного внедрения в обыденную жизнь каждого человека), зрелищных, кровавых сцен (кстати сказать, в сценах убийств заметно больше стало разнообразия) и динамичного развития действия. И такая же неожиданная (убийцу угадать все так же нереально) и грандиозная концовка. Но так как это в чем-то ремейк, то и концовка исполнена в не совсем стандартной форме, как в трех прошлых фильмах. Кажется, что все закончилось, но не тут-то было. Получите, пожалуйста, еще порцию впечатлений.
На мой взгляд, фильм по всем параметрам можно назвать очередной удачей Крейвена в кресле режиссера. И если «Забери мою душу» оставил достаточно двойственное впечатление, то «Крик 4» несомненно, порадовал (такая сразу ностальгия по оригинальной трилогии нахлынула, знаете ли). Еще раз спасибо Уэсу за преданность своему детищу. Надеюсь, что и в пятой части (если она все-таки выйдет) он останется у руля и подарит новые, незабываемые ощущения.
Перед просмотром фильма думал, что наконец-то увижу долгожданное продолжение культового фильма ужасов, а не очередной бессмысленный ремейк, которые так любит штамповать современный Голливуд. Но в итоге «Крик 4» хоть и является прямым продолжением культовой трилогии, на деле же он оказался практически тем самым глупым ремейком первой части.
Новое поколение – новые правила.
Во времена сплошных ремейков Уэс Крейвен видимо решил неофициально создать ремейк первого «Крика» и плюс к этому подогнал неофициальный ремейк под современного зрителя – наполнил фильм такой долей юмора, что хватило бы еще на несколько сиквелов «Очень страшного кино», на который «Крик 4» очень похож. «Крик 4» это уже не интересный фильм ужасов, каким был первый «Крик», а скорее веселая и тупая комедия с элементами ужастика. Бесконечные шутки и приколы которой одновременно спасают от серьезных и скучных диалогов, во время которых, кажется, что фильм длиться целую вечность и от слабого и не интересного сюжета.
-Это не комедия это ужастик, а тебе уже пора бежать…
Сюжет картины вообще не интересный и прямолинейный. Как только маньяк с лицом призрака расправиться с очередной тупоголовой блондинкой, он переходит к следующей жертве, а между кровавыми убийствами персонажи рассуждают о штампах в современных ремейках и ужастиках. Сюжет настолько не интересный, что на протяжении всего фильма не сильно и хочется разгадать кто – же окажется под маской призрака. Но при этом самым интересным персонажем в фильме оказался именно маньяк с ножом. Так как молодые актеры больше кривлялись и шутили чем играли, а старая гвардия видимо вообще не читали сценария и играла на уровне первых трех фильмов т.е. слишком серьезно для того не серьезного фильма. И лишь маньяк не вызывал претензии, потому что не снимал маски до самого финала, плюс к этому и без сценария отлично понимал что ему нужно делать.
Единственное отличие от прошлых картин, заключалось в том, что маньяк оказался современным, и он отлично обращается не только с ножом, но и разбирается веб-камерах и в интернете. И не стал ждать пока Роберт Родригес снимет очередной «Удар ножом» по мотивам его кровавых похождениях, а сам решил снять ужастик в документальной манере.
Что касается диалогов, светских бесед, то здесь какой, то тихий ужас. Актеры только и делают, что обсуждают современные ужастики и ремейки, как будто им больше поговорить не о чем. Впечатление что сам Тарантино нашептывал на ухо сценаристу сценарий, а тот как расслышал, так и писал, а там где не разобрал, разбавил диалоги идиотскими шутками. Ну, правда так долго и бурно говорить о кино может только Тарантино.
- А ты как сюда попал?
- Через дверь
Что касается убийств, крови и вообще ужаса на экране. То убийств в фильме предостаточно, но они были однообразные, правда встречались довольно глупые убийства, например, одному из второстепенных персонажей воткнули нож прямо в голову, а он после этого ещё пытался махаться с маньяком и одновременно обзывать Брюса Уиллиса. Затем, хоть Уэс Крейвен и называл в «Крике 4» хоррор-цикл «Пилу» пыточным порно, сам же он один раз не постеснялся и показал кишки крупным планом, хотя в предыдущих частях он этого не позволял, но в целом он ограничивался лишь морем крови. А по настоящему страшных моментов в фильме практически нет, за исключением финальной схватки в больнице.
15 минут славы.
С разгадкой убийцы у авторов тоже получилось не слишком гладко, мотив у убийцы был слишком простой, чтобы заваривать очередную кровавую кашу, с таким же успехом под маску Призрака можно было запихнуть кого угодно включая самого режиссера, а не того кто оказался в финале.
Главное правило ремейка - не трогать оригинал
«Крик 4» в итоге оказался обычным комедийным глупым голливудским ужастиком, а точнее неофициальным ремейком первого «Крика»
Оценка: 6,5
P.S. После просмотра этого самопородийного неофициального ремейка очень сильно захотелось пересмотреть первый «Крик».
С нетерпением ждала выхода четвертой части знаменитой кинофраншизы про маньяка в маске, и в первый же день премьеры побежала в кино. Честно говоря, я ожидала что будет всё на много хуже, по этому не разочарована.
Все начинается также как когда- то в 1996 году: маленький городок Вудсборо, Синди Прескотт и маньяк в маске призрака.
Испытываешь настоящую ностальгию, когда вновь погружаешься в эту кровавую историю, как никак мое поколение выросло именно на этом стиле хоррора.
Приятно наблюдать на экране тот же звездный актерский состав Кэмпбелл-Кокс-Аркетт. Никогда не думала, что Крэйвену удастся собрать их всех вместе. Скорее всего последний раз. С первого легендарного Крика начиналась их актерская карьера. И совсем не хочется расставаться с полюбившимися героями. Молодой состав тоже не подкачал - все кричали очень убедительно, даже мурашки по спине бежали.
Но по законам фильмов ужасов, до финальной сцены доживут не все. Кто будет следующим?.. по сути мы возвращаемся в тот же ужас, что и в 96 году. Хочешь - не хочешь, а все равно приходится сравнивать с предыдущими частями. И это сравнение к сожалению не в пользу нового Крика. Та же игра, но другие правила. Убийцей может оказаться кто угодно. Жертвой может оказаться кто угодно. Тем интереснее смотреть.
Стоит отметить сценарий. Что совершенно мне не понравилось, так это юморные реплики, шуточки вроде 'я гей, я гей!'. Да, мы смеялись всем залом. Но мы пришли смотреть ужасы, а не очередное 'очень страшное кино', и по этому такие веселые моменты, на мой взгляд, не уместно портят всю картину.
Уэс Крэйвен несомненно мастер своего дела. Хоррор это его жанр, где он умеет создать неповторимую атмосферу лютого ужаса, когда переживаешь, когда ждешь каждого следующего шага убийцы, дергаешься, хочешь помочь главным героям, хочешь кричать вместе с ними.
Всем детям поколения 90-х смотреть Крик-4. Непредсказуемый финал гарантирован.
Вообще-то я люблю и уважаю творчество Уэса Крейвена. Как ни крути, а всё-таки это признанный мастер в жанре молодёжного фильма ужасов. Единственная его проблема, по моему мнению, в том, что он не умеет снимать сиквелы своих же картин. А жанр как раз диктует такие правила: если первая часть была успешной, снимай сразу ещё три, пипл схавает. А Крейвену ну никак не удаётся держать фильмы на уровне, не меняя при этом сюжет и персонажей.
Так произошло и с 'Криком'.
Первая часть была действительно неплохим молодёжным фильмом ужасов. С неплохой игрой актёров (особенно хороши были Нив Кэмпбелл, Мэттью Лиллард и Джейми Кеннеди), с интересной маской маньяка и с действительно довольно непредсказуемым финалом.
'Крик 2' был неплохим сиквелом и только. Из двух убийц один угадывался на раз-два, игра стала похуже, Кортни Кокс вышла замуж за Аркетта, парадоксально испортив естественность их экранного дуэта. Однако, смотрелось, в принципе, неплохо
'Крик 3' был бы полным убожеством, если бы не изрядная доля юмора, с которым был снят этот фильм. Все эти крики, беготня и паника смотрелись смешно и практически как пародия.
Четвёртая же часть лишилась и этого.
Вкратце о сюжете. Прошло n-ное количество лет со времён третьего возникновения маньяка. Сидни растолстела и успокоилась. Гэйл написала 8 сценариев для серии фильмов ужасов 'Удар ножом' и неплохо на этом разбогатела. Её инфантильный муженёк Дьюи дорос до поста шерифа, полностью излечился от хромоты и стал покорять своей красотой и глупостью юных помощниц. Ну а дальше рассказывать не имеет смысла. В сонное течение жизни главных героев и их многочисленных малолетних друзей и родственников вновь врывается маньяк в маске, который по традиции будет кромсать всех ножом во имя абсолютно тупой цели.
Кино получилось плохое. Даже очень. Актёрской игры ноль. Хотя вру. Главная троица - да, ноль. Остальные минус пять. Удивляет уровень игры актрисы Анны Пэкуин. Всё таки Оскароносная девочка. Куда ж всё девалось то? От Кэмпбелл, Аркетта и Кокс я уже давно ничего не жду. Причём Кокс хотя бы хороша в сериалах 'Друзья' и 'Город Хищниц' (роли там правда абсолютно одинаковые), а двое других вообще ничего не могут записать себе в стопроцентный актив.
Сюжет четвёртого крика банален и примитивен донельзя. В принципе, он и в предыдущей трилогии не блистал оригинальностью, но к четвёртой части такое отношение уже начало надоедать. Тем более, что с юмором тоже стало всё очень плохо.
Возникает один закономерный вопрос. Неужели продюсеры и непосредственно Уэс Крейвен не понимали, что выпуск новой серии после 12 лет тишины - это событие из ряда вон? Что необходимо мобилизовать все силы, подтянуть сценарий, актёров. Сделать что-то действительно качественное. Неужели они думали, что фанаты франшизы простят им такую откровенную халтуру. Не знаю, как другим, а мне такое отношение к поклонникам не понравилось.
Резюмирую: очень слабая картина, которую смотреть не стоит даже под пиво. Лучше первую часть пересмотрите ещё раз. Всё-таки Лиллард там хорош.
