'Крик' Уэса Крейвена - отличный киносериал ужасов с элементами детектива, который выгодно отличался от себе подобных тщательно продуманным сюжетом и хорошим подбором актёров. Обычно в жанре слэшеров сиквел становится слабеньким, а триквел - низкосортным. Благодаря стараниям сценаристов и режиссёра, 'Крик' в большей или меньшей степени избежал этой 'болезни', и даже третья часть хоть и не дотягивала до оригинала, но полным отстоем я её не считаю. К слову, ни в одном из фильмов я так и не смог вычислить убийцу в маске призрака.
И вот, спустя 11 лет, Сидни Прескотт, Дьюи Райли и Гейл Уэзерс вернулись на экраны, а вместе с ними маньяк в чёрном балахоне. Сценаристам удалось передать ту атмосферу тревожности, которая царила в первых частях. Кто убийца? Вместо ответа - многоточие...и шанс никогда не узнать этого, получив смертельный удар ножом. Прекрасно прописанный сценарий, в который хорошо вписались новые фишки типа веб-камер, айфонов; внимательное отношение к незначительным деталям; хорошо проработанные персонажи - всё это уже в четвёртый раз заставляет сердце биться быстрее, а особо впечатлительным - замирать при телефонном звонке и кричать (а как же иначе?) при появлении неуловимого убийцы. Ещё один плюс фильма - элемент юмора, стёба над другими слэшерами, без которого фильм мог бы получиться банальным трешем. Сцены убийств персонажей, по старой доброй традиции, эффектны и непредсказуемы. А концовка вышла лучшей среди всех 'Криков'. Разумеется, у трёх главных героев жизней бесконечное множество (А что вы хотели? Убийство кого-либо из них вызвало бы волну возмущения среди фанатов), но это я к минусам не отношу.
К неизменной троице главных персонажей добавились молодые и мало знакомые мне актёры. По поводу последних у меня были большие сомнения: смогут ли они не затеряться на фоне мастеровитых 'ветеранов'. К их чести, смогли: Эмма Робертс, Кристен Белл, Нико Торторелла и другие справились со своими ролями. Кому-то показалось, что Сидни Прескотт вышла какой-то неэмоциональной, но, по моему мнению, она идеально сыграла роль женщины, пережившей немало покушений и прошедшей нелёгкий путь возвращения к нормальной жизни. Кортни Кокс и Дэвид Аркетт на экране сыграли то, что у них происходит в жизни - охлаждение чувств и приближающееся расставание. Хорошо прописаны диалоги даже второстепенных персонажей, что большая редкость даже в крупных блокбастерах.
Браво, Уэс Крейвен! Ему удалось создать фильм, не уступающий оригинальному, что очень большая редкость. Вопреки заявлениям скептиков, серия не 'умерла' в 2000 году, а перезагрузилась. Значит, убийца в маске призрака ещё может вернуться...
P.S. В четвёртом фильме у меня не получилось верно определить убийцу, как это не удавалось мне и раньше.
На экраны вышло продолжение всем известного фильма ужасов «Крик». Четвертая часть знаменитой трилогии повествует о событиях в городке Вудсборо спустя 10 лет после серии убийств. Главная героиня Сидни Прескотт живет нормальной жизнью, пока в один день не убивают двух девушек. Убийца каким-то образом связан с ней. Теперь Сидни предстоит заново пережить этот кошмар.
Создатели фильма продолжили своеобразную традицию: убийца в черном безразмерном балахоне скрывается за маской, совершает серию преступлений, а у полиции нет никаких зацепок. Все – потенциальные преступники.
Радует неординарное начало кино: эффект фильма в фильме – необычный ход.
Как и в предыдущих частях трилогии, до финальной сцены личность убийцы остается загадкой. Зрителей на протяжении фильма мучает вопрос «кто же скрывается под маской?». Развязка получилась неожиданной, за что отдельное спасибо сценаристам.
Можно ли назвать этот фильм страшным или пугающим? На мой взгляд, нет. Хотя в зале кинотеатра периодически звучали испуганные возгласы особенно впечатлительных зрителей. Вообще, некоторые сцены могут показаться даже смешными. В который раз удивляешься глупости жертв, которые вместо того, чтобы выбраться из дома и позвать на помощь, бегут на верхний этаж.
Что касается актерского состава, то главные роли сыграли все те же Нив Кэмбелл, Дэвид Аркетт и Кортни Кокс, причем довольно убедительно.
В итоге имеем: литры бутафорской крови, «картонные» двери американских домов, полицейские, не отличающиеся сообразительностью, длинный список жертв – все выдержано в традициях жанра. Стоит ли смотреть данную кинокартину? Да, если вы любите классические фильмы ужасов или на Хэллоуин наряжались Маской :).
И напоследок, самый главный вопрос: «Какой твой любимый ужастик?»
Хоть в далеком ныне 1999 году и было заявлено, что четвертой части слэшер-франшизы 'Крик' не будет, явно с наступлением нулевых годов об этом обещании было забыто и не стоит отметать также вечного желания голливудских продюсеров заработать на эксплуатации знакомых образов. Потому вышедший в 2011 году фильм 'Крик 4', с одной стороны знакомит новых зрителей и новое поколение с культовым маньяком в маске и его главной жертвой Сидни ПРескотт, а с другой стороны имеет и четкий коммерчески просчитанный налет ностальгии. Однако второе утверждение оказалось весьма спорным, ибо 'Крику 4' не удалось повторить успеха предыдущих трех частей, фильм не преодолел в прокате даже стомиллионного рубежа, хотя по своему качеству фильм смотрелся гораздо лучше многих вышедших в 2011 году фильмов ужасов, кроме 'Хижины в лесу', конечно.
'Крик 4' - это ни в коем случае не провальный фильм и он мастерски держит зрителя в напряжении, держа зрителя на крючке и интересным, хотя и перекликающимся с первым фильмом, сюжетом, сдобренном элементами иронии уже над современными фильмами ужасов и бесконечными штампами, которые остались прежними, качественной и сбалансированной режиссурой и обилием новых лиц в кадре, ибо помимо всем знакомым персонажам, в фильме добавилось немало новых и не менее колоритных, хотя особенно следует выделить героев Рори КАлкина, Эммы Робертс, Адама Броди, Энтони Андерсона, Хайден Панеттьери, Кристен Белл и Анны Пакуин.
В работе над четвертой частью ленты принимала участие та же команда, что и над всеми предыдущими и лента все-таки ничуть не уступает им, однако и ничего нового зрителю уже 'Крик 4' предложить не в состоянии, местами являясь нацеленным лишь на ностальгирующую публику продуктом. Фильм воспринимается с интересом, однако и большого энтузиазма не вызывает, ибо лишь детективная энигма и обилие привычных иронических моментов не делают данную картину совсем уж проходной. Завершение культовой истории о маньяке из Вудсборо вышло весьма качественным и приятным для просмотра, однако и завышенных ожиданий в ленте не будет. В Вудсборо все по-прежнему, а Уэс Крейвен ставит точку уверенными мазками, не создавая, впрочем, шедевра, коим был первый и самый знаменитый фильм, хотя подчеркнутое внимание к современному антуражу технического свойства напрочь убило в ленте архаичность.
Необходимую для хоррора атмосферу превосходно создают в картине оператор Питер Диминг и композитор Марко Белтрами.
Всем поклонникам фильмов ужасов и триллеров, ценителям оригинальной франшизы от Уэса Крейвена я рекомендую данный фильм, качественный и легкий в просмотре, но не сумевший дотянуться до уровня предыдущих фильмов серии.
Люди живут, люди умирают. И тебе уже пора убегать!.. (с)
До выхода этой части я, разумеется, просмотрела всю трилогию. Вы думаете, когда? В прошлом году! Неискоренимый мой тупизм - не посмотреть это кино раньше. А ведь я всё отнекивалась да фыркала: 'наверняка бред!'. Сама ты, крошка, бред!
Я ждала этот фильм, как ждала 'Классный Мюзикл 3' в 2008... Все эти 3 года меня не цеплял ни один трейлер, ни один фильм так сильно, как мой любимый 'Scream'. Это легенда. Легенда среди хоррор-фильмов, среди других жанров кинематографа. О, снимайте 'Крик 5' и 'Крик 6', не думайте заканчивать! (Только это обращение к Уэсу Крейвену и его команде, а то какие-то 'недалёкие' кресла режиссёров займут...
Сюжет в фильме ужасов? Не смешите меня! Здесь нет сюжета, одна сплошная поножовщина и 3 вопроса:
1) Кто убийца? 2) Кто же всё-таки выживет? 3) И самый главный: 'Какой твой любимый ужастик?'
Эта часть, как и предыдущая, уже разобрана на цитаты и крылатые выражения. Топ самых-самых (с):
1. 'Ты кто такая? Майкл, мать его, Майерс?.. 2. Ты забыла главное правило римейков, Джилл: лучше не трогай оригинал! 3. А я не говорил, что я в твоём шкафу 4. Тебе придется умереть, Сид. Таковы правила. 5. И не говори, что не знала, что это день настанет. 6. Пресса обожает, малыш, когда кто-то один выживает. Спроси сам знаешь у кого. 7. Быть копом в кино паршиво, если ты не Брюс Уиллис. 8. Долбанный Брюс Уиллис. 9. Не, чувак, она меня хочет!.. 10. Скоро вернусь... Черт, я помню эту реплику, её же нельзя говорить...
А теперь потреплюсь об актёрах. Итак:
Нив Кэмпбелл. Для меня существует лишь её единственная роль - Сидни Прескотт. Идеальная игра. Нет фальши, наигранности, глупости. Так же хочу заметить, что он ни разу (!) не кричала ни в одной части. Поэтому-то до сих пор живой ходит. (Недавно по ТНТ шёл фильм с ней и Мэттью Перри. Такие молодые и милые!)
Дэвид Аркетт. Ха-ха, из-за пародии 'Очень Страшное кино' я думала, что это он - Маска. Персонаж неоднозначный, внешне не сильно привлекает, но его внутренний мир и равнодушного зацепит. Молодец, в общем. Жаль, конечно, что с Кортни в жизни они-таки развелись. На экране же - вполне гармоничная пара.
Кортни Кокс - опять же лучшая роль после (или во время) Моники из 'Друзей'. Шикарно смотриться в роли назойливой сексуальной журналистке, которой достаточно похлопать глазками (хотя и мозгов она не лишена), и вот нужная информация уже в кармане. Ценное качество. однако.
Моя любимая Хайден Панеттьери, ставшая ещё одной причиной к моему нетерпению увидеть сие творение Крэйвена. Замечательно справилась с ролью. Всё в стиле американских молодых талантов в хоррор-франшизах. Горжусь этой златокудрой куколкой, умничка.
Рори Калкин. Боже, это же брат самого Маколея Калкина (и по совместительству Дилана Калкина)?! Неоднократно просматривая трейлеры, я гадала: почему мне так знакомо это лицо. Похвастаюсь: я сама поняла, что он как-то связан с Маколеем. Какой же он лапочка в этой картине! Сердце сжималось от сцен с его участием. О, да! Хочу больше, много больше фильмов с его участием!!!
Эмма Робертс. Всегда избегала просмотра кинокартин с ней в какой бы то ни было роли. Сразу навязывалась мысль о её родстве с главной красоткой Голливуда Джулией Робертс, а потому какие-то нелепые подозрения в популярности по протекции. Но могу с уверенностью сказать: меня не интересуют её образы в мелодрамах и комедиях, мне она интересна только такой - истеричной, дерзкой, яркой.
Эрик Кнудсен и Энтони Андерсон - тоже была рады лицезреть их в этой части (а тем более Энтони, где тут же есть отсылка к небезызвестной нам пародии).
Все остальные - на уровне других актёров из других 'Криков'; (Жаль, Бриттани Робертсон лишь эпизодично засветилась - хотелось бы узнать её с другой стороны).
А, чуть не забыла про эпизод с участием Анны Пэккуин и Кристен Белл. Они начали с чёрного юмора, копы же им закончили. Эффектное 3-минутное присутствие...
Саундтреки: порадовали абсолютно все. Особенно отмечу Ida Maria - Bad Karma и The Sounds - Something To Die For.
Из-за критерия 'Актёры' (а именно 'Красивые актёры') я объявляю 'Крик 4' лучшей частью этой франшизы.
Смотрите, пугайтесь, учитесь актёрскому мастерству и придумывайте ответ на вопрос: 'What's your scary movie?'.
Это ж надо умудриться прийти за два часа до начала сеанса, а теперь на него опаздывать. Все-таки не зря Минздрав предупреждает – курение вредит не только здоровью, но и пунктуальности. Поступаю плохо, забираю у друзей свой билет и бегу в зал № 5, в страхе, что пропущу начало фильма «Крик 4». На экране две девушки разговаривают о Фейсбуке и маньяке. В поисках своего места, связь между двумя вещами улавливаю плохо. Звонок. Знакомое хрипение: «Какой твой любимый ужастик». Сейчас же начнут убивать, а я до сих пор не нашла свое место и пытаюсь согнать какую-то парочку с мягких кресел! Ну вот же маньяк в белой маске точно появится откуда не возьмись, а я, пытаясь не пропустить его появление, перепутала посадочные места. Вот до чего доводит жажда увидеть очередное творение любимого мною Уэса Крейвена.
В четвертый раз наблюдаю, как вокруг Сидни Прэскот, она же Нив Кемпбелл, происходят загадочные убийства. Маньяк себе не изменяет – он вновь в белой маске и черном балахоне. Кто и почему охотится за Сидни неизвестно. Героев просто куча, по сравнению с первыми частями: множество охранников, помощник шерифа, сестра матери Синди, кузина Синди с кучей подруг и бывшим бойфрендом, да и вдобавок еще два странных паренька, страдающих кино-зависимостью. И это не считая главных героев: Синди, которая стала писательницей; Гейл, у которой творческий кризис; Дьюи, который стал шерифом. Попробуй тут отгадай, кто из них является убийцей! Ладно, постараюсь состроить умный вид и следить за их поведением, авось выдадут себя. Мало ли.
Сюжет напоминает сплав «Крик» и «Крик 2», с примесью «Очень страшного кино». Две части «Крика» смешали так, что можно запутаться, откуда именно тот или иной поворот, а уж догадаться, чем решили закончить просто невозможно. Скорее всего, если Вы не смотрели предыдущие части, то Вам будет даже легче разобраться. Не придется ворошить все в памяти, пытаясь понять, каким путем пошли создатели. А про «Очень страшное кино» я серьезно говорю. Но это вполне нормально, ведь старина Крейвен известный юморист, он вполне может «простебать» свои же творения.
На экране мобильного высвечивается номер подруги, поэтому девушка веселым голосом отвечает на звонок. Она слышит: «Привет…Какой твой любимый ужастик?!», причем голос явно мужской да еще и искаженный. Что же отвечает ему героиня? Не поверите – «Ой, привет! Кристен, это ты?! Как дела?». У Кристен, что проблемы с голосом? Или она всегда так здоровается?! Надежда на адекватное поведение умерла быстро. Да и Бог с ней! В конце концов, слэшер смотрю, а не высокоинтеллектуальный арт-хаусный проект.
Действия развиваются очень динамично, убийства изощренные, ну для такого орудия, как нож, однако не всегда неожиданные. Кто скрывается за маской, даже через час яснее не стало. Четыре слишком подозрительных личности, на которых делался намеренный и яркий акцент в разные моменты картины. Уф, а может оттолкнуться оттого, что маньяк – серая мышка? Где ж его искать-то? Спасибо убийце, хоть сокращает круг подозреваемых. Эй, а разве такое убийство возможно?
- Еще как! Запросто! – в голос отвечают друзья, и я понимаю, что так мало знаю в этой жизни. Надо было внимательнее преподавателей что ли слушать или с умными людьми почаще разговаривать.
Кортни Кокс играет бесподобно, причем на этот раз Гейл не столь серьезная, на нее забавно смотреть. Нив Кемпбелл практически не изменилась за эти годы. Да и Дэвид Аркетт все так же хорош. Молодые играют на удивление неплохо. Особенно выделяется Рори Калкин, создает идеальный образ киномана. В общем, к актерской игре я придраться не могу. Отдельное мерси за Кристен Белл и Анну Пакуин – пять минут на экране, а как чудесно сыграли!
До конца фильма остается минут десять. Вот уже и страшный убийца сорвал свою маску. Что могу сказать – не так уж у меня и плохо с догадками. Однако, гением я сегодня не стала, ибо создатели запутали меня ужасно, и я прыгала с одного варианта на другой. Понять, кто убийца относительно легко, если следить за словами и действиями героев. Только вот на ком-то одном остановиться неимоверно сложно. Отдельный разговор о мотивах, побудивших к убийству. Это дело рук Кевина Вильямса? Больше похоже на старика Уэса. Доля логики в этом есть, но…
Пять минут до конца фильма. Мои соседи по рядам просто рыдают от хохота, я и мои друзья их поддерживаем. Нет, ну нельзя на такое реагировать серьезно! Опять Уэс Крейвен постарался, видимо. Да даже сами герои себя продергивают, нельзя это не заметить! Кстати, все шутки не пошлые и уместные, это радует. Правда для слэшера их многовато было.
Черный экран. Титры. Всем спасибо!
Смотреть или нет? Я бы рекомендовала к просмотру, хотя подруга пожала плечами, а друг вынес строгое «г….ще!». Уверенна, что поклонники первых частей посмотрят в любом случае. Им могу сказать следующее: «Расслабьтесь и получите удовольствие! Нового ничего не увидите, но эта часть уж точно не хуже любого продолжения или ремейка». А тем, кто не видел – «Посмотрите! Вам будет интересно. Качественный слэшер. Возможно, даже атмосферным покажется».
Чтобы реанимировать серию, рассчитанную на три фильма, Уэс Крэйвен и Кевин Уильямсон решили вывернуть фильм наизнанку. Подобный трюк Уэс уже проделывал с другой культовой франшизой 'Кошмар на улице Вязов'. Шестая часть провалилась; и Уэс, не сидевший в кресле режиссёра с оригинала, вернулся и путём не сложных, но любопытных решений седьмой частью достойно завершил франшизу. Он смешал кино и реальность, вернул ключевых героев в уже новый мир, в новый кошмар. С Криком 4 всё очень похоже. Есть правда ещё одна фишка - это юмор, как отличительная черта всех лент серии. В Крике осознаются штампы и вся стандартность жанра. А авторы над этим умело стебутся, создавая в кровавом фильме оттенок пародийности над своими же фильмами, не забывая про жанр в целом.
Новая история самими героями сравнивается с первым Криком ( Ударом ножом), преподнося его как ремейк. По ходу действа выводятся аксиомы и правила создания подобных лент, которые так модны в наше время. Всё это очень умело и весело обыгрывается. За этими пародийными играми не теряется и сюжетная линия, которая строится вокруг старых и новых героев. 'Сидни Прескотт возвращается в памятный ей городок с новой книгой в руках. В то время как серия фильмов 'Удар ножом' продолжается, обретая всё новых фанатов, Сидни вроде бы пришла в норму и нашла приют у юной кузины Джилл. Но убийца в маске, возродившийся из неоткуда, по-прежнему жаждет смерти Сидни и её близким. '
Кровавое и задорное расследование движется равномерно, без особых эмоциональных скачков. Фанатами жанра уже расписаны все следующие шаги, но в последний момент все правила меняются. Поимкой убийцы так по сути никто и не занимается: ни глупые и к тому же криворукие блюстители порядка, ни местная молодёжь, а Гэйл Райли быстро убирают с дороги. Школьникам лучше поржать над 'Шоном живых мертвецов' и выучить наизусть семь частей 'Удара ножом'. А копы вечно где-то бегают, пекут странные пирожки, всуе вспоминая Брюсса Уиллиса. Преподнося отдельные эпизоды как жирные штампы, авторы, будто нарочно, ещё их подчёркивают. Зато другие моменты стараются повернуть иначе, опрокидывая привычные представления. В этих скитаниях проходит всё основное действие. И сложно отнести это к негативным моментам. Ведь Крик всегда был особым ужастиком, разрывающий жанровые стереотипы. Теперь их разорвали внутри фильма. И чёрт возьми, мне это понравилось.
«Финал картины должен был быть в доме, а это просто… глупость! — Считай это альтернативной концовкой, ты не выкрутишься!»
'А мне нравятся серия фильмов 'Крик', они реально страшные! Это не пришельцы, ни девочки-призраки из Азии, это не выдумка... это просто человек с ножом (секундная пауза), у которого нервный срыв - такое бывает. А вам так не кажется? Они клипают эти сиквелы, где везде одна и та же хрень? Они все тупые, и постоянно эти сцены вначале когда звонят девушкам, которых в итоге обаятельно убьют, всё так предсказуемо и всегда ясно что будет дальше?' (всё, в общем я уже достаю нож) - это я про сценку из фильма! ххх
Ну, а серьёзно говоря, я считаю 'Крик 4' это довольно отличный ответ по своей задумке исходя по триквелу. Интересная мораль, оригинально закрутили. Мне во многом он очень понравился, персонажи - прототипы оригинального фильма, идея ремейка - фильма в фильме, не перезагружая его самого... прекрасная мысль! Однако. Под всем своим муляжом, который вполне качественно прописан, я считаю картина слегка не реалистична и через чур киношная. Всё слишком так, как должно быть, словить убийцу за весь период наверное было шансов 10. Много не логичности и безжалостности от персонажей, которые продолжаю веселиться, когда убивают их друзей, да и вообще когда сам маньяк в маске призрака возвращается. Не возможные исчезания убийцы в каждом фрагменте, вперемешку с тем, что остальные словно и не пытаюсь его поймать. Фильм-фантастика, полиция вообще беспомощная, наёмники допускают под носом убийство, когда сами сидят около дома (и хоть бы им что), а наш шериф Дьюи никаких сдвигов не исполняет, как и вообще само расследование словно не ведёт. Много юмора, или точнее сказать иронии над само-фильмом, да и вообще переборщили здесь с жанром фильма-в фильме, могли бы ещё в конце неудачные дубли влепить!
Сюжет: Сидни Пресскот, спустя 15 лет после убийств, хорошо делает себе карьеру в роли жертвы. И её судьба в теперешней реальности сыграет с ней в злую шутку, по причине которой её опять захотят убить. Гейл бросает журналистику ради своей семьи, а её муж Дьюи так и становится шерифом Вудсборо. И вот, в годовщину этих печальных смертей, убийства снова терроризируют город. Чем или кем двигает причина над новым маньяком? А тем временем, с кузиной Сидни - Джилл, всё повторяется как когда-то с её тётей, и она больше всех оказывается под угрозой маньяка. Я скажу, что здесь прямо ну больше всего характеризуют всех, кого можно подозревать. Финал как всегда это самое сладкое в этом жанре, как всегда поразительно постарались.
Переходя к + данной картины, хочу сказать что само по-себе очень тепло и приятно снова видеть на экране стареньких персонажей. Чудная троица возвращается, как и по за экран, наш неизменный режиссер Уэс Крэйвен, сценарист Кевин Уильямсон и композитор Марко Белтрами. Кто как не они могли знать как следовать далее в этом сериале, и повторюсь само представление сработало качественно, не глядя на мелкие не состыковки. Фильм так же хороший на цитаты: « - Да, я в больнице вместе с Сидни, вы не подождёте минуточку? - У меня-то время есть... это у тебя его нет!' или 'Алло, это Труди, а это кто? - Тот кого ты увидишь последним, перед тем как умереть!' (хехе)
Чего не хватило 'Крику 4'? Скажу лишь маленький вывод: больше ума, меньше фантазии. В остальном, претензий нет, как фанат я был очень рад продолжению, но надеюсь что на этом действительно будет конец... ибо уже слишком много киношности!
P/S: 'Ты забыл(а) главное правило ремейка (имя убийцы), лучше не трогай оригинал!'
10 из 10
P/P/S: 'Как теперь люди по-твоему становятся знаменитыми? Не надо никаких до-сти-жений! Нужно просто чтобы с тобою случилось какая-то хрень!'
Я не очень помню первые три части. Только так, чтобы узнать трех главных героев и знать, что они выжили, победив Призрака. Теперь вышла новая часть. И при этом это не ремейк и не приквел. Полноценная четвертая часть.
За прошедший десяток лет многое изменилось. Другая школа, другие порядки, полно айфонов и Интернета. Только одно не меняется – это маленький городок, в котором проживают главные герои. При этом здесь столько репортеров, делающих свои репортажи, что в титрах им просто дают номера.
Шериф очень специфичен. Его жена стала бывшей журналисткой и теперь страдает кризисом идей. Только у Сидни дела идут более менее отлично. Она давно справилась с тем, что ее хотят убить. И теперь просто живет дальше, занимаясь литературной деятельностью. Этот успех может найти тех, кто будет очень сильно завидовать. Так ведь обычно и бывает.
Среди новых актеров хочется выделить Эмму Робертс и Хайден Панеттьери. Первая просто симпатичная, а вторая уже красивая. И каждая сыграла свою роль хорошо. Хайден показала модную и популярную девушку, которая сама ездит на джипе и знает много о фильмах ужасов.
Эти фильмы – особый абзац. Как это обычно, перечислены различные правила выживания в ужастиках. Также упомянуты ремейки, причем в очень большом количестве. И по-прежнему имеется популярный фильм в фильме, первая часть которого была снята самим Робертом Родригесом. Странно, почему он не снял настоящий фильм. Он это может.
Начало и конец имеют свои особенности. Сразу не предугадаешь, когда они наступят. Но конец разбавляет довольно скучное и однообразное действия сюжета. Помимо саспенса и драмы зритель там увидит экшн.
Радует, что к четвертой (!) части вернулись старые создатели. Что режиссер, что сценарист собаку съели на этих фильмах. Так что последнему пришлось постараться вывернуть что-нибудь необычное, чтобы удивить зрителя. И это привело к тому, что съемки начались несколько позже назначенного срока.
«Хэллоуин», «Техасская резня бензопилой», «У холмов есть глаза», «Ужас Амитивилля», «Последний дом слева», «Пятница, 13-е», «Кошмар на улице Вязов», «Мой кровавый Валентин», «Когда звонит незнакомец», «Выпускной», «Черное Рождество», «Дом восковых фигур», «Туман», «Пираньи». Один из этих, да?»
По прошествии двенадцати лет создатели трилогии 'Крик' режиссёр Уэс Крэйвен и сценарист Кевин Уильямсон вновь вернулись к нему, выпустив в 2011-ом году 'Крик 4'.
Их идея состояла в том, что главную героиню - Сидни Прескотт - надо вернуть в родной город, где начиналась цепь кровавых убийств маньяков в маске, в город под названием Вудсборо. Сие печальное название стало уже чуть ли не нарицательным, обозначающим пристанище смерти (вот так вот пафосно). Там же живут и два других героя, участвовавших в предыдущих событиях, - полицейский Дьюи и его жена, бывший известный репортёр Гэйл Уэзерс. Сидни сама написала теперь книгу о том, что с ней происходило. Всё как бы идёт своим чередом, но, о ужас, в городе объявляется маньяк с ножом в руке и в маске призрака...
Уже третья часть была заметно слабее, нежели первые две. Мысль о том, что фильмы могут приводить к помешательству, переходящим в желание убивать, чтобы стать героями картин, которые будут затем сняты по их похождениям - идея новая и привлекательная. Своей оригинальностью она вывела 'Крик' за те обыкновенные рамки молодёжного триллера, которые часто удерживают картины подобного жанра. Но 'Крик 4' уже не имел особой притягательности, заложенная платформа 'влияния кино на молодёжь' по сути уже исчерпала себя полностью. Да, я согласен, что что-то новенькое Крэйвен и Уильямсон откопали для четвёртого фильма, но эта 'новизна' не стала столь мощной, чтобы 'Крик 4' как минимум превзошёл уровень 'Крика 3'. К сожалению, он оказался даже хуже...
Этот фильм превзошёл все части только по количеству ошибок и по банальности сюжета. Сценарий ну никак нельзя назвать чем-то особенным. После просмотра явно остаются привкус вторичности и сырости. Внутри как-то просыпается мысль о том, что ты уже всё это видел и лишь актёры поменялись, чуть добавилось красок в характерах персонажей, но это было так ожидаемо, что никаких эмоций не вызвало.
Больше всего поразило столь откровенно скучное действие в конце. Даже, несмотря на то, что имеется, как бы так выразиться, двойной финал, но тот человек, который оказывается маньяком-убийцей, вызывает лишь безучастное покачивание головой.
Конечно, соглашусь, что с по сравнению со многими молодёжными триллерами, 'Крик 4' имеет своё превосходство, но ведь в кинотеатр на него ты идёшь с той мыслью, что это будет именно 'Крик', а получаешь уже выжатую донельзя картину. Поклонники, естественно, получат свою дозу адреналина от мастера саспенса, но так хотелось большего.
Ты забыла главное правило ремейка — не портить оригинал.
Как поклонница знаменитой трилогии Уэса Крэйвена я с большим нетерпением и в то же время с большим опасением ждала продолжения. Очень хотелось пойти на премьеру, но, к сожалению, поход в кинотеатр пришлось отложить до последнего, что даже еще больше подогрело мой интерес. Помимо того с первого дня выхода фильма начали появляться многочисленные положительные отзывы, что мол актеры сыграли прекрасно, сюжет не без неожиданных поворотов, Крэйвен вновь в деле, а фильм – его очередной шедевр.
Мое мнение об этой картине вышло довольно скептическим, а надежды и ожидания полностью не оправдались. Есть моменты, которые порадовали, а есть и то, что совершенно не понравилось.
Если говорить о плюсах, то, конечно же, это актеры. Помимо всеми любимых Нив Кэмпбелл, Дэвида Аркетта и Кортни Кокс, здесь появляется новое поколение звезд – Эмма Робертс, Хайден Панеттьери, Рори Калкин, которые весьма хорошо справляются со своими ролями. Их герои не вызывают раздражения и не кажутся совершенно нелепыми и глупыми, как например герои ремейка «Кошмар на улице Вязов» или «Забери мою душу».
Кроме того, Крэйвен, как и раньше обращается ко многим известным фильмам ужасов и напоминает нам о правилах этого жанра, что лично мне всегда очень нравилось.
Но, пожалуй, на этом мое восхищение заканчивается. Если говорить о сюжете, то, несмотря на интересное начало и неплохую концовку, в целом он получился довольно заурядным. Крэйвен делает не просто продолжение, но добавляет в него элементы ремейка – он берет основу первой части и переносит ее из 90-х в наше время. Как таковых неожиданных поворотов нет, а зная по предыдущим частям, что убийцей может оказаться кто угодно, личность убийцы в этом фильме не кажется такой уж непредсказуемой.
В общем если сравнивать «Крик 4» со многими другими продолжениями и ремейками известных фильмов ужасов, то получилось неплохо. Но если рассматривать его в рамках предыдущих частей, то, по моему мнению, он очень и очень проигрывает. Честно говоря, надеюсь, что дальше эта история уже не продолжится.
Думаю, этот фильм стоить посмотреть любителям франшизы, так как думаю, что все-таки многим интересно, чем же все закончилось (если на этом действительно все закончилось). Ну а тем, кто с предыдущими частями не знаком, стоит сначала посмотреть их, а потом уже решать смотреть или нет этот фильм.
