'Лесть окружает нас повсюду.' - вывод августейшего короля
Услышав такое название как 'Огонь и лёд: Хроники драконов' приличное количество людей могут задуматься, а не первая ли это не очень неизвестная экранизация серии книг в жанре фэнтези 'Песнь Льда и Огня' Джорджа Мартина? Но нет, эта картина не имеет никакого отношения, кроме жанрового и некоторого сюжетного сходства с мегапопулярным сериалом 'Игры престолов': литературная основа для 'Огня и Льда' была взята у другого писателя - Стельяна Турли, а адаптацией её занимались Анджела Манкусо и Майкл Конивес, работающие на телевидении, да и этот фильм был снят с расчётом на телевидение. Но больший интерес составляет режиссёр 'Огня и Льда' - им стал француз Питоф, настоящее имя которого Жан-Кристоф Комар и именно таким образом он записан в титрах 'Огня и льда'. Питоф - бывший супервайзер визуальных эффектов, работавший с такими известными режиссёрами как Клод Зиди, Жан-Пьер Жёне, Жан-Мари Пуаре и даже Люк Бессон, а как известно последний любит доверять проекты своим подчинённым.
Так в карьере Питофа появился первый фильм, где он был записан в качестве режиссёра, им стал графический триллер 'Видок'. Воссозданный при помощи компьютерной визуалистики старый Париж вызвал смешанные отзывы, но никто не упрекал Питоф в том, что он не рискнул внести инновацию в кинематограф. И это вскоре привело Питофа в Голливуд, когда он занял пост главного постановщика боевика 'Женщина-кошка' с Холли Берри и Шэрон Стоун и... И фильм ожидал громогласный провал, только ленивый не пытался пнуть 'Женщину-кошку' и надо признать, что гневная критика была заслуженной. После такого на карьере Питофа в блокбастерах был поставлен жирный крест, поэтому неудивительно, что он оказался в Румынии, где занялся съёмками телевизионного фэнтези с низким бюджетом и слабым подбором актёров. И Питоф опять разочаровал: он не смог даже нормально распорядиться сюжетом, который не изобиловал новшествами. В 'Огне и Льду' всё легко узнаваемо как для жанра фэнтези: плохой король взывает к силам дракона, который должен разорить соседнее королевство. И только дочь короля и воин-наёмник могут противостоять злым силам. Ничего сложного.
Но Питоф, как уже было сказано, не смог должным образом показать даже такой лёгкий сюжет, сделав его напрочь примитивным и наивным, практически каждый последующий эпизод запросто угадывается, диалоги сплошь состоят из шаблонов, да и основные персонажи не блещут оригинальностью. Конечно, Питофу пришлось снимать в условиях низкого бюджета и на гром среди ясного неба рассчитывать не приходилось, но именно поэтому Питоф должен был вывернуться, выложиться и доказать, что 'Женщина-кошка' была лишь досадным недоразумением. К тому же Питоф и его оператор Эммануэль Кадош воспользовались длинными кадрами, которые создавались, такое чувство, лишь для восполнения хронометража и были столь заурядными, что становилось ясно: Питоф не возжелал возвращения на коне, он сделал свою работу как смог, и особо старательным в этом он не был. Единственное, что удалось всё же Питофу - это визуальные спецэффекты, когда создавались сцены с нападением драконов. Работа супервайзером для создания экшн-сцен всё же не прошла даром для Питофа, да только вот эти сцены составляют минут двадцать от общей длительности фильма, значит получается, что Питофу удалось лишь снять короткометражку.
Главную роль героической принцессы сыграла Эми Акер, которая по слухам успешно исполняет роли злодеек в сериалах. Возможно её узкопрофильность и стала причиной того, что Акер смотрелась невыразительно и показать себя с благоприятной стороны даже в таком фильме особых усилий не прилагала. Даже не только в сценах с битвами выглядела она слабо, но и даже в выражении романтической привязанности ко второму герою картины, сыгранному Томом Уисдомом, Акер не выходила за рамки обычной 'ходульной' роли. Это было бы простительно актёрам второстепенного плана, но здесь-то она на основном. Кстати и Том Уисдом далеко не ушёл от своей коллеги, сказать о нём, что в него веришь будто перед тобой настоящий храбрец и воин, не представляется возможным. Ну а узнаваемыми актёрами в 'Огне и льду' стали Джон Рис-Дэвис, известный по фильмам об Индиане Джонсе, а также Арнольд Вослу, ставший знаменитым по роли Имхотепа из 'Мумии'. Единственное, что можно заключить по их исполнению - это то, что они действительно хорошие актёры, но за рамками такого кино как 'Огонь и Лёд' они лишь важные фигуры второго разряда.
Наивность и примитивизм фэнтези 'Огонь и лёд: Хроники драконов' мгновенно разочаруют зрителя, особенно того, кто поклоняется 'Играм престолов' и вообще этому сказочному жанру. Пожалуй, тут не за что даже зацепиться: вполне обыкновенный сюжет, слабая актёрская игра и только появление рисованных драконов вызывает кое-какие эмоции, но из-за низкого бюджета таковых сцен было включено в картину слишком мало, они даже не смогут надолго удержать у экрана детей, потому что и им 'Огонь и лёд: Хроники драконов' достаточно быстро покажется скучным.
Противоборство двух особей летающей камбалы, одна из которых копченная, а другая свежезамороженная в корне изменило мое мировозрение на морепродукты. По ходу в Румынии существует всего одно поле, на котором разворачивается театр боевых действий, причем пересекают это поле за 5 минут. Великолепно.
Следует отметить гениальную игру 'жителей леса'. Так страшно мне еще не было. Теперь я боюсь справлять нужду в лесу. Всё настолько неправдоподобно... Но афрорыцарь молодец.
В общем это большая нудная реклама, а не кинофильм. Сценарий никакой, спецэффекты невыносимы, актеры даже и не собирались играть. Не тратьте 84 минуты своей драгоценной жизни на просмотр 'пикничка с летающей камбалой'
Я смотрела это фильм не по собственному желанию, а в школе.
От Питофа я ожидала чего-то большего А тем более в бюджете в $3 000 000. Сюжет -это бред какой-то, я даже мало чего в общем поняла. Фильм полностью меня разочаровал, но драконов я люблю до сих пор.А это я бы выразилась позор сущности дракона.
В первую очередь скажу о спецэффектах. В двух словах- кошмар художника. Никакого разнообразия, и по-видимости работал какой-то 'студент'. Вместо дуракна мне всегда казалось летящее полотенце. А изо рта кто-то спичку просто поджег. Также сразу заметила фальш в декорациях города - я не очень-то и люблю средневековые фильмы, но это не то, чтобы чем-то смахивал бы на него, просто поставили пенопласт на площадку и разукрасили кое-как.
Второе - это сюжет. Полная неразбериха. А также одна банальность. В каждой сцене уже с начала было ясно, что произойдет.Банально было, что умрет король, потому что из-за общего сюжета, полуглавный герой (в данном случае король) погибнет. Однако под конец я надеялась на какой-нибудь сюрприз, но увы, все слишком примитивно. Будто сценарист заодно с режиссером во время сьемки пили чай с булочками и болтали о футболе, совсем не следя за процессом.
Наконец, хочу сказать об актерах. Если, например, во многих, даже в большинстве фильмах ты переживаешь за героев, чувствуешь их, то в этом фильме мне вообще было все равно. С первых минут показа видно было как играют, что это кино, и кажется, что снимали по одному дублю, и получалось соответственно фальшиво.
Музыка вообще идет отдельно то кино. Просто взяли что попало и вставили в разные сцены.
В итоге, фильм в общем для детских глаз, но и думаю дети поймут, что это просто дяди с тетями говорят всякую чепуху на экране и в воздухе летающее полотенце. 2 я все-таки поставлю за то, что Питоф похрабрился вобще выпустить этот фильм в прокат.
Что есть дракон по отношению к человеку? Летающее, извергающее пламя существо, умное и самодостаточное. Нужны ему эти люди? Главная страшилка - 'драконы кушают людей' - выглядит неправдоподобно. Мяса мало, проблем много. Летать да поселения поджигать - от скуки что ли? Скорее всего, ещё одна сказка, придуманная людьми. С какой целью?
А что есть человек по отношению к дракону? Нечто суетливое в жизненных устремлениях, медленное в простом видимом движении. Лучшие стремятся самоусовершенствоваться, худшие - самоутвердиться. Для этого и те, и другие используют драконов.
В этом фильме одни сплошные людские комплексы и бедные, бедные драконы. Самоистребились из-за людской глупости и честолюбия.
Хотя, зачем придираться к детской сказке?
Затем, чтобы не воспитывала детей неправильно. Ну ладно, ребёнок ещё может поверить, что нечто летающее в воздухе и напоминающее электрического ската, - это и есть дракон. Но зачем ребёнку верить в благородных афрорыцарей? В то, что каждой принцессе надо носить с собой кинжал и размахивать им направо и налево, и непременно кого-нибудь убить? В то, что короля надо звать 'ваше высочество'?
Единственное, на что стоит посмотреть ребёнку - красивые румынские пейзажи (но снег неужели трудно было с Карпат привезти?!).
Режиссер Питоф сделал фильмы 'Видок' и 'Женщину-кошка', и от фильма о драконах я ожидала чего-то весьма зрелищного. Хоть он и снят для телевидения.
Но почему пометка 'ТВ' в последнее время означает, что кино можно и НЕ начинать смотреть?.. Ведь сколько прекрасных фильмов было сделано для телевидения в былые годы. Может быть, что-то еще изменится.
А пока сказать что-то лестное в адрес питофских драконов у меня не получается. Какой-то пластмассово-компьютерный кошмар, сюжет нелепый даже для детской сказки, и единственное по-настоящему симпатичное актерское лицо - это Арнольд Вослоу. С королевской щетиной и добрым прищуром карих глаз он выглядит не хуже Аменхотепа из 'Мумии'.
В остальном, полный примитивизм - начиная от легенды в основе сюжета до сцен фехтования.
Я расстроена тем, что над любителями доброго старого фэнтези так поглумились.
Огонь сжигает только трусов, а смелых пласит в бронзу навека.
'Давным давно, задолго до того как на Британию обрушились опустошительные вторжения все новых завоевателей, несчастная страна страдала от другого, более страшного бедствия. Каждый год, в канун Белтейна, когда повсюду праздновали пробуждение земли, высоко в небе затевали сражение два дракона, один белый, другой красный.'
Когда вы прочтете все вышесказанное, то вам, естественно, станет понятно откуда у данного телепроекта, как говорится, растут ноги.
Но, любители древних легенд, не спешите раскатывать губы. Потому что перед вами фильм из категории следующих произведений, или, проще говоря, можно его легко поставить в один ряд с 'Подземельем драконов'(обеими частями), 'Минотавром', 'Властью дракона', 'Сердцем дракона-2', 'Царем скорпионов-2'.
А если сказать по другому - нашему вниманию представлен малобюджетный телевизионный проект для зрителей с низким уровнем кинограмотности, который проглатывается очень легко - даже если не разжуете, не подавитесь, поскольку разжевывать по сути нечего.
Хотя с другой стороны все не так уж и безнадежно плохо. Потому что если вы любите сказки, и не особо придаете значения вопросам качества, то почему бы вам фильм не посмотреть. А вдруг понравится!
В любом случае, моя оценка и мой окончательный вердикт 5 из 10 за участие в фильме Арнольда Вослу, Джона Рис-Девиса и Питофа, за их смелость, и за т о, что они не побоялись того, что их имена будут значится в тирах.
Это не просто разочарование, а нечто большее, чему нет цензурных слов (нецензурных легко находится масса). Полтора часа действия на нервы зрителю. Жалкая поделка, на фоне которой даже «Эрагон» смотрится бодрячком.
Сдается мне, девизом этого фильма могла бы стать фраза - «Примитивизм во всем!». Сюжет, режиссура, игра актеров, декорации, спецэффекты, батальные сцены не выдерживают никакой критики. Даже бюджет в $3 млн. и телевизионный формат не в состоянии оправдать существование этого недоразумения.
Сюжетную завязку, да и все сюжетные ходы, можно уместить в одном предложении. Не ждите неожиданных поворотов событий и непредсказуемости. Здесь все и сразу ясно (ну может, кроме одного вероломного убийства) и понятно, кто есть кто. Диалоги - вообще верх тупости и пустозвонства.
Главная героиня, обращаясь к главному герою: «Он (почивший отец) очень бы гордился, увидев тебя сейчас!», при этом оба сидят в какой-то земляной яме. Умора.
Главные герои практически в любой сцене выступают с бессмысленным выражением лица (так и хочется сказать: ну и рожи!). Джон Риc-Дэвис где-то растерял всю свою харизму. Может, только королеве Римини удается отыгрывать эмоции, в искренность которых, с грехом пополам, можно поверить. Удручающий факт.
Королевство, состоящее из одной деревни, которая в свою очередь состоит из одной небольшой площади, на которой, словно бараны в загоне, тусуется местное население (когда все нормально – они бессмысленно ходят туда-сюда, изображая буйную занятость, когда появляется дракон – они бессмысленно бегают, порой не находя ничего лучшего, чем спрятаться от огненного дракона за деревянными щитами). В сравнении с этим Галирад из «Волкодава» действительно выглядит стольным городом (там хоть одна улица была).
Вместо снега – белый песок, луки – из магазина игрушек для детей детсадовского возраста, а на то, как выглядит боевая броня, без слез сквозь смех не взглянешь!
Главный фактор, привлекающий внимание к фильму, – летающие мАнты, по какому-то недоразумению названные здесь «драконами». Позор художникам, дракон их побери! Складывается ощущение, что художникам, моделерам и аниматорам было так намного легче работать. Ведь будь у драконов лапы, их движения тоже пришлось бы анимировать, а так экономия денег и ресурсов компьютера! Да и вообще все «спецэффекты» выполнены на уровне колена.
Очень ждал схватки драконов. Да уж, дождался. Два одинаковых летающих существа, покрытых разными текстурами, одаривали друг друга спецэффектами, пока одному не надоело, и он не шлепнулся на землю. На этом собственно все и закончилось.
Боёвки лучше бы вообще не делали. Здесь совершенно не имеют представления об искусстве фехтования на мечах. Весь, так называемый, динамизм подобных сцен сводится к бессмысленному набору нарезанных и смонтированных мельтешащих кадров и планов.
Дурацкая кружащаяся либо колеблющаяся камера (оператор то на карусели катался, то на качелях качался) страшно раздражает.
Короче, говорить можно много и все нехорошее. Поэтому, братья и сестры, не травмируйте сознание просмотром сего произведения. Берегите душевное здоровье. Уж если хочется фильма с драконами, то лучше пересмотреть «Сердце дракона» (там у дракона хоть лапы есть).
