«Брат 2» Алексея Балабанова был феноменом под стать первой части. Правда, с несколько другим эффектом. Картина 1997 года – иначе говоря, предшественник – это была историческая драма, нужная и важная по своему значению. Вторая часть… Её тоже уместно назвать драмой. Но с претензией на эпохальность, лента всё же не избегает и другой участи – словно по ленте Мёбиуса иногда переходит в густой криминал. Правда, так же иногда и вновь возвращается к самой первой жанровой задумке и тогда снова становится тепло. Всё-таки мы привыкли позиционировать нашего брата – Данилу Багрова – с чем-то своим родным, необозримым, неделимым.
Тут же всё начинается с раскрытия завесы, надвинутой в первой картине. Данила Багров сотоварищи идёт на телевидение затем, чтобы поведать в телепередаче Ивана Демидова «В мире людей» о том, как же именно протекала его служба во время Первой Чеченской кампании. А посему наш герой уже не сможет никогда ни перед кем отмазаться, дескать, он писарь и отсиделся в штабе. Было ещё кое-что, что отдалило Данилу от зрителей, а зрителей от Данилы. Его контакт (связь, «химия», интрижка…) с Ириной Салтыковой!.. Просто… в то, что в первом «Брате» у Данилы возникают чувства с обычной водительницей трамвая – это одно. Совсем другое дело, когда это же мы видим у Брата с тогдашней небожительницей. Как сказал бы Станилавский: не верю. Да, Данила её журит за её деятельность и массовку, за всю эту искусственность, весь этот бомонд, но, всё же какая-то неестественность прокралась…И всё равно, мы хотим, мы верили тогда в то, что такое могло произойти с обычным русским парнем, коего мы признали в Даниле. Ну, а что! Неужели поп-дива не смогла бы завести роман с простым и с виду наивным парнем. Простом да не простым. Но о том Ирина Салтыкова, как героиня, не знает.
А нас же история движет в направлении криминального триллера. За своего брата, который играет в НХЛ, решает заступиться сослуживец Дани – Константин Громов. Ситуация вызвана контрактом хоккеиста, составленного таким образом, что деньги по нему игрок почти не получает, а львиная доля оседает у Ричарда Мэниса – агента в мире спорта, а по совокупности ещё и зажравшегося нечестивого компаньона Николаевского банка в сфере финансирования. В общем, Костя Громов полез не в своё дело, за что и поплатился. Но, как говорит сам Данила: «Русские на войне своих не бросают!»...
Последним Даниным обещанием сослуживцу Громову было: поехать в Америку и разобраться с Мэнисом – заодно вернуть причитающиеся деньги брату-близнецу Громова (Громову). Исключительно уже по справедливости. Костя перед смертью сообщил, что ситуация стала возможной, благодаря тому, что сам Константин работал охранником на руководителя того самого банка, который сотрудничал с Мэнисом – на Валентина Белкина. На него они выходят с помощью третьего соратника по Чечне – Ильи Сетевого… С помощью добытой, как и должно, надлежащим образом, отвечающим повествованию, базе данных. И, если подумать, что Данила Багров превратился в чрезмерного мясника, то уже скоро он опровергает это умозаключение, обращася к Белкину: «Скажи спасибо сыну своему! Не хочется такого парня без отца оставлять…», - проникся, знать, стихотворением о Родине и исполнением мальца-удальца!..
… На сей раз, старшой брат приезжает в Москву к меньшому. Виктор Сухоруков всё также выступает в роли Виктора Багрова. Теперь это сотрудник милиции. Своеобразный, как большинство сотрудников – бывших уголовников. А что? Разве это отсутствует у нас как вид? Если уж сам тот самый «бизнес» учредили, то почему бы те самые «бизнесмены» не могли попрятаться по кабинетам?.. К слову, брат соглашается помочь брату с поездкой в Америку. Утомлять рассказом о том, как наш отряд сопротивления неправде путал следы Белкину – смысла чуть. Действие перемещается в США. Чикаго и Нью-Йорк. Наверное, на это был потрачен не в меру выросший бюджет картины. Нас же знакомят с видами «свободной страны». С менталитетом. С украинской мафией. С вывесками. С чёрным кварталом (но то будет дальше). А также с бритоголовой русской проституткой Мэрилин / Дашей, которая в свою очередь, станет символом картины.
Сергей Бодров (младший) после выхода этого фильма стал настоящим идолом российского кинематографа. Это и без того уже был герой нашего времени. Но его спич о том, что сила в правде только добавил очков этому герою. Виктора Сухорукова(ну или Багрова) мы теперь видим со многих ракурсов. Раньше Татарин был не так раскрыт. Ну а Дрья Юргенс, как я уже сказал, стала символом второй части!.. Сергей Маковецкий как тот негодяй в кабинетах из кожи (Белкин), как спел «Наутилус»…
Кстати, музыку здесь разнообразили. Но всё это рок-исполнители. «Наутилусу» досталась лишь «Гудбай, Америка».
«Душевность» здесь создана через посиделки у костра с раками. Там, где как раз и был заведён разговор о том, в чём же сила мира.
Так или иначе, как бы то ни было, но и «Брат 2» прочно и по делу занял свою нишу в отечественном кино. Хоть Балабанов и признал, что фильм стал коммерческий. Зато он стал более забористым. В том числе и отпускаемыми фразами.
В конце хотелось бы заключить, что реплика Данилы Багрова из первой картины о том, что Америке скоро придёт кирдык, - не стала пророческой. А вот то, что сказал Виктор уже здесь о Севастополе… Судите сами!..
После Питера Данила Багров направился в Москву, где он встретил боевых товарищей и влюбил в себя поп-певицу. Его друга убивает мафия из-за того, что тот отстаивал интересы своего брата – успешного спортсмена. По следам убийц Данила с братом отправляются в Америку, где у каждого из них будет свой ответ на вопрос: «в чём сила?»
Это последние приключения Данилы Багрова. И неизвестно планировались ли новые картины, потому что Сергей Бодров – исполнитель главной роли погиб на съёмках собственного фильма. Намеренно или нет – финал истории главного героя остался открытым. Наверное, для истории это и хорошо. Алексея Балабанова я не назвал бы гениальным режиссёром, и плохой сценарий ещё одного продолжения мог бы испортить впечатление. Но если продолжение и не планировалось, то у меня есть вопросы по сценарию. Сюжетная линия злодея – Белкина осталась неоконченной, единственный оставшийся в живых друг Данилы сыграл слишком второстепенную роль, и остаётся впечатление, что интересная история у него должна была быть в будущем.
Ещё одна претензия по сюжету у меня такая: главному герою слишком сильно везёт. Русская мафия вместе с американцами и украинцами путаются у себя под ногами из-за случайного решения вылететь в Америку не на одном самолёте. Братья даже не поняли, что им повезло. И сами они засады не ожидали. Но это та же претензия, которую я предъявлял последнему «Джону Уику», которого я считаю лучшим современным боевиком. Да, есть вот какая- то большая условность. Но причина, по которой я так зацепился за это здесь, в том, что первый «Брат» был очень реалистичной картиной. По крайней мере, главный герой совсем не полагался на удачу.
Нередко встречаю в интернете людей, которые этот фильм воспринимают, как рок-концерт. Посмотрели раз-два, а дальше просто слушают фоном саундтрек. После первого «Брата» музыкальное сопровождение обогатилось большим количеством исполнителей. В то время, как первая часть полностью состояла из произведений рок-группы Nautilus Pompilus. На мой взгляд лучшие композиции были именно у них. Но то, что любимых композиций из второй части я вычленил для себя гораздо меньше, совсем не значит, что решение по саундтреку было плохим. Напротив – «Брат 2» выглядит и звучит очень свежо, по-новому. Нет Питера, нет Наутилусов, но по ним не успеваешь заскучать, поскольку «Брат 2» предлагает очень динамичное приключение по Москве и Америке и совершенно новые впечатления по старым мотивам. Брат 2 очень красив. И Алексей Балабанов проявил свою возможность делать красивые вещи, и это замечательно. Он показал, что неважно что ты снимаешь, а важно, как ты это снимаешь, как показываешь своё отношение.
Обе части «Брата» - это ода главному герою. До встречи с Сергеем Бодровым первый «Брат» планировался совершенно другим, и картина была написана так, чтобы описать прежде всего главного героя. Сам Балабанов, насколько я знаю, не называл его положительным персонажем и не хотел делать из Данилы пример для подражания. Но история в фильмах показала, как этот бойкий парень проявляет доброту, отвагу, стремление к справедливости и простоту души. Преступник он или нет – лично для меня это уже вторично. Я знаю точно, что человек он хороший, а компания хорошего человека для меня всегда в радость. И радости при просмотре «Брата 2» у меня было много.
Главный герой и в большей степени исполнитель роли делают этот фильм таким классным. Если бы не было его и героя Сухорукова все достоинства фильма можно было бы делить на 2, настолько они хороши.
Хотел сказать, в чём этот фильм лучший, почему он получил такую высокую оценку при всех своих недостатках, но без всякого лукавства надо сказать, что это кино отзывается в моём сердце только благодаря главному герою. И его бэкграунд с погибшим исполнителем роли играет немалую роль. И Сергей Бодров, и Данила остались вечно молодыми героями на все времена.
Помню, как мой папа, воспитанный на советском кино, отплёвывался от отечественного блокбастера, когда он только вышел на экраны. 'Тоже мне, - говорил он про Данилу Бодрова, - 'герой' нашего времени'. Возможно, мой папа прав, и фильм не заслуживает особого внимания. Но чёрт побери! Это фильм моего детства! Это герой МОЕГО времени! А благодаря потрясающему OST с замечательными перебивками между треками с выдержками из фильма эту ленту давно уже растащили на цитаты мои ровесники! Помню даже, как и где я впервые посмотрел это кино: это было в автобусе, путешествуя с лучшим другом по Чехии (мы были с ним в детском лагере), во время какой-то очень затяжной экскурсии. Мы сидели на галёрке, а VHS-моноблок с малюсеньким экраном висел под потолком практически в самом начале автобуса. Автобус трясло на неровностях дороги, изображение было паршивого качества, но тот 'киносеанс' мне отпечатался в памяти на всю жизнь. И вот поди потом объясни папе, почему ты так прёшься с этого фильма. Кино - это зеркало времени, поэтому один и тот же фильм один будет хаять, а другой - петь дифирамбы
«Брат 2» - криминальный боевик 2000 года, который получился восхитительным и достойным фильмом. Кино снято правдоподобно и реалистично, и данный боевик несомненно имеет свою исключительность и кинематографическую ценность, и не посмотреть его, означает действительно потерять многое. Фильм получился сильным и жизненным, и я считаю, что его должен посмотреть каждый, кто любит настоящее качественное и достойное кино. Мы видим главной героя, который встречается со своими друзьями, с которыми он воевал в Чечне. Вскоре одного из его друзей убивают, и главный герой знает, что его друга убили из-за брата близнеца, который живет и работает в Америке. Главный герой это истории по имени Данила решает разобраться со всем этом и отомстить за лучшего друга, и теперь за ним охотится как и русская мафия, так и американская…
Сергей Бодров мл. был замечательным и сильнейшим актером. Он сыграл несколько ярких и достойных ролей, но этот фильм мой любимый с его участием. Бодров мл. был чистым талантом, и я уверен, что он бы сыграл еще много хороший ролей и снял бы несколько отличных фильмов. В этом боевике он играл шикарно и был сердцем и душой этой криминальной истории. Виктор Сухоруков талантливый и яркий актер, и он всегда талантливо играет как комедийные роли, так и драматические. Было приятно увидеть в этом фильме Ирину Салтыкову. Это кино балансирует между честью и суровой реальностью, темной стороной нашего мира и подлости людей, возмездия и силы воли маленького человека. Главный герой был профессионал своего дела, и он никого не боялся, хотя у него не было ни власти, не денег, но у него были силы и уверенность в том, что правосудие в его руках…
Фильм 'Брат 2' обвиняют в расизме, американизме и прочих беда человечества. Зачем обвинять фильм и режиссера непонятно, видимо, как всегда, русскому человеку правда глаза режет. В фильме не показано ничего, кроме правды, в которой и есть сила.
Много говорить о таком фильме не нужно, он сам за себя все говорит. Это картина, которая отражает не только Россию конца 90х-начала 2000, но и сегодняшнее положение в стране. Только сегодня у нас все завуалированно: 'накрашено, напудрено', а этого не нужно... нужно показывать все так, как это показывает Балабанов, и озвучивать так, как озвучивает герой Бодрова.
Фильм, который призван жить вечно, несмотря на все обвинения недалеких обывателей, прячущихся за ложной моралью и благородством.
Если первый фильм был отчасти идеализирующем, но всё-таки более или менее реалистично подающем реальность произведением, то во втором эта тонкая грань между драмой и пародией была преодолена и мы увидели то, чего просто не могло быть на самом деле.
Выстраивания из простых, даже примитивных, но очень важных представлений главного героя о морали какой-то идеологической системы не может не выглядеть смешным, странным, фальшивым, натянутым: «Русские на войне своих не бросают». Да, на один раз это можно посмотреть серьёзно, простить или не заметить отсутствия реалистичности и серьёзности, но уже при последующих просмотрах эта несерьёзность начинает входить в контраст с серьёзными идеологическими установками фильма. Тут либо одно, либо другое. Быть фанатом этого фильма и воспринимать всё как чистую монету могут только люди с пониженными критическими настройками, которым просто скажи «Сила в правде» и они сразу начинают считать это за откровение, но при этом они дальше этого лозунга не задумываются. А как узнать эту правду? А кто будет говорить, что правда, а что нет? А может ли у каждого человека быть своя «правда»?
Да, и здесь мы видим, вроде те же простые человеческие ценности, что и в первой части(Я узнал, что у меня есть огромная семья), но если в первой части они возникали совершенно естественным образом, у человека, который имея в себе силу, не мог просто поступить не по совести(в своём понимании), то здесь этому придаётся какой-то глобальный, патриотический оттенок, который не может возникнуть естественным образом, он натягивается на персонажа как чулок на верблюда, и так же на нём сидит, смотрится. Ну не бывает так. Можно рассматривать этот фильм как пародию. Но как можно пародировать трагедию, смеяться над ней. Персонажу Бодрова не веришь, он не только фальшив, сами ситуации и диалоги надуманны, навязаны. Ну не было так в первом фильме.
В Брате-1, Данила Багров, конечно, не был суперменом, если он и выкарабкивался из сложных ситуаций, за него по-настоящему переживали, так как итог был неоднозначен. Было немного, преувеличено его везение в самом конце, но такое есть во многих классических лентах, и это не резало глаз. Здесь же он изначально создан для победы, и даже война придумана, слово такое звучит, только её нет, здесь Багров больше похож не свихнувшегося ополченца, которому везде мерещатся свои и чужие. В этом смысле у Балабанова неплохо получилось предвидеть появление сторонников абстрактного Русского мира.
Стрельба направо и налево по людям, которые, наверняка, занимались очень грязными делами, но без суда, без разбора, без раздумий, как будто это Терминатор стреляет. Хорошо, могло бы и так, но где мотивация такого поведения героя? В первом фильме, всё было абсолютно обосновано, его холодная отрешённость резко контрастировала с забившемся пареньком из квартирки Бутусова... Там речь шла о жизни и смерти, там способность Бодрова быть на экране самим собой очень легко ложилась на поведение Багрова, который настолько привык себя спасать, что не замечает страх обычного маленького человека перед человеком с ружьём и говорит с ним совершенно искренно, как ни в чём не бывало, а не издеваясь, как тот же лидер банды, отмачивающий колкие шуточки типа 'Любишь медок - люби и холодок'...
Отношения братьев, построенные на том, что один законченный профессиональный убийца, который в то же время, труслив, слаб, а другой человек с принципами, с совестью, но способный хладнокровно, спокойно убивать “плохих” людей, эти отношения во втором фильме трансформируются в каких-то неуловимых мстителей, только без идеи, без идеалов, без смысла. Один сидит и говорит, что сила - в деньгах. И что же, из-за денег он попёрся помогать брату восстанавливать справедливость? Другой - помогает зажравшемуся хоккеисту… нет, не отомстить за убитого брата, не посадить убийц в тюрьму, не спасти ему жизнь, а помогает ему вернуть бабло… Да, в первом фильме была очень классная сцена, где герой просто так отдаёт пачку денег своей подружке, у которой глаза на лоб вылезают. Но в этой сцене всё органично: Даниле хочется помочь человеку, он не жадный до денег, у него есть какой-то стержень, принципы, которые его держат по жизни, а девушка, нет, не меркантильная, просто она таких денег в руках не держала, а вся страна тогда была в такой… пропасти, что её поведение не аморальное, оно естественное. А тут, герой возвращает хоккеисту пачку денег, а тот ещё что-то мычит про то, что там не всё… Может Балабанов хотел этим показать убогость мира высокооплачиваемых хоккеистов, или то, что несмотря на их моральный облик, за то, чтобы вернуть причитающиеся им деньги, надо рисковать жизнью? Согласитесь, весьма слабые объяснения.
В этом плане существуют только один фильм “Брат”, никакого Брата-2, Брата-3 быть не может. На первом надо было ставить точку, а не ублажать вкусы массового потребителя. Да, без Сергея Бодрова первый фильм не состоялся бы таким культовым, каким он стал. И его, простая способность быть самим собой в кадре, несмотря на отсутствие актёрских способностей, была именно тем, что нужно было этому образу. Но смысл этой истории не в герое, не в кумире, не в перестрелках, смысл в необычных поступках, которые совершает человек в условиях, когда ничего кроме совести, к ним его не толкает. Поступайте по совести…
Фильм заявлен как боевик, а я бы заявил его как фантастическую комедию.
Судите сами. Главный 'герой' Данила Багров выглядит как чёрненький цыплёнок с тонкой шеей, который смотрится с огнестрельным оружием также забавно, а точнее, нелепо, как мартышка со скрипкой. Такой мальчик-губошлёп, который пыжится и пытается казаться крутым мужиком, но у него это, естественно, не получается. И он не вызывает никаких эмоций кроме горькой ухмылки. Даже, когда он убивает, видна неестественность и наигранность. Его совершенно не воспринимаешь как убийцу. Лично для меня он просто молокосос.
Ещё более нереальным выглядит то, что он действует в Америке. Неужели кто-то может верить всерьёз, что можно какому-то криминальному элементу низкого уровня и мягко говоря, не самого высокого интеллекта, приехать в самую влиятельную страну в мире, в правовое государство, и начать там какие-то сомнительные разборки?! Такого кадра либо застрелят, либо арестуют.
Данила Багров как был люмпеном в первой части картины, так им и остался во второй. Что вполне предсказуемо и закономерно. Изображает из себя русского, зато слушает рок, вероятнее всего, в силу своего низкого интеллекта не зная, что рок - это часть западной культуры и западного мира, который он так ненавидит, кстати, непонятно за что!
Если в первой части он демонстрировал примитивный национализм по отношению к евреям и Кавказу, то во второй ненависть направлена в отношении Америки. Хотя последней от этого ни холодно ни жарко, а скорее, наверное, даже смешно.
Что видим в итоге?! Очень достойное продолжение первой части! В том смысле, что лента по своей абсурдности, убогости и примитивизму нисколько не уступает своей предшественнице. А если и уступает, то совсем незначительно. Присутствует та же самая дешёвая пропаганда, которая сводится к тому, что нужно унижать других для того, чтобы подняться самому. В первом случае оскорбления были в адрес кавказцев, а на этот раз перешли на американцев и не только на них.
Вывод, данный проект не несёт в себе ничего положительного и полезного для общества, является продуктом самого низкого качества и по праву может считаться эталоном ширпотреба в нашем кинематографе.
Фильм 'Брат' 1997 года пропитан густющей атмосферой тех лет. Тема безнадёги 90-х была полностью раскрыта ещё в первом фильме, так про что же снимать сиквел? Первая половина фильма, где события разворачиваются в Москве, уже не так сильно акцентируется на эпохе.
Данила превращается в супермена, легко заводит роман с известной певицей, что повторится уже в Америке и даже без единого диалога (не думал, что известную телеведущую можно затащить в постель фразой: 'Ну чё ты?'). Он уже чаще идёт на пролом в бою, как будто он герой американского боевика, но всё же мозги у него не отняли, и он способен затащить главу преступной группировки на переговоры на своих условиях
Разница между фильмами видна невооружённым глазом, собственно как в фильме 'Джон Уик' и его сиквелах - первая часть очень атмосферная и депрессивная рассказывает о сломленном человеке и его действиях в некой ситуации, а все последующие хорошо поставленный боевик, где экшн выходит на первый план. С этой точки зрения во втором 'Брате' не так много экшена, хотя тут даже придумали обоснование затащить в фильм пулемёт Максима и сцену от первого лица (хоть на видеоигры и совсем не похоже, вопреки утверждениям некоторых).
Несмотря на всё выше сказанное, сам по себе фильм очень хорош, да и продолжает историю Данилы он правильно, ещё один фильм где главный герой пытается социализироваться, но уже в Москве, был бы лишним.
Это один из моих любимых фильмов. Пересматривал еще десятки раз, и буду пересматривать еще. 'Брат 2' настоящий пример того как из сделать крутой фильм при небольшом бюджете. В этом фильме есть все, что должно быть для успеха. Скажу, что фильм очень зрелищный, не зря он запомнился очень многих людям, которые его смотрели. Но об этом по порядку.
Сюжет фильма можно назвать оригинальным для этого жанра. Не совсем простая история, не совсем простого человека, но выглядит очень жизненно. В фильмах про криминал это редкость, в отечественных фильмах про криминал это вообще не встречалось.
В фильме просто огромное количество диалогов. Сценаристы постарались на славу. Но что бы эти диалоги отлично смотрелись и звучали, актерам нужно было проделать большую работу. И им это удалось. Фильм буквально растащен на цитаты. Цитаты и короткие и длинные и смешные и серьезные, исполнено все просто отлично, хочется пересматривать их вновь и вновь. Сергей Бодров просто потрясающий актер был, такого таланта потеряли.
Музыка подобрана просто отлично. Ничем не примечательные песни, которые никому не запомнились, благодаря фильму стали известны всей стране. Отлично подобраны и сцены к каждой песне.
Ну и конечно же юмор. Шутят в фильме много, основным источником шуток является персонаж Виктора Сухорукова. Очень классно все исполнено. Я много раз смеялся в голос.
В итоге получился просто потрясающий фильм. Это пример того, как нужно снимать кино. Потрясающая режиссерская работа. Если вы не смотрели этот фильм, сделайте это немедленно, вы многое теряете.
Герой «новорусского» времени. Часть 2. 'Наша' правда
Нередко случается, что после оглушительного успеха какого-нибудь фильма появляется его продолжение. Естественно требования к нему будут выше, публика хочет увидеть что-то новое и отличное от предыдущего, при этом дух первоисточника должен быть сохранен. Если первый фильм вышел гениальным, то режиссер оказывается в крайне незавидном положении. Ведь теперь ему придется, в буквальном смысле слова, преодолеть самого себя, родить из себя нечто еще лучшее, причем сделать это не по творческому наитию, внезапной озаряющей вспышке 'ниспосланной небесами', а исключительно по запросу требовательной публики. История кинематографа знает всего несколько примеров, когда эта сверхзадача успешно выполнялась. Пересчитать их можно на пальцах.
Брат-2 как бы то ни было никак не вписывается в этот ряд. Во-первых, даже если условно сравнивать две части, то нельзя сказать какая из них лучше. Во-вторых, делать подобное бессмысленно, ведь это два совершенно различных фильма. Брат(1) - серая, тяжелая, пасмурная (как питерское небо), 'безбюджетная' притча, порыв души, мгновенный снимок, живой мазок, появившийся на полотне российского кинематографа исключительно благодаря энтузиазму Балабанова, Бутусова, Бодрова, работавших фактически за бесплатно (правда недолго, всего 30 дней). Брат-2 - пестрый, энергичный, разноликий, целенаправленнный (как московская толпа) продуманный философский боевик, закономерный результат прошлого успеха, с легкостью вписывающийся в качестве сиквела в общую картину. Следует отдать должное сметливости и уму Балабанову. Осознав, что ему дали чуть-чуть продохнуть финансово, а широкая публика заинтересовалась его творчеством, мудрый режиссер сразу пошел ва-банк.
Покинув сумеречную зону Петербурга Балабанов выходит на международную арену, на которой сталкивает лбами национальные менталитеты, мировоозрения и формы жизни. (Кстати, главный элемент и знак Америки – хайвей, поэтому довольно много эпизодов будет выполнено в стиле роад-муви). Поэтому, по сценарию, Данила с братом отправляются в США, в самое ядро всех мафиозных структур – Чикаго, чтобы отомстить за убийство армейского друга и попутно вызволить из грязных лап капитализма (и бандитов черного квартала) проститутку Дашу.
Все также упорно и настойчиво фильм 'гнет свою линию' исконной правды и справедливости, воплощенных в образе Данилы. Образ же Татарина в продолжении получился куда как более красочным и фигурным. Сухой прагматизм, жестокость и своеобразное безумие Сухорукова абсолютно сочетаются с наивностью, честностью и, почти христианским простодушием Бодрова. На контрасте русской безбашенности и заморской тщедушности и щепетильности построено много эпизодов, часть из которых довольно комична и неизменно вызывает улыбку. Но если разница в темпераменте очевидна, то американское общество в целом болеет той же болезнью, что и российское. Преступность сменила цвет кожи, наркомания и проституция расцветают в гетто и на окраинах пышными «цветами зла», бродяжничество и коррупция ничуть не уступают нашим. НО многие и сегодня глубоко убеждены, что уж там-то «все хорошо, а не как у нас». Американская мечта, которой почему-то болеем именно мы, получает заслуженную порцию критики от Балабанова, который сводит все формы и стили жизни к исконно нравственным категориям «хорошо и плохо» (по традиции русских романистов XIX века Толстого и пр.).
В фильме цитируется множество эпизодов из первой части (вступительная сцена, эпизод с самодельным ружьем, после которого следует заключительная 'бойня'), но еще интереснее как тонко и технично Балабанов проводит параллели между Америкой и Россией (вплоть до секса Данилы со звездой экрана - здесь певицей, а там - репортершей, близнецов-таксистов и т.д.). Музыкальное сопровождение все также умело вплетается в повествование, обнажая самые корни русской души и нашего мироощущения. В связи, со сменой локации фильм обретает заряд драйва и энергии, но при этом в нем чувствуется та же тоска, отчаяние, страдание за наш общий дом, который с каждым днем становится для нас все более чужим. Многие уже соблазнились близостью заокеанского счастья. Но есть другие, те, кому наше НЕсчастье куда милее. Таким и был Алексей Балабанов.
