Гуманность по-американски – или зачем не надо наказывать извращенцев!
Тем, кто не смотрел оригинальный «Кошмар на улице Вязов»– покажется этот фильм обычным среднестатистическим ужастиком, посмотрел и забыл. Для тех же – кто в свое время видел оригинальную версию этого культового кино, еще на видеомагнитофонах с ужасным одноголосым переводом в конце 80-х – начале 90-х - это пример того, как любую идею можно опошлить и изуродовать до неузнаваемости.
Вроде бы все на месте: и шляпа, и полосатый свитер, и знаменитая клешня – но атмосфера страха потеряна. Не помогла даже современная компьютерная графика – ибо нет души в фильме.
Что представляет из себя главный герой? В оригинале это даже немного харизматическая, запоминающаяся личность, обладающая немалым чувством юмора в выборе «наказания» для глупых американских детишек. При взгляде на него становиться действительно страшно. А что мы видим здесь – какой то урод, моральный и физический, вызывающий мерзость и отвращение. Страха не испытываешь никакого. Место такого не в фильме ужасов – а в поликлинике для душевнобольных (это касается и режиссеров данного творения).
О сюжете. Казалось бы – взять и оставить таков, какой он был в оригинале – немного добавить современности – типа Интернет и мобильные телефоны. Но что мы видим – сама идея фильма была изменена и опошлена. Я до конца не верил, при просмотре этого кино, что режиссеры пойдут на такую мерзость. Зачем они сделали из Фредди – обычного педофила? Зачем в течении всего фильма муссировали эту тему? Или эта тема сейчас очень популярна на западе (вспомним католических священников), что обязательно надо это показать – не отставать от модных веяний? И в финальной развязке фильма нам внушается – не надо судить извращенцев-педофилов! Они тоже люди – тоже жить хотят. И это их демократическое право, заниматься своими шалостями с детками, а если мы ослушаемся и решим покарать их – возмездие придет в виде Фредди и покарает нас! И детки тоже должны быть послушными и не стучать своим родителям о таких дядях – а то совесть в виде перчатки с ножами будет сниться ночью…
Нет такого балла, чтобы оценить этот фильм. Точно также, как нельзя поставить одному преступнику за убийство оценку 1, а другому 2 – из-за того что он убил меньше людей. Для преступников существует другая шкала – это Уголовный Кодекс. И мое мнение – за такие фильмы надо наказывать не только режиссеров, но и тех – кто выпустил данное кино на экраны.
Начать хочется с того, что поклонником оригинальных фильмов о Фредди я, не то к счастью, не то не очень, не являюсь; что, тем не менее, не мешает мне признавать культовости оных и самого Фредди как личности.
Собираясь на фильм Байера, я честно просила сопровождающего меня человека, по инициативе которого все это и затеяно было, пинать меня в бок, если я буду очень громко смеяться или очень громко храпеть. Ничего хорошего я от фильма не ожидала - несмотря на то, что часть актерского состава мной горячо любима, несмотря на то, что продюссеры у него такие 'грозные' и достаточно крутые. Все знают, что римейки почти никогда не получаются на уровне оригиналов, вечно в них исчезает самое главное - душа, идея, можно это называть как угодно, - и остается только коммерческая составляющая, банальное желание на старом, проверенном, сделать много новых денег.
Рецепт данного фильма прост - взяли нескольких молодых актеров, которые 'на виду' и которые пользуются особой популярностью сейчас, взяли проверенную временем историю, написали на её основе сценарий, смешав, кажется, большую часть фильмов о Фредди, нашли нового характерного злодея, переодели его из одной маски (Роршаха в 'Хранителях') в другую, и сняли фильму.
Что же в итоге получил зритель?
Самого симпатичного лично мне героя (так как автор женщина, он имеет право восхищаться хорошими брутальными мальчиками) убили до появления названия фильма на экране, оставив вместо него более-менее симпатичного Деккера с почему-то подкрашенными глазами и откровенно жуткого Галлнера, который 'в движении' немногим лучше, чем 'в статике'.
Весь фильм - это беготня, кошмары, крики, мясо, снова крики, кровь, разброс между реальностью и снами, редкие и какие-то слабые попытки выяснить, кто же такой Фредди из их общих кошмаров. Действия героев лишены какой-либо логики и смысла в принципе, они бегут просто потому, что есть куда бежать, они приходят к совершенно невероятным выводам ни с чего и не тогда, когда оно могло бы быть по сюжету.
Фредди. О, Фредди здесь - это нечто в худшем смысле этого слова. Несмотря на то, что Джеки Эрл Хейли, может быть, и хороший актер, его Фредди получился слабым и каким-то картонным, политурным. Я не спорю, в моментах флешбеков он был очень и очень, но вот в жутком гриме (я думала, что, вспоминая его, не смогу больше есть свои любимые бутерброды с жареным сыром, такое было сходство), с не смешными репликами и этими жуткими крупными планами, которые вызывали истерический смех, он с ролью не справился. Да, это была сложная задача - сыграть если не лучше Инглунда, то хотя бы на уровне. Впрочем, актера винить - грех; вспомним про замечательных гримеров, про сценаристов, которые придумывали реплики, и, конечно, хочется упомянуть 'замечательный' русский дубляж, который создал ощущение 'массивности'. Персонаж не получился, как бы не стремились показать его с той стороны, которую раньше никогда не трогали. Не показали, не раскрыли, скомкали и так и не объяснили толком, что же такое Фред с детишками сделал. Нет, мы, конечно, поняли, но фильму бы это не помешало - для некого психологизма, что ли, который лишним не бывает. А так у нас только слова родителей да истерика Руни над фотографиями, которые зрителям тоже не явили.
Единственная сильная сцена в фильме - это поджог Фредди в котельне, но здесь я могу винить свою эмпатию, которая живо 'поведала' мне, как это вообще, гореть в огне. Она снята живее и лучше всего, что вообще в фильме есть, и даже это гротескное её завершение с обгоревшим лицом её не особо портит.
Понравился финал - такая кровь кровь кровь и тут же милая песенка dream dream dream blah blah blah dream dream dream, на мотив которой потом упорно хотелось петь 'хрень хрень хрень'.
В общем и целом - лучше бы не снимали, мир бы ничего не потерял, комедий в наше время вроде бы снимается достаточно, эта ниша не пустует. О да, этот заявленный как 'ужас' фильм на деле представляется совершеннейшей комедией, не иначе. Последний раз такое ощущение было после шестого ГП, которого, разнесчастного, снимали как нечто сказочное и про волшебство, а сняли мелодраму с вечными выяснениями отношений и поцелуями, в которой магия пошла фоном.
Не люблю я эти пустые сотрясания воздуха вроде 'О, оригинал-то все равно был получше, покраше, пострашнее!'. И любую картину стоит рассматривать строго в рамках данного проекта. Но вот с новым 'Кошмаром на улице Вязов' как-то не заладилось... Все вспоминался первый фильм.
Уэс Крейвен (а мы, поколение 'Крик'-нутых людей, помним его фамилию как отца молодежных ужастиков) создал целый мир с парнем в красно-зеленой тельняшке, болотцами крови и школьничками, которым по виду впору иметь собственное потомство. Но это было реально круто, друзья мои! Это был определенный стиль. А цвет... Такой молочный туман по всему экрану... Или герои. Нет, вы покажите мне второго Джонни Деппа в ремейке! Джонни в оригинальном 'Кошмаре...' было мало, но зато все помнят фонтан его кровушки. Здесь же не влез в память ни один актер, не одна ни роль, ни эпизод... Да что там актеры... Не успевали они появляться на экране, как их тут же линчевали.
Оригинальный фильм 1984 года (подумать только, половины пользователей Кинопоиска еще и в проекте-то не было) был достоин стать не только классикой, но и иметь основу для многочисленных сиквелов. Вот это я понимаю, Кино!
Олд скул рулЪ!
2 из 10
ЗЫ. а маме ремейк неожиданно понравился... хотя она и первый-то не видела.
Сейчас, когда мода пошла на ремейки, перезапуск «Кошмара На Улице Вязов» был лишь вопросом времени. Лично я ожидал от фильма, по крайней мере, хорошего хоррор-фильма, но потом пошел обвал отрицательных отзывов и надежды рассеялись, так что в кино я не пошел, а вот экранку скачал и посмотрел.
Оригинал данного фильма я смотрел совсем недавно, на этой недели. Главным минусом того фильма являлись некачественные эффекты, да и вообще, оригинал не напугал. А главным плюсом был Джонни Депп, которого тут к моему великому сожалению нет.
Итак, начнем с плохого, чтобы закончить на хорошей ноте.
То, что не понравилось.
1. Персонажи и их диалоги. Персонажи, как и в большинстве молодежным ужасах, не блещут умом, так что иногда их поступки заставляли смеяться. Но самое ужасное это диалоги между ними, потому что большинство разговоров не несут никакой информации, особенно в начале фильма, а некоторые настолько глупы, что противно слушать. Да и черный юмор тут был совершенно не к месту.
2. Сам Фредди Крюгер, который должен был пугать, говорил какие-то смешные фразы и разрушал всю атмосферу. А его маска – это тихий ужас! Он похож на какого-то инопланетянина, что, конечно же, плохо. На него смотреть было просто противно, а не страшно. Пожалуй, это главный минус фильма.
А теперь то, что понравилось.
1. Атмосфера. С самых начальных титров она была отличной, даже на экранке она чувствовалась! Отличная атмосфера для фильма ужасов, все выдержанно в темных тонах, мелодичный, медленный, пугающий саундтрек (Яблонский постарался на славу), множество бу-моментов. Атмосферное кино получилось!
2. Фильм получился очень качественным, то есть, то, что было ужасно в оригинале (я про различные эффекты), тот тут все на достаточно высоком уровне. Операторская работа так же стоит похвалы.
3. К плюсам еще можно отнести финал и вторую половину фильма. Отлично, что сценаристы добавили то, чего в оригинале (может и было, но уж точно не в первой части) не было – детективную линию, которая отлично вписалась в фильм и прибавила интереса к происходящему. Еще финал! Он такое неожиданный, но эффектный!
Конечно, это сугубо мое мнение, но данный фильм вышел не хуже оригинала. Тут много моментов, которых не было в старом фильме, другой финал, более страшная атмосфера, а так же больше крови. Лично мои ожидания оправдались, фильм получился средним, например я от него большего не ждал.
Итог: Неплохо или лучше нормально. Довольно хороший молодежный фильм ужасов.
Фредди мертв или добро пожаловать в новый кошмарный фильм
Не стоит, наверное, долго распинаться по поводу того каким хорошим и прекрасным был оригинальный кошмар 1984 года Уэса Крейвена – интересные смерти, не заезженный сюжет и потрясающий злодей, чья харизма позволила иметь фильму семь продолжений. Не все из них были хотя бы хорошими, а с первым фильмом можно сравнить только одну часть (третяя), но создатели никак не останавливались. И вот когда из истории Крюгера выжали все соки нагрянул ремейк.
Поскольку это перезапуск, неизменного на протяжении восьми частей Роберта Инглуда заменил Джеки Эрл Грей, которому уже однажды пришлось носить маску вместо лица и Роршах в «Хранителях» у него получился очень даже ничего. С Фредди немножко другая история – обгорелое лицо скорее смешно, чем страшно. Глаза то ли слишком маленькие, то ли слишком круглые. В зачет только красные изъязвления на одной из щек – вот они были весьма неплохими. Во флэшбеках, еще без нанесенного озлобленными родителями уродства, Крюгер выглядит гораздо лучше – пугающий, но в то же время вызывающий даже что-то типа жалости, ведь на этот раз благодаря сценарию это чувство можно предполагать.
Сюжет был затронут изменениями. На этот раз мы не знаем заслуживал ли Фредди линчевание и узнаем только ближе к концу. Ничего не имею против такого хода, но то что его сопровождало было поистине кощунственным – старина Фред на этот раз подозревается в педофилии. Оригинально, конечно, но убийца мне как-то больше по душе.
Мало того, что король снов превратился в растлителя малолетних, так он еще и экстравертом стал. Не то чтобы предыдущий Крюгер был молчалив, нет, но настолько свободно в болтовне он себя никогда не чувствовал. Он шутит и это действительно смешно, в том смысле что сценаристы думали что будет хахаха. Да и сие вызывает ассоциации с героем какого-нибудь протухшего ситкома.
Первый «Кошмар…» мог похвастаться эффектными смертями – девушка крутиться в воздухе и ее режут когти или гейзер, крови бурлящий из кровати. В 1984 у Уэса Крейвена было не так много подручных средств, но ему удалось создать будоражащие глаза моменты. В наше время в распоряжении гораздо больший арсенал «инструментов» для кровавых сцен, но смерти сделаны либо наибанальнейшими либо неудачными клонами оригинального фильма. Страшных моментов нет вовсе – я вздрагивала пару раз из-за резкого звука, но такого чтобы действительно ужасало не было. Хотя на это давно уже пора перестать надеяться…
Кажется, что молодых актеров подбирали по принципу кто хуже сыграет. Они и завизжать толком не могут, что уж об остальном говорить. Ведь не мало юных и талантливых актеров, где же они? А стоп, знаю, они заранее поняли что ничего хорошего ждать не стоит и не стали даже соваться.
Если рассматривать «Кошмар на улице вязов» не как ремейк, а как самостоятельный фильм, все не совсем пропаще – обычный хоррор где подростки бегают, а маньяк их рубит без какой-либо изобретательности.
Я видел оригинальный 'Кошмар' и потому ожидал что все будет для меня знакомым.
К моему удивлению я был прав только наполовину. Некоторые герои умирали по другому, некоторые сцены поменяли расположение. Самое главное изменение конечно коснулось Фредди. Большую часть фильма я с трудом мог разглядеть его обожженное лицо и это является достоинством фильма. Грим на 5 с плюсом. Его жесты, действия и голос были более мрачными и в них не было комичного элемента как в оригинальном фильме. Это был по настоящему страшный персонаж.
Остальные персонажи являются классическими жертвами как и в других подобных фильмах, ничего особенного. Правда парни там более женственно выглядят (кроме Келлана Латца) и поэтому раздражают, а Кэти Кэссиди несмотря на свои 24, выглядит на все 30 и поэтому не тянет даже на студентку, не то что на старшеклассницу.
Пугали исключительно громкими звуками и выпрыгиваниями из-за угла. Слишком мало напряжения. Один раз я даже угадал где и когда появится Фредди.
Но все равно часто было очень страшно, поэтому фильм стоит посмотреть и тем, кто видел самый первый фильм, и тем, кто впервые знакомится со знаменитой серией.
Вот и добралось алчные продюсеры до, как это модно сейчас говорить, обновления очень успешной в прошлом серии ужасов. Похождения самого колоритного маньяка кинематографа пользовались заслуженной славой. Этому способствовал колоритнейший и харизматичный образ Фредди, созданный талантливейшим Робертом Инглундом, смелая и откровенная брутальность и безумное количество крови на минуту времени. Всё это было сдобрено качественным сюжетом, неплохой атмосферой и обилием самого чернейшего юмора.
Через 16 лет после выхода заключительного фильма в оригинальной серии свет увидел ремейк. Что из этого вышло, я попытаюсь изложить ниже.
В плане сюжета, не следует ждать чего-то неожиданного. Кто знаком с оригиналом, без труда предугадает развитие всего действа. Но это ни в коем случае не нужно относить к минусам. Скорее, это попытка следовать оригиналу. В общем и целом, сюжет оставил приятное впечатление (конечно с учётом жанровой принадлежности).
Актёрская игра получилась вполне достойной, с учётом того, что здесь задействованы малоизвестные актёры. Выделять вроде бы и некого, но и ругать не за что. А передача эмоций у некоторых поставлена очень достоверна.
Но самое сложное в ремейках это передача атмосферы. Тем более такой удачной, как в оригинале. На этот счёт, я скажу, что создателям удалось может и не на все 100, но на 80-90% сохранить притягательность оригинала. Мистер Крюгер всё так же эффектно появляется в кадре, пугая зрителей не только своим 'красивым' внешним видом, но и знаменитейшей перчаткой, которая всё так же наводит ужас на американскую (и не только) молодёжь. Героев охватывает настоящее помешательство, ведь всё сложнее отличить сон от реальности, особенно если уже дня 3 не спал. Ведь стоит заснуть, и тебя ждёт билет в один конец на незабываемое рандеву с дядей Федей, который вдоволь позабавится с тобой. Неоднократные вздрагивания при просмотре обеспечены. Есть и действительно жутковатые моменты.
Кстати, о главном действующем лице. Вот к нему есть некоторые претензии. Я недаром упоминал в начале своей рецензии Роберта Инглунда. Теперь я с полной уверенностью могу сказать, что это только его роль. И никто его никогда не переиграет. В ремейке, Фредди получился серым и невзрачным, к тому же очень поверхностным. И в первую очередь, это касается его внешнего вида. Где тот саркастический обожжённый маньяк, который вызывал садистскую симпатию своим поведением и шуточками. А как у него была замечательнейшая мимика на изуродованном лице! От былого Крюгера осталась лишь невыразительная трухлявая мумия, облачённая в канонический свитер и вооружённая знаменитой перчаткой. Ни тебе шуточек и колкостей (за редким исключением), ни харизмы. А не хочу упрекнуть Джеки Эрла Хейли. Актёр он очень отличный. Вот только Крюгер из него не вышел. И если роль простого человека ему удалась, то демонический Фредди не выдерживает всякой критики. В этом скорее всего основная вина сценаристов, уделивших персонажу мало внимания. Контрольный же выстрел делает просто ужаснейший дубляж этого персонажа.
Экшн сцены выполнены на 5. Всякого рода членовредительство и кровь вызывает почти детский восторг. И фирменное выбивание искр из железных поверхностей, которое выглядит по настоящему круто.
В завершение хочется сказать, что данное кино не избежит сравнения со знаменитым оригиналом, которому оно естественно уступает. Но свежая струя определённо немного оживила полумёртвого персонажа. И если сравнивать его с ремейками других фильмов, этот точно выглядит на порядок лучше и качественнее.
Казалось бы, Фредди Крюгер утонул в 80-х, оставив после себя видеокассеты с отвратительным переводом, а его трепещущие фанаты выросли адекватными взрослыми людьми, которых вряд ли что-то удивит. Но нет, прожженый (во всех смыслах) маньяк возвращается за новыми жертвами!
Праздник на нашей улице устроил Сэмюэль Байер, сняв римейк 'Кошмара на улице Вязов'. В новом фильме все тот же Фредди, но в исполнении Джеки Эрл Хэйли (не думаю, что кто-то заметил бы разницу), все тот же сюжет о подростках, страдающих ночными кошмарами, где малоприятный парень в полосатой кофте вертит на своих металлических когтях очередную жертву. Разница в том, что история адаптирована к нашему дню и к нашей возросшей жажде крови на экране.
Из Фредди больше не сыплются леденящие душу шуточки и считалки, создатели фильма сделали упор на то, чтоб римейк одного из самый страшных фильмов стал еще страшнее. Вдвое больше крови, спецэффектов, сюжет развивается в два раза быстрее, количество и изощренность смертей главных героев зашкаливает. Плюс некоторые новаторства современных авторов фильма: идея сексуального растления, Фредди вдруг меняет профессию и появляется интрига, сохраняющаяся до самого конца истории живого, еще не маньяка Крюгера - правы ли были родители убитых детей, когда совершили над ним самосуд. А главный подростковый кошмар из саркастичного обгорелого трупа превратился в бездушную машину для убийства.
Атмосферу нагнетания ужаса картине придает музыка Стива, простите, Яблонски, записавшего два десятка саундтреков для нового Фреда.
Но, надо заметить, что истинные ценители жанра заявляют, что оригинал все же намного качественнее, но новый фильм снят не для них, а для нового поколения любителей ужасов. Но и 'Кошмару на улице Вязов-2010' не на что жаловаться: крупные планы хорошо проработаны, сцены с кровью не напоминают размазанную по экрану томатную пасту, страшная картинка очень реалистична. Иногда зашкаливает воображение в представлениях того, что же сейчас сотворит Фредди, но не надо пытаться предсказать его. Как и не надо расслабляться на финальной сцене фильма, вы что, хэппиэнда захотели?!
А тем, кто остался не в восторге: 'Фредди придет за вами!' Мухаха! Он вам покажет, что вырезали из фильма. А вырезали, судя по сценам, мелькавшим в трейлере и не появившемся в фильме, многое. Но не надо расстраиваться, римейк 'Кошмара на улице Вязов' - трилогия, а в свет вышла только одна часть. Ждем следующей крови.
Первый ужастик-блокбастер, просмотренный мною в кинотеатре!
В далеком 1984 году вышел хоррор, ставший классикой, да и одним из самых страшных фильмов. Сегодня, в предпраздничный день 8 мая, я посмотрел ремейк- переосмысление самого первого 'Кошмара'. Все мои ожидания сбылись, картина оказалась даже выше ожиданий. Стоит сразу заметить, что она мне понравилась больше оригинала!
'Кошмар на улице Вязов'- отличный ужастик с блокбастерским потенциалом и размахом. Я не понимаю, чем он мог не понравиться фанатам сериала Уэса Крэйвена, ведь все самое лучшее перекочевало из оригинала в ремейк, причем этот фильм стал еще страшнее своих предшественников.
Добро пожаловать в новый кошмар!
И он будет еще страшнее! Некоторые сцены из оригинала были убраны, зато на замену им пришло нечто более страшное! Во время сеанса в кинотеатре не стеснялся кричать никто. Более того, кричал практически весь зал. Атмосферу великолепно поддерживала музыка, попавшая в картину из самого первого 'Кошмара'. Фильм стал еще реалистичнее, страшнее и зрелищнее. Тут свое дело сыграли еще и спецэффекты картины. Единственное, что не очень понравилось в этом (я серьезно!) блокбастере, это новая история 'любви' Фредди к детям. Хотя оригинальненько вышло. Второй минус, это то, что можно даже запутаться, когда главные герои спят, а когда нет. Хотя главный герой здесь Крюгер.
Концовка фильма тоже не уступает первой части. Сценаристы многое изменили, но это пошло только на пользу фильма. Даже забываешь о том, что в принципе, сюжет картины знаком. Никакого ощущения дежавю не возникает. Уже сам факт того, что 'Кошмар на улице Вязов' не просто ужастик, а блокбастер, намного радует. Картина держит в напряжении до самых титров, и даже после фильма ощущения, полученные от просмотра не отпускали меня. Возможно, сочетание имен Фредди Крюгер и Майкл Бэй и раздражали ярых фэнов оригинала, но все-таки тандем Эрл Хейли-Бэй-Байер смогли снять сильную картину, способную держать зрителя в напряжении до самых титров.
Спокойной ночи, Фредди!
В отличие от прошлого облика маньяка Фредди Крюгера, новый оказался куда более реалистичным, а от того (на мой взгляд) более страшным. Обожженное лицо куда страшнее облезшего черепа. Хотя первое впечатление от грима Крюгера было: не страшно. Но первое впечатление обманчиво. Еще как страшно! Джеки Эрл Хейли сыграл маньяка просто великолепно, я в нем нисколечко не сомневался: все-таки он уже играл одного психопата (пусть и 'супергероя') Роршаха. И эта роль его хотя бы немного, но подготовила ко встрече с образом Крюгера. Да и благодаря хорошей озвучке голос Фредди производил незабываемое чувство страха.
Главные герои (после Фредди Крюгера) тоже очень понравились. Нэнси сыграла довольно красивая и талантливая девушка, хотя я ее впервые вижу в кино. Парень, играющий Квентина тоже хорошо справился со своей ролью. Самые настоящие восходящие звезды, умеющие выразить на лице неподдельный ужас, и за которых действительно хочется переживать.
По-моему, новый 'Кошмар' практически во всех аспектах побеждает оригинал (я не ярый фанат оригинала), эту картину даже можно назвать самым настоящим весенним блокбастером. Таких фильмов много не бывает. А действительно страшные фильмы уже разучились снимать. Однако режиссер-дебютант умудрился (с поддержкой Майкла Бэя) снять один из лучших хорроров последних лет.
Итог: все законы жанра соблюдены, ремейк переплюнул оригинал и даже вышел на блокбастерский уровень, крови было много, Фредди Крюгер испугал.
Это творение стало трешовым ремейком до того, как это стало мэйнстримом.
Классический фильм 86 года, стал культовым и вошел в историю кино как один из самых жутких фильмов ужасов. И является таковым даже сейчас, по моему мнению. После череды не очень удачных сиквелов ремейк в принципе был вопросом времени.
В первые минуты все кажется очень даже не плохо. Саспенс эмоции страх. В принципе кусок сюжета персонажа Тины переснят +- неплохо, однако дальше…
А дальше абсолютная пустота. Актерам совершенно наплевать на игру. Они бегают разговаривают с пустым абсолютно взглядом, добеги из точки А в точку Б и проговори сюжетный момент В. Все становится похоже просто на какой-то нелепый квест. Для чего- совершенно не ясно. Пара персонажей бревен пытаются что-то из себя выстрогать не для чего и не для кого. Если им это не интересно, то почему должно быть интересно зрителю?
Персонаж Фредди Крюгера превратили из маньяка в какого-то извращенца и причем это никак и ничем не обыграно. Он работал садовником в садике и… Но! Тогда совершенно не ясно почему все кошмары в котельной происходили именно в котельной. Актер справился не плохо, однако история его персонажа потеряла какую-то связность.
Когда в 2010 году я ходил на это в кино мне это казалось хотя бы чем-то не плохим. Сейчас же, когда появился некий опыт и когда пытаешься к фильму хотя бы присмотреться то понимаешь, что данная экранизация- мусор.
Просто не тратьте время. Посмотрите лучше классический фильм 86 года.
