Если честно эта часть 'Кошмаров на улице Вязов' не очень понравилась. В отличии от оригинального фильма здесь практически отсутствует юмор. Фредди убивает куда изящнее и интереснее. Разочарована в том, что даже актёр другой. Думаю, Роберт Энглунд больше подходит для этой роли, чем Джеки Эрл Хелли. Нет, актёр со своей ролью справился отлично, но привычнее видеть прежнего Фредди.
Конечно же в фильме нет каких-нибудь ужасно огромных отступлений от оригинала, но всё-таки что-то не так. Кажется он стал ещё более жёсток со своими жертвами и это ему не подходит, нет того что было раньше, интриги перед тем как он сделает своё дело.
Как по мне фильм не очень-то удался т. к. в нём нет той изюминки, что была в оригинальных фильмах. Именно поэтому думаю, фильм не заслуживает высокой оценки. Больше полюбился оригинал...
Очередной ремейк, на сей раз одного из самых популярных хорроров прошлого столетия, вызвал шквал негодования со стороны ценителей классики. Ещё бы, Майкл Бэй покусился на святое, решив снять новую интерпретацию «Кошмара на улице Вязов», да ещё к тому же поручив осуществление своего творческого замысла известному клипмейкеру, но безызвестному режиссеру Сэмюэлу Байеру.
Как ни странно, но фильм всё же получился. Амбициозный дебютант подошёл к делу со всей серьёзностью: сгустил краски, позвал целую плеяду многообещающих актёров. Однако приняли нового Фредди холодно. Закоренелые консерваторы остались недовольны весьма далеким от оригинала образом маньяка, ибо болотный свитер и железная перчатка ещё не делают тебя Крюгером. Сегодняшний Фредди отнюдь не кривляка и позёр, каким мы все привыкли его видеть. Фирменные гримасы уступили место зловещим усмешкам, а от самого образа стало веять несокрушимой мощью. Можно посчитать это глумлением над классикой, но «свежая» версия Крюгера по-своему симпатична, что не преминули отметить те, кого в детстве Фредди не пугал. Предыдущие фильмы обладали изюминкой в лице неординарного маньяка, который резко выделял франшизу на фоне собратьев по жанру, но одновременно с этим превращал ужасы в обыкновенный фарс, который частенько был не к месту. С «серьезным» Фредди такого наблюдать не приходится. Перед нами полноценный фильм ужасов, сохранивший первоначальную идею – умрёшь во сне, умрёшь и наяву, с кровавой баней неглупых тинэйджеров и весьма неплохой детективной составляющей.
Провалиться в прокате фильм просто не имел права. Не смотря на все недовольства, взглянуть на нового Крюгера было интересно всем. Однако критика – неизбежный спутник сиквелов, приквелов и ремейков. Ломать стереотипы нужно с умом и изяществом, как например это сделали авторы британского «Шерлока». В нашем случае взять быка за рога не получилось, ибо любовь к классике оказалась слишком сильна.
Он плох во всем, начиная с игры актеров, атмосферы, настроения и заканчивая уничтоженным образом и характером главного героя, потрясающего, харизматичного убийцы - Фредди.
Начнем с актеров. Молодым, начинающим актерам, играющим терроризируемых по ночам подростков, еще можно простить огрехи в игре. Но Джеки Эрлу Хейли, актеру далеко не молодому и достаточно профессиональному - никогда. Я был просто влюблен в Роршаха в его исполнении, когда увидел того в Хранителях. Учитывая то, что играть актеру большую часть времени приходилось персонажа 'без лица', то есть никакой мимики, а все эмоции передавать через язык тела и голос, игра его была бесподобна. Но когда я увидел Фредди, то разочарованию моему не было предела. Это не идет совершенно ни в какое сравнение с искрометной игрой Роберта Инглунда.
Можно поставить, разве что, 1 балл за симпатичных актрис и еще 1 балл за хороший голос (без русской озвучки) Хейли.
Далее. Сюжет. Для меня стало настоящим шоком, когда выяснилось, что Фредди, внезапно, был педофилом! Неизвестно, чем руководствовались сценаристы и режиссер: то ли простого убийства детей им было мало, то ли они намеревались наоборот - смягчить таким ходом образ жестокого маньяка. Или это дань времени? Так или иначе, но педофил - это совершенно не про Фредди. Хорошо, что ему хотя бы оставили традиционную ориентацию.
Грим. Во время съемок оригинального 'Кошмара', Инглунда каждый день гримировали по три часа. Его грим состоял из 11 кусочков латекса и был, таким образом подвижным, позволяющим актеру передавать богатейший спектр эмоций и мимики. Именно запоминающиеся гримасы Фредди стали одной из визитных карточек фильма. Когда же смотришь ремейк, создается впечатление, что на Хейли просто нацепили дешевую резиновую маску, немного подкрасив ее из баллончика. Фредди в оригинальном фильме мог напугать. Нынешний заставляет, разве что, плакать от жалости. Он совершенно не страшный.
Юмор. Да, да, фирменный юмор Фредди, то, без чего не обходилась ни одна часть. Жестокий, беспринципный, циничный и изобретательный убийца, настоящий охотник, оригинальный Фредди был еще и мастером шуток. Добротная порция чернющего юмора, вкупе с великолепной игрой Инглунда - это было просто божественно. В нынешнем творении никакого юмора не видно. Ну, то есть, Фредди, конечно, пытается шутить, но выглядит это как-то натянуто и совсем не веселит.
Резюме.
Отвратительно. Убийства совершенно не оригинальные, бесцветные. Жертв Фредди не жаль, они воспринимаются просто как куски мяса. Потому, что не раскрываются в фильме, не дотягивают до живых людей. Сам Фред, (это уже не Фредди) какой-то деревянный, невнятный и размытый. Скучный треш-хоррор про непонятного убийцу-педофила. Не рекомендую этот фильм никому из тех, кто смотрел оригинал. Новичкам, впрочем, тоже не рекомендую. Ничего нового и интересного вы не увидите. Посмотрите лучше классические части. А этот фильм забудьте, как дурной сон.
Вначале хотелось сравнить Крэйвеновский кошмар и его новое воплощение. Но практически сразу я понял, что не о каком сравнении и речи быть не может, ведь новому фильму просто нечего предложить для такого сравнения. И вот в чем дело.
Продюсер Майкл Бей напоминает мне школьника, которому родители отказались покупать очередную видео игру. Для того, что бы раздобыть денег, он словно копилку, трощит старые знаменитые франшизы, одну за другой и совершенно варварским способом вытряхивает из них деньги. Техасская резня бензопилой, Пятница 13е, Трансформеры, Черепашки ниндзя и Кошмар на улице вязов примеры его бурной деятельности.
Возможно, по каким то критериям, бессмертная работа Уэса Крэйвена 1984 года, смотрится не так свежо как бы, кому то хотелось. Но ведь все неповторимое обаяние, золотой эпохи жанра ужасов 80х годов, было в низкобюджетности выпускаемых картин, в некой трешовой подаче материала, в малоизвестных актерах. Так же в блестящих оригинальных идеях, незабываемых образах, смелости режиссеров. Как можно повторить или превзойти успех своих предшественников, не имея даже малой доли из выше перечисленного, я не знаю.
Авторы новых Кошмаров сразу же берут быка за рога, и без лишних прелюдий буквально швыряют зрителя в мрачную атмосферу придорожного кафе и первого кровавого происшествия в небольшом городке Спрингвуд. Но даже вся изощренность убийства, что там происходит, не может отвлечь от призывно открытого рта белокурой актрисы. Возможно, для любовной саги и подходит беспрерывно открытый рот героев, кстати, даже молодой человек в кадре грешит этим приемом, но не для кровавого слешера. Так же с самого начало бросается в глаза неумелая попытка, не действием, а диалогами, создать необходимую атмосферу фильма. Актеры, что то невнятно говорят друг другу, делают страшные глаза, но это смотрится как то комично, особенно с глупо раскрытыми ртами.
Вся магия прежних Кошмаров бесповоротно рушится на протяжении первых двадцати минут. Уже в начале картины нет никаких тайн, не какой мистики, герои моментально делают выводы, сразу объясняя все ситуации, не давая зрителю не какой возможности испугаться неизвестности. Хотя нет, все же одна тайна остается, то кем был главный злодей и мучитель, крэйвеновским воплощением абсолютного зла или новомодным злом, педофилом из детсада. Достаточно противоречивое решение, придать Фредди новый образ педофила, мучителя детей, вместо кровавого маньяка и детоубийцы. Думаю, тут каждый сам решит, что ему больше подойдет в роли обоснования суда линча, что совершили над ним местные жители.
Итак, все кто должны умереть умирают, все кто должны выжить выживают и Нэнси со своим приятелем продвигаются к разгадке главной и единственной тайны этой картины. Руни Мара - это не Нэнси, возможно, она желанный объект для педофила, но она не Нэнси из фильма Кошмар на улице Вязов. Кайл Галлен нормально смотрится в роли изнеможённого бессонницей приятеля главной героини. И все же тандем героев, вместо оригинального соло бесстрашной и непобедимой Нэнси, явно понижает градус в, одном из главных аспектов такого рода картин, а именно ее атмосфере, атмосфере ужаса, страха, кошмара.
В фильме есть пара удачных шуток, хорошая игра Джеки Эрла Хейли, есть отличная идея совмещения реальности и сна. После того как герои всячески борются с желанием уснуть, уставший мозг периодически начинает отключаться, такой себе сон наяву. По-настоящему устрашающая идея комы, вечного кошмара и укол адреналина как единственный шанс на спасение. Пожалуй, это все, что можно занести в зачет данного творения. Фильм явно неудачная и топорная попытка, перезапуска знаменитой франшизи. Надеюсь, полученный результат, надолго отобьет желание подобного рода «перезапускав». Ну и конечно образ Фредди, о нем нет смысла говорить, он, как и фильм в целом, всего лишь тень всеми любимого Фредди.
'Кошмар на улице Вязов' и все его части входят в число моих любимых фильмов. В первую очередь благодаря великолепной игре Роберта Инглунда, актёра, сделавшего кровожадного маньяка Фредди на редкость харизматичным персонажем. Поэтому отношение к появлению римейка было двойственным: скепсис с одной стороны, и любопытство с другой. Частично ожидания оправдались: фильм впечатлил меньше, чем оригинал, но в целом оказался неплохой переделкой.
Начать хочется с главного - с самого Фредди. Джеки Эрл Хейли был хорош. Категорически не разделяю мнение тех, кто считает, что он провалил эту роль. На мой взгляд, он справился с ней отлично, в его игру я верила. Не знаю, смог ли бы он сыграть маньяка с хорошим чувством чёрного юмора, но мрачный убийца ему удался. Пусть такой Фредди не всем по душе, но претензии можно предъявлять только к авторам сценария, решившим поменять концепцию образа, но не к игре Хейли.
Кстати, о концепции. Очень странно слышать, что в старых фильмах Фредди виртуозно убивал своих жертв, а в новом орудует только ножами. При этом вспоминаются эпизоды из пятой, шестой части 'Кошмара...' и совершенно игнорируется тот факт, что в самом первом фильме Крюгер почти всё время пользуется перчаткой и лишь одно убийство в тюремной камере совершает с помощью простыни. Ах да, ещё на мать Нэнси лёг горящим телом. Но изощрённые, скажем даже индивидуальные, способы убийства появились не сразу.
Едем дальше. Педофил против детоубийцы. Слышала, изначально Уэс Крэйвен и задумывал Фредди как педофила, но отказался от этой идеи. Не зря, ибо убийца, продолжающий своё кровавое дело и после смерти, выглядит более зловещим, чем растлитель, мстящий повзрослевшим детям за разоблачение. Впрочем, сильного урона картине это не нанесло, так что назовём это условным минусом.
А вот настоящим разочарованием стали Руни Мара и русский дубляж. Не знаю, какова игра Мары в других фильмах, но Нэнси из неё вообще никакая. Скучная, плоская, неинтересная. Вот ей ни на грамм не верила. Другим да, а ей - нет. Ни капли. Да и сам персонаж не вызвал положительных эмоций. Вот Нэнси Томпсон из старого фильма я любила, она была какой-то... своей в доску, что ли. А эта Нэнси чужая, с налётом тех 'особенных', 'не от мира сего' персонажей, обязательно присутствующих в каждом американском фильме, где большая часть героев - школьники или студенты. Это уже в печёнках сидит.
Я упоминала о дубляже. Всегда считала, что перевод составляет этак 70-80% успеха зарубежных фильмов. В данном случае он крайне неудачный. Половина озвучивающих совершенно неспособна передавать эмоции голосом, интонации абсолютно не соответствуют мимике и чувствам героев. А визгливый голос Крис просто невозможно слышать.
Резюмирую. Как римейк фильм удался. Оригинал не переплюнул, но всё равно вышел достойно. Особенно понравилась песня 'All I Have To Do Is Dream' на финальных титрах. Аплодирую этому ходу
Волна хоррор-ремейков началась давным-давно, и до легендарного «Кошмара» добралась не сразу: сначала были пересняты менее известные (по крайней мере, в России) картины, вроде «Когда звонит незнакомец», «Чёрное Рождество», «Попутчик», «Техасская резня бензопилой», а уже затем накрыла и столпы жанра - «Пятницу, 13» и «Кошмара на улице Вязов».
Рука не поднимается дать положительную оценку картине – персонаж Фредди Крюгера удался, остался таким же жутким и эффектным, но, как не парадоксально говорить подобное о нарицательном персонаже таких масштабов, в оригинальном «Кошмаре» было что оценить и кроме Роберта Инглунда в роли Фредди. Это и тягучая атмосфера нереальности происходящего во сне, и запоминающиеся механические эффекты и грим, и Хизер Лэнджикэмп в роли главной героини Нэнси, противостоящей Крюгеру, и, наконец, весь второстепенный актёрский состав – Аманда Уайсс, Ник Корри, Джонни Депп и, конечно же, Джон Сэксон и Рони Блэкли, сыгравшие родителей Нэнси.
В случае ремейка, в глаза, в первую очередь, бросается тусклая игра Руни Мары, которая, кажется, мыслями находится где-то за пределами земной орбиты, и это отображается на лице актрисы – в её игре нет абсолютно никаких эмоций. За второстепенным актёрским составом наблюдать в разы интересней (особенно на фоне игры Мары), но они также не выдают ничего выше среднего уровня. Взрослые актёры – Конни Бриттон и Клэнси Браун задвинуты далеко на задний фон. Спецэффекты проигрывают в сравнении с фантазией авторов оригинальной картины, пытавшихся придумать, как воплотить ту или иную задумку сценариста Уэса Крэйвена в реальность.
В итоге получаем не самый удачный, необязательный к просмотру ремейк фильма ужасов, который использует все клише жанра, практически полностью копируя находки оригинала и не предлагая зрителю ничего достойного, кроме, разве что, игры Джеки Эрла Хэйли в роли Фредди Крюгера. Но боюсь, этого недостаточно, чтобы назвать картину достойной внимания. Ребут не удался, продолжений не последовало, что в данном случае, пожалуй, к лучшему.
Очередной ремейк некогда культового ужастика 80-х. Как поклонник картины Уэса Крэйвена, хочу сделать в данной рецензии некий аналог шоу Ностальгирующего Критика 'Старое против Нового' разобрав ленты на составляющие, а после сравнивая каждый отдельный аспект, вынести финальный вердикт и высказать общее впечатление о фильме. Итак, начнем.
Повествование / сценарий: Отличий между оригиналом и ремейком в плане сценария, истории и последовательности событий не так уж и много. Различия кроются в деталях. Из сюжета вычеркнули нескольких персонажей, при этом заменив оных на почти идентичные аналоги. Разбавили все это капелькой предыстории, слегка изменили финал. Перед нами, в целом, довольно внятный пересказ сценария оригинала. В картине 84-го конечно была атмосфера того времени, колорит, так сказать, но на то он и ремейк чтобы осовременивать хорошо забытое старое. Ничья.
Персонажи: как уже говорилось выше, некоторые из героев были заменены аналогами. Прежде всего, ребрендингу подверглись друзья главной героини (из старых знакомых тут только Крис и, собственно, сама Ненси), персонажи Рода и Глена заменены Джесси и Квентином соответственно, да, судьбы аналогов слегка разнятся с судьбами оригиналов, но достаточно веской причины для ренейминга персонажей я так и не нашел. Впрочем, довольно о школярах. На улице Вязов всегда правил балом никто иной, как Фредди Крюгер. В ленте Крэйвена - это детоубийца, жестокий и бескомпромиссный, с отличным черным чувством юмора, любитель поиграть с жертвами, всегда внезапный и непредсказуемый, яркая внешность которого и ужасает и притягивает, благодаря некой китчевости в образе. В фильме Байера - это лишь педофил, им руководит желание довести начатое до конца, он утратил чувство юмора почти полностью (есть лишь несколько фраз-насмешек, да и то взятых прямиком из оригинала), обретя взамен жутковатый баритон Джона Крамера (вот так неожиданность), этот Фредди, пускай и выглядит более реалистично, но не имеет шарма и харизмы предшественника. За что гримерам и сценаристам - неуд. Балл в пользу оригинала.
Актерская игра: тут у ремейка козырей побольше. На момент выхода оригинального фильма почти все актеры там задействованные были новичками и жутко переигрывали (это касается, в первую очередь, школьников). Я нисколько не умаляю важность картины как дебюта Джонни Деппа, но будем честны, кроме безупречно сыгранного Робертом Инглундом Крюгера в фильме 84-го в плане актерской игры зацепиться больше не за что. В ремейке с этим проблем нет, Руни Мара сделала персонаж Нэнси куда более интересным, она более рассудительна и сдержана, переживания показаны гораздо лучше. Остальные тоже не подвели. Заострить внимание стоит еще и на исполнителе роли Фредди (Джеки Эрл Хейли), отведенную роль он играет хорошо, но как говорилось выше сам по себе обновленный образ Крюгера не идет ни в какое сравнение с оригинальным. И как бы Роршах не старался, когда мы говорим Инглунд, думаем о Фредди, а говоря о Фредди подразумеваем Инглунда. Взвесив все за и против, скажу что ремейк все-таки выигрывает в этом аспекте. Ведь, не Крюгером единым. Балл в копилку ремейка.
Убийства: в оригинале сцены убийств были иногда гипертрофированно жестокими. В ремейке же, в угоду реализму, количество красной жидкости поубавили. Постановка основных сцен убийств иногда практически покадрово повторяет ленту 84-го, иногда заменяет причину смерти (кровопускание вместо повешанья), либо вовсе убирает некоторые особо фантастичные моменты (поглощение кроватью). Благодаря современным технологиям фильм 2010-го, конечно актуальнее, оглядываясь на детские впечатления об оригинале, предпочту пожалуй, картину Крэйвена. Балл уходит оригиналу.
Подводя итог, в ностальгическом порыве, замечу, что ремейк имеет право на существование и, по факту, является качественным молодежным ужастиком. Загвоздка в другом. В нынешние времена, по причине отсутствия видеосалонов и всего что с ними связано, дети от 8 до 14 навряд ли станут смотреть оригинал или даже фильм 2010-го, а посмотрев последний попросту не поймут почему Фредди - культовый персонаж. Поэтому, по моему скромному мнению, будучи неплохим фильмом, ремейк скорее не удался. Обидно за Крюгера.
Финальный вердикт таков: ремейк - бодрый ужастик для разового просмотра, без того самого Фредди, с гнетущей атмосферой и хорошими актерскими работами, оригинал - уютный, атмосферный, с плохой игрой актеров исполняющих роли детей, устаревший, зато с неподражаемым Фредди-Инглундом. Мой ностальгический голос за оригинал, пускай, он не напугает меня снова, но воспоминания живее всех живых.
Пожалуй впишу себя в число тех скучных людей, которые не воспринимают ремейки. Согласен, если выкинуть из головы старые фильмы, то идея интересная, но не оригинальна. Ибо тема Фредди Крюгера уже заезжена. Но закрученный приквел от отца Крюгера - Уэса Крэйвена, был бы желаннее... Но это лишь мечты.
Актерская игра неоднозначна. Джеки Эрл Хейли уж больно натянуто исполняет свою роль. Здесь он больше напоминает изначально запланированного Фредди, эдакого заторможенного маньяка, типа Джейсона Вурхиза и Майкла Майерса. Пожалуй именно поэтому Фредди из ремейка менее интересен. У остальных же актеров все наоборот. Ребята малость переигрывают местами. Что и отразилось на впечатлении от фильма.
Что касаемо сюжета, нельзя не отметить то, что создатели решили все же сделать историю ремейка отличимой от оригинальной. Не совсем удачно, но все же, плюс. Неудача этого в том, что Фредди сделали жалким извращенцем. В то время как оригинальный был убийцей, державшим город в страхе и при жизни (поэтому хочется приквел). В фильме была попытка создать некую интригу, мол 'Он или не он', но это лишь для непосвященных. Порой кажется, что именно на эту непосвященную аудиторию и рассчитан фильм, для которой фильм вполне годный.
Пожалуй пару раз глянуть можно.
6 из 10
P.S.: Уважаемые создатели, хватит страдать этой ремейкоманией, делайте старые фильмы (касаемо Кошмара на улице Вязов) в 3D. Уж серия этих фильмов будет шикарно смотреться в трехмерном формате. Спасибо.
'Кошмар..' относится к той категории фильмов, которой не нужны никакие ремейки. Во-первых, в отличие от фильмов типа 'Пятницы 13-е' и 'Хэллоуина' у 'Кошмара' более богатый и изобретательный сюжет. Во-вторых, маньяк Фредди Крюгер - не статист в маске, а талантливый актер Роберт Инглунд, игравший его в течение нескольких лет во всех фильмах без исключения, ставший легендарной иконой жанра. Наконец, в-третьих, все серии 'Кошмаров' хотя и имеют общую концепцию, но всё же настолько разные, что вполне могут считаться ремейками. Начавшись как жуткий фильм ужасов, сериал постепенно превратился в черную комедию, затем снова в фильм ужасов. 'Новый кошмар' У. Крэйвена - чем Вам не ремейк?
Вот теперь ответьте на вопрос - 'Зачем сняли этот фильм?' Назовите хоть один маленький нюанс, дающий фильму 2010 года хоть какое-то преимущество. Да, Фредди тут не хохмач и предельно жесток, это многие отметили как новшество. Но Фредди - это не просто перчатка, шляпа и свитер. Это выражение лица Инглунда, его кошмарный оскал (особенно в первой части), жуткий истеричный смех. Это символы Фредди Крюгера! Его абсолютно неповторимое амплуа, которое не спутаешь ни с чьим другим. А кто новый Фредди? Маньяк-статист. Его грим ни пугает, ни отвращает, и выглядит просто убого.
Сколько разных интересных 'убийств во сне' было во всех частях 'Кошмаров?' Вы правда думаете, что увидите здесь что-то необычное? Всё банально. Думаете увидеть интересную работу актеров, оператора или режиссера? Здесь её нет. Надеетесь вкусить хоть немного оригинальной атмосферы? Увы, и её здесь тоже нет (за исключением начальной сцены в забегаловке - что-то уловил).
Хотите получить ответ на вопрос 'Зачем сняли этот фильм?'. Я думаю, вы прекрасно его знаете. Нет, не только из-за денег. Голливуд - это огромная машина, конвейер, которая каждый год штампует десятки фильмов, от крупных блокбастеров до сериалов и прочего ширпотреба для внутреннего рынка. Каждый год десятки людей имеют работу, благодаря тому что трудятся совместными усилиями над очередным проектом. И неважно что они производят - кино или туалетную бумагу. Машина не должна останавливаться! И это хорошо на самом деле. Но ни о каком киноискусстве здесь говорить совершенно не уместно.
Сюжет. Группу подростков из школы преследует обезображенный и обгорелый человек, который является им в их снах. Убитые им во сне подростки, умирают и наяву. Ведь Фредди орудует на грани сна и реальности. Во сне он практически неуязвим, зато в нашем мире с ним можно совладать. Перчатка с лезвиями на пальцах, которую Крюгер смастерил сам во сне, выглядит действительно круто! Ремейк = оригиналу! Это мое личное мнение.
Игра актеров. Актеры хоть и малоизвестные, но играют все просто отлично! Особенно главная героиня фильма Руни Мара. Она очень тонко передала страх и отчаянную борьбу за выживание. Ни чуть не хуже, чем Хезер Лангенкамп в оригинале. Короче, все актеры справились на отлично! Респект!
Декорации. Старая и заброшенная котельная, куда Крюгер заманивает свои жертвы выглядит очень натуралистично! Да и сам новый Крюгер в исполнении Джеки Эрл Хейли смотрится еще пострашнее оригинального! В общем, с декорациями в фильме полный порядок. Нечего добавить.
Философия. Основная философская линия в фильме, как и в оригинале, нужно учиться быть сильнее своего страха! А как иначе!? Только так. Данная картина учит побеждать свои страхи - тогда и проблем не возникнет. Это факт.
Итог: Кошмар на улице Вязов 2010 = Кошмару на улице Вязов 1984. Рекомендую к просмотру всем фанатам оригинала - не пожалеете! От меня наивысший балл:
