К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Агент ЦРУ, представляющийся федеральным агентом, расследует убийство испанского мафиози в Гонконге. Вот уже 6 лет, как он ищет 40 пропавших девочек – всех похитили в разных семьях и в разных странах… Захватывающая аннотация? А теперь обо всем по порядку.

С каких пор ЦРУ занимается расследованием заказных убийств? В мире похищают ежегодно сильно больше 40 детей – федеральный агент ЦРУ об этом знает? Почему его заинтересовали именно эти 40 девочек, а не какие-то другие? Я могу представить, что ЦРУ заинтересовалось некой организацией, готовящей высококлассных наемных убийц, но разве похищая детей, эта организация оставляет какие-то изобличающие ее следы? Как это выглядит? Мы похитили вот этого ребенка, а вон того – не мы, поэтому занимайтесь расследованием этого похищения, а не того? Как в ЦРУ определяют, расследованием похищения какого ребенка следует заниматься, а каким нет?

Федеральный агент – это агент ФБР. Молодой человек знает в каком ведомстве он вообще работает? ФБР может заниматься расследованием похищения детей (в отличие от ЦРУ), но только на территории США (в отличие от ЦРУ). Почему же агент, не помнящий где он работает, занимается не тем, чем положено и не там, где нужно? Его начальство в курсе, что сотрудник мается дурью в рабочее время?

Окружающие ведут себя не менее странно… Почему умудренная опытом гонконгская леди с готовностью принимает объяснение, что молодой человек – федеральный агент (какого бюро? какой страны?), а представители местной власти, администрации уважительно кивают на значок агент ЦРУ? Они готовы признавать юрисдикцию одной из многочисленных служб США?

Про все остальное даже не хочется… Там еще хуже и нелепее.

2 из 10

16 апреля 2016 | 22:00
  • тип рецензии:

Люблю посмотреть на хорошеньких девушек-убийц, особенно когда их главное оружие обольщение и только совсем на крайний случай в ход пускаются женские миниатюрные кулачки и разнообразное оружие. Но вся беда фильма в том, что сцен, когда красота идёт в ход, намного меньше, чем драчливых. Поэтому шанса налюбоваться худосочной колоритностью практически нет, зато в изобилии отвратно поставленные поединки. Серьёзно, подобной халтурности от азиатов просто не ожидал - они постоянно летали в разные стороны, пытаясь друг друга ударить, делали уйму лишних нелепых движений и пируэтов, короче, постановщика боёв нужно срочно уволить, как и оператора, его работа это вообще смех. Сценарий, диалоги, мотивация героев, да все кинематографические аспекты данной картины являются атавизмом, ну или дикой примитивностью, это как хотите.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это откровенный драчливый треш какой-то, положение спасает лишь женская красота, хотя и она здесь крайне на любителя. Не тратьте своё время.

03 марта 2015 | 18:13
  • тип рецензии:

Этому фильму в качестве описания подойдёт одно коротенькое слово - недоразумение. Оно очень ёмко описывает режиссуру, постановку боевых сцен, спецэффекты, игру актёров и сценарий. Фильм 2002-го года, времена пробы пера в этом жанре и третьесортных боевиков уже давно канули в лету-авторы этого фильма видимо в забвении лет 20 пробыли. Просто отвратительная постановка боевых сцен, рассчитанная разве что на тех, у кого проблемы со зрением - и это в фильме, в котором по сути всего-то и нужно-что нормально снять боевые сцены. По-моему, после подобных творений необходимо сразу же брать на заметку режиссёра, сценариста и особенно постановщика боевых сцен. Необходимо очень хорош выучить их фамилии для того чтобы если, не дай бог конечно, судьба ещё раз сведёт вас с их творением -то в памяти всплывут знакомые фамилии и вы не станете ещё раз жертвами изнасилования собственного мозга.

Очень плохой фильм, хуже снять наверное возможно, но весьма сложно. Мой совет - лучше ваапще не смотреть этот кошмар, потому как даже поржать не получится - ведь они на полном серьёзе считают, что сняли жёсткий, крутой боевик - это не глумливый треш, типа Мачете, это именно эталонное кино в жанре 'глаза бы мои его не видели'

08 июля 2012 | 12:53
  • тип рецензии:

Начало. Красиво, захватывающе, в целом интересно. Проходит 10 минут и начинается самый обычный китайский боевичок с 'деревянными ' героями и нелепейшим сценарием или сюжетом, как вам угодно. Драки, штуки 2 поставлены весьма необычно и нестандартно качественно для этого фильма.

Нужно было появляться в 90-ые. Сейчас - 4 из 10

28 февраля 2008 | 03:49
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: