Кинопоиск

Список Шиндлера (1993)

Schindler's List18+

История немецкого промышленника, спасшего тысячи жизней во время Холокоста. Драма Стивена Спилберга

Рейтинг Кинопоиска 8.9
топ 25022 место
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Этот список - жизнь»
Композитор
Монтаж
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США23 млн , Германия6.1 млн , Франция2.7 млн , ...
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
28 сентября 2004, «Premier Digital»
Релиз на Blu-ray
11 апреля 2013, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Возраст
Время
3 ч 15 мин
oscar7

Оскар7

  • 1994Победитель
  • Лучший фильм
    Лучший режиссер
    Лучший адаптированный сценарий
    Лучшая работа оператора
    Лучшие декорации
    Лучший монтаж
    Лучший оригинальный саундтрек
  • 1994Номинации
  • Лучшая мужская роль
    Лучшая мужская роль второго плана
    Лучшие костюмы
    Лучший звук
    Лучший грим
Все награды

Оскар Шиндлер, член национал-социалистической немецкой рабочей партии и преуспевающий промышленник, во время Второй мировой войны спасает евреев от ужасной смерти в концлагерях.

Рейтинг фильма

564 415 оценок
IMDb: 9.001 600 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 132. Количество отрицательных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 98%
135 оценок9.3

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм17

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры6

Знаете ли вы, что…

  • Специально для своей роли Рэйф Файнс поправился на 13 кг. Для этого он пил много пива «Guinness». По словам режиссера, он пригласил этого актера из-за его «дьявольской сексуальности».
  • Спилберг собирался взять в картину Клэр Дэйнс, но та отказалась, иначе ей пришлось бы на время забросить учебу.
  • На роль Амона Гёта рассматривалась кандидатура Тима Рота.

Материалы о фильме8

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
4 августа 2007 в 23:25прямая ссылка
Самый лучший фильм Спилберга, и самая лучшая режиссёрская работа всех времён. Фильм снят чёрно-белым, т.к. Спилберг сказал, что эта тема у него всегда ассоциировалась с чёрно-белыми документальными фильмами. По большому счёту в фильме нет ничего оригинального, он просто показывает тяжёлый и страшный период жизни людей, который основан на реальных событиях. Но к счастью Стивен Спилберг - просто маньяк в сфере режиссуры, он из каждого своего фильма старается выжать всё по максимуму, а в этом фильме он просто делает невозможное. Фильм просто нашпигован гениальными режиссёрским кино моментами, которые просто потрясают. В фильме есть гениально снятые тяжёлые моменты: где сжигают трупы людей в костре, где на тележке везут мёртвую девочку, внимание на которой заострялось в начале фильма. Момент, где человек тащит на себе еле живую женщину, солдат говорит ему - “Брось её, с ней всё кончено”, на что он отвечает - “Нет, она может идти”, тогда солдат стреляет ей в лицо. Есть так же и светлые моменты (мой самый любимый кино-момент из всех фильмов Спилбюерга): Ральф Фэенс ведёт человека на расстрел, но что бы он не делал пистолет просто не стреляет, этот кино-момент снят особенно качественно и гениально, как будто бы произошло божественное вмешательство и сам бог заступился за жизнь ни в чём не виновного человека. Фильм снят очень качественно, Спилберг, уже натренировавшись на драмах (“Цвет Лиловый”, “Всегда” и “Империя Солнца”), но всё же не получив признание как хороший драматический режиссёр, снимает “Список Шиндлера” - фильм, который ставит его в разряд самых талантливых режиссёров всех времён, который помимо хороших блокбастеров снимает и гениальные серьёзные фильмы, заставляющие зрителя включить мозг во время просмотра. “Список Шиндлера” - это самый большой прорыв для Спилберга, именно после просмотра этого фильма, для меня, слово режиссёр стало ассоциироваться с его именем. Как я уже говорил, лично я никогда не видел настолько качественной и мастерской режиссёрской работы, которую сделал Спилберг в этом фильме, для меня это вершина режиссёрского мастерства, такой качественной режиссуры не удавалось сделать никому, Спилберг этим фильмом побил Кубрика, Линча, Ван Сента, Тарковского, просто нокаутировал их всех и снял самый гениальный фильм в плане режиссуры. Снял он его сразу после очередного свеженького блокбастера “Парк Юрского Периода” - самого кассового фильма года. Из этого следует вывод, что 1993 год в мире кино принадлежал ему всецело - самый кассовый и самый Оскороносный фильм года был снят им. Сложно поверить, что такое кино снял режиссёр “Челюстей” и трилогии “Индианы Джонса” - это просто две разные вселенные. “СписокШиндлера” как нестранно местами просто кричит, что такое кино мог снять только Спилберг, уж очень в некоторых его моментах чувствуется его фирменный подход к фильму, тот же момент с неудачным расстрелом рабочего, при его просмотре ясно, что такое мог снять только один человек. Если бы “Список” снял бы другой режиссёр, то ясно, что фильм не обладал бы тогда такой качественной режиссурой, которая просто врезается в мозг зрителя. Роману Поланскому не удалось сделать своего “Пианиста” настолько убедительным и блестящим. Очень радуют эксперименты с цветом, огонь свечи и красная куртка девочки в фильме показаны цветными, это напоминает мне фильм “Европа”, но в отличии от этого шедевра кино в “Списке Шиндлера” цветовые эффекты применяются намного реже, ну и в фильме конечно же отсутствуют галлюциногенные приёмы Триера, но всё же в фильмах есть что-то похожее. Артисты в фильме играют просто замечательно особенно Ральф Фэенс и Лаям Нисон. Музыка Джона Уильямса выше всяческих похвал, особенно радует музыка в титрах, когда камера плавно идёт по сломанным надгробьям на земле с каплями дождя на них. Фильм вообще практически идеален, и в нём не хочется менять ни кадра. Стоит сказать, что фильм очень тяжёлый в эмоциональном плане, но посмотреть его хотя бы один раз обязан каждый человек, чтобы понять малую часть того ужаса, которую несла в себе Вторая Мировая Война. Это один из 10 моих самых любимых фильмов. 10 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
2 февраля 2011 в 01:21прямая ссылка

Список Штирлица

Отто фон Шиндлер (кличка 'Моисей'). Предприниматель, вхожий в кабинеты высших чинов Третьего рейха. Наша разведка до сих пор затрудняется назвать причины этого. Умен, квалифицирован, дерзок. Характер нордический. Женат не ясно на ком. Цель - воссоздание современной трактовки 'исхода евреев из Египта'. Данный резидент обладает мощными характеристиками, как то: 1) Харизматичен. Может с легкостью обводить вокруг пальца глупый офицерский состав. Останавливает поезда с заключенными силой мысли. Убеждает различные исчадия Ада не убивать, используя лишь силу логики. 2) Красив. Скачет на коне, имеет много женщин и автомобиль. 3) Дальновиден. Ну тут все понятно. Оппонент: Амон Гет (кличка 'Фараон'). Комендант лагеря. Туп, некрасив, толст. Крайне жесток. Убивает ради развлечения, забавы, а так же от скуки, грусти, душевных переживаний, апатии, веселья, досады, симпатии, эрекции, пьянства, курения, и др. В высших эшелонах власти ходят слухи, что он заменял собой три 'лагеря смерти' работающие без перерыва. Имеет нечеловеческие способности: при сожжении эксгумированных трупов, в отличии от окружающих, не прикрывается платком. Возможно, не дышит. Характер мягкий. Не женат. Цели не определены. Окружающая реальность. У нашей разведки есть веские основания считать, что при Шиндлере реальность преломляется, в результате чего глупый враг становится еще глупее. Несколько раз резидент был как никогда близок к провалу. Однако, всегда выходил из положения фразой 'Я не виноват'. Иногда враг тупеет настолько, что начинает расстреливать людей прямо в городе не заботясь о том, что трупы нужно вывозить. Иногда по городу бегает девочка в красном пальто, чем очень пугает окружающих. Выводы: Резиденту и его непосредственному командиру С. Спилбергу доверия не оказывать, так как события заведомо приукрашены, додуманы. Есть подозрения, что столь серьезная тема заслуживает более внимательного изучения, а не 'сказочной' интерпретации.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
13 ноября 2008 в 20:19прямая ссылка

О ране, которая никогда не затянется

В плане сухого исторического материала в виде фактов и цифр тема фильма не стала для меня откровением, я все это уже знала и даже умудрилась пропустить через себя много лет назад, когда в институте писала диплом на тему германского фашизма и когда удалось переворошить горы литературы о нацизме. Тогда был настоящий шок и очень много слез. Фильм посмотрела только сейчас, и это стало столкновением с чем-то живым, совершенно не книжным, и стоило мне огромного душевного напряжения, почти физической боли, которую я как будто бы ощущала вместе с теми, кого на экране били, расстреливали, сжигали… Откровением стало именно то, как сумел Стивен Спилберг до дрожи реалистично и достоверно выразить атмосферу той страшной эпохи, когда мир буквально захлебнулся в крови, а самые святые ценности и моральные устои, на которых строилось человеческое существование, были преданы поруганию. О чем этот фильм? О страшной, беспредельной, величайшей трагедии не только еврейского народа, но и всего человечества. О вине, которую немецкому народу вряд ли когда-нибудь удастся искупить. О том, как одна из самых высокодуховных цивилизаций «мыслителей и поэтов», родившая на свет Шиллера, Гёте, Канта, смогла в одночасье низвергнуться в пучину мракобесия, хаоса и совершеннейшего безумия, такого безумия, какого еще не видел мир. О том, как одна-единственная нация каким-то фантастическим стечением обстоятельств, насмешкой судьбы, смогла вознести себя настолько высоко над всеми, чтобы за несколько лет войны превратить 6 миллионов человеческих жизней с их мечтами, любовью, чувствами, надеждами в горы трупов и пепла. Фильм о ране, которая никогда не затянется, о боли, которая никогда не утихнет… То, что поразило Девочка в бордовом. Самая душераздирающая и в то же время какая-то до боли красивая мизансцена этого фильма. Маленькое, бордовое пятнышко на фоне черно-белого, маленькая детская душа, еще только-только начавшая познавать этот мир, который встретил ее ужасом кровавой бойни, столпотворения обезумевшей толпы, насилия и изуверства. Она идет и идет вперед. Куда? Куда глаза глядят. И что ее ждет впереди, смерть или, может быть, спасение. Спасение, которое до конца дней будет сулить кошмарные сны с призраками и фантомами этой ужасной эпохи, в которой ей суждено было оказаться волею провидения. Спасение с горьким привкусом постоянной оглядки на прошлое и бесконечной благодарности богу и судьбе за дарованное счастье – жить дальше… Этот эпизод поистине гениален. В нем все. Вся боль, весь трагизм, вся ненормальность одного из самых античеловечных режимов в истории человечества и самой безумной и кровавой аферы под названием Холокост, которая когда-либо имела место быть под солнцем. Ральф Файнс. Один из моих самых любимых актеров. Все его образы, такие неповторимые в своей полярности, такие эмоционально насыщенные и яркие, никогда не вызывали у меня ничего кроме восхищения. Но Амон Гёт в его исполнении стал для меня просто потрясением. Весь фильм он держал меня в напряжении, и я не знала, что ждать от очередного всплеска его настроения. Экзальтированность, нервозность, граничащая с шизофренией, беспощадность и какая-то безумная ослепленность властью и, как следствие вседозволенность. Во всем. Как над крысами в клетке он проводит свои кровавые эксперименты над живыми людьми, заточенными в стенах бараков концентрационного лагеря, за любую невинную глупость он расстреливает десятками, забирая жизнь даже у детей, для него нет ничего святого, лишь упоение властью и бездумное, слепое служение фюреру и человеконенавистнической идеологии Третьего Рейха… Ральфу Файнсу удалось очень убедительно сыграть идеального нациста, 'истинного арийца', одного из тех многих, прощения которым не будет никогда. Лайам Нисон. Восхвалять его талант и в очередной раз подбирать красочные эпитеты бессмысленно, ибо талант его безусловен, и когда видишь, как он играет, слова уже становятся ненужными. Лайам Нисон - это украшение любого фильма. Своей харизмой и сильной игрой он украсил и этот фильм, потому что после его просмотра остается только одно ощущение: Оскар Шиндлер и не мог быть иным, он мог быть только таким, каким его сыграл этот замечательный актер. Фильм заставил меня очень о многом думать и к очень многому прийти в своих размышлениях. Несмотря на постоянную критику нашего времени со всеми его огрехами и пороками, я пришла к мысли, что живем-то мы все по большому счету в очень хорошую, сытую, спокойную и удачную эпоху и обладаем тем, что в другие времена для кого-то было просто чем-то из области фантастического. В эпоху, когда есть возможность выбирать, любить, радоваться, дышать, надеяться на светлое будущее, верить в мечту. Надо просто почаще вспоминать этот фильм. Ведь если бы каждый из тех убиенных нацистами людей мог рассчитывать хотя бы на кусочек нашей жизни… Спасибо Стивену Спилбергу за этот тяжелый, но правдивый фильм. 10 из 10
Отрицательная рецензия
13 июня 2010 в 05:35прямая ссылка

Можете бросить в меня камень...

Не поймите меня неправильно, я не считаю этот фильм ненужным. Такие фильмы никогда не потеряют своей ценности, ибо они - напоминание. Я лишь не согласен с местом, занимаемым этим фильмом в топ 250 по следующим причинам: - Сам по себе фильм не несёт никакой эмоциональной нагрузки, только голая сухая информация. С таким же успехом можно было смотреть трехчасовой показ слайдов; - Я не вижу причин поступков Шиндлера, не вижу никаких событий, которые заставляют его меняться, не вижу его размышлений и переживаний(за исключением сцены с кольцом); - Сцена с кольцом и последующие стенания по поводу неспасенных жизней была бы шикарной в театральной постановке, но не в фильме, который после трех часов скучного просмотра вдруг выдает такую 'душераздирающую' сцену. Есть гораздо более интересные и драматичные фильмы про ВМВ и холокост и я не вижу ни одной причины по которой 'Список Шиндлера' должен выделяться среди них. Как фильм, 'Список Шиндлера' заслуживает 6-7 балов, но в знак протеста против его положения: 2 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
19 января 2010 в 01:10прямая ссылка

Парадокс?

Я так хотела увидеть тот шедевр, который восхваляет столько критиков и простых людей... Но что бросается в глаза уже после минут тридцати от просмотра: тебе скучно. Нельзя так сухо снимать фильм о самом страшном событии двадцатого века, нельзя. Тебе должно быть страшно, ты должен рыдать, страдать, но не воспринимать это как информацию, а именно так я и воспринимала фильм все 3 часа, что он шёл. Чего я ждала? Шедевра, гениального фильма, раскрывающего все страдания и несчастья евреев во Второй Мировой войне, лучшего фильма Спилберга, потрясающего своей эмоциональностью. Что я получила? Сухой, голый сюжет, ничего нового, никакой особой эмоциональности. Может, я и ждала чего-то слишком великого, что настроилась не на ту волну, но 3 часа документального кино — а именно такое впечатление было во время просмотра — это перебор. Все знают о том, что евреи страдали, все знают, что Шиндлер спас 1200 человек, все знают о том, что фашисты — сволочи. Но я ждала большей достоверности, дотошности, подробностей, объяснений, эмоциональности, новаторства, раскрытия… Нет, это просто фильм о геноциде, но не Фильм О Геноциде, каким должен быть. Пусть меня бьют любители этого кино, но для меня это далеко не тот фильм, который хотелось бы назвать шедевром. «Must see», но не пятое место в списке лучших фильмов на КиноПоиске. 5 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
16 августа 2026 в 22:37прямая ссылка
В жизни каждого думающего человека есть момент, когда он пересматривает свои прежние восторги и понимает, что восхищался не тем. В подростковом возрасте я думал, что «Бойцовский клуб» — это откровение. Люди против системы. Мыло из человеческого жира как метафора. Брэд Питт в кожаной куртке как образ свободы. Казалось, что вот оно — кино, которое говорит правду, которую взрослые скрывают. Потом я вырос и понял, что взрослые ничего не скрывали, просто правда оказалась скучнее и тяжелее, чем анархия с красивым лицом. А потом я пересмотрел «Список Шиндлера». И понял, что вот оно. Не откровение. Не провокация. Не манифест. Просто — лучший фильм. По совокупности всего, что делает кино кино. Спилберг собрал в одном месте то, что обычно не собирается вместе: историю, язык, визуал, музыку, актёров — и все эти вещи работают одновременно, в одном направлении, без единого лишнего кадра. Синергия, которую в кино называют шедевром и которая случается раз в поколение, если повезёт. Стивен Заиллян получил реальную историю. Надо было всего лишь уложить в три часа хроники сотни людей, тысячи деталей, морально неоднозначного главного героя и финал, который известен заранее. Его задача была взять этот материал и сделать из него не документ и не агитку, а живое кино. Это значило выбрать. Выбросить большую часть. Оставить только то, что работает на экране. И при этом не потерять масштаб. Он справился — ещё как. Но главное, он сделал то, что в кино удаётся редко. Он населил фильм людьми. Не массовкой. Не жертвами с порядковыми номерами. Людьми — каждый со своим лицом, своей историей, своей сценой, которая остаётся в памяти. Бухгалтер Штерн с его очками и тихим достоинством человека, который держится за работу, потому что работа — это жизнь. Полдек Пфеффербек, который свой талант фарцевать товарами успешно применяет в гетто. Девочка в красном пальто — единственный цветной объект в чёрно-белом фильме, которая движется через толпу как вопрос без ответа. Амон Гёт на балконе с винтовкой — зло не абстрактное, а бытовое, ленивое, такое, которое убивает между завтраком и обедом просто потому что может. Каждый из этих людей запоминается. Покажи фотографию — вспомнишь историю. Это и есть настоящая работа сценариста и режиссёра. Не сюжет. Люди. Теперь о визуале — потому что здесь Спилберг сделал выбор, который стоило бы изучать в каждой киношколе. Чёрно-белое изображение в 1993 году — это не дань ностальгии. Это решение. Цвет создаёт дистанцию: он говорит тебе, что это кино, что это экран, что ты в безопасности. Чёрно-белое убирает эту дистанцию. Оно делает фильм похожим на документальные хроники, которые ты видел, — и мозг начинает воспринимать происходящее иначе. Камера с плеча вместо плавных операторских движений. Зернистость. Резкие монтажные переходы там, где нужна жёсткость, и долгие планы там, где нужно, чтобы ты смотрел и не отворачивался. Каждое техническое решение — осознанное. Каждое работает. Про Шиндлера как человека. Да, сейчас говорят разное. Что он был не таким уж праведником. Что у него были свои грехи, свои сделки, своя выгода. Вероятно, так и есть — история любит усложнять тех, кого мы хотели бы считать однозначными. Но мы смотрим фильм — и в этом фильме Шиндлер интересен именно своей неоднозначностью. Он не святой, который спасает евреев из убеждений. Он авантюрист, делец, человек, который пришёл за прибылью и где-то посередине обнаружил в себе что-то, чего сам не ожидал. Файнс играет Гёта как человека — страшного именно потому, что узнаваемого. Нисон играет Шиндлера как человека — хорошего именно потому, что это далось ему не сразу и не легко. Это честнее, чем святой. Это правдивее, чем злодей. Я всё ещё люблю Нолана. Но когда меня спрашивают о лучшем фильме — я называю «Список Шиндлера». Без колебаний. Потому что это тот редкий случай, когда все элементы сошлись в одной точке и не разошлись. История, визуал, люди, музыка Джона Уильямса, которая звучит как молитва и как обвинение одновременно. Спилберг снял фильм на века. Это не комплимент. Это просто факт.
Положительная рецензия
24 декабря 2023 в 16:06прямая ссылка
О чём фильм? Оскар Шиндлер (Лиам Нисон) владеет фабрикой в Польше, где эксплуатирует дешёвую еврейскую рабочую силу. Но когда он становится свидетелем зверств в Аушвице, то превращает свою фабрику в убежище для евреев, чем спасает более тысячи жизней. Зачем смотреть? 1993 год стал по праву годом Стивена Спилберга. Летом режиссёр совершил технологическую революцию, выпустив динозавров попастись перед изумлёнными очами зрителей, что привело к созданию самого кассового фильма всех времён и запуску дико успешной дойной франшизы. А к концу года зритель уже давился слезами от душераздирающей сцены с маленькой девочкой в красном пальто. Вопреки ожиданиям самого Спилберга, который готовился к тому, что его вызовут «на ковёр» в студию Universal и потребуют отчитаться за каждый потерянный цент из 22-миллионого бюджета, «Список Шиндлера» окупился в прокате 15 раз, сгрёб все главные награды года и ознаменовал собой становление самого Стивена как эмоционально более зрелого режиссёра. И всё же, были те, кто возмущался, обвиняя Спилберга в манипулировании чувствами, излишней сентиментальности и даже в преуменьшении значения трагедии Холокоста – мол, что такое тысяча выживших в сравнении с шестью миллионами, которые в итоге погибли? И здесь надо понимать, что Спилберг режиссёр мейнстримный и несмотря на близость темы ему лично, в первую очередь он увидел в положенной в основу фильма книге «чертовски интересную историю». Будь кино про Холокост снято без яркого главного героя и без акцента на выживших, то оно вполне могло бы удовлетворить самые взыскательные претензии критиков-горлопанов, но его почти наверняка было бы невыносимо тяжело переварить.
Положительная рецензия
9 ноября 2023 в 18:41прямая ссылка
«Список Шиндлера»- это американская эпическая историческая драма 1993 года, снятая Стивеном Спилбергом по роману Томаса Кенилли «Ковчег Шиндлера» (или «Schindler's Ark» в оригинале»). Бюджет картины составил $22 млн. Стивен Спилберг, родившийся в 1944 году в городе Цинциннати и живущий до сих пор, создал такие фильмы как «Челюсти», «Близкие контакты третьей степени», «Индиана Джонс», «Парк юрского периода», «Первому игроку приготовиться» и драму «Список Шиндлера», о которой и пойдёт речь. В центре сюжета – история немецкого промышленника Оскара Шиндлера, который во времена Холокоста смог спасти около 1200 евреев. 1939 год. Оскар Шиндлер, немецкий предприниматель, приезжает в город Краков, чтобы организовать фабрику по производству эмалированных изделий. Благодаря своему уму он быстро заводит нужные связи и сходится с высшими чинами немецкой армии и членами СС. Добыв все необходимые ему разрешения, он пытается организовать процесс производства и понимает, что в деле ему могут помочь согнанные в гетто евреи. Дело Шиндлера процветает, но в Краков приезжает офицер СС Амон Гёт. У него задание – ликвидировать гетто и отправить находящихся в нем евреев в Освенцим. Шиндлер убеждает его оставить в живых людей, работающих на него. Тот соглашается и просит составить список тех, кто не должен попасть в Освенцим. В составлении списка Шиндлеру помогает Штерн, и они, постепенно сближаясь, становятся настоящими друзьями. На мой взгляд, идея автора, заложенная в фильм, заключается в том, что в начале фильма мы видим достаточно циничного, самовлюбленного эгоиста, который поддерживает режим и ищет выгоду лишь для себя. Однако, под влиянием своего еврейского друга Ицхака Штерна, он осознанно изменился и совершил героический поступок. Это говорит о том, что такое может произойти с каждым из нас – ведь подвиги, малые и большие, часто совершают те, кто ведет самую обычную жизнь. Фильм снят невероятно реалистично. Сложно представить сколько людей участвовали в сьёмках. В особенности поражает своей реализацией сцена ликвидации краковского гетто и последующее появление девочки в красном. Музыка интегрирована в повествование фильма органично. Фильм оставил тяжёлое чувство грусти, после его просмотра с уверенностью можно сказать, что нацизм ужасен в любых его проявлениях.
Положительная рецензия
22 сентября 2023 в 20:43прямая ссылка

Не все люди - люди

Спилберг славится своим профессионализмом, а чаще всего – это фильмы военной тематики, что я очень и люблю. Я задаюсь вопросом, как это можно было допустить? Почему одна нация доминирует над другой? Неужели нельзя жить дружно и мирно? Война – огромная ошибка человечества. Само слово «война» звучит жутко и страшно. 'Список Шиндлера' рассказывает историю о том, как один человек мог все изменить и спасти множество еврейских жизней в условиях нацистской оккупации. Этот фильм также позволяет нам задуматься над вопросами героизма, морали и человеческой сострадательности в самых тяжелых ситуациях. Спилберг и его работа в области военной тематики действительно заслуживают признания за то, как они помогают сохранить память о прошлых событиях и учат нас уважать и ценить жизни людей, независимо от их национальности и вероисповедания. 'Список Шиндлера' остается важным произведением и памятником жертвам войны. Этот фильм можно бесконечно нахваливать и говорить, как он крутой, поэтом я считаю – это истинное произведение искусства в кинематографе. Оскар Шиндлер, сыгранный Лиамом Нисоном, стал для меня символом сопротивления пропаганде и всеобщей ненависти, и конечно же, героем. Фильм вызывает мощные эмоции и побуждает к размышлению о страшных аспектах войны. Спилберг показал нам какие бывают люди бесчеловечные, и на что они готовы идти. Важно сохранять память о таких событиях, чтобы учиться на их ошибках и стремиться к миру и гуманности. 10 из 10
Положительная рецензия
27 августа 2023 в 22:46прямая ссылка

Великой памятник великой трагедии

Я просто не могу уместить в голове, как Спилберг смог снять такой тяжёлый фильм в один год с Парком юрского периода... Фильм рассказывает о немецком предпринимателе Оскаре Шиндлере, вполне лояльного к политике нацизма, но по ходу сюжета переходящего от слов 'Война это большая удача для бизнеса', к словам 'Если мой завод выпустит боеприпас, которым можно стрелять, я буду расстроен'. Лиам Нисон блестяще исполнил главную роль. При просмотре фильма я не мог не поразиться тому, как изначальный блеск в его глазах и жажда наживы, сменяются скорбью и неутолимым желанием спасти людей, которых он изначально воспринимал как дешёвую рабочую силу. Но больше всего в 'Списке Шиндлера' вызывает эмоций Рэйф Файнс. Великий актёр, который после исполнит роли кучи запоминающихся негодяев, тут невероятно пугает и отвращает. Обыденность, с которой его герой Амон Гёт творит зло, вызывает ужас во многом по тому, что все его дела, не выдумки сценариста, а вещи которые действительно произошли в реальности. Пересказывать сюжет не имеет особого смысла. Он простой и не вызывает каких-то глубоких вопросов, но ужас и скорбь, которые он поселяет в душе, останутся со зрителем надолго если не навсегда. Этот фильм, как и почти все фильмы о холокосте, не может и не должен подлежать какой либо оценке. Это памятник страшнейшей странице в истории мира.