А вы слышали о Конане? Впервые этот образ появился в литературе еще в тридцатых годах. И он оказался настолько колоритным, что не экранизовать его похождения – грех. До недавнего времени мы знали только один кинофильм «Конан-варвар». Легендарный боевик, снятый Джоном Милиусом в 1982 году. Тот, кто видел его, ассоциировал образ Конана именно с Арнольдом Шварценеггером. Но в 2011 году все изменилось: на больших экранах новый «Конан-варвар» - фэнтези-боевик от режиссера Маркуса Ниспела. Нет ничего удивительного в том, что критики, которые помнят старый фильм, весьма нелестно отозвались о новом. Но у зрителей на этот счет иное мнение.
Откуда же взялся Конан? Почему его называют великим, сильнейшим, бесстрашным и одним из самых беспощадных воином всех времен? В жестокие времена его родители были убиты, погибли и все их друзья, знакомые, вся деревня. Остался только он, малыш, имя которому – Конан. И с самого рождения в нем жила жестокость, он должен был уничтожить злодея, погубившего его отца. И долгих двадцать лет он странствовал в поисках убийцы. Конан не знал, сколько сложных препятствий возникнет на его пути. А для того, чтобы одержать верх, ему теперь нужна не только смелость, но и сила, великая сила.
Первое, за что стоит похвалить это ленту, - великолепный визуальный ряд. Именно это подкупает зрительские сердца с первых минут просмотра. Стоит сказать спасибо оператору, во многом благодаря нему атмосфера фильма удалась на «отлично». Второй плюс фильма – актеры. А если говорить точнее – актер. Глядя на него, с легкостью забываешь, что в сюжете есть и другие персонажи, настолько яркий образ смог создать актер Джейсон Момоа. Но я не могу не отметить и Роуз Макгоуэн, которой роль жестокой злодейки подходит идеально. Впечатлили также спецэффекты, за счет которых все экшн-сцены выглядят реалистично, зрелищно и просто потрясающе. Сразу видно, что большой бюджет оправдал себя. Не обошлось в фильме и без романтики, ведь именно любовь способна показать нам, что Конан – не просто мстительный и беспощадный убийца, но и обычный человек, которому не чужды светлые чувства.
Быть может, перипетий (а также городов и второстепенных персонажей, которые абсолютно не запоминаются) в сюжете слишком много для боевика. Из-за этого немного трудно следить за развитием сюжета. Но этот фильм – из тех, которые захватывают своей масштабностью и динамикой. Если вы начали смотреть его, то обязательно досмотрите до финальных титров. Быть может, сюжет не запомнится вам надолго, но впечатления – останутся. Режиссер проделал гигантскую работу, за что заслуживает аплодисментов. Если экшн – то, чего вы ждете от этого фильма, если вы хотите насладиться зрелищностью эпических сражений, обязательно посмотрите. Вы не разочаруетесь.
Хотели, как лучше, получилось, как лучше не вспоминать.
Нет, я отнюдь не напрасно пошла в кино. Столько здорового смеха - полезно для здоровья.
Сюжет:
Ну все помнят старину Арни, который крушил врагов огромным мечом. Собственно в римейке пошли тем же путем, только мускул у Джейсона Мамоа немного меньше. И путешествует он по миру, ищет, кто убил его отца, попутно спасая рабов и круша черепа врагам.
Смеяться я начала с первой сцены и, под недовольное ворчание рядом сидящих, продолжала до последней.
Рожденный в битве - шедевриальная сцена, над которой можно плакать. Пафос ситуации оказался несколько подпорченым гнусным стебом режиссера, но не будем о грустном.
Потом фильм немного подправился и беготня по лесу с яйцами оказалась на высоте. Смерть отца более-менее укладывалась в рамки и дальше сюжет шел стройно. В принципе к нему у меня и претензий нет.
Режиссура: Плохо поставлены некоторые бои. Смешались в кучу люди кони и совсем непонятно кто, кого и чем рубит. В некоторых сценах невозможно понять где наши, а где чужие.
Зато спецэффекты на уровне.
И много крови. Её настолько много, что фильм в ней тонет.
Джейсон Мамоа выглядел так, как и должен был выглядеть - варваром, у которого очень-очень большой меч. От него требовалась хорошая физическая подготовка, а не драматическая игра, что он и показал.
Рейчел Николз не запомнилась, но в принципе особых претензий нет. Разве что слишком мало уделено времени их взаимной симпатии. Непонятно с чего она возникла. Кошка с собакой не поладят, а тут даже влюбились.
Порадовала Роуз Мак-Гоуэн. Целый фильм ею любовалась.
Итого: крепкий фэнтази боевичок, из которого можно было выжать больше.
Помню в эпоху видеосалонов показывали фильм 'Конан -варвар' в котором снялся известный бодибилдер и шестикратный 'Мистер Олимпия' Арнольд Шварценеггер. Фильм был очень успешный и появилось еще одно продолжение, а затем и в 1997 году сериал 'Конан', где играет Ральф Мюллер. Славное было время, но вернемся в наше время, когда вышел римейк 'Конан - варвар'. Режиссером является Маркус Ниспел, который известен по римейкам 'Техасская резня бензопилой' и 'Пятница 13-е'.
Сюжет.
Будущий киммерийский воин был рожден в сражение и получил имя Конан. Он рос сильным, храбрым парнем, но убийство отца сделало его свирепым воином. Он отправляется в дальнее путешествие, чтобы отомстить Халар Зиму за убийство отца.
Честно сказать, но этот фильм мне показался скучным и никакого хорошего мнения о себе не оставил. Сюжет очень простой и с самого начала интересный, но с середины фильма полнейший бред. Забудьте того старого Конана по произведению Робертом Говарда, так как это совсем другой Конан.
С самого начала идет интересный сюжет, когда показывают молодого Конана, которого всему обучал отец. Это выглядит очень интересно и думаешь, что потом будет еще интереснее. Однако, потом ничего хорошего я не увидел.
Спецэффекты.
Конечно спецэффекты в этом фильме смотрятся потрясающе, ведь не зря бюджет $ 90 млн. На протяжение всего фильма я видел только много крови, убийств, которые с помощью компьютерной графике поставлены реалистично, ведь не зря рейтинг R.
Игра актеров.
Ну конечно начну с самого главного образа Конана, которого сыграл малоизвестный актер Джейсон Момоа. Новый образ Конана мне вообще не понравился. В отличие от старого воина варвара, которого играл Железный Арни здесь новый Конан - дикарь, который рубит всех направо и налево не щадя никого на своем пути, но разве это воин. Конечно Джейсон показал отважного, сильного дикаря, но как я знаю, что на лошадях он не умел скакать и большое спасибо дублеру, который все это за него делал. Сам актер очень симпатичный для этой роли, но я считаю, что он не только должен был быть красивым, но и накаченным, как по произведению Говарда. Мое мнение надо было взять бодибилдера для этой роли, а Джейсон Момоа с ролью не справился.
В отличие от главного героя меня очень порадовал его отец Корин в потрясающем исполнении Рона Перлмана. Он показал настоящего воина- варвара, который должен был быть отважный и не бояться смерти.
Порадовал Стивен Лэнг в образе ужасного царя Халар Зима.
Саундтрек.
Конечно саундтрек Тайлера Бейтса меня порадовал и придает фильму хороший эффект при сражениях и прочих действиях.
Итог.
В итоге хочу сказать, что от нового 'Конана-варвара' я ожидал большего, ведь ждал почти 2 года этого фильма. Может детям он понравится этот фильм, но любителю старого 'Конана - Варвара' вряд ли.
5 из 10
P.S Уже ходят слухи о второй части может она получится интереснее.
Только что я пришла из кинотеатра и решила поделиться самыми свежими впечатлениями.
В фильме «Конан-варвар» идёт речь о Конане – единственном оставшемся в живых Кимерийце из своей деревни, который решает отомстить за убийство своего отца и спасти невинную девушку, чья кровь необходима для того, чтобы возродить древнюю и могущественную силу.
Скажу сразу, что фильм «Конан-варвар» мне в принципе понравился. Конан был придуман Робертом Говардом и впервые показался миру в виде повестей издававшихся в журнале «Weird Tales», а впоследствии появилось много книг, игр, серия комиксов и два фильма с Арнольдом Шварцнегером.
Честно говоря ничего особенного от «Конана-варвара» я не ожидала и по этому посмотря фильм не сильно огорчилась. Оказалось, что это ещё один банальный фильм о брутальном герое, который побеждает всех своих врагов и получает за это красотку. В «Конане-варваре»полно сцен насилия, убийств и куча крови, так что неудивительно, что у фильма ограничение до 18-ти лет.
-Ты оделась как шлюха.
-А ты похоже никого кроме шлюх никого не встречал. (с)
Начало «Конана-варвара» очень понравилось, а вот под конец кино стало немного скучноватым. Сюжет у него конечно же банальный, но было пара моментов, которые действительно удивили. Но в этом фильме было так же довольно таки много ляпов и несуразиц и мне таки и не понятно, почему у большинства воинов, включая Конана были идеально белые зубы.
И вновь основным мотивом фильма является месть, в данном случае за отца, который принял смерть спасая своего сына и за убийство всей своей деревни. Конан делает месть своим смыслом жизни, и на протяжении долгих лет пытается убить всех своих обидчиков.
Музыкальное сопровождение поначалу было героическим, но во второй половине фильма оказалось попросту не запоминающимся.
Порадовали и спецэффекты, хотя бюджет фильма и был не особо большим (90 миллионов долларов) «Конан-варвар» наврядли сможет окупиться. Больше всего понравилась сцена битвы с песчаными войнами.
Игра актёров так же весьма пришлась по душе. Джейсон Момоа известный многим по сериалу «Звёздные врата: Атлантида» довольно таки не плохо вновь исполнил роль молчаливого, мужественного и очень сильного Конана, однако ничем особенным кроме взгляда из под лба он не выделился. Роуз МакГоун – звезда «Зачарованных» великолепно сыграла умную и немного сумасшедшую дочь царя. А Рейчел Николс отлично справилась с ролью доброй и храброй Тамары.
В общем «Конан-варвар» это ещё один ничем не примечательный, но в принципе довольно таки интересный фильм, который непонятно с чего окрестили «главным кинособытием года».
За отсутствием новых идей, студии всё снова и снова возвращаются к уже зарекомендовавшим себя хитам прошлых лет. Особенно когда речь идет о лентах, которые десятилетиями удерживают звание хитов. В данном случае, создатели данной ленты решили перезапустить культовый фильм “Конан Варвар” 1982 года, который снял Джон Милиус. В своё время, фильм стал настоящим супер хитом и именно с него началась триумфальная карьера великого Арнольда Шварценеггера. Таким образом, думаю не стоит говорить о той ответственности, которая легла на плечи создателей. Моё отношение к проекту было достаточно своеобразное. С одной стороны, смущало то, что ни одна из крупных студий не взялась за производство ленты и учитывая качество римейков последних лет, настраивался на худшее. С другой же стороны, кандидатура Маркуса Ниспеля внушала хоть какую то надежду на лучшее. Потому что, Маркус является одним из немногих, кто вполне плотно и удачно обосновался в режиссуре после карьеры клипмейкера. Вот только стоит заметить, что лучшими его работами являются исключительно фильмы ужасов. Когда как, решив снять фентезийный экшн “Следопыт” Маркус выдал нечто посредственное. Как собственно и тут. Говорить о том, что данный фильм не переплюнул оригинал просто нет смысла. Фильм провалился в прокате где только мог. Кроме России, где он оказался удивительно тепло принят. Маркус обещал нам настоящую сказку. Но всматриваясь в картину, теперь я буду знать, что сказки отныне должны состоять из трэша, рубилова, моря крови и тому подобных кровавых элементов. В плане зрелища, фильм безусловно снят потрясающе и достойно оправдывает рейтинг R, которым его наградили. Людей рвут и режут на части, отрубают и откусывают конечности, трупов огромное количество и всё это преподнесено в духе первобытного и достаточно мужского кино. Экшн ряд с гидрой и песочными людьми так вовсе оказался нечто потрясающим. Когда как в остальном, Маркус не выделился ничем. Смотрелся фильм очень рвано и монотонно. Будто Маркус ничего кроме зрелища в картине привнести так и не смог. Так как, почти все сцены за исключением зрелищных, смотрелись настолько скучно, что я засыпал при просмотре ленты раза 2-3 точно. Хотя визуально смотрелся фильм просто роскошно. Окружающие локации и невероятные существа просто великолепно воссозданы студией Crazy Horse Effects. Таким образом мы имеем невероятно эффектную внешность, но достаточно скучное содержание, которое проявляется в режиссуре Маркуса Ниспеля. Разочаровало и то, что фильм снят достаточно банально и обычно. Что не простительно Маркусу. Потому что, он является бывшим клипмейкером и всегда славился роскошным чувством кадра. В связи с чем, с заявлением “Главное кино событие этого года”, которым окликали фильм, я точно не согласен. При желании, можно было бы сотворить и нечто по лучше. Да и какое это главное кино событие, когда в этом году вышла последняя часть “Гарри Поттера” и ожидается очередное продолжение “Сумеречной Саги”. Надо быть реалистами как никак.
Самая слабая сторона проекта держится в сценарии. Еще в оригинальной ленте он не был выдающимся. Хоть и держался достаточно достойным образом. Тут же, сценаристы не смогли достойно воспользоваться как персонажами, которых создал Роберт Говард, так и историей, которая навеяна сценаристами оригинальной ленты. Говоря об истории, создатели решили начать историю Конана с чистого листа и очень многое в истории сильно изменили. Как и главного злодея данной ленты. Таким образом, вся история превращается в банальное желание мести, которое доведено до ужасно примитивного состояния. Особенно под влиянием постоянных помпезных речей Конана перед убийством и аналогичных элементов ленты. Персонаж Конана вообще не раскрыт. Даже при том, что создатели решили достаточно углубленно (аж в 25 минут) показать детство Конана. По мне, первые 25 минут были слишком затянуты. Так как, хотелось быстрее перейти к делу. Тупыми оказались и некоторые поведения главных героев, которых не назвать как нормальными, так и адекватными. В связи с чем, порядочное количество лишних и тупых диалогов в очередной раз доказывает то, что зрелищный блокбастер не обязательно должен быть умным. А в данном случае, он является чертовски тупым. Хоть как то радуют некоторые моменты, которые копируют содержание оригинальной ленты. Особенно постельная сцена между Конаном и Тамарой, которая преподнесена в очень целомудренной и эротичной форме. Нежели в порнографической, где достоинства актеров будут выставлены на показ. Не понравился и финал, который намекает на продолжение и доводит отцовскую травму Конана до такого высокого предела, что ему хочется оплатить сеанс у психотерапевта. Да и не понравился единственный сентиментальный момент за весь фильм с рождением Конана. Что за гибрид Санты Барбары и Спартака ?
Примечательная сторона работ Маркуса в том, что он никогда не обращается к актерам первой величины. Что плохо. Именно эта роль стала трамплином для Арнольда Шварценеггера и с назначением Джейсона Момоа на роль, создатели прогадали. Взять хотя бы внешне. Джейсон явно сильно проигрывает Арнольду по мышечной массе и телосложению. Да Джейсон сыграл вполне нормально. Но никакого впечатления его игра на меня не произвела. В связи с чем, Конан всё так же ассоциируется у меня со Шварценеггером. Стивен Ленг снова предстал в образе главного злодея. Сыграл достаточно бодро, жестко и сильно. Собственно как и в “Аватаре”, который его прославил. Хоть и местами сильно переигрывал. А Рейчел Николс наоборот, местами прилично не доигрывала. Хотя это не важно. Я уже был рад наличию Рейчел в данной ленте, вне зависимости от качества её игры. Естественно благодаря тому, что она мне очень нравится и я считаю её невероятно привлекательной. А вот Роуз МакГоун сыграла роскошно. Даже не ожидал от неё. Она сыграла пожалуй самого яркого персонажа ленты и сыграла её настолько шикарно, что буквально заставила поверить в то, что она живая. А вот Рон Перлман хорош. Хоть и как многие актеры данной ленты, очень сильно не доигрывал.
Музыка Тайлера Бэйтса получилась вполне себе не плохой. В ней ощущается крупно масштабность, батальность, помпезность и некоторая величественность. Особенно благодаря хоровым элементам и героическим мотивам, которыми напичкана данная работа. В целом, получилась достаточно брутальная и жесткая музыка, которая вполне не плохо смотрелась на фоне ленты. Это тот редкий случай, когда надо самым услышать, чем писать лестные слова в адрес работы.
5 из 10
Достаточно жесткий, брутальный и кровавый трэш блокбастер. Вполне эффектная внешность, но абсолютно тупое и не интересное содержание. Переплюнуть оригинал создателям так и не удалось. Но создать идеальный фильм для одноразового просмотра и преимущественно для мужской аудитории, создателям удалось.
В принципе, шел на этот фильм, не ожидая ничего сверх меры, чего-то свежего и нового. Чего-то нового и свежего, собственно, и не получил. Но такова уж доля современных голливудских фильмов - из сотни, а то, может, и из тысячи, найдется от силы десяток с действительно достойной работой всей съемочной группы, начиная от сценаристов, заканчивая операторами.
В то же время нельзя сказать, что 'Конан' посредственен и неинтересен. В первую очередь, я обратил внимание на то, что в эпоху тотальной экранизации западных комиксов взять старинную варварскую тему, пожалуй, по меньшей мере, оригинально. Ну хоть немного.
Избегу сравнений с 'Конаном'-Шварцем. К своему, наверное, стыду, не смотрел. Да и ни к чему они, даже если бы смотрел. Современный Конан возможно не настолько брутален, как наш старый австрийский друг, но как минимум некоторые сцены прямо пропитаны варварством, диким, немытым и неотесанным. Но не покидало чувство, что Конан в интерпретации Джейсона Момоа слишком холеный и зализанный. Как будто фильм ориентирован исключительно на девушек/женщин/геев (нужное подчеркнуть). Хотя отрицать то, что роль актеру более, чем удалась, нельзя.
Рон Перлман неимоверно крут. Хоть и появляется только в начале фильма. Но он неимоверно крут. Стивен Лэнг тоже неплох, но не хватает его герою какой-то гадости и вредности что ли, если хотите. Он какой-то 'лайтовый' злодей. А вот Роуз МакГоун вполне неплоха. По большей части, наверное, из-за грима, но вообще все же неплоха.
Радовало обилие крови на лицах и ее брызги в сценах драк и битв. Вроде и не особо много, но вроде и не особо мало. В общем, есть, где надо, плюс пара-тройка моментов пожестче, и нормально.
Что-то в новом 'Конане', определенно, есть. Но, как ни прискорбно, чего-то так же и не хватает. Как, опять же, многим голливудским фильмам. Но посмотреть все же стоит. Хотя бы даже для того, чтобы понять, нравится, или нет.
Наглость второе счастье. Этож надо, после эпических мыльных пузырей 'Пиратов Карибского моря', 'Трансформеров' и последнего 'Гарри Поттера', назвать Конана 'главным событием лета'. А премьеру конечно тихонечко засунуть под конец августа, исключив хоть какую то конкуренцию. Что тут скажешь - легенда возрождается.
Невыносимо хочется разнести это творение в щепки, а с другой стороны - что вы хотите от режиссера третьего сорта Маркуса Ниспела? Голливуд действительно сходит с ума. Как можно доверить 90 млн. $ человеку, который снял 'Следопыта'? Это же даже провалом назвать язык не поворачивается.
Вот и думаешь, а чего я ожидал, получил посредственность и убил 2 часа жизни. Однако в новом 'Конане', к удивлению присутствуют положительные моменты. Это сам Джейсон Момоа, по моему прекрасно вошел в образ, и выглядел очень убедительно - брутальность в перемешку с едва уловимой (а порой и не очень) комичностью. По моему его абсолютно верно подобрали на эту роль. Рейчел Николс тоже подошла хорошо, и к ней претензий нет. Отлично сыграла Роуз МакГоун, удивительно было смотреть на нее в этом гриме.
А вот дальше хотелось бы поговорить о беспределе, учиненным Ниспелом. На первом месте наверное скомканность сценария. Такое впечатление что весь фантазийным мир умещается в 40 км. пространства. К тому же нам не показываются путешествия, перебежки. Нет, на экране просто появляются названия дислокаций и все. Ощущение хоть какой то реалистичности отсутствует. Какие то второстепенные герои появляются и исчезают из ниоткуда в никуда, прям как электрический ток. Дурацкая монтажная работа. Порой вообще не понятно как герой оказался в том или ином ракурсе. Фехтование начинает утомлять уже на 3/4 фильма, его в принципе и не заметно из за камеры, а то что есть, однообразно и не интересно. Персонаж Стивена Лэнга просто насквозь бумажный. В принципе, в полку 'идиотов главных злодеев' прибыло.
Конкретно по сценарию - такое впечатление что сценарий писали не больше двух дней. В итоге фильм по целостности напоминает растянутую на два часа серию из 'Удивительных странствий Геракла'. Такс, вот тут они помахаются с главным злодеем (которому похоже больше не фиг делать), так, а вот тут прыгнут в воду, а дальше на их лодку нападут (невесть от куда взявшиеся) татаро монголы.
За такие сценарии нужно просто руки отрывать. Так ведь и монтажники и сам режиссер превращают действие в вакханалию без начала и конца. Победоносный крик Конана в конце оставляет в тихом недоумении. А финальное сражение с Халаром Зимом больше похоже на какую нибудь утомившую потасовку из индийского кино. А где армия главного гада? А где Конан окруженный десятками воинов? Не, вместо этого пусть они в догонялки побегают по темным коридорам. Какая то абсолютно идиотская сцена с осьминогом стражем (его теперь везде беднягу пихать будут). Чего они вообще туда поперлись? Может можно было обойти? О 'дамском' поединке лучше умолчать, даже в болливуде наверное сейчас снимают интересней.
Хотя, с другой стороны, для Ниспела после такой нелепости как 'Следопыт', это в определенной мере прорыв. Постановка местами впечатляет, смешные шутки и колоритные персонажи присутствуют. А в итоге то? Все так и упирается в нелепость сценария, поведения героев и режиссерской работы.
'Конан- варвар', этой картине пророчили, стать самой мощной и динамичной картиной этого лето. Он находился в тройке самых ожидаемых фильмов лета, но увы и ах, этого не произошло, хотя с какой стороны посмотреть. Это картина все таки заслужила свою минутку славы, но к сожалению мнение оказалось не столь радушным.
Я решила посмотреть эту картину, по нескольким причинам, во-первых я смотрела все ранее вышедшие фильмы про этого героя, а во-вторых мне очень понравился трейлер и показался мне довольно интересным, красочным и интригующим. Но уже было много раз когда зрители, попадали, в так называемую уловку, трейлер просто дух захватывает, но сам фильм разочаровывает. Именно такая ситуация произошла у меня с этим фильмом. Хотя я не могу сказать, что этот фильм был худшей интерпретацией.
Он был рожден, чтобы стать великим - воином.
Наверно те кто смотрел ранние фильмы про Конана, то в этом фильме сразу видно, что с сюжетом не много поработали, переделали все на свой лад. Вообще в этом я нахожу некие плюсы и поэтому, я не могу точно сказать, что это худшая картина, просто на мой взгляд режиссеры и сценаристы не много не доработали, не которые сцены на самом деле казались недоделанными, а порой мне даже становись скучно и я хотела встать и уйти с кинотеатра. Конан, родился в бою и вскоре на его глазах был убит отец. И теперь когда он вырос, для него главной целью становится наказать всех, кто причастен к смерти его отца и всего племени. Его дорога переплетается с одной девушкой по имени Тамара, и их дорога ведет по одному пути. В этом фильме присутствует много сражений и слишком много крови, порой мне казалось, что я смотрю ужастик.
Джейсон Момоа, был хорош в роли Конана, но все ровно я думаю, что лучшем был только Арнольд Шварценеггер. Хотя у Джейсона мне понравилось игра и в его глазах всегда переплеталась злоба и нежность. Рейчел Николс, была превосходна приносила в этот мрачный фильм, нотку романтизма и красоты. Но я очень хочу отметить Роуз Макгоун, она прекрасна влилась в роль, я уже давно не видела её на большом экране.
'Конан - варвар' очень необычный, в меру жестокий, жесткий и мрачный фильм. Я смотрела этот фильм с некой неохотой и мне всегда хотелось взять и перемотать некие моменты, особенно где-то первый час. Но я думаю, что этот фильм стоило посмотреть и лично для себя я решила, что пока не одна история про Конана не запала мне сильно в душу, и к сожалению этот фильм мне не очень понравился, я ожидала намного большего, мои друзья тоже склоняются к тому, что просто этот фильм был не доработан. Но это уже в прошлом фильм уже вышел, и нам теперь остается ждать очередной картины про Конана, думаю так лет через десять.
Посмотрел. Хороший фильм. Точнее, хорошая и красивая такая сказка.
Ну что тут мне сказать… У каждого поколения есть свой кино- граф Монте-Кристо, свой д, Артаньян, свой Зорро… Теперь вот и новый Конан глянул на нас с большого экрана…
Джейсон Момоа сыграл хорошо, с этим не поспоришь. Брутальный и в тоже время чуть ли не гламурный такой качок с мечом и топором. Да, для говардовского киммерийца он всё ж излишне смугл. Ну да ладно. Дело в другом…
Конан ведь был разный. Даже в книгах. Был мальчишкой, вором, разбойником, охранником караванов и их грабителем, солдатом и пиратом… (про великое множество его подруг я вообще скромно молчу) И только потом он стал королём Аквилонии. Великим королём. По сути он сам выковал себя подобно мечу. Но что мы видим в фильме? Красивый и немного сумбурный махач, могучего красавца с львиной гривой чёрных волос, его врагов - типичного тёмного мага и его присных… Вроде есть всё – но всё ж чего-то ощутимо не хватает…
В процессе фильма мне вспомнились: недавние «Центурион» и «Орёл 9 легиона» с «Принцем Персии», наш «Волкодав из рода Серых Псов», а также, совсем чуть-чуть, «Возвращение короля» Питера Джексона…
Шикарен был Рон Перлман – отец Конана. Красивы были виды природы. А вот боевая составляющая фильма мне понравилась, но не так уж и особо… Всё было хорошо – но всё было так типично…
Да, нельзя не вспомнить здесь старые фильмы о Конане сАрнольдом Шварценеггером в главной роли… (кстати, как минимум пара кадров из фильма Ниспела напомнила мне «Рыжую Соню». Совпадение, наверное…) Особенно самый первый фильм… Хотя был ещё и неплохой такой сериал про Конана с Ральфом Мёллером в главной роли… Сериал тот был откровенно детский, но вот главный герой там был всёж хорош! Истый ариец северных кровей!
Что можно сказать в качестве вывода… Новейший фильм с Момоа в роли Конана – это история о герое всей той многочисленной «конины», которую мы читали в 90-е (а кое-кто читает и по сей день). Хорошая сказка на один просмотр. Современная фэнтэзи-сказка с довольно-таки мягким рейтингом (прекрасные перси героинь зрителю показывают, но и не более того! А крови во время рубок почти и нет…). Есть симпатичный (сравните его с тем же героем Бухарова!...) такой герой. Есть злые колдуны, монстры (привет «Битве титанов» и древнему «Багдадскому вору»), хорошие и плохие, встречающиеся на пути героя… Это просто красивая и вполне типичная приключенческая сказка. Момоа сыграл простого искателя приключений. А вот с местью за отца и род… Всё ж «Не верю!». Герои Шварца и Бухарова были в этом плане намного убедительнее…
А сам тот старый фильм со Шварценеггером… Там всёж был почти подлинный эпос.
Резюме: Красивый фильм на один просмотр. Посмотрите его на большом экране – а потом дома поставьте диск со старым «Конаном-варваром».
p.s. Эх, какой шикарный Конан-король Аквилонии получился бы сейчас в исполнении Арнольда! Старый – но ещё могучий король…
Не буду сравнивать Конана-2011 ни с оригинальным фильмом, ни с книгой. Это еще никому не шло на пользу. Конана я запланировала посмотреть, как только на Кинопоиске появился первый постер с брутальным мачо, стоящим на горе черепов, трагически опустив косматую голову. Я сразу поняла, что даже если фильм будет бредовым и бессмысленным (а такое случается все чаще), то по крайней мере будет на что полюбоваться. Что же получилось у авторов?
Сюжет: простой как табуретка, хотя несколько моментов все же остались непонятными. Почему храм не охранялся, даже часовых не было? они такие мирные, что никто на них не нападет? Почему маска ожила, ведь неоднократно упоминалось, что для жертвы требуется девственница, каковой главная героиня уже не являлась? Я как-то, когда увидела эту единственную постельную сцену, сразу подумала, что главный злодей обломался: the sacrifice isn't pure, как сказала какая-то злобная богиня в старом сериале Ангел, когда ей попытались подсунуть не девственницу. А тут, ничего, прокатило. В чем тогда смысл постельной сцены? В чем смысл? О чем это я? Смысла вообще нет. Зато картинка красивая.
Вообще, весь фильм показался какой-то нарезкой из кровавой резни, красивых планов и бредовых диалогов.
Диалоги: действительно бредовые. Они постоянно вызывали у меня ощущение, что я играю в компьютерную игру: второстепенные персонажи, не персонажи, а npc какие-то. Хотя классические 'иди сюда, женщина' мне как раз показались гармоничными.
Актеры\персонажи: по-моему, для такого капустника сыграли в целом неплохо. Старые кони Перлман и Лэнг борозды не испортили, смотрелись органично. Радует, что товарищи в своем почтенном возрасте играют таких суровых мужиков, что молодежи сто очков вперед дадут. Постоянно улыбали ровные белоснежные зубы главгада - сразу видно крутой волшебник, находит время в походе регулярно зубы чистить, а может даже в будущее к стоматологу отбеливать мотается. Забавный момент с ним же был, когда он маску надел: думаю не мне одной тут вспомнилась Маска с Джимом Керри. Я так и ждала, что он сейчас крутанется вокруг своей оси и выдаст какую-нибудь шуточку.
Главная героиня присутствовала, Момоа умудрялся пафосно хмурить брови в самых неожиданных моментах. Я всегда удивлялась, как актерам удается сохранить серьезную мину, когда они играют в подобных фильмах? МакГоун была хороша. На мой взгляд, это был наиболее глубокий персонаж. У ее Марики явный комплекс Электры и самый потрясный макияж во всем фильме. И как папаша устоял? Еще хотелось бы отметить Лео Ховарда, который сыграл юного Конана. По-моему гораздо лучше, чем Момоа сыграл, убедительней. Ему даже как-то верилось, верилось, что он 'живет, любит, убивает'. Есть огонь в мальчишке.
А в целом, 'Конан' продемонстрировал мне классический философский закон перехода количества в качество: количество бреда и нелепостей настолько зашкаливает, что фильм перестает восприниматься как полный трэш, а кажется чем-то вроде пародии на самого себя. Мозг в ужасе от происходящего на экране абсурда поспешил отключиться, и позволил провести эти два часа вполне весело, скучать не пришлось.
p.s. во всем фильме мне больше всего понравились полминуты в конце, когда небо с облаками в 3D показали.
