Когда я впервые услышал о начале съёмок данного детища, уже тогда я сказал 'О Боже мой! Нас ожидает еще один 'Сын Маски'!' Да, заранее предвещал третьесортность этого фильма, всю отвратительность этого, так сказать, триквела.
Но не тут-то было.
Фильм оказался раз в пять хуже 'Сына Маски'; в ранг третьесортных его ставить не хочется, чтобы не обижать другие честноскроенные фильмы этого ранга; назвать это убожество 'триквелом' у меня язык не повернётся.
В фильме 'Сын Маски' не хватало качества спецэффектов и харизматичности главных героев. Но там есть хоть мало-мальский сюжетец, есть неплохая игра Алана Камминга, есть Маска в конце концов! Здесь же... полный ноль. Вот просто даже и не знаешь, с чего начать ругать.
Сюжет? Нет, это вам не поиск украденного символа футбольной команды дельфина Снежка и даже не священной летучей мыши Шикаки. Здесь откровенный бред про очень дорогую панду и кучу мелких зверюшек одноклассник главного героя. Вы поймёте всю убогость сего мероприятия сразу после того, как увидите в фильме панду. А ведь и правда смешно. Мда.
Актёры? В фильме нет ни одного известного или хотя бы знакомого лица, а те новые 'свежие' лица играют из рук вон плохо. Знаете, в эдаком духе дешёвых телесериалов на кабельных каналах, когда всё нарочито и глупо.
Спецэффекты? Ноль. Их просто нет.
Саундтрек? Все тупорылые действия главных героев сопровождаются специфичными звуками при ударах или падениях в стиле диснеевских мультфильмов. Убого.
Юмор? Ну какой может быть юмор с таким сюжетом, актёрами, спецэффектами и саундтреком? Пфф.
Никогда, по-моему, у меня ещё не было столь угнетающего чувства при просмотре фильма. Я сидел и заставлял себя досмотреть его до конца: 'Ничего, посмотришь фильм, пойдёшь перекусишь потом, поставишь фильму оценку на КиноПоиске, напишешь отзыв... Ничего, потерпи.' Причём такие мысли начали посещать меня примерно с десятой минуты фильма.
В общем, всё это настолько убого и нелепо, что связывать это с гениальными комедиями Джима Керри просто-напросто глупо.
Только что посмотрела этот фильм. Мне он не понравился. Почему? Ну, во-первых, отвратительная работа актеров, Джош Флиттер (Эйс Вентура младший) видимо еще слишком мал, играть он не умеет, его жалкие потуги в сторону хорошей игры не увенчались успехом. Пытается казаться смешным, но смотрится он жалко и глупо. Остальные актеры также не показали ничего примечательного. Ни один образ не запоминается, ни один не раскрыт полностью.
Незамысловатый сюжет. Кто-то крадет животных, и тут появляется больной на голову мальчик, который есть из собачьей миски, и изображает из себя какого-то мачо. И, конечно, именно он раскрывает самое сложное дело за всю историю города. Ах, нет, ему же помогают его подруга и ботан, прокопавший целый офис в школьном шкафчике.
Смотреть надоедает уже через 10 минут просмотра этого фильма, зачем же так портить всё впечатление от оригинального 'Эйс Вентура' с Джиммом Керри? Ведь я купила диск именно из-за названия.
Пару слов про юмор. Так называемые 'смешные моменты' здесь заключены в издевательском отношении к охранникам: удары бедненьких офицеров об столбы в области паха и головы, в порыве догнать неуловимых 12-летних детей. Еще видимо нужно смеяться над тем, как главный герой, извините за фразу, выпускает газы, задушив тем самым скунса. Эти два 'умопомрачительных' момента выступают в качестве основы юмора 'Эйс Вентура младший'.
Фильм не рекомендован к просмотру, не травмируйте голову свою и своего ребенка, фильм скучный и неинтересный. Никогда больше не куплюсь на знакомое название.
Звучит гордо, не правда ли?! А вот смотрится не очень... Сразу скажу, если вы хотели посмотреть на Джимма Керри или на шутки - обломайтесь. Ни того ни того тут нету.
Малой, который сын Эйса Вентуры (то ли того, которого Джимм играл, толи какого-то виртуального) больше похож на маленького обкуреного Джека Блека... ну или на Джона Гудмена в детстве под ЛСД. НО ЭТО НЕ ВЕНТУРА!!!! Смешны, конечно, попытки авторов создать что-то похожее на великую комедию с великолепным комиком, но это единственное, что реально смешно.
Исполнитель главной роли, конечно, пытается быть похожим на 'папу': он вертит головой во все стороны, пытается вести себя как полный кретин (хотя на самом деле он вполне нормальный ребенок), ходит в идиотских одеждах с жутким подобием прически Джимма Керри в оригинальном фильме. Видно, что парень пересмотрел фильм о детективе по розыску домашних животных не один раз.
И опять о создателях! Ну какими же надо быть придурками, что бы на такую роль брать такого юного актера. Эйс Вентура это мимика, это невероятные жесты, это пластика. А они подсунули нам жалкое подобие сына великого Эйса.
Также удивили игрушечные панды. Не знаю на что уж они там весь семимиллионный бюджет истратили (для такого фильма это очень даже много), но, думаю, что могли снять парочку кадров с пандами из зоопарка.
Вообще, режиссер фильма Дэвид М. Эванс, 'славится' римейками. Он зачем-то снял 'Бетховена 3' и 'Бетховина 4'. Еще одной его режиссерской работой была полупорнографическая баллада 'Почти в законе'. Короче, доверили безперспективный фильм такому же режиссеру.
Единственный, кого я бы не критиковал - оператор Марк Ирвин. Он отработал фильм прекрасно и к его работе нет никаких претензий.
Не советую вам смотреть ЭТО творение (я посмотрел только из за присутствия слов 'Эйс Вентура' в названии). Лучше пересмотрите 'Кошки против собак'. Тот фильм тоже просто кошмарный!
Думаю, всем понятно, что продолжения фильмов с Керри ждать не стоило.
Во первых, тем, кто надеялся увидеть хоть что-то от первых двух частей, фильм смотреть не рекомендуется.
Во вторых, фильм получился очень детский и очень американский. Рассчитан на детей 6-10 лет (плюс-минус год). Тут уж, конечно, и уровень игры актёров, и *гхм* спецэффекты, и реквизиты соответствующие. В общем-то, довольно рядовой фильм для такого жанра.
И в третьих. На мой взгляд, здесь та же ошибка, что и в случае с 'Сыном маски' - попытка привязать фильм к предыдущим частям. Если новый фильм (по сюжету, по юмору и по всему-всему) никак с ними не вяжется - то и не стоит ставить их на одну полку. Это всё равно, что выпустить на один ринг чемпиона-тяжеловеса и того же самого 12-летнего мальчика. это разные весовые категории.
Или, раз уж так хочется назваться третьей частью, извольте соответствовать предыдущим, ибо 'Назвался груздем — полезай в кузов'. А иначе - это просто неуважение к их создателям.
Таким образом, оценивать буду с двух сторон:
Как просто детский фильм - 7 из 10. Как 'Эйс Вентура 3' - 1 из 10, среднее арифметическое -
Конечно фильм 'Эйс Вентура младший' не самый мной ненавистный, но все равно когда каждый раз как я на него натыкаюсь я испытываю очень сильный приступ отвращения и гнева.
Ну так вот сюжет фильма напрочь отсутствует. Хотелось бы обратиться к создателям фильма с вопросом - в чем же все таки состоит сюжет данного 'шедевра'?! А то как-то с первого раза не понятно. Какой-то ужасно не приятный пацан пытается строить из себя супер крутого детектива. И у него это просто ужасно получается. Все эти не понятные выводы, все эти не понятные 'выкрутасы'. Я конечно понимаю, что создатели решили нас заставить смеяться над его откровенной тупостью, но это помомему уже просто перебор.
Актерская игра мягко говоря хромает. Этот актер играющий Эйса Вентуру младшего просто ужасен. Все его действия очень наигры и не правдоподобны. Никого отметить даже плохим словом больше нельзя т. к. пусть они играли главные роли, но для меня все равно остались просто какой-то массовкой, задним планом так сказать.
И вообще я просто не понимаю кто дал денег на съемки этого фильма. С начальных титров понятно, что фильм расчитан исключительно на дошколят, которым впринципе, что не покажи все будет смотреть интересно. Две части предыдушего 'Эйса Вентуры' были просто великолепны. Эти фильмы были еще родом из моего детства и мне было так приятно пересматривать их сново и сново и вот какие-то просто ужасные люди решили взять и снять такую бездарщину.
Вообщем этот фильм нельзя никому даже советовать, не то что бы уж смотреть.
Итак, можно пожалуй немного рассказать об этой подделке, каковы впечатления и собственно суть фильма.
На этот раз, вместо своего отца, в игру вступает его сын. Который очень напоминает своего папу. Та же прическа, одежда, те же действия. В общем, младшему Вентуре предстоит раскрыть одно преступление, в котором подозревают его маму, что она украла детеныша панды. И теперь ему придется спасть свою маму и делать все это в том же семейном стиле.
В общем, решил все-таки посмотреть этот фильм и собственно говоря был разочарован. Я просто не понимаю для чего вообще было снимать его? Если в итоге его может быть и будут смотреть некоторые маленькие дети, но все равно каких-то там оваций и аплодисментов не будет.
Также можно сказать что Джим Керри разочаровывает фанатов тем, что отказывается от роли что «Вентуры» что «Маски», а сам говорит то что не хочет возвращаться к старым ролям, а идти вперед!
Сам исполнитель главной роли мягко говоря «сыграл плохо» потому как еще мал и неопытен, все то что он пытается делать, изображать так скажем своего папу, для него это получается совершенно глупо. Также могли бы взять совершеннолетнего парня, которому удастся хотя бы немного, но все же приблизится к уровню Джима Керри.
В общем-то говоря, если Джим отказался сниматься в продолжении фильма, то и вообще не стоило тогда его снимать. Ведь знали же наверняка что фильм мало кому понравится и в памяти вовсе не останется.
Итог. Итог таков — этот фильм провал, если вы любители и фанаты первых двух частей, то не смотрите «это», потому как зря потратите время, разочаруетесь и тем самым, испортите общее впечатление от первых двух частей.
Честно говоря, до меня не сразу начало доходить, что создатели связали ЭТО с двумя легендарными комедиями, где Джим Керри так отжигал, что у меня сводило челюсти от смеха.
Ну как они не поймут, что если второй фильм обычно еще ничего (в случае, когда съемочная группа подходит к делу профессионально и ответственно), то 3, 4. .. 29 части просто унижают оригинал. Что в итоге и произошло с 'Эйсом'.
Глядя, как этот странный мальчик дергается и кривляется, изображая якобы своего папу, становится его просто жалко: сколько нелестных слов в его адрес было сказано критиками и зрителями из-за того, что алчные дядьки захотели обогатиться на волне успеха предыдущих двух фильмов.
Сюжет абсолютно примитивный и скучный. Толпа детей бегает за горе-детективом в поисках панды, пытаясь вести себя по-взрослому и остроумно шутить. И меня весь фильм не покидало ощущение, что я смотрела канал 'Детский'. На какую возрастную группу воощбе рассчитано сие безобразие? Дети все равно не поймут, они воспринимают любую 'живую картинку', лишь бы поярче, а взрослые только плеваться будут.
В общем, даже не думайте смотреть, если не хотите испортить впечатление от двух классных комедий с бесподобным Джимом Керри этой подделкой.
фильм посмотрел исключительно из-за названия...Эйс Вентура-Чуть ли не лучшая роль Джима Керри.
Но лучше бы не смотрел. Эйс Вентура Младший - Жалкая попытка срубить денег на известном фильме, Без Джима Керри фильм сразу обречён на провал. Но похоже, когда Керри отказался снятся, создатели забили на всё и сняли не B-Movie,А Z-Movie.Без хороших актёров, без вменяемого сценария, без смешных шуток.
Джош Флиттер ещё слишком неопытный, Чтобы осилить такую роль, он старается подражать Эйсу, Но это смотрится просто убого.
Вместо харизмы и шуток Керри мы вынуждены глядеть на сортирный юмор и приколы, которые каждый видел ещё со времён Один Дома.
Это просто проходная, детская комедия для 6-летних детей, Которая выделилась из кучи собратьев названием.
И рассматривать её надо так...'Приключения Какого-то мальчика ' 5 из 10
Верил. Надеялся. Ждал. Думал, что после позорных сиквелов 'Маски' и 'Тупого и ещё тупее' нам наконец-то покажут хорошее продолжение фильма с Джимом Керри но без Джима Керри. Нет Раптор 2, обломись, сиди дома и размышляй о том, что иногда извергает из себя прекрасный мир кино.
По сюжету мать главгероя арестовывают, так как она якобы украла панду из зоопарка. Главгерой, противный толстый мальчик, берётся за то, чтобы победить кривду, раскрыть правду и освободить мамашу. Папы же рядом нет, о нём лишь мельком упоминается (с ним якобы что-то случилось). Просто Керри не дал добро на участие в этом шлаке, вот и 'случилось что-то с папкой'.
Собственно, эту ленту с двумя предыдущими роднит лишь упоминание об Эйсе-старшем. Больше эти картины не похожи ничем. В первой и второй частях присутствовал взрослый юмор с вкраплениями юмора сортирного. Но это же было смешно! А здесь у них, видите ли, дети на главных ролях. Поэтому к чёрту взрослый юмор, пусть останутся лишь падения охранников с громким 'БУХ', отвратительно-идиотски-неумело сделанная панда (создатели фильма, ну что же вы делаете, панды-прекрасные животные!) и попытки Вентуры-младшего сделать что-то смешное.
Кстати, об Эйсе-младшем-на его роль взят просто бездарный исполнитель. Джош Флиттер, у тебя НЕТ будущего в кино. Тебе можно доверять лишь роли друзей главных героев в слэшерах (когда подрастёшь), причём чтобы твоих персонажей убивали бы на первых минутах. На большее тебе просто глупо рассчитывать с таким 'талантом'.
А ведь по ходу фильма с мелким Вентурой будет гулять красивая (но больно смазливая) девочка и помогать ему освободить маму. Ага, так я и поверил что красивые девчонки так просто гуляют со столь неприятными толстячками.
Посмотрите лишний раз части 1 и 2. Они в разы приятней чем эта фигня.
Помню своё детство. Когда на экраны выходили даже самые рискованные проекты и подобный смелый шаг продюсеров, меня сильно радовал. Нынче же никому не секрет, что в пору чрезмерной избирательности зрителей, нынче вкладывать в абсолютно оригинальный проект стало рискованно. Что и усилило популярность многочисленных перезапуском, продолжений и тому подобного проявления конвейерного производства. Жалко лишь то, что порой создатели желая выдоить франшизу до последней капли, выдают невероятно ужасные продолжения. Взять хотя бы франшизу “Поворота Не Туда”, которая из продолжения к продолжению становится всё хуже и хуже. Но при этом, создатели останавливаться не намерены. Увы, подобная участь последовала и франшизу “Эйса Вентуры”. Что получилось ? Конечно же, невероятный отстой. Хотя чего стоило ожидать ? Ведь фильм снял Дэвид М. Эванс, который специализируется на том, как доводить франшизы до полного кошмара.
Стоит хотя бы вспомнить то, насколько кошмарными получились третья и четвертая часть “Бэтховена”. Вот и тут, фильм снят невероятно дешево и ужасно. В связи с чем, спрашивается, куда ушли 7 с половинной миллионов долларов ? Создатели “Паранормального Явления” сняли технически зрелищный фильм за гроши. А тут нет никаких звезд, сам фильм снят ужасно и бюджет не позволительно велик. Не понимаю. Дешевизна тут ощущается буквально во всём. В том числе и на визуальных эффектам, которые можно легко переплюнуть теми эффектами, что каждый может создать дома сам. Для комедии, у фильма абсолютно минимальное количество забавных сцен. Что создаёт ощущение, будто режиссер ленты Дэвид Эванс во время съемок, просто прохлаждался. А не ощущая не хилую ответственность снимал продолжение когда то успешной франшизы.
Отказ Джима Керри сниматься в подобном отстое, загнал создателей в тупик. Что позволило рассказать историю от лица нового персонажа, которым стал его сын. Что уже само по себе тупость. Зная Эйса Вентуру как достаточно не вменяемого, эксцентричного и немного ненормального человека, глупо представить его в образе любящего мужа и отца. Что является главной уморой данной ленты. В том числе и то, что его тут трагически убили во время спасения одного из животных. Что уже выбивает невероятно бешенный смех при просмотре ленты. В остальном же, “шутки” заканчиваются и дальше видно, что создатели делали ставку на классические приёмы настоящего Вентуры, которые повторяются от лица нового героя. Но увы и это не скрашивает невероятно тупую историю ленты, которую не в состоянии спасти ничего. В том числе и наличие юмора, которое тут абсолютно не смешное. Ощущается явный акцент фильма на детей. Но как по мне, даже детям фильм не понравится настолько, что они смело сравняют его с землей.
Если честно я рад, что Джим отказался от съемок в подобном отстое. Хотя будь он тут, фильм получился бы наверное более смотрибельным, чем он тут есть. Потому что, Джош Флиттер откровенно нервировал меня весь фильм. Хотя бы тем, что он не стал привносить в своего героя ничего нового. Он тупо скопировал главные уморные явления оригинального Эйса. От его походки, до его взгляда. Это я еще упускаю буквально одинаковые костюмы и прическу. Остальных актеров вообще выделять нет желания. Ужасны все.
Музыка композитора Лауры Карпман, настолько ужасна, что о ней и говорить нет желания
1 из 10
Глянцевая, приторная, тупая, дебильная, не смешная и невероятно ужасная комедия, которая откровенно посрамила славное имея предшественника. Настоящие олицетворение того, каким проклятьем может стать продолжение и уверяю вас, это “проклятье” не стоит смотреть ни в коем случае.
