К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Наткнулся на данное кино чисто случайно когда искал фильмы в духе 'Очень страшного кино'. Честное слово, лучше бы занялся подсчетом дырок в стене, все таки интересней и возможно пригодится когда нибудь.

После просмотра данного 'шедевра' у меня возникло стойкое желание пересмотреть свои взгляды касательно 'Самого лучшего фильма' и всех его клонов. Хуже может быть только 'Нереальный блокбастер' от тех же авторов.

На протяжении всего фильма мы наблюдаем за четырьмя персонажами которые бегают словно белка в колесе, из одной точки в другую. Все это приправленно доброй долей маразма, тупых шуток и плоскими как блин - диалогами.

Сюжета нету как такового. Есть только набор, так называемых, миниатюр, которые попытались склеить в одно целое чтобы получить полноценную пародию. Сделано на твердую двойку.

Казалось бы, как можно сделать несмешную пародию на 'Хроники Нарнии'? Ведь кино само напрашивается на то чтобы с него постебаться. Но авторам удалось невозможное, они сделали от начала и до конца не то что пародию, а какой то сумбур в убогих декорациях одноименного фильма. Кстати слово 'убогих' выбрано не с проста, потому что даже с визуальной стороны фильм выглядит именно таким.

И последний гвоздь в гроб данной ленты это игра актеров. Даже герои нашего сериала 'Счастливы вместе' играют на порядок лучше и выразительней. Все актеры выглядят школьниками которые ставят свой спектакль на детском утреннике.

Вывод: сложно сказать, что хуже 'Очень эпическое кино' или 'Нереальный блокбастер' но это по прежнему те фильмы которые стоит обходить десятой стороной.

Оценка:

1 из 10

27 февраля 2011 | 20:18
  • тип рецензии:

У меня была лишь одна причина, по которой я решила потратить полтора часа своего времени на этот 'шедевр': любопытство. А любопытно было, в первую очередь, увидеть пародии на Вилли Вонку и Джека Воробья (люблю я творчество Джонни Деппа, что поделаешь).

Так вот, то, ради чего я всё же решила ознакомиться с данным фильмом, у меня вызвало сплошной негатив: персонажей, которых так любят дети (и не только) настолько опошлили, что невозможно смотреть на это зрелище без содрогания!

Да и в принципе весь фильм пошлый, глупый. и, что самое главное для подобного жанра, абсолютно несмешной.

Если сравнить с 'Очень страшное кино', то там тоже без черного юмора не обошлось, но в целом вызывает как минимум улыбку.

Я даже сама не знаю за что, но ставлю

2 из 10

Мне было даже почти интересно, чем всё закончится. Иначе я не могу объяснить то, что я досмотрела до конца.

07 января 2011 | 23:21
  • тип рецензии:

Не буду писать о том, понравился мне этот фильм или нет, просто буду оригинальней, оставшись на нейтральной позиции, хотя картина вызвала больше отрицательных эмоций.

Моё мнение

Что можно хорошего, сказать про этот фильм? Мне кажется, что ничего. Если рассуждать о фильме, как о пародии, то тут совершенно ясно, можно сказать, что всё получилось отвратительно! Зачем, режиссёрам потребовалось снимать фильм, который на все сто процентов плагиат 'Очень страшного кино...'? Тут даже дураку понятно, что Джейсон Фридберг и Аарон Зельцер нагло 'спёрли' идею. Я думаю, что они просто решили 'срубить немного бабла'.

Чего стоит один юмор... скука, да и только. В фильме нету ни одного смешного момента, который чем-то запомниться. Насколько я помню, картина полна сортирного юмора и совсем пошлых шуток. Ещё, не припоминаю, чтобы присутствовала хотя бы какая-нибудь компьютерная графика... а ведь бюджет очень даже порядочный! Меня всегда интересовал вопрос, куда режиссёры, потратили такую сумму? На дорогие спецэффекты? Нет... На всем известных Голливудских актёров? Нет... Единственное, на что режиссёры могли потратить 20 000 000 долларов, так это только на качественную операторскую работу.

Мне очень не понравилась игра актёров. Адам Кэмпбелл - совершенно бездарный актёр. Он не смог хорошо справиться со своей ролью. Из ста процентов, он выложился примерно на процентов десять. Кэл Пенн сыграл ещё более менее. Может как у комедийного актёра, у него ещё не всё потеряно. Более серьёзные роли, ему играть не суждено. Мне абсолютно не понравилась игра Дженнифер Кулидж, слишком уж она переигрывала.

Вы наверное спросите, почему у меня нейтральная рецензия, и я так раскритиковала этот фильм? Потому-что картина не вызывает ни отрицательных, ни положительных эмоций, но, честно говоря, получился полный бред.

4 из 10

03 января 2011 | 01:04
  • тип рецензии:

Хотелось бы оценить этот фильм не как тупой, пошлый американский фильм, а как комедию и способ провести врем я и поднять настроение.

Так уж получилось что мне выпал выбор: или смотреть 4 часа аниме, или 4 часа слоняться по дому, и два из этих часов убить этим фильмов. И анимационной порнографии с убийцами и кошмарами я предпочла тупых американцев. И я не пожалела.

Этот фильм просто тянет за язык сказать «тупые американцы» или «бред». Главные герои как будто кричат с экрана «ну скажи это! Посмотри, какая чепуха, какая чушь, какой бред! Скажи это!». Лично у меня и моего приятеля так и получилось на протяжении фильмы – каждый две минуты «Бред!» или «тупые американцы».

А, следовательно, фильм, мягко говоря, забавный. Не более. Есть несколько очень забавных моментов, но их очень мало. Я думаю, могли бы и получше сделать, так что это далеко не лучший фильм (хорошо, хорошо, не самая смешная комедия) из серии «Очень …. Кино». Хотя не которые моменты, (ну нравится мне такой юмор), можно было кататься по полу. Самым запоминающимся были танцующие помощники Вилли-Вонги под конец фильма. Я не знаю что произошло, но я просто умирала со смеху! Серьёзно, я даже упала со стула.

Что мне ещё понравилось. Кондитер Вилли-Вонга из шоколадной фабрики готовил сладости из человеческих органов. Вот это Тупость! Одному оторвали голову, другому зуб….

И, конечно же, очень предсказуемая, но очень смешная шутка была когда

«О, шоколадная река!» (пьёт шоколад из реки)

Кондитер: «Это не шоколадная река, это канализационная труба».

Я вот так и знала! Но вот почему-то всё равно было смешно.

Наверное, у меня не самое интеллигентное чувство юмора. Но эти моменты мне понравились в фильме больше всего.

Итог Если оценивать данную картину как фильм – в мире кино, в мире искусства, то, конечно же 0 из 10. Если как комедию, способ поржать и провести вечер 5 из 10. Всё таки смешных шуток было маловато. А так же слишком много внимании хроникам гнарнии, где мне не понравилось вообще ни что. А вот шоколадная фабрика была классной! Джек Водогрей был классным…. Гнарнии слишком много.

4 из 10

А вот то, что этот фильму спас меня от 4ёх часового просмотра анимационной порнографии я ставлю.

6 из 10

Я отлично и весело провела вечер.

30 ноября 2010 | 06:48
  • тип рецензии:

Перед началом просмотра у меня была маленькая надежда, что сценаристы 'Очень страшного кино' Джейсон Фридберг и Аарон Зельцер снимут что-то хорошее или по крайней мере смешное. Но мои предположения рухнули после 10 минут просмотра данного 'шедевра'.

Я был поражен, что режиссерам и сценаристам удалось испортить такие фильмы как 'Хроники Нарнии', 'Пираты Карибского моря', 'Чарли и шоколадная фабрика'. Ведь в пародиях на них не было ничего смешного. Героев показали нам умственно отсталыми, а их шутки тупыми и пошлыми.

Оценить сюжет 'Очень эпического кино' нет возможности, поскольку он здесь абсолютно отсутствует. Даже если сильно задуматься невозможно сказать в чем суть фильма.

Могу сказать точно, что по тупости с этим фильмом может сравниться только 'Знакомство со спартанцами' и 'Нереальный блокбастер'. Даже 'Самые лучшие фильмы' на одну ступеньку выше.

Тупое имя страны (Гнарния) и некоторых героев (Джек Водогрей) только подчеркивают всю никчемность и безнадежность данного фильма.

Вывод: Этот фильм можно признать главным позором американского кинематографа, и я никому не советую смотреть его.

1 из 10

К сожалению, ниже оценки ещё не придумали

20 ноября 2010 | 13:16
  • тип рецензии:

Как ни странно, но «Очень Эпическое Кино» можно считать одним из лучших фильмов... производства парочки Фридберг-Зельцер, которые известны широкому зрителю, благодаря своим не смешным пародиям «Нереальный Блокбастер» и «Вампирский Засос», которые прямо таки вовсю пестрят пошлыми и глупыми шутками, которые могут рассмешить разве что человека у которого довольно сильная напряженка с юмором, а обычного зрителя там могут улыбнуть разве что одна-две более менее смешных шуток, которые совсем не делают фильм комедией, а тем более уж смешной. Сюжет этой пародии рассказывает о четырех подростках, которые выигрывают билет на шоколадную фабрику Вилли Вонки, но каждый из этих четырех попал туда по разному и из совершенно разных мест: Эдвард жил в мексиканском детском доме, где над ним издевался каждый кому не лень, Питер якобы мутант, у которого на спине вырастают куриные крылья, Люси воспитывалась куратором художественного музея, а про Сьюзэн вообще ничего не известно. Все эти четверо собираются на шоколадной фабрике, где её хозяин Вилли Вонка постоянно издевается над ними и они решаются спрятаться в шкафу, который выводит их в Нарнию, в которой правит злая королева по имени «Белая Сука». Сценарий кончено бредовый до ужаса, но несмотря на это, пародии на некоторые фильмы вышли довольно таки удачными, например на «Чарли и шоколадную фабрику» и «Змеиный Полет», но обо всех плюсах и минусах отдельно:

Плюсы:

Вышеперечисленные мною удачные пародии, которые вышли очень забавными и оригинальными, хотя и тупыми, как в прочем и все пародии этих режиссеров. В «Очень Эпическом Кино» присутствовало и пару реально смешных шуток, которые заставят не просто улыбаться, но и в некоторых моментах даже посмеяться. В плюсы занесу небольшие роли Криспина Гловера, в роли Вилли Вонки и Дэвида Кэррадайна, исполнившего роль куратора музея, в котором работала Люси. Плюсов больше я не нашел!

«Ух ты! Шоколадная река!» (пьет)

«Вообще-то, это канализация!»


Минусы:

Дебильнейший сюжет, который к концу попросту начинает зомбировать человека своей тупостью и идиотизмом, что портит довольно неплохое начало. Минусом являются и многие актерские работы, в числе которых: Кэл Пенн, в роли индуса Эдварда, Дженнифер Кулидж, в роли Белой Суки и наконец таки Кармен Электра, исполнившая роль Мистик, именно той самой которая фигурировала в «Людях Икс». Одним из главных минусов несомненно являются тупые шутки, которые вроде бы должны смешить зрителя, но не смешат, ведь смеяться можно лишь над их тупостью, а над «тупыми» как известно смеяться просто неприлично. К глупым шуткам и отвратному юмору стоит добавить и паршивую режиссуру Аарона Зельцера и Джейсона Фридберга, которые хоть и пытались сделать что-то неплохое, но не смогли, скорее всего из-за своей неспособности сделать что-то качественное и по настоящему смешное, ведь скорее в Африке выпадет снег, а в США все похудеют, чем Зельцер и Фридберг снимут по настоящему смешную комедию или пародию. Закончу список минусов каким-то странным саундтреком, который только добавляет фильму абсурда, которого и без него здесь в избытке, ну и для того чтобы добить «Очень Эпическое Кино», окончательно закончу перечень минусов дешевыми декорациями и спецэффектами, так что встает еще один вопрос: куда ушел солидный для фильма такого жанра бюджет в 20 миллионов долларов?

Итог: тупая комедия от «знаменитой» парочки Фридберг-Зельцер, которую можно посмотреть, но не больше одного раза и лучше всего этот самый раз, смотреть «Очень Эпическое Кино» в компании с друзьями, дабы найти в этой глупой пародии пару забавных и смешных моментов и неплохо провести время, но смотреть этот «шедевр» в одиночку не следует никому!

3 из 10

01 ноября 2010 | 19:58
  • тип рецензии:

...к тому же абсолютно не смешное. Когда я впервые услышал об этом фильме, то сразу вспомнил 'Очень страшное кино', которое хоть и было тупым и без нормального сюжета, но зато было действительно смешным в некоторых эпиходах. В 'Очень эпическом кино' я ожидал увидеть примерно тоже самое, но жестоко разочаровался.

Во-первых стоит сказать, что подобные фильмы вообще не следует считать фильмами. На мой взгляд это просто нарезка, скетч из пародий, связанный 3-4 персонажами.

Во-вторых если такой 'фильм' и снимают, то неплохо бы его сделать чуточку смешным. Здесь же за 1,5 часа просмотра я ни разу даже не улыбнулся.

В-третьих про игру актёров. Это просто убожество. Обычно в трэш-комедиях я актёров вообще не рассматриваю, но в данном случае их бездарность бросается в глаза с первой минуты.

Мне интересно только откуда Фридберг взял 20 млн.$ на съёмки этой чуши и почему не получил ни одной 'Золотой малины'.

Наверное в каждой рецензии надо рассказать про минусы и плюсы фильма. Про минусы я рассказал, а вот про плюсы...Нельзя рассказывать о том, чего нет.

Ставить оценку 1/10 здесь будет несправедливо. Получится, что один какой-нибудь ничтожный плюс тут всё-таки есть. А это неправда.

29 сентября 2010 | 19:15
  • тип рецензии:

Приходя на фильм-пародию, зритель должен четко понимать, что его ожидает. В таких картинах, как правило, нет глубинного смысла, нет особых амбиций и желания изменить мир, нет блестящей актерской игры, да и шутки-то не все высококачественные. В общем это такое подобие кино, 'заниженное' кино, а потому и требования к нему заниженные. Ну что с Зельцера и Фридберга взять?! Они старались. И получилось неплохо.

Какие фильмы подверглись пародии на этот раз? Проще сказать, какие не подверглись. В Очень Эпическом кино есть все и вся, начиная от 'Людей Х' и 'Пиратов Карибского моря' и заканчивая 'Гарри Поттером' и 'Хрониками Нарнии'. Плюс различные, сказанные мимолетом и вскользь фразы, намекающие зрителю на те или иные фильмы. Высмеяли за компанию, что называется. Словом, пародии на любой вкус.

Очень Эпическое кино в принципе производит достаточно приятное впечатление. Оно веселое, заводное и даже можно сказать, что доброе. По крайней мере после просмотра хочется улыбаться. В фильме на зрителя не изливается - как обычно бывает в таких фильмах - двухчасовой (а то и больше) поток якобы смешных изречений ниже пояса (хотя без них тоже не обошлось). Некоторые шутки при желании можно даже растащить на цитаты. Конечно, не обошлось и без 'трудностей перевода': некоторые смешные моменты утеряны, а некоторые вообще превратились в разряд 'что это было? они про что?'.

Epic Movie - это, возможно, сплошной тупизм, но доведенный до смешного, а не тупизм, доведенный до дебилизма. Здесь думать не надо, здесь надо отдыхать.

6 из 10

25 сентября 2010 | 00:55
  • тип рецензии:

Кино из разряда тех, что не вызывают никаких эмоций, кроме, может, наверное жалости к режиссеру и зрителям. Очевидно, что пародии не удались совсем. Актеры играют очень плохо. Отсутствие сюжета как такового, сплошная пошлость и неудачный русский перевод в целом создают очень удручающую картину. Весьма интересно, куда же ушли 20 млн долларов??? Скажем так, показывать такой фильм в кинотеатрах - это наглый и беспощадный грабеж.

Но нет худа без добра. К фильму подобрали просто отличные саундтреки, которые понравятся всем (в конце даже можно немного потанцевать и порадоваться, что фильм закончился).

Что касается оценки. 1 балл фильм получает за бюджет в 20 млн. долларов и еще один - за хорошо подобранные саундтреки.

2 из 10

04 августа 2010 | 14:50
  • тип рецензии:

Мои глаза вытекли из глазниц, мозг съёжился и в страхе забился в самый тёмный закуток черепа, уши свернулись в трубочку, а зубы вспотели. Нет, я не заразился жуткой, неизлечимой болезнью, просто я посмотрел «Очень эпическое кино». Да это и не кино вовсе, это вакханалия невменяемого бреда, оскорбительно названная комедией. Единственный комедийный момент здесь это сам факт существования этого фильма.

О сюжете говорить не буду, так как сложно сказать о том, чего попросту нет. Весь фильм это набор псевдо-пародийных кусков, довольно условно связанных между собой по смыслу. На экране постоянно появляются ужасные люди, изуродованные дешёвым гримом; Кармен Электра, трясущая своими престарелыми талантами; Катнер из «Доктора Хауса» и т.д., все они лопочут какую-то бредовую ересь, и эта содомия продолжается почти полтора часа. И жаль, что это не ситком, так как в ситкоме зрителю обычно указывают, где смешно, включая искусственный хохот, здесь я честно не понял, где нужно смеяться.

Пору слов о дубляже. Он вносит свою посильную лепту в общее отвратительное впечатление, чего только стоят эти имена героев фильма: Cтибасло, Мистер Тупос, Джек Водогрей и т.д. Что это? Клички скаковых лошадей? Хотя стоит заметить, что оригинальные имена звучат не намного лучше.

В общем, вердикт таков: либо этот фильм снял Уве Болл (что маловероятно, ведь Уве не снимает комедии, у него всё брутально и крайне серьёзно), либо съёмочным процессом руководила группа укуренных шимпанзе. А ведь когда то было «Очень страшное кино», сделанное по такому же принципу. То ли идея тогда казалась новой, и, несмотря на всю пошлость, было смешно, то ли снято оно было профессиональнее.

01 августа 2010 | 12:44
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: