В день выхода на экраны кинотеатров фильма 'Обитаемый остров', по телевизору начали крутить рекламу, где разные артисты российского кино говорили, что сходили на потрясающий фильм, 'Такой масштаб... такие спецэффекты...' говорили они. Я, собственно, подумал, что это действительно стоящий фильм, но денег тогда не было, и очень повезло, и я его просто скачал, и мы с семьёй начали его смотреть.
С первой же минуты мы видим какую-то непонятную щупальцеобразную вещь, которая, как оказалась, является кораблём. По-моему такие спецэффекты используются в мультиках, или в фильмах с маленьким бюджетом, но здесь 36 миллионов долларов, на что они пошли?. В корабле сидит главный герой. Он у меня вызвал приступ тошноты, я не знаю почему, может потому что режиссёр попытался вставить человека, похожего на голливудского актёра, не знаю, и ещё мне показалось, что он даун. Вы посмотрите как он отвечает на вопрос матери, не брал ли он часы отца. Ужасно надоедающая в течении всего фильма улыбка, ужасное выражение лица, и ужасная актёрская игра. Даже через пять минут, когда ему угрожает местный абориген, он продолжает улыбаться, может быть это режиссёрская находка, мол человек-пофигист с ужасной улыбкой спасает мир...
Также, на протяжении всего фильма нас преследует слово 'масаракш'. Досмотрев фильм, я так и не понял, что оно означает, либо это ругательство на каком-то языке, либо иноземная расса. Сюжет я категорически не понял: то Бондарчук с палкой в зубах ложиться в ванну и у него начинаются припадки, то полубритый мужик читает по двум бумагам какую-то информацию про Мак-сима. Да почему Мак-сим-то? Русское имя-Максим, или это опять американизм какой-нибудь, как Мак-дональдс? я не знаю. Во время фильма я отошел на 20 минут, и думаете это повлияло на восприятие сюжета? нет, как и был Мак-сим и непостижимые мне действия в фильме, так и остались. Половину я просто пропустил, увлечённо играя в Snake 2 на телефоне, а другую половину просто шли какие-то непонятные и глупые диалоги, никакого действия. После полутора часа, я, всё-таки надеялся, что будет какой-нибудь 'файтинг', но нет, эти действия нам оставляют на вторую часть.
Ну почему русская киноиндустрия не может сейчас создать стоящий фильм, с высокой идеей, хорошей игрой актёров, с нормальными спецэффектами. Конечно, есть у нас такие фильмы, но их очень мало, и 'Обитаемый остров' никогда к таким относится не будет.
2 из 10 за то, что посмеялся, как Бондарчука лихорадит!
Перед фильмом меня настращали и знакомые, и критики, что ужас-ужас, розовый танк, глумление над Стругацкими и хуже не бывает. Посмотрев, не понимаю, с чего кипели такие страсти. Подозреваю, что дело в традиции нелюбви к Бондарчуку и в привычке к неудачам русского кино прошлого десятилетия.
Все далеко не так плохо. Это, конечно, не шедевр мирового кинематографа, но и не провал. Много в фильме и огрехов, но есть и плюсы. Видала я и хуже, и много хуже.
Дизайнеры постарались. Интересные костюмы, стилистика выдержана... э-э, не то, чтобы она являет собой бездну вкуса, но она продумана, она хорошо представляет планету Саракш во всем ее грязноватом великолепии. Алфавит вообще прелестен.
Главный герой, хотя на афишах и казался тошнотворно-слащавым, по ходу фильма совершенно не раздражает. Это же парень из счастливого коммунистического будущего, чистенький, правильный, красивый, добрый и наивный. Что не так-то? Он таким и должен быть, да, это смешно выглядит, ну в том и суть...
Сюжет понятен и без книги (каюсь, читала очень давно), актерская игра присутствует, и иногда она даже интересна... в общем, ничего себе фильм, внятный.
Конечно, Бондарчука многовато, а его извивания в ванне занимают непотребно много времени. И так понятно, что зрелище мучающегося 'выродка' жалкое и даже противное, не надо его смаковать. Конечно, некоторые эпизоды, вроде 'матрицеобразной' драки Камерера с готичным посетителем забегаловки уж слишком не к месту в экранизации, все-таки, советской фантастики. Конечно, кое-какие спецэффекты, вроде финального леса мачт с флюгерами - откровенно неудачные. Да и без Куценко я бы с радостью обошлась, я его вообще не люблю... но это уже личное.
Ну и, честно признаться, чистого искусства в фильме весьма мало. Фильм развлекательный, а не серьезный. С другой стороны, почему нет? Мы тоже имеем право снимать фильмы без Глубокого Философского Смысла.
Жаль, вторая часть слегка ухудшила впечатление, но в целом, этот фильм далеко не так плох, как его малюют. Поменьше оглядки на голливудщину, побольше искреннего творческого труда - и все у нас в кинематографе со временем наладится, есть надежда.
Пишу эту рецензию не столько для народа - за полтора - или сколько там - года было высказано столько мыслей и вылито столько грязи, что и не перечесть - а сколько для себя, чтобы всё же уяснить, что есть Бондарчук, что есть АБС, и почему я всё же отношусь не так негативно к этому фильму, хоть и читаю (и перечитываю) Стругацких и творчество их уважаю донельзя.
'Обитаемый остров' Стругацкие изначально планировали, как 'день свободы от забот'. Писали они блокбастер, писали быстро, непринуждённо и написали его за 4 дня. Так уж сложилось, что АБС не умеют писать простой детективчик, боевичок, да и вообще - просто писать они не умеют. Хорошие Писатели, именно с большой буквы. В тройке (остров - жук - волны) ОО самый простой, динамичный и не отягощённый раздумьями. По сравнению с другими их творениями, конечно, даже если сравнивать с двумя другими книгами про Камеррера. Читается быстро, просто, даже сразу не удаётся понять, что - вот он, момент глубокой мысли, которую было бы неплохо положить в голову.
Бондарчук за свою карьеру успел заработать штамп режиссёра, не умеющего хорошо делать кино, либо делающего кино для середнячка. Ну сложилось так, что поделать.
И вот как-то у меня в голове сразу так легло, что я не ждал от фильма всех тех откровений, что дала мне книга. Сюжет я помнил достаточно хорошо - книгу читал за неделю до похода в кино - и посему касательно него у меня претензий нет. Да, Мак действительно всё время улыбался, как дурак. Да, у него действительно такие белые и чистые зубы, правда, он не негр, как в книге, ну да ладно.
И что же получается? Идя в кино, я, сам, находясь в трезвом уме и здравой памяти (аминь), подписался на кино 'не совсем' по Стругацким, от Бондарчука, в России (с бюджетом, графикой и манерой привнесения бюджета в кино). То есть на типичный среднячок. Потому что иначе ничего из этой троицы сделать не получится, кроме кина для большинства.
От текста отход небольшой, декорации вроде тоже устраивают... Боевик получился. Стругацкие - нет. Не Тарковский режиссёр, и не Балабанов.
Итак, господин Бондарчук, мистер 'пытаюсь доказать, что яблоко от яблони недалеко падает', решил снять фильм по великолепному произведению братьев Стругацких 'Обитаемый Остров'. Ну что ж, инициатива в данном случае наказуема быть не должна, ибо исходный материал для съемок великолепен - история Максима Камеррера рано или поздно должна была попасть на большие экраны. Однако, спустя половину фильма, становится понятно, что Бондарчук пошел самым простым путем - выбросил практически все философское, что было в книге, добавил немного отсебятины (вроде разговоров об исторической памяти, как о факторе ссоры целых народов - выглядит как политический заказ, ей Богу), превратил главного героя в улыбающуюся куклу, и теперь мы имеем то, что имеем.
О минусах фильма сказано уже многое, от себя добавлю, что главным я считаю Василия Степанова. Актерской игры в нем не больше, чем в главной героине 'Сумерек'. Нет, конечно заметно, что он хотя бы старается играть, потому как для постоянных улыбок и выражений а-ля синдром Дауна нужна хоть какая-нибудь харизма; но КПД от всех его кривляний в конечном итоге такой же, как от игры Сычева в нынешнем сезоне РФПЛ. Многогранный Камеррер из книги, великолепнейший типаж, начисто загублен, а это - уже огромный недостаток, без которого невозможно сделать хороший фильм.
Справедливости ради стоит отметить, что есть и положительные стороны среди актерского состава - в первую очередь игра Петра Федорова. Он прочувствовал своего персонажа, отчетливо показал переход от 'патриота до мозга костей' к понимающему человеку. К нему никаких претензий, видимо, он единственный, кто читал оригинал во всей этой вакханалии, а не краткое содержание. Ну и сюда же можно отнести Юлию Снегирь, хотя роль Рады в фильме урезали до нельзя, с этой небольшой частью актриса справилась неплохо.
О спецэффектах, сценарии и т.д. говорить не буду, ибо опять же сказано многое и многое верно. Скажу лишь, что даже великолепные спецэффекты здесь не спасли бы фильм, по крайней мере для меня.
В итоге, хоть фильм и следует первоисточнику практически во всем по сюжету, он очень далеко ушел от оригинальной книги, и на пользу ему это не пошло - итог ужасен, сумбурен, безыдеен, в общем - пуст. Балл с единицы могу накинуть лишь за то, что множество людей он привлек к прочтению произведения Стругацких.
Моя оценка:
2 из 10
P.S. Любителям книги советую посмотреть вторую часть данного 'творения', а именно финал. Так исковеркать оригинальную концовку мог только истинный 'гений'.
P.P.S. Теперь сделаю небольшое лирическое отступление. Суммарный бюджет Обитаемого Острова, Утомленных Солнцем 2 составил более 100 миллионов евро, причем средства выделялись из Союза Кинематографистов. Для сравнения, довольно неплохой фильм 'Кандагар', так же снятый в жанре драмы, боевика, был создан за примерно 10 миллионов евро. Что уж там говорить о таких фильмах, как 'О чем говорят мужчины' (около 5 миллионов) или 'Остров' (около 3 миллионов). Так может быть оставим блокбастеры западу, а сами будем снимать по-настоящему достойные, русские фильмы? Тот же Обитаемый Остров не требовал для себя каких-то огромных вложений, он требовал лишь раскрытия атмосферы. Но вопрос, скорее всего, да что уж там, точно не будет услышан. Так что ждем новых русских фильмов, с убойными спецэффектами и 'видением мира на изнанку'
К моему великому несчастью, с творчеством отцов научной фантастики России, я познакомился непростительно поздно. 'Пикник на обочине', 'Понедельник начинается в субботу', 'Трудно быть Богом' - те книги которые я прочел под впечатлением от их поистине унылых экранизаций. Да, тогда не было денег и возможностей для того чтобы экранизировать книги подобного масштаба. Но собственно возникает вопрос - а стоит ли вообще заниматься этими экранизациями?
Бондарчук решил иначе - он решил экранизировать фильм по циклу так называемого Мира Полудня. Но судя по тому что я увидел на экране - его величество режиссер даже не соизволил открыть книгу. Книга - это просто наглядное воплощение антиутопии и поведения человека, который попал туда и пытается адаптироваться. Фильм больше смахивает на киберпанк - элементарное социальное разложение на фоне недалекого будущего.
В двух словах пробегусь по плюсам и минусам сей картины.
Итак, начну с минусов:
1) Сюжет урезан до нельзя. В самом начале фильма Максим вставляет в ухо какую-то серебристую ерунду, и начинает понимать окружающий мир. В книге ему приходилось на протяжении нескольких месяцев учить язык.
2) Во время просмотра складывается ощущение что, что-то где-то я уже видел. Яркие примеры - Фанк уж очень похож на мистера Зорга из 'Пятого Элемента', Форма солдат Гвардии очень похожа на форму солдат из моего любимого 'Звездного Десанта', а корабль главного героя похож на летающую машину-спрут из трилогии 'Матрица'.
3) История любви неуместна. Согласно книге Максиму на Раду было глубоко забить всеми силами человеческой души, так как человеку который пытается 'Вывернуть мир наизнанку' просто некогда отвлекаться на такие мелочи жизни как любовь.
4) По городу что-то летает и все время курсирует монорельсовый экспресс. Это очень кстати если по книге, Саракш описан как мир застывший на пороге середины двадцатого столетия.
5) Что это были за ниндзя? Вот и мне интересно почему книжные хулиганы внезапно превратились в идиотов с нун-чаки и другими непонятными приспособлениями, издалека напоминающими оружие.
6) Главный герой фильма не похож на главного героя книги. Не внешне, не поведением, и даже взглядом на ту же Раду. Не похож.
7) Розовый Красный Танк - без комментариев.
Плюсы:
1) Довольно подробный сценарий, который практически досконально воспроизводит диалоги. Можно буквально сидеть с книжкой и читать их. Практически без ошибок.
2) Красивая графика. Сразу вспоминается фраза 'А вот этот цвет неба мне больше всего нравится'
3) Батальные сцены на уровне голливудских с точки зрения зрелищности. Сторонний зритель, смотря этот фильм, сможет понять его причастность к российскому кинематографу только благодаря знакомым по другим фильмам лицам российских актеров.
4) Потрясающая игра некоторых актеров. В частности отлично сыграны роли Гая и Странника. Неизвестные Отцы получились очень харизматично.
5) Красиво экранизирован Саракш, особенно воссозданный эффект вогнутой атмосферы.
6) Отлично показаны эффекты воздействия башен на людей. От неимоверного патриотизма до эпилептических припадков.
7) Массовка - без комментариев.
В целом фильм стоит посмотреть для того чтобы понять куда российский кинематограф угрохал 36 с половинной миллионов. Если Вы поклонник творчества братьев Стругацких - то лучше просто перечитать книгу. Пользы будет больше.
Я не знаком с книгой этого произведения, поэтому судить буду только потому что я видел. Лично у меня сложилось впечатление, что книга как минимум в десятки раз лучше этого ' шедевра'. Бюджет фильма 36 миллионов долларов, но я его не ощутил, а ощутил только пафос, который продолжает в нашей стране существовать, эту картину рекламировали так будто это самый лучший фильм года, как минимум в России, и актёры игравшие в этом фильме уверяли, что мы получим большое удовольствие от картины. Мне вообще трудно сказать, что мне понравилось, настолько всё бездарно получилось и вообще снимать кино по книге не есть хорошо, потому что всегда найдётся тот фанат книги, которому фильм не понравится. Но здесь речь идёт о другом, такое ощущение, что я смотрел наброски из разных фильмов: Вспомнить всё, Планета Обезьян, Звёздный Десант и другие. Да конечно режиссёр картины к этому не стремился, но смотрелось для меня именно так. Заумные разговоры тоже меня бесили, ярких моментов очень мало, драки и спецэффекты тоже не впечатлили. Но что больше всего мне не понравилось так это актёры сыгравшие в этом фильме. Сколько уже можно снимать одних и тех же актёров, если у вас кризис актёров и актрис, то так и скажите народу и не надо говорить, что там супер мега кино, скромнее надо быть, я понимаю, что ваш пафос не знает границ, но фильм нужно оценивать объективно. Я не увидел в нём ничего гениального, и даже среднего не увидел, обычный треш, каких много в последнее время. Гармаш нереально бесит, у него всегда эмоции однообразные, Бондарчук по пафосу уступает разве, что Михалкову. Главный герой не понравился абсолютно, да и сюжетные линии, что уж слишком узкими были. Я постоянно хотел выключить это ' шедевральное творение', но всё-таки досмотрел.
Не знаю что положительного можно выделить в этом произведении, только один негатив приходит на ум
Пересмотрите лучше действительно стоящие фантастические фильмы какими являются Вспомнить всё, Планета Обезьян и многие другие.
Помню столько шума было по поводу выхода фильма. Рекламная компания, бесконечные интервью с режиссером и главными актерами, ток-шоу, посвященные исключительно 'Оо' и прочее, прочее, прочее. Широкомасштабная рекламная компания сделала свое дело - народ толпами повалил в кинотеатры. Был среди них и я. После того, как пошли титры, я с умилением, чуть не плача от смеха вспоминал все эти тусовочные разговоры о 'новой эпохе российского кино...нашем ответе Голливуду...о высоком уровне нашего кинематографа и т.п.' Нет, ребята, если это - новый уровень, то каким тогда был старый???
Рассматривать фильм целиком не имеет смысла. Просто потому, что какого-то цельного впечатления у меня он не оставил. Так...просто набор фрагментов.
Единственное хорошее впечатление от фильма - это игра Серебрякова. Он, в принципе. сыграл весьма характерную и привычную для себя роль. Но претензий к нему нет: персонаж его получился очень харизматичным, цельным и естественным.
Порадовал и Бондарчук: его изнеженный, жеманный персонаж врезался в память после просмотра.
Что же качается недостатков, то здесь их можно перечислять бесконечно.
Во-первых, абсолютную неудовлетворенность оставили костюмы и декорации. Костюмы массовки, главных героев, городской фон, окружающая среда - все это выглядит настолько картонно, настолько неестественно, настолько бутафорски, что просто пропадает всякий интерес к фильму. Ну не верится даже на секунду, что действия происходят на какой-то там фантастической планете, с какими-то фантастическими персонажами. НЕ ВЕ-РЮ. И точка. Особенно это характерно в эпизоде, где Рада и Максим сидят на крыше здания, а под ними - ночной город (а точнее картонный макет в одном из павильонов Мосфильма). Извините, господа, но подобные сцены даже в 1950-х годах и в СССР, и в США снимали лучше. Во всяком случае, более естественно. А смотреть в 2008-м году, как лучи прожектора бегают по картонным зданиям - это уж слишком для меня. Та же история и с городской обстановкой, улицами города - бросается в глаза, насколько все макетно и ненатурально
Во-вторых, главный герой. Нет в нем ни харизмы, ни какой-то жилки. Так...просто глянцевый мальчик с белыми зубами, который что-то там визжит, машет кулачками, заживляет раны и т.п. Больше про него и сказать-то нечего. Ах, да, еще эта его улыбка...
В-третьих, сюжет. От оригинала Стругацких мало что осталось. В целом повествование получилось каким-то скомканным и подчас не совсем логичным.
В общем, далековато этому фильму не то что до голливудских, но и до лучших образцов советского кино. Бондарчук в одном из своих интервью по поводу фильма отметил:'...мы пока только учимся...' Да, он прав. И, судя по увиденному, нам еще учиться, учиться и еще раз учиться.
Не могу сказать однозначно, что мне фильм понравился или категорически не заинтересовал. Горстка людей захватила власть на планете и, сломив волю людей некими прогрессивными техническими средствами, контролирует все. В образе зомбированных солдат с промытыми мозгами виден откровенный намек на тотально милитаризованное в советское время общество. Правящей верхушке противостоят люди, которые по каким-то никому не ведомым причинам не вписываются в это безвольное общество. Эти диссиденты скрываются от власти, саботируют работу техники, которая позволяет делать из населения планеты марионеток. И среди них есть предатели, и среди бонз тоже есть инакомыслящие. И вот в этот мир попадает парень с модельной внешности и загаром из солярия с планеты Земля, представляющий собой некого футуристического Христа, на которого возложена судьбой миссия навести порядок в этом мире… Дорогое кино. Жаль что это только первая часть. Хотя, не будь продолжения – было бы даже интереснее.
Еще в детстве, штудируя серию книг из цикла «Приключения и фантастика», осилить Стругацких мне не хватило терпения - «Понедельник начинается в субботу» прошла мимо меня. Видимо тогда я до не не дорос. Экранизация же «Острова» впечатлила. Появилось желание прочитать книгу. Просто стало любопытно, что занимало умы этих братьев в то время, какие параллели они хотели провести, к чему пытались подтолкнуть читателя, и насколько это удалось показать Бондарчуку младшему.
Очередная попытка создания русского блокбастера. Фильм смотрибельный и, во многом, гораздо лучше предыдущих отечественных фильмов в жанре фантастики.
Минусы. Самый главный недостаток фильма – плохая игра актеров. Фальшивят все, за исключением, пожалуй, А. Серебрякова, который играет Странника. Внешняя слащавость главного героя Максима (Василий Степанов), призванная привлечь к экранам молоденьких девушек, сочетается с полной беспомощностью изобразить что-либо на лице кроме голливудской улыбки и ненатурального гнева. Аутсайдеры по части актерской игры - на мой взгляд, Гоша Куценко (хоть бы один фильм без него увидеть) и Анна Михалкова (ранее испытывал к ее игре уважение): эти господа ни одного слова в фильме не произнесли без фальши. Что касается Петра Федорова, то его персонаж производит впечатление случайно занесенного сюда из «9-й роты».
Декорации настолько бедны, что невольно удивляешься, куда же потрачены 36 млн. долларов. Подсознательно сравниваешь этот фильм с фильмом «Вспомнить все» 20-летней давности - уровень спецэффектов примерно одинаков. А вид неба и инопланетного города не очень профессионально нарисованы с помощью обычных, доступным всем компьютерных программ.
Работа оператора, в противовес всему остальному, мне понравилась. Вид Юлии Снегирь, лицо которой покрыто снежинками ( во 2-ой части) - лучший кадр во всем фильме.
Очень раздражало «кун-фу», в духе «Матрицы»; все драки выглядели совершенно неправдоподобно, а главное не к месту. Монолог ротмистра, обращенный к воинам, практически один в один, воспроизводит подобную сцену из «Цельнометаллической оболочки» Стенли Кубрика.
Плюсы. И, несмотря на столько минусов, к которым стоит отнести еще и чрезвычайную затянутость, и чисто коммерческий приём разделения ленты на две части, Я голосую за этот фильм, потому что это редкий пример экранизации умной фантастики, к которым относятся Стругацкие. Нужно сказать спасибо Бондарчуку за то, что снял фильм для широкого круга зрителей по сложной, немассовой литературе, и хочется, чтобы и другие русские режиссеры подхватили почин по популяризации искусства.
Основная идея произведения заключается в том, башни-излучатели держат под контролем все общество планеты Саракш, что являлось у Стругацких прообразом коммунистической пропаганды. Власть сменилась, а проблемы остались всё те же, что только доказывает принадлежность Стругацких к классике. Остается лишь загадкой, кто же заказчик фильма? Неужели Бондарчук снял антиправительственный фильм? С трудом верится в это, учитывая его немаленький бюджет. Как ни странно фильм, учит непротивлению правительству, потому что альтернативная партия ничуть не лучше: «выродки» только и ждут, чтобы заполучить власть, чтобы затем подчинять себе серую массу.
Может это фильм-тест, что-то вроде соцопроса, чтобы понять, как общество относятся к существующей власти, насколько оно под контролем башен-излучателей (СМИ), много ли людей способных самостоятельно абстрактно мыслить.
Судя по тому, что подавляющее большинство восприняло ситуацию конкретно, применительно к планете Саракш, и фильм не вызвал переворот в сознании людей, тест на тотальную «зомбированность» общество выполнило с оценкой «отлично».
Именно с этих слов и надо начинать рецензии на фильмы Федора Бондарчука. Сколько понтов во время съемок, какая шикарная пиар-компания и какой мыльный пузыр мы получаем в итоге. Его кстати лопать очень весело - такой забавный шлепок получается!
Сам фильм я ждал с интересом. Когда он вышел, то пошел в кино, ни чуточки не сомневаясь в том, что будет интересно. Стругацких я не читал к тому моменту, поэтому и не представлял себе мир Саракша как-то иначе, чем это было показано в релкамных видероликах.
Впрочем, чувство дежа вю и рьяного плагиата наступает очень и очень быстро. По стилистике фильм точная копия 'Матрицы' и 'Эквилибриума'. Только если эти два фильма можно с точностью назвать хитами и продуктами, изменившими облик кинематографа, то про злоключения некоего студента со смешной шевелюрой на голове воспринимаешь как несерьезную попытку студентов снять качественный боевик.
После просмотра картины я прочитал Стругацких. Глаза на лоб полезли - это как же надо изкривить сюжет до того, что были в итоге выкинуты важные диалоги и персонажи, а на их место пришли до боли надоевшие Гармаш и Куценко.
Далее - некий белобрисый фрик, претендуя на здравость ума и 'контакт', бродит по Саракшу, будоражит всех, задает по самое число потомкам черепашек-ниндзя во главе с безумным шляпником будущего, весьма постаревшего правда, влюбляется в полуумную работницу ресторана... Уууух, под стол сползаешь от того, что творится на экране. Подача сюжета идет по принципу сломанного принтера - распечатка настолько ужасна, что весь потенциал книги съедается безумным взглядом ротмистра Чачу. Даже не верится, что в режиссерском кресле сидел сын прославленного режиссера...
Игра актеров в целом не заставляет тебя забыть о мысли 'что с ними?'. Конечно понимаю, иной мир, иные порядки. Однако надо это показывать совершенно иначе, а не так, как это сделали в обитаемом океане несуразиц и ляпов. Массовка явно для галочки - все ходят прямо и только прямо. Лица у всех одинаковые, движения тоже. Диалоги, хоть местами и взяты из книги, но звучат неестественно и фальшиво. Мир вышел мертвым, хотя в книге он многогранен и многослоен.
Из приятного - прости Господи, декорации. Хоть и тоже слямзенные у запада, но все же смотрятся неплохо. Костюмчики вышли не как у Ферсачи, но все же сойдет - коли по Саракшу прошелся Бондарчук, то в принципе такой внешний вид жителей вполне объясним. Оператор - ооо, за что ему дали награду, моя головушка так и не поняла. То, что камера не трясется, конечно шикарно, но удачного ракурса я не нашел - может лупу взять, поразглядеть, авось замечу?!?!
Фильм грохнулся в прокате вполне объективно и оправданно. Искаженный сюжет и мертвый мир никак не вяжутся с именем известных писателей-фантастов. Вместо великолепной экранизации мы получили пародию на забугорные скаф-фай экшны. Обидно, даже очень, поскольку наши могут снимать, когда захотят. Главное, чтобы за дело брались люди, знающие что они хотят. К сожалению, пока в нашей стране пиар любого фильма будет стоить дороже, чем сам проект, тенденцию провалов и негативных отзывов будет только расти. Не пиаром надо завлекать людей - уже понятно, что он свою роль сыграть нормально не может.
Вывод: читайте люди книги! И да, прежде чем идти на очередную экранизацию, ознакомтесь с первоисточником!
