К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Понравится этот фильм может только при условии, что зритель не видел предыдущих экранизаций.

После просмотра фильма 1980 года, 'Возвращение в Голубую лагуну', выглядит просто как плевок в душу. Много заимствований, много скопированных идей и абсолютно никакой оригинальности.

Стартует фильм грубо разрушая концовки приквела. Поэтому если фильм 1980 года вам понравился и концовка оправдала ожидания, то сиквел даёт вам крепкую пощёчину по этому поводу.

В попытках на оригинальность 'Возвращение' полностью разрушает атмосферу истории чистой любви на живописном острове. Актёры - нелепая пародия на своих предшественников.

После просмотра очень хочется поймать золотую рыбку и загадать желание, чтоб этого фильма никогда не существовало. Думаю, в этом меня поддержат многие.

1 из 10

27 декабря 2014 | 16:49
  • тип рецензии:

'Возвращение в Голубую лагуну' - это продолжение нашумевшего фильма 'Голубая лагуна', который был причислен к рангу порно и запрещен в СССР, хотя на самом деле ничего настолько откровенного здесь нет. Конечно, после такой популярности, создатели сего проекта попытались выжать из него все и довыжимались - ужасная картина.

1. Практически все видели первый фильм и знают, что там было в конце. Так вот, начало второй части - это просто пощечина для телезрителей, ибо очень портит впечатления о 'Голубой Лагуне'. Уже на первых десяти минутах я началась задаваться вопросом: 'Зачем я это смотрю?', но мое упрямство не позволило мне выключить сей фильм.

2. Сюжет. Все тоже самое, что было в первой картине, только несостыковок, тупости и штамповонности в два раза больше. В историю добавили одну новую сюжетную линию, но она еще больше испортила впечатления о фильме.

3. Отвратительный каст. Они совершенно не смогли показать ту искреннюю любовь, ничем не омраченную; все было излишне наигранно, актеры не смогли в полной мере раскрыть чувства своих героев и показать то, как они сталкиваются со всем неизведанным для них и переживают это. Лили - одна из первых ролей для Милы Йовович, но она даже рядом не стоит с Брук Шилдс, которая исполнила аналогичную роль в первой части. Брайан Краузе в этом фильме настолько ужасен, насколько это может быть и даже хуже. Лиза Пеликан совсем не впечатлила, уж очень сомневаюсь, что такой человек, как ее героиня выжила бы в таких условиях. Если в первой части опекуном детей был бравый моряк, повидавший жизнь и тут вполне понятно, что он знает о выживании как никто другой, то тут эта роль достается изнеженной девице, которая жила привилегированной жизнью. Очень сомневаюсь, что она вообще что-то знает о том, как жить на необитаемых островах, еще и вырастить двух крошечных детей в этой обстановке.

Так что настоятельно рекомендую не портить впечатления этим, с позволения сказать, творением. Ничего нового вы здесь не найдете. Та же история на новый лад, только исполненная в два раза хуже.

4 из 10

31 января 2016 | 10:52
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: