Большинство книг Стивена Кинга, что мне довелось прочесть, являются так же литературными триллерами, а не хоррорами. Вот и сейчас мне совсем непонятно, почему «1408» относят к фильмам ужасов, когда он настоящий мистический триллер. Ведь картина не обладает шокирующими сценами и не держит зрителя в перманентном напряжении.
При критике «1408» часто любят ругать С. Кинга, как бездаря, не сумевшего написать нормальный рассказ. Хотя как по мне, нужно бить по голове не писателя, а режиссера и сценаристов, что вообще взялись за съемку “квартирного” фильма на постную тематику.
«1408» обескураживает в первую очередь своей простотой. Триллер не должен быть таким, этот жанр требует сильного сюжета и продуманного сценария. Соответственного примитивные мистические вставки в нем это настоящий моветон, как и до слез, заплесневевшая идея про человека, который зашел не туда. А вот данная картина не предполагает ничего умного, и тем более нового. Сценарий, как таковой резко обрывается на 25 минуте фильма и дальше следует один сплошной ряд видений, смен обстановки и неутомимая борьба героя со своей белой горячкой. Конечно, в начале на это все смотреть очень интересно: неведомая сила калечит героя, звонят телефоны, включается радио само по себе. Но дальше эта мистическая чехарда вызывает только сильное желание заснуть.
Обилие мистики привело даже к тому, что фильм напрочь лишен всякой атмосферы. Дабы не усложнять сценарий символами и сюрреализмом, создатели вместо этого запихали героя в стерильную жёлтую каморку с полтергейстом и приказали ему изображать страх. Правда страх этот куда больше напоминает бешенство наркомана, объевшегося ДОБом и потому потерявшегося в пространстве.
Итог: очень унылая посредственность для школоты и маленьких девочек, которые никогда не видели годных мистических триллеров. Стоит смотреть, когда совсем нечего делать.
Фильму '1408' можно только восхищаться. Ужасы переплетаются с драмой, но все же больше ужасов. Как поклонник этого жанра, могу сказать только одно, фильм действительно страшноватый, но только если смотреть его ночью, одному и при выключенном свете. При любых других условиях, чтобы потом не жаловаться, мол фильм для детей, можете даже не начинать смотреть. 1408 нужно смотреть очень внимательно, это не заурядный ужастик с бональным сюжетом, нет! И не слушайте никого, кто говорит что фильм плохой... включайте и смотрите.
Джон Кьюсак и Сэмюэл Л. Джексон оба замечательных актёра, справились с поставленной задачей и сыграли свои роли превосходно. Герой Джона, писатель о загробном мире Майк Энслин, очень хотел повидать призраков, он искренне надеялся что этот мир действительно существует. А что ещё ему остается делать, ведь его дочь умерла. И теперь разъезжая по отелям и гостинницам в поисках доказательств иной реальности, он пытается узнать, что скрывает смерть и куда попала его дочь. Провальные попытки найти что-то потустороннее, приводят его в отель Дельфин, а в частности в номер 1408, где при загадочных обстоятельствах погибло 56 человек. Нужно отметить, что Самуэл Л. Джексон играет очень специфического героя, он вроде как и управляющий этого отеля, но и дьяволом его неназвать нельзя. Всю сущность управляющего Дельфином сложно разгадать. Но одно можно сказать точно, он не так прост как кажется. С одной стороны Джеральд Олин просит не вселяться в номер, что бы потом не было проблем, но Энслин настаивает на своём, и после этого управляющий как-то быстро сдается и вручает ему ключ от номера. Как будто он не хотел его останавливать, а наоборот, его целью было заинтриговать Майка, а потом сразу же согласиться с ним отправить его в номер.
Ну а то, что происходит дальше, нужно смотреть, я не вижу смысла всё пересказывать. Могу сказать только то, что концовка театральной версии бесподобна! И ещё одно, во время просмотра фильма не терзайте себя мыслями о том, что все что происходит на экране галлюцинации главного героя, вызванные сомнительним содержимым бутылки коньяка, которую ему вручил Джеральд Олин. Это не галлюцинации, об этом и свидетельствует концовка фильма.
Смотрите и наслаждайтесь этим великолепным фильмом.
Очень обидно читать отрицательные отзывы, когда в недостатках фильма обвиняют Стивена Кинга. Спешу заверить, что от 'короля современного хоррора' тут остался только диалог писателя и менеджера отеля.
Я глубоко уважаю Кинга, но он всё-таки не совсем 'мой' писатель. Что касается ужасов мне гораздо ближе Лавкрафт, поэтому-то один из самых 'лавкрафтианских' рассказов Кинга -- 1408 -- я прочитала с таким удовольствием. В рассказе зловещий гостиничный номер являет собой фантасмагорическое живое существо, частичку мира за пределами этой вселенной, в фильме же нас ждёт лишь череда дурацких 'паранормальных' явлений. Никакого ощущения соприкосновения с чуждой вселенной, никакого эффекта присутствия чего-то нездешнего и однозначно враждебного, ни мерного гудения, ни оранжевого сияния, ни оплывающей комнаты, ни капли слюны вместо люстры, ни мёртвой кожи обоев... только всякие банальности, вроде 'голографических' призраков и крови из стен, да нелепости, вроде Сэмюэля Л. Джексона в холодильнике. Ещё и 'драму' вставили. Меня уже достали фильмы ужасов с героями, ноющими по поводу ссоры с супругами и гибели детей, неужели не страшнее, когда зловещие силы врываются в благополучную жизнь? Ах да, это было типа объяснение, почему герой такой скептик? Я заметила, что в фильмах персонажи не могут просто перерасти байки о приведениях или радеть за науку и просвещение, или просто получать удовольствие от чувства собственной значимости и образованности по сравнению с суеверным 'большинством'. Не-е-етушки, нужна какая-нибудь личная трагедия -- главное чтоб не слишком оригинальная и страшная. Таким образом киношные скептики подсознательно всё-таки верят в сверхъестественное, опять же, неужели не интересней если встреча с экстраординарным совершенно переворачивает мировоззрение героя?
В общем и целом, фильм скучен и местами нелеп, хотя пара интересных и необычных моментов всё-таки присутствует... но это всё-таки не рассказ. Я не за дословный перенос первоисточника на экран, но нужно было всё-таки сохранять оригинальную фабулу, тем более, что в рассказе подаплёка гораздо интересней и страшнее. Вообще, современные фильмы ужасов до тошноты стерильные -- жестокие убийства (а зачастую и смерти вообще) нам не показывают, любое зловещее помещение -- аккуратное, прибранное, будто там навеки поселился призрак детектива Монка, никакого сюрреализма, никакой 'жести'. Я понимаю, что и без этого можно создать отличнейший ужастик, за счёт одной только атмосферы, но и её нет как нет. Печально, я скучаю по вязкому полу и наполненному пустотой голосу из трубки...
Возьму на себя смелость разбавить зеленые отзывы красным. Не потому, что так я хочу, а потому, что фильм в моем понимании действительно не заслуживает даже нейтральной оценки.
Так уж сложилось, что предыдущие экранизации творчества Стивена Кинга не производили на меня никакого впечатления. Фильм 1408 я начал смотреть, не зная, что легло в его основу. Увидев начальные титры, понадеялся, что мое мнение об авторе улучшится. Как бы не так! Усугубилось еще больше.
Мне очень нравится жанр ужастиков с атмосферой беспокойного присутствия. Где нет галлонов крови, расчлененки, и все строится на степени воздействия на главного героя и его реакций на происходящее. Хорошая основа в умелых руках. В неумелых она превращается в заурядный и никчемный ширпотреб.
Сюжета в фильме напрочь нет. При желании подобный сценарий можно написать за полчаса и выйдет не хуже. Я до самых финальных титров ожидал, что мне расскажут смысл фильма, но так и не получил этого.
- Что там?
- Там зло!
Вот и все объяснение.
Комната 1408 на фактически тринадцатом этаже обычного нью-йоркского отеля. Как поразительно, сумма цифр дает также число 13. Странно еще, что гостинница не находится на 13-й авеню, дом №13, а управляющий не носит козлиной бородки.
Главный герой во что бы то ни стало стремится поселиться в эту комнату, получившую дурную славу, и рано или поздно ему эту возможность предоставляют. В конце управляющий произносит фразу, от которой фильм по шкале бреда получает '10 черепов из 10'. Оказывается без героического подвига главного героя никто ничего не мог раньше сделать.
Происходящее на экране пересказывать нет смысла. Почти все время герой пытается выбраться из номера, в который так настойчиво рвался. Новых находок у создателей фильма нет абсолютно! Видения в доме напротив еще в 1908 году Ганс Эверс описал в своем рассказе. Стоит ли говорить, что 99 лет назад это получилось лучше?
В чем изюминка фильма? Какой вывод можно сделать после просмотра? Доказать главному герою - автору мистических книг, что в этом мире есть потусторонние силы? Или нагнать на него ужасы как расплату за бывшие грехи? Если так, то умолчали о каких. Может быть, материализация страхов? Ради чего? Была надежда, что герой, получив досье ранее умерших, сможет за короткое время разгадать хоть что-то и найти общий знаменатель у всех самоубийств. Оказалось, что бумаги нужны лишь для того, чтобы разжечь огонь...
Нет самого главного! Нет борьбы человека против неведомого зла. Здесь он, как бы не хорохорился, 100%-я жертва. Сила ума и интеллект спрятались далеко и надолго, уступив место всепоглощающей панике.
Об актерах говорить нечего. Любой на их месте сыграл бы не лучше и не хуже.
Кто-то в этом фильме найдет что-то новое для себя. Не спорю, 1408 имеет своих зрителей и даже фанатов. Но для меня, как и для тех, кому важен смысл происходящего и ответы на вопросы, он останется лишь зря проведенным временем...
Про Стивина Кинга я слышала много раз, но как-то подробно познакомиться с его произведениями и фильмами снятыми по его романам у меня не получалось. Вот, наконец-таки, у меня появилось время, и мое первое знакомство началось с его рассказа '1408'. Решила начать с небольших произведений, а потом уже браться за романы. Затем я посмотрела фильм.
Если бы я смотрела фильм не читая рассказа, то он мне понравился бы намного больше. Но к сожалению или к счастью, раньше я ознакомилась с литературным источником.
Эта экранизация мне не понравилась. В книге рассказывается об одной чертовщине, а в фильме совершенно о другой. Это даже не экранизация, а кино снятое по мотивам. Хотя, с одной стороны понятно, что рассказ в котором всего 4 главы невозможно снять в нормальный полнометражный фильм, события описанные в книге можно было бы уместить в короткометражку. Но все же, фильм очень далек от оригинала, единственное, что их объединяет - это герои и комната '1408'. Остальное же - это все фантазия сценаристов. Такое ощущение, что Кинг сюда никак не причастен. В общем, как по мне, фильм получился хуже, чем книга. Даже эта маленькая история напугала меня намного больше чем (почти) двухчасовой фильм.
Что касается актерского каста, то Сэмюэл Л. Джексон в роли Олина смотрелся неплохо, хотя внешне никак не походил на своего книжного прототипа. Но он смог показать и раскрыть характер этого героя. Зато Джон Кьюсак в роли Майка совершенно не понравился. Энслин в его исполнении кардинально отличался от его книжной версии. Запомнилась Жасмин Джессика Энтони в роли Кэти, милое создание. А так, больше никто не впечатлил.
Саундтрек был средненьким, особо ничего не выделялось. Тоже самое можно сказать про картинку. Вообще, за весь фильм был только один момент, ну максимум два, которые можно назвать страшными.
В общем, если рассматривать фильм как отдельное произведение - то твердый среднячок, а если смотреть как экранизацию, то слабое кино получается. Короче, мне не понравилось.
Я, честно сказать, не любитель фильмов ужасов. Но, дабы пощекотать свои нервы, иногда посматриваю что-то такого рода. И вот... после длительных уговоров моего друга, я наконец-таки согласилась посмотреть и данный 'шедевр'...
Что мы видим? Писателя, который пишет страшилки о призрака в гостиничных номерах, являясь к тому же скептиком и не веря ни во что, о чем повествует. (это для меня показалось странным). Объездив уже приличное количество отелей, он так и не натыкается на мистику. Но вдруг среди многочисленных буклетов своей почты он находит записку, в которой сказано 'не входи в номер 1408 отеля Дельфин'. Естественно наш герой зайдет в этот номер. Даже больше, он туда заселится, несмотря на уговоры старшего менеджера отеля (которого, кстати, играет Сэмюэл Л. Джексон). И вот тут, перестав зевать, я подумала - ну, сейчас то начнется! Ага... не тут то было, что называется...
Первая мысль, которая появилась у меня после просмотра - что за галиматья? Потому что ну ничего, ни капельки не страшно. Даже мне. Я ожидала большего, скажу откровенно. Наблюдать то, как у главного героя Майка (Джон Кьюсак) начались не то галлюцинации, не то что, было весьма странно. И приведений, как таковых, не было. Голограммы. Совсем не страшные.
В общем, фильм превзошел все мои худшие ожидания. Если хотите по настоящему испугаться, то посмотрите Паранормальное явление...
'Если я вдруг поскользнусь и сорвусь, пусть все знают - это несчастный случай. Номер не победил.' (с)
Фильм мне не понравился, и, как ни странно, я могу объяснить почему.
Конечно, многие мне советовали его посмотреть, да и общие высокие оценки зрителей подкупают. Так я до него и добралась. Задумка не новая, но крайне интересная, если судить по другим 'фильмам с привидениями'. Тем более, я знала, что это очередная экранизация Стивена Кинга, произведения которого я очень люблю...
Бывает так, что все, прямо вот все - все нравится! И задумка, и замечательный актерский состав, и жутковатость, присущая подобным фильмам, и даже то, что вздрагиваешь вместе с героем, когда неожиданно включается радио-приемник... Но, вот беда! Буквально каждое следующее событие можно предсказать! То есть, кровь (или что это было?), стекающая по стенам, призраки, сигающие из окна, отсутствие соседних окон и тому подобное, уже не пугают, а наводят на мысль: 'Так я и думал!'. Это даже обиднее, чем если бы сценаристы вовсе не пытались напугать зрителя!
Фильм не плохой, но мне он не понравился. Возможно, что я разочарована, потому что ждала от фильма слишком многого.
1 балл за Сэмюэл Л. Джексона! 1 балл за Джона Кьюсака! 8 баллов за интересную задумку!
И -8 баллов за то, что ставка, увы, не сыграла!
Начиталась положительных отзывов, посмотрела на высокую оценку и решила посмотреть, так как очень люблю хорошие триллеры. Но к сожалению, была глубоко разочарована.
С самого начала для меня не было никакой напряжённости. Надеялась, что дальше будет интересней. Зря. Все эти страшные события в комнате как-то банальны и нелепы, особо и не напугаешься. Причём растянуты все эти спецэффекты аж на час с лишним. Скучно. Но это всё ладно. Хоть бы как-то объяснили/показали, в чём там проблема в этой самой комнате. Видимо зрители сами должны. Сюжет слеплен очень небрежно. Идеи какой-то я тоже не увидела. Просто показали комнату с непонятными привидениями и всё. Лично я считаю, что для этого много ума не надо. Конец всё ещё больше запутывает.
Не знаю, чему тут все напугались. Хотя это всё индивидуально. Ладно, это можно понять. А вот где тут смысл нашли, мне точно не понять.
Хотя если большинству понравилось, значит не зря снимали. Видимо.
Особенно когда его произведения выхолащивают до обычных 'ужастиков'. Вообще, 'Все предельно' - наверное, самый лучший сборник Кинга. '1408' - рассказ тоже весьма интересный. Когда я его прочла в первый раз, я подумала: 'что за ерунда', а вот когда прочитала второй раз, ночью, одна в квартире... я его прочувствовала. Истинный ужас тих. Он не рычит и не истекает слизью. Стороннему человеку он непонятен. Что страшного в словах: 'Это девять! Девять!' или в желто-оранжевом закатном свете? Истинный ужас - вещь очень личная.
Создатели фильма этого понять не захотели.
Кстати, не припомню ни одной удачной длинной экранизации рассказа, во всяком случае, Кинговского. Но необходимость растянуть короткое произведение на полтора часа сценаристов не смутила. Понадеялись, видать, на спецэффекты. Которые сверкают и гремят, но никого не пугают. Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе? Третье, господа киноделы. Мы уже видали-перевидали ужасов и покруче, чем безумная комнатка... одними спецэффектами ничего добиться нельзя, надо все это дело прочувствовать, поставить, сыграть.
Но куда там. Работали-то не для себя, а на публику. А мы по Кингу! У нас тут Кьюсак! Нужен мне ваш Кьюсак по Кингу, если фильм стерильный и гладкий? Не нужен. Фильм - посмотреть и забыть, ни уму, ни средцу, ни даже темным инстинктам.
Наслушавшись комментариев друзей о том, какой это гениальный шедевр, мне тоже захотелось его посмотреть. Уже после первых 10 минут я поняла, что этот фильм мне не интересен. Совершенно!
Взяв в себя в руки и сказав: 'вдруг дальше будет интересно...' я с большим трудом, чтобы не заснуть, досмотрела его до конца. Сюжет самый банальный: отель, мужчина, несуществующий 13 этаж и комната 1408. Писатель, оставшийся в своём номере один на один со злом, пытается доказать кому-то, что он сильнее, но зловещая комната всё же победила его. Необычная концовка, в которой мы так и не поймём, сон ли это или галлюцинация, а возможно, и реальность. К сюжету так же 'преплетена' жена главного героя и их умершая дочь, которую писатель и встречает в том таинственном номере.
Понравилась игра управляющего отелем, и, конечно же, позабавил главный герой картины своим поведением и шутками. Вообще фильм больше смахивает на некую комедию, чем на строгий ужастик.
