— Бейрут? Отлично. Это что-то вроде Парижа Ближнего Востока.
Мировая политика. Политика США по освоению нефти на Ближнем Востоке. ЦРУ. И Клуни с Дэймоном. Пожалуй, это - узловые моменты этого фильма. Если что-то из перечисленного вас интересует - смотрите. Всем остальным фильм может показаться скучным и статичным. Но если вы никуда не торопитесь и готовы подождать когда воедино сойдутся те сюжетные линии, что обозначены в самом начале, вы будете удивлены тем, как всё взаимосвязано.
Фильму не хватало местами экшена. Но задача режиссёра была не в том, чтобы показать, как в охоте за Нефтью и те и другие, и третьи стороны поливают друг друга свинцовым ливнем из пуль, преследуют на машинах, нанимают профессиональных киллеров. В этом бизнесе всё может решить разряд тока, пущенный в бассейн, или одно нажатие кнопки в штабе ЦРУ. Это молчаливый и жестокий бизнес, где нет места сочувствию.
Я смотрел «Сириану» в первую очередь из-за оскароносной роли Клуни. Мне чуть-чуть не хватило экранного времени, отведённого тут Клуни, даже с учётом его роли второго плана. Интересно специально ли для образа агента ЦРУ так набирал Клуни вес или в середине двухтысячных годов он просто менее щепитильно относился к своему внешнему виду. В любом случае, хорошая игра, хотя если бы это зависело от меня, то Оскара я бы ему дал в первую очередь за другие роли.
Этот фильм заставляет себя ощутить по настоящему значимым.
Меня очень радует, что даже в массовой культуре находятся такие фильмы как Сириана. Этот фильм меня по настоящему заинтересовал. Игра актеров высший класс, особенно Метт Деймон и Клуни. Все что в фильме можно считать за минусы, на самом деле огромные плюсы. Скучно? Ни за что не поверю! Здесь отражена реальность, как ни в каком другом фильме. Где вы увидите предсмертную запись смертника? Подумаешь взрыв корабля был без спец. эффектов.
В моей памяти навсегда останется то, как два террориста меняют курс на корабль и под восхитительное музыкальное сопровождение идут к своей цели. Если сравнить его с фильмами, которые сейчас выходят, то все они до жути банальны, и цепляют лишь своей динамикой.
Такие фильмы достойны того, чтобы войти в школьную программу.
Уважаете себя, и свой уровень интеллекта? Сириана ваш выбор!
Славно поработав над сценариями к первым двум своим полнометражным фильмам 'Правила боя' и 'Траффик', новоиспечённый режиссёр Стивен Гэйган не привлёк особого внимания с первой работой в новом качестве, зато вторая оказалась куда более заметной, что можно понять благодаря солидному актёрскому составу: Джордж Клуни, Мэтт Дэймон, Крис Купер, Кристофер Пламмер, Джеффри Райт. Ну и конечно кое-какое количество заинтересовавшихся фильмом сложилось из-за жанра ленты: политического детектива, затронувшего тему заговора крупных корпораций и ближневосточные страны, с которыми у США совсем не складываются и поныне отношения; при этом можно найти 'Сириану' провокационной, раскрывающей простым людям глаза на сильных мира сего, а та предпосылка, что фильм снят по мотивам книги бывшего работника ЦРУ заставляет пристальнее изучить вторую работу Стивена Гэйгана.
Но тут всё не так уж сладко: дело в том, что Гэйган абсолютно точно сымитировал манеру работы Майкла Манна и Стивена Содерберга (последний был исполнительным продюсером 'Сирианы'). Гэйган нигде не превзошёл своих учителей, а в кое-каких моментах явно слоховал и фильм местами казался сыроват. Гэйган не удавалось главного: чтобы история, которая состоит из несколько параллельно движущихся сюжетных линий, несла в себе интерес на каждом повороте, некоторые сцены были совершенно неуместны и не несли столь необходимого характера. А были и такие сцены, когда вроде бы они позже должны соединить все картинки в единый пазл, но оказывались натянутыми и придаточными, отчего возникал вопрос: зачем же так было необходимо ставить акценты? Но, подчёркиваю, что это некоторые сцены, а не весь полностью фильм, во всём остальном Стивен Гэйган вполне старательно и успешно повторил манеру Манна и Содерберга. Для поклонников уплотнённого фильма, катящегося к неминуемому хлёсткому финалу, 'Сириана' вполне подойдёт.
Что ещё может привлечь зрителя, который увлекается работами Манна и Содерберга, так то, что в 'Сириане' применена 'дрожащая камера', для придания ленте эффекта максимального реализма. За героями будто следует чья-то незримая тень, за которой следишь ты сам и становишься случайным свидетелем развивающихся сюжетных линий фильма. При этом на первый план создания картины и последующих воспоминаний от просмотра выдвинулся оператор Роберт Элсвит - вот его работу можно назвать превосходной, сделанной без помарки. Роберт Элсвит чётко давал понять, каким образом он представляет персонажей ленты, зачастую останавливаясь на их эмоциональном состоянии в той или иной ситуации, дабы мы, зрители, могли прочувствовать персонажей. И в плюсы добавляю хороший монтаж от Тима Скуайреса, ведь, когда картина разбита на несколько фрагментов, поэтому нужно было и каждый фрагмент отобразить и чтобы картина смотрелась целостной - этого Тим Скуайрес добился вне всяких сомнений.
За роль сотрудника разведовательной службы Боба Барнса Джордж Клуни получил 'Оскар' за лучшую роль второго плана и, надо сказать, заслуженно. Очень яркий образ у него получился, причём колорита ему добавляли явно избыточный вес и добротная борода, и, интересно то, что с этой бородой его с трудом отличишь от какого-нибудь араба. По мере хода сюжета персонаж Клуни перестраивается и от бездушного карьериста выходит на первый план человек, который просчитал обман и пытается спасти невинных людей, хотя ему пытались доказать обратное. Таким образом, герой Клуни стал вполне достойным человеком. Мэтт Дэймон смотрится трагически, он, сам того не хотев, оказался втянутым в неприятную историю, а ещё и драма в семье... Кстати, ещё очень органично они выглядели вместе с Амандой Питт. Уровень таких актёров, как Крис Купер, Кристофер Пламмер не позволяют им сыграть плохо, они убедительны в образах, правда, такие уже не раз эксплуатировали. И хочется отметить Александра Сиддига, сыгравшего арабского шейха - очень удачно подобран.
Фильм не без своих недочётов, некоторым он может показаться грубым и нудным, но, если пристально следить за каждый частью общей истории, то головоломка складывается и взгляд на закулисные игры крупных корпораций становится вполне определённым и далеко не в их хорошую сторону.
Сириана - очень умный фильм. Обычно я такие люблю, но в данном случае мои ожидания не оправдались и я уверен, что это вина Гэхана. Может быть он неплохой сценарист, но режиссер он слабоватый. Говорите фильм поднимает много вопросов, но ведь и ни одного ответа я не увидел. Т.е. я не против вопросов, но ведь автор законченного произведения должен приподнести зрителю и какие-то свои мысли, а иначе получается философия без выводов.
О нудности картины уже упомянуто неоднократно и я лишь поддержу это высказывание. Досмотреть фильм действительно трудно, динамика не располагает.
По актерам в принципе вопросов нет. Хотя нет. Есть. Во-первых не очень внятно сыграл Деймон, особенно в свете семейной трагедии. И вопрос номер два: за что Клуни получил Оскар и Глобус? Сыграл-то он хорошо, но чего-то выдающегося я не увидел. А в остальном все актеры смотрелись на месте.
Резюме: Сириана - это хорошая идея при плохой реализации.
Регион между Ираном и Сирией, называемый в спецслужбах США сирианой, находится в центре внимания создателей одноименного же фильма с весьма надо сказать закрученным сюжетом. Дело развивается вокруг нефтяных компаний и их интересов в регионе, борьбы вокруг разработки месторождений черного золота в Казахстане и не только.
Сценарий является для картины почти всем – и достоинством и проблемой. Достоинство в том, что, как указывалось выше, сюжет фильма лихо закручен. Но закручен настолько лихо, что далеко не каждый зритель сможет до конца понять, что же там произошло. Чтобы каким-то образом сориентировать читающего рецензию и не смотревшего кино, скажем лишь, что действует порядка 5-6 сюжетных линий, которые (чаще косвенно) пересекаются по ходу фильма и сходятся в окончании.
Сказать же, что сценарий захватывающий, довольно трудно, поскольку он все-таки сильно перегружен деталями, интригами, скрытыми мотивами и прочими малопонятными вещами, следующими одна за другой в безумном калейдоскопе. В этом, как вы, наверное, догадались, скрывается проблема произведения. Но все же условная. По внимательном просмотре и последовавшем размышлении, становится понятно, что задачи снять остросюжетный триллер, где кучка людей (а то и один герой) победит систему (впрочем, тоже не одну), режиссер не ставил.
В некотором смысле перед нами фильм-наблюдение или констатация. Дескать, перед системой руки вверх и не чирикай. Если бы не тема (напомним, что это коррупция и нефтяные заговоры), картина вполне сошла бы за экзистенциальное повествование. Некоторое смятение в стройные ряды происходящего на экране, а, следовательно, и некие вполне уместные морализаторские нотки, вносит герой Джорджа Клуни, по ходу фильма сменивший служение государству на проигрышную карту борьбы с бездушной системой за отдельные человеческие жизни. За это, надо полагать, актер и получил вполне заслуженный «Оскар».
Я с трудом досмотрела этот фильм до конца. Нет, сюжет интересный, актёры играют хорошо, но тема не всем интересна. Не все зрители оценят этот фильм, так как он создан для строго определённой аудитории, той, которая разбирается в политике. И не в обычной политике, а в международной. Вот этим людям будет интересно, а остальным скучно. Я, конечно, не полный профан в этой теме, но досмотреть такую тягомотину смогла с великим трудом. Не затронуло.
С другой стороны, возможно, 'Сириана' излишне умное кино, и я с первого раза не до конца всё поняла, поэтому мне и стало скучно.
В общем, смотреть любителям политики, Джорджа Клуни и Аманды Пит. Остальным - просьба не беспокоиться.
Очень поучительный фильм, хотя и несколько затянутый. Все достаточно грустно и тривиально... забавно - голословно и кроваво распространяя идеи демократии в мире, штаты совершенно не заинтересованы в появлении той самой демократии на Востоке...
Фильм безусловно не глупый, однако чего-то ему не хватает. Мне он показался несколько скучным и затянутым, хотя я люблю подобный жанр и ожидал от фильма гораздо большего. В общем фильм на любителя.
Полюбившаяся американцам тема, замешанная на коктейле из политики, Востока и резких смен сюжетных линий. Вашингтон, Бейрут, Европа. Русская ракета, Хасбала, нефтепроводы. Сын энергетического аналитика-американца гибнет в бассейне виллы арабского шейха. Арабская семья, отец в которой мечтал бы быть олимпийским бобслеистом, а сын идет на религиозную смерть.
На удивление, фильм смотрится с интересом, хотя последний и не подкрепляется пониманием сюжета. Резюме: в корзину.
