Сериалы от Нетфликс уже давно имеют большую популярность и славятся интересными сюжетами. Проекты получают зрительские симпатии и выигрывают множество наград, в том числе престижную награду в области телевидения Эмми. Но данный сериал выделяется с другой стороны.
В сериале 'Уборщица. История матери-одиночки' есть полноценный сюжет, хоть и далеко не оригинальный. Он поднимает важные для современности темы: очевидно, что это воспитание ребёнка одним родителем, домашнее насилие, семейные отношения и ценности и так далее.
С режиссёрской точки зрения картинка довольно-таки красочная и в то же время спокойная, глаз отдыхает от насыщенных диалогов. В общем говоря, после длинного рабочего дня данный сериал не оставит вас равнодушным.
Но самым неожиданным для меня было увидеть недостаток актёрского мастерства у главной актрисы, которая начинала свою карьеру в качестве модели. Безусловно, не все модели неспособны на хорошую актёрскую игру. Хочется отметить работу Кары Делевинь, которой удалось скинуть с себя клише, которое подразумевает, что модели не способны ни на что, кроме моделинга. Так, она снялась во множестве молодёжных проектов, и честно говоря, её игре неосознанно веришь, хоть и не всегда.
Вероятно, Маргарет Куэлли просто не подходит данная роль. Слишком красива, молода, то ли визажисты не справились со своей задачей. Но всё же сетую всё на её не развитый актёрский талант. Вспомним фильм 'Комната' с Бри Ларсон, роль в котором принесла актрисе победу на Оскаре. Наблюдая эту историю ты сопереживаешь, веришь, будто находишься в этой комнате вместе с персонажем и её ребенком.
В итоге, сериалу можно поставить 5,5, где минус 3 звезды за актёрскую игру ведущей актрисы, минус 1,5 за неоригинальность сюжета. К просмотру не рекомендую.
Посмотрела сериал «Уборщица» с отличным рейтингом и прекрасной Маргарет Куэлли в главной роли.
С первых минут, увидев Маргарет на экране среди провонявших плесенью декораций и попыткой выразить страдание на лице, я не понимала, что она забыла в этом фильме. Такая лучезарная и немного чокнутая Маргарет в «Однажды в Голливуде». Такая живая и смелая в рекламе Кензо. И такая пресная и однотипная Маргарет-уборщица.
«Но ничего, наверное этот сериал рассказывает о важной социальной проблеме домашнего насилия», — так я смогла убедить себя досмотреть десять часовых серий сериала. Но стоило ли оно того?
Первая серия — это полет на эмоциональной центрифуге. Мы знакомимся с Алекс, матерью-одиночкой, которая спасается бегством от бывшего — эмоционального абьюзера — и не может связать двух слов о себе. Алекс пытается построить новую жизнь, но ее настигают все новые испытания, и кажется, что у пропасти нет дна.
В следующих сериях ритм существенно теряется. До седьмой серии зрителю зачем-то скармливают то полчаса о маньяке, намекая на его сложное детство. Или ломают драму, а потом не дают ей разрешения, как в ситуации с домом матери Алекс. А линию с хорошим успешным парнем, который половину сезона только излучал добро и заботился о героине просто завернули — милый и добрый он ни с того ни с сего вдруг начинает кричать и обвинять Алекс в неверности. Больше мы его не увидим.
Сложно даже определить главный конфликт. О чем были эти десять часов? Вроде как мы смотрим фильм об абьюзе — муж орет на жертву и постоянно жалуется на жизнь, героиня слушает его с сочувствующим лицом и кивает. Эти сцены повторяются из серии в серию. Движения нет.
Тогда может это был сериал о том, как героиня борется с системой — социальными программами США, связанными с домашним насилием? И снова нет. Героиня пытается справиться с системой, но система делает ее. Снова и снова.
А может быть это фильм о внутренней трансформации? Может быть героиня становится смелее и ближе к себе с каждым моментом самостоятельной жизни? Нет. К десятой серии Алекс продолжает выслушивать претензии в свой адрес, но приобретает мастерское умение пользоваться соцпрограммами, которые вдруг начинают работать (может быть потому что в другом штате?).
В унылом вялотекущем сюжете с левыми тупиковыми линиями радует только игра актеров. Энди МакДауэлл в роли экспрессивной мамаши-художницы и Ник Робинсон в роли того самого абьюзера по имени Шон. Лицо Шона на экране крупным планом вызывает ощущение мерзости и желание его ударить. Так хорошо получилось изобразить эмоционального насильника у Ника Робинса.
Тема не новая: молодая девушка, финансово зависима от своего парня - алкоголика и абьюзера, сбегает от него среди ночи с ребёнком и без гроша. При этом у нее максимально деструктивная семья: психически не здоровая мать и отец - бывший алкоголик, применявший насилие к своей жене. Казалось бы, отличная подоплека для душевных смятений нашей героини, но они у нее напрочь отсутствуют. Весь фильм она абсолютно адекватна и почти не совершает оплошностей; смело встречает трудности, не поступаясь своими ценностями. Спрашивается, почему тогда она вообще попала в такое положение? Проблема главной героини не раскрыта, как и проблема эмоциональной зависимости в отношениях с мужчиной, хотя в такой ситуации ее не может не быть.
Сериал затягивает, но это скорее минус, чем плюс, создатели так и не сумели (а может и не планировали) за столько часов копнуть чуть глубже, чтобы можно было посочувствовать одному из героев, а просто прошлись для галочки по всем пунктам; все происходящее поверхностно и пластмассово.
Из плюсов: актрисы, играющие мать и взрослую дочь являются ими и в реальной жизни и на них довольно приятно смотреть. Плюс, главная героиня естественно смотрится в кадре с ребенком.
Решила посмотреть «Уборщица. История матери-одиночки», увидев в трендах. Как и большинство современных сериалов Нетфликса, продукт разочаровал. И вот почему.
1. Слабый сюжет. Главная героиня просто перемещается в пространстве с ребёнком и какими-то пожитками. Сериал никак не развивается, нет никакого конфликта, нет развития. Позор сценаристу.
2. Невнятные персонажи. Совершенно не проработаны характеры героев. О них даже нельзя ничего сказать, кроме как «невнятные». Настолько пустые и поверхностные картинки, насколько это возможно. Позор сценаристу.
3. Напускная драма. Пафос лезет из всех щелей. Над героиней, по факту, не совершалось никакого физического насилия (о чем она неоднократно повторяет), ее муж выпивает и орет, не трогая при этом ни ее, ни дочь. У героини почему-то нет ни работы, ни образования. И героиня посреди ночи резко решает свалить от мужа без гроша в кармане и с ребенком. Сочувствия это не вызывает. При этом все окутано такой драмой, как будто перед нами разворачивается ни много ни мало оскароносный документальный фильм про острые социальные проблемы. На деле происходящее на экране выглядит так, будто режиссёр со сценаристом взяли «модную» тему абьюза и решили на ней пиариться. Позор продакшна.
4. Неправдоподобность. Снимать детей — тяжело. Снимать жизнь с ребёнком так, чтобы это было правдоподобно (учитывая, что ребёнок и мать находятся в кадре большую часть времени) — ещё тяжелее. И режиссёр не справился с этой амбициозной задачей. Любой родитель подтвердит, что взаимоотношения матери и дочери, а также поведение ребёнка 2–3 лет в кадре и его реакция на происходящее вызывают желание кричать «Не верю!» прямо в экран.
5. Отсутствие талантливой игры. Актеры напоминают студентов-любителей из театрального кружка при вузе. Большую часть времени мы видим смазливое модельное личико главной героини. Ее предел актерского мастерства — в драматические моменты хмурить брови и закусывать губу.
