Собственно, после того, как мир увидел множество Холмсов, должен был появиться и такой. Многие уже сравнивали Матвеева с Петровым в 'Гоголе', но тут повод для сравнения дают скорее создатели, причастные к обоим проектам. Матвеев в роли Шерлока убедителен и почти не похож на себя обычного, чему способствует его 'британский' акцент. Но это не тот Холмс, к которому все привыкли. Он не стремится к аристократизму Ливанова, эгоизму Камбербэтча, бесшабашности Дауни-младшего или простоте Петренко. Он - это собирательный образ всех этих типажей.В этом его привлекательность. Не самая может удачная, но кто из нас совершенен?
Про визуальную структуру говорить не стоит, если принять, что это русская экранизация комикса о похождениях сыщика в России. Серьезно, примите это за основу и тут же все (ну ладно, почти) ляпы, встреченные в кадре будут восприниматься с приличной долей условности.
Сюжет - переложение Конан-Дойля на российские реалии. Ничего неожиданного, местами любопытно, местами дико. Хотя Джек-Потрошитель... ну еще раз - комикс. Дань моде. Чужой против Хищника, в рамках конца 19 века.
Вот исполнители - прелесть. Добрых слов заслуживает доктор Ват... Карцев. Чудо, как хорош образ пьющего врача-исследователя. Вообще, во всех наших экранизациях Конан-Дойля спутники Шерлока выглядят очень качественно (здесь светлая память и Соломину и Панину, которые были теми самыми Ватсонами, которые и требовались по сюжету). Да и остальные русские аналоги британских персонажей выглядят хоть и с натяжкой, но симпатично.
Пока посмотрел полсезона, то есть две истории. Хочется отметить, что за два дела, создатели развесили столько чеховских ружей, что возникает вопрос - какие из ни выстрелят в конце, а какие придержат. Если им удастся выдержать до конца - будет прекрасно.
Для Start'а вполне удачный сериал. Видали мы и похуже. В целом, сериальное производство в России растет и развивается и это радует.
Это не полноценная рецензия, скорее несколько замечаний. Сериал разбит на отдельные истории по две серии на историю. Первая часть про Джека-Потрошителя - совершенно дурацкая. Проститутки все тусят в одном месте, стоит им отойти за угол от этого места - их немедленно режут. Хочется попросить поставить уже за этим углом полицейского - тогда бы, очевидно, все кровавые убийства прекратились. Но о крайней бедности локаций и декораций уже и без меня довольно написали. Известно, что Потрошителя покрывал (или даже науськивал?) обер-полицмейстер, но Шерлок не пытается добиться его наказания и отлично общается с ним в следующих частях.
'Игра на струнах ветра' - это криво перепертые на язык родных осин 'Сокровища Агры'. Вместо жарких стран фигурирует Заполярье (Россия же). Но с дальнейшим переложением заморачиваться не стали: главное оружие эскимосов - плевательная трубочка с вымазанными ядом иглами. Иглы же отлично пробивают толстые дубленые шкуры! Ну и сохранена необычайная ловкость в лазанье главного героя - видимо в ледяной пустыне он так натренировался скакать, держась за ветки ягеля. Говорить о том, что человека с такой внешностью задержал бы первый же полицмейстер, наверное, не стоит. Потому что у нас вроде все рационально объясняется, но в то же время как бы мистика.
Начало третьей части такое же бестолковое, но мне нравится, просто потому что Юшкевич просто великолепен! Вот кого я с удовольствием посмотрела бы в роли Шерлока.
Несмотря на все претензии, сериал не безнадежен - есть кое-какая атмосфера, динамика, в принципе, если больше нечего смотреть, то посмотреть можно.
Фильм снят именно по мотивам произведений Конан-Дойля, это сиквел, а не экранизация романа. Фильм снят не как классический советский сериал, а как английский Шерлок с Камбербетчем: ярко, сочно, динамично.
Я не являюсь поклонником современного отечественного кинематографа. Скорее - наоборот. И, тем не менее, фильм меня заинтересовал. Мы с большим удовольствием посмотрели его всей семьёй. Последние две серии пришлось ждать. И это ещё больше подогрело наш интерес. Теперь надеемся на продолжение.
Самое важное. Это фильм показывает настоящие человеческие ценности: любовь, дружбу, отвагу, самопожертвование, достоинство, которые противостоят человеческому же злу и порокам. В нём нет обычной для современных российских фильмов пропаганды скандалов, сплетен, вранья, алчности, сексизма и животной похоти (это я намекаю на всяких 'Последних министров', 'О чём говорят мужчины' и тд).
Фильм снят в СаЯсно, что в Санкт-Петербурге. Отсюда - интереснейшие локации, настоящие дворцы, дома, церкви, улицы, усадьбы, каналы. Обращу внимание на то, что перед создателями фильма стояла непростая задача: в кадр не должны были попадать признаки современной городской жизни. И они с ней неплохо справились. Очень было интересно узнавать в фильме реальные места.
Название одновременно и оттолкнуло, и заинтересовало, в итоге решилась посмотреть.
Начиналось это дело динамично и с юмором. Мне понравилась идея о том, что дедуктивный метод не универсален, а требует учета культурных особенностей. Всё кричало о том, что бюджет у сериала небольшой, но из него постарались выжать максимум.
Любопытной показалась идея с использованием северной мифологии. Ловить отсылки к классике тоже порадовало, но хотелось бы, чтобы их обыгрывали получше, а не просто чтобы было.
Сама подача историй довольно сумбурная, хочется или сделать их попроще, или же дать им больше хронометража. Хороший сценарий — это не миллион твистов, а весомые детали.
Очень понравился мужской каст, образы яркие и отлично отыграны, во многом досмотрела именно из-за них. Главдуэт приковывает внимание, Трудный с Аркашей забавные, но при этом не ставшие комедийным элементом ради комедийного элемента, император и его охранник отличные. «Породистый» Кобылин тоже порадовал.
На удивление реалистично выглядит английский акцент Матвеева.
А вот женщины, кроме мадам Мануйловой и Рихтер, расстроили. Голубые линзы на Софье — очень плохая идея, и отсутствие игры глазами не компенсируется физикой. У Айгуль же хочется хотя бы четкой дикции... Акцент — отлично, даешь больше акцентов в кино и сериалах, но хочется слышать разборчивую речь. Да и сами любовные линии, честно говоря, выглядят натянутыми. Между Холмсом и Карцевым и то больше химии.
В целом задел у сериала неплохой, надеюсь, второй сезон учтет недочеты первого.
Не знаю, можно ли писать две рецензии на один фильм, но об этом сериале у меня сложилось двоякое мнение.
Посмотрела первые четыре серии, и даже затянуло: фильм хотя и странный, но тут яркие персонажи, картинка красивая, юмор неплохой. Не дожидаясь окончания этого шедевра, написала положительную рецензию.
Но дальше в сериале что-то пошло не так.
Конечно, перед просмотром нужно сперва смириться с абсурдностью самого факта приключений английского сыщика в Санкт-Петербурге. Рассчитывать на хороший детективный сюжет тоже не стоит. Но если первые две истории еще выдержаны в легком жанре и приправлены мистическим флером, то в двух последующих сюжетах начинается настоящее смакование жестокости. Собственно, зачем? У нас вроде был милый фанфик сначала?
Юмор тоже к концу сериала сходит на нет, да и показанные там виды убийств с юмором уже не очень сочетаются. Что ж, обошлись без грязного и черного юмора, и на том спасибо.
Тандем главных героев мне поначалу очень нравился – они колоритно смотрятся, между ними есть контраст и взаимодействие, а отсылки к их прошлому дают надежду на раскрытие характеров. Но увы...
Холмс так и не разберется с внутренними демонами – непонятно, зачем их нам показывали.
А с персонажем доктора Карцева поступили вообще преступно. Именно он вытягивал на себе первые два сюжета: у него и философия, и трагическое прошлое, и юмор, и шикарная харизма. Но вместо раскрытия его характера в двух заключительных историях ему оставили участь лишь тенью ходить за Холмсом и говорить пару реплик дрожащим голосом.
Так вот. Первые две истории неплохи, третья просто мерзкая, а четвертая похожа на бредовый сон больного человека.
Возложенные авансом надежды сериал не оправдал. А жаль, у него были все шансы.
Как и многих других зрителей, стереотипы, которые сложились у нас по отношению к российскому кинопроизводству, поначалу отпугивали меня. Однако, стоит признать, что всё далеко не так плохо. И, даже, скорее хорошо.
Перед нами мини-сериал, который поведает нам о приключениях всем известного персонажа в России. К образу Шерлока Холмса за последние годы подходили многие. Вертели этот образ по-разному, смотрели на него с разных сторон, раскрывали какие-то иные, не показанные ранее, черты характера. В этом сериале персонаж также представлен в необычной трактовке. Я же всё-таки привык к классической версии, прекрасно исполненной Ливановым, поэтому, честно говоря, мне так до конца и не получилось увязать то, что происходило на экране с тем самым Шерлоком Холмсом.
Сразу хочется отметить, что с точки зрения “картинки” сериал снят качественно. Уже с первых кадров понимаешь, что именно к качеству изображения, к операторской работе, создатели сериала подошли достаточно серьезно. Однако, если в первых двух сериях, мистика, мрачная гнетущая атмосфера, чувство опасности и “неизвестности за углом” действительно сильно ощущается, то в последующих сериях всё это практически сходит на нет. Как мне кажется, эту самую “мрачность” стоило сохранить на протяжении всего сериала. Складывается ощущение, что запала в этом вопросе хватило лишь на первый сюжет.
Что касается сценария, то тут всё тоже неплохо. Но, местами повороты сюжеты угадываются, а те, что не угадываются немного разочаровывают. Того самого “ну ничего себе”, к сожалению, не случается. А более всего меня расстроила любовная линия сценария - совсем банально.
В любом случае, это очень неплохой сериал, который совершенно точно можно посмотреть. Скорее всего, он не сильно запомниться, скорее всего после просмотра вы будете вспоминать развитие событий со скепсисом, но, я уверен, что положительных эмоций после просмотра у вас будет больше, чем отрицательных. Пусть ненамного, но, совершенно точно, больше.
Смотрел сдвоенными сериями. Пока просмотрел 4/2 серии.
Необычная трактовка образа Шерлока. Перенесли не время, а место действия (Российская Империя). Новый Уотсон (российский помятый и пропитый врач) стал почти вровень с Шерлоком.
Динамично, мрачно, но с юмором, чтобы скрасить мрак. Аллюзий много, но лично мне далеко не сразу становится все понятно.
Обе двойных серии были с налетом мистики, но в стиле 'зависит от точки зрения'. Т. е. вполне можно рассматривать и с сугубо материалистических позиций.
Рекомендую любителям детективных боевиков и сохранившим надежду на качественное российское кино (в данном случае в формате сериала или, скорее, многосерийного фильма).
Не пишу рецензий, как правило, потому что не обладаю достаточным талантом донести свою мысль до читающего. Как и авторы данного сериала.
Много было шуму вокруг русского Шерлока, ну конечно, как можно упустить выгоду от волны интереса к произведению, подогретого британским сериалом. Но вот только у нас как всегда все поздно и хуже, и поэтому продюсеры, видимо, вложили не мало средств, чтобы о сериале не написал только ленивый.
Постоянное желание подчеркнуть геопозицию всевозможными 'исконно русскими' словечками, которые не вписаны ни в диалог, ни в сюжет, в скором времени начинают надоедать. Акцент Шерлока грешит непостоянностью, он то есть, то его нет (как будто авторам было лень переснять, или хотя бы переозвучить фразу).
Сюжет не несет за собой каких-то интересных поворотов, хваленная логика Шерлока его либо подводит, либо не подкреплена доказательствами, либо примитивна.
Хотя нет, повороты неожиданные, а вернее не оправданные и не обоснованные есть:
1. Это дружба русского Ватсона (неожиданно он стал лучшим другом и преданным прислужником).
2. Конечно же чувства к Софье. Актриса Ирина Страшенбаум вообще славится ролями в картинах с сюжетом, в котором никак не объясняют любовь главного героя к ней, она появилась и он обязательно должен влюбится именно в нее. Будь на ее месте любая другая - ничего бы не изменилось. Она не внесла в данное произведение абсолютно ничего, ни актерской игры, ни сюжетной интриги, в любой сцене ее можно заменить. И только фраза Ватсона 'Вы не уезжаете из-за нее', повторяемая чаще чем Шерлок проявляет свои дедуктивные навыки, держит Софью в сюжете.
Роль Богомолова также незначительна, вырежи и ничего не поменяется. И так все в данном сериале, все как будто притянуто за уши, вместо визуального подкрепления только озвучивание фактов, хуже было бы только пустить закадровый голос с озвучкой сюжета.
Музыкальное сопровождение огорчает, хотя это, как и все остальное, дело вкуса.
А главный герой - Шерлок, по замыслу авторов, должен быть, если не уморительный, то по крайней мере комичным, чего совершенно не чувствуется. Натянутый акцент и манеры, 'переобувается' на ходу в своих привычках. То брезгует, то нет, то понимает, то нет. Не удалось передать основную фишку, процесс размышления и находки ниточек и зацепок, все топорно, все в лоб.
Плюсы конечно тоже должны быть, и это атмосфера и камерность съемки. Но хотелось бы меньше смены кадров при имитации погонь или экшена.
В целом сериал мне не понравился, сюжет не держит так, чтобы ждать целую неделю новой серии (вот кстати и еще один минус, одно расследование разделено на 2 серии, между которыми целая неделя, совершенно забывается что было в 1 серии при просмотре 2, да и пересмотреть совершенно не тянет).
Шерлок без скрипки и без овсянки, но с трубкой и револьвером
Это конечно не «Шерлок Холмс» Гая Ричи с Робертом Дауни младшим и не сериал «Шерлок» с Бенедиктом Камбыр.. бер... бэтчем и даже не «Шерлок Холмс и доктор Ватсон» с Василием Ливановым, но тем не менее, несомненно весело, мрачно, кроваво, загадочно и дедуктивно. Аллюзии на всё вышеперечисленное и конандойловские образы, привнесенные в акунинскофандоринскую Россию эпохи заката империи, создают неповторимую атмосферу ужаса. Да и сам Максим Матвеев с хипстерской прической удачно вписался в криминальное чтиво хоть и не Квентина Тарантино, но зато Нурбека Эгена, чтобы это ни значило.
Детективные сюжеты и антураж вполне в духе Конан Дойла. Легко узнаваемые персонажи, правда слегка видоизмененные. Шерлок Холмс получился вполне себе харизматичный, не наркоман, но зато заядлый курильщик, с ночными кошмарами родом из детства и дневными приступами, которые доктор Ватсон успешно лечит стаканом водки. Сам доктор Ватсон, точнее его российский аналог доктор Илья Карцев, разумеется, алкоголик, ну а кем еще может быть доктор в России. Умный, интеллигентный, но запойный. Инспектор Лестрейд, он же Лавр Трудный, как и его лондонский двойник, непроходимо туп, что, впрочем, не мешает ему исполнять обязанности начальника местной полиции, а еще и писать книги. Да, да, книги о приключениях знаменитого сыщика в российской версии пишет отнюдь не доктор Ватсон, а инспектор полиции. Остается только посочувствовать его читателям.
Миссис Хадсон, aka мадам Мануйлова, тоже легко узнаваема, такая же забавная и тоже не восторге от обоих своих постояльцев. Впрочем, ей повезло больше, чем миссис Хадсон, поскольку наш Холмс, в отличие от оригинального, не водит в дом подозрительных личностей, не палит из револьвера в стену и не играет на скрипке. Не забыли авторы и о Ирэн Адлер. И действительно, куда же без девчонок. Не мог же Шерлок приехать в Россию и не замутить с какой-нибудь русской цыпой. Вот он и замутил с Софьей Касаткиной и, разумеется, она оказалось такой же как и Ирэн наглой, самовлюбленной стервой, умело манипулирующей окружающими.
В начале каждой серии Шерлок собирается уехать обратно в Лондон, прощается с русским Ватсоном, выпивает с ним на посошок, но тут кто-нибудь непременно вваливается и заявляет, что совершено очередное загадочное убийство и Шерлок обязательно должен принять участие в расследовании, поскольку полиция без него не справится. Так что уже в пятой серии Холсм в сердцах восклицает что-то типа: «Я не могу в одиночку искоренить всю российскую преступность».
В сериале восемь серий, но всего четыре истории. Это означает, что на каждый сюжет приходится более чем полтора часа экранного времени, практически полнометражный фильм, что позволяет авторам не резать сценарий в угоду хронометражу и запихнуть в фильм больше событий и сюжетных ходов. Это конечно замечательно, но в последних сериях сценаристы пошли в разнос и засунули туда все до чего смогли дотянуться, даже доктора Лектора. А в конце оставили нам жирный такой намек на продолжение, которого вероятно не будет.
Новый взгляд на старого знакомого. Казалось бы существуют множество экранизаций этого персонажа, что ещё нового можно показать? Но оказывается можно.
Когда я случайно в сети наткнулась на анонс данного сериала, мне показалось любопытно, при том, что я относительно не давно начала смотреть новые русские фильмы.
История вращается вокруг знаменитого сыщика Шерлока Холмса, который в Лондоне рьяно, но безрезультатно выслеживал Джека-потрошителя. Вскоре тот бежит в Россию, чтобы скрыться от преследований, Шерлок отправляется за ним. Вот тут и начинает закручиваться сюжет.
Очень забавно выглядело знакомство англичанина с русскими традициями, в этом смысле сценарий был прописал выше всех похвал. Всё получилось оригинально, не обычно и не похоже не на одну экранизацию. Создатели попытались сотворить нечто новое, неординарное и именно этим интересное. Здесь мы получаем и русского Ватсона в образе доктора Ильи Карцева, и Ирен Адлер - Сафия Касаткина, и даже прототип Лэсситера - Лавр Трудный, глупого полицейского, который присваивает заслуги Холмса.
В первую очередь мне хочется выделить блистательную игру Максима Матвеева, который исполнил роль Шерлока Холмса. Его образ получился необычный, эксцентричный и невероятно обаятельный. А этот британский акцент и выражение лица актёра, которое демонстрировало шок, когда его персонаж знакомился с русскими традициями, обычаями и поворотами речи, просто блистательно.
Методика съёмок, местами, своим стилем была похожа на американского Шерлока Холмса Гая Ричи, но на это, как мне кажется, можно закрыть глаза. Да, конечно, можно найти к чему придраться, но мне, если честно, не хочется. Не знаю как остальным, а мне очень сериал понравился за юмор, за симпатичный актёрский состав и за необычный сценарий. Побольше бы таких сериалов снимали.
