Не читала раньше Мэтта Хейга. И, видимо, не буду. У меня стойкое ощущение, что он может быть представителем современного слезодавительного сентиментализма, яркими представителями которого являются Александр Полярный и Кейт ДиКамилло.
Потрясающе красивый фильм, но тут режиссёру Гилу Кинану не повезло со сценарием, как когда-то повезло с 'Домом-монстром'. Фильм пытается вызвать чувства, но сентиментализм не предназначен для того, чтобы вызывать положительные чувства у взрослых. Или у детей. Только у впечатлительных подростков, которые могут всё так же, как на первой, плакать на сотой истории 'сиротка должен страаадать!'.
Отец Николаса - редкостный вариант дятла. Сперва он оставляет ребёнка со своей не слишком психически уравновешенной сестрицей, которая начинает с нуля мучить мальчика (сиротка должен страаадать!), а потом совершает глупый поступок. Но этот поступок мы как-то не можем осознать. И у Николаса все эмоции на отца и его действия: 'Ну лааан... Но я буду поступать правильно. У меня нет своих мыслей, я действую как робот!'. Ни те разговора, ни те слёз... Это да, беда современного сентиментализма, авторы не умеют показывать чувства персонажей, они умеют придумывать сотню-другую бед для персонажей. Для детей подобное неприятно, для взрослых примитивно и манипулятивно, вот подросткам - да, отлично. Они уже умеют сопереживать, но пока не обладают опытом, чтобы отличить чувства от их симуляции.
Хуже того, сказка переполнена попытками в 'жёсткий юмор'. В фильме есть Пикси, которая любит взрывать людям головы. Обалденно. Чёрный юмор прямо на наивной до приторности сказки смотрится как есть - как неумелая попытка чё-то запихнуть в сюжет просто потому, что человек не чувствует материал. Надо поблагодарить киноделов, что они спасли фильм от туалетных эпизодов, которыми заведовал олень Блитцен. Это произвело особое впечатление на всех, кто писал рецензии о книге. О да. То, что мы бы хотели знать о рождественских оленях, они ведут себя как олени!
Это прекрасно снятый фильм, но он снят по отвратительной книге. Иисуса тут нет вообще, слово Рождество - это чё-то на эльфийском, чего нам не пояснят. Почему надо в Рождество делиться и принимать людей такими, как они есть? В смысле? Тут об этом вообще нет. Автор придумал шутки с оленем и его кишечником, ему было не до того, алё! Герои не проявлены. Прекрасны лишь Джим Бродбент (КАЖДЫЙ эпизод с ним - шедевр!) и прекрасно играющий Генри Лоуфулл. Это шикарные открытки. Анимированные. Если не вдумываться в сюжет, если не обращать внимание, что персонажи творят какую-то лютую дичь и вообще не способны на чувства, смотреть можно. Детей только пожалейте. Им потом жить и вытряхивать из мозгов, что полная отмороженность людей, отсутствие чувств - это хорошо для нео-сентиментализма (вон Мэтта Хейга даже экранизируют, спрос на сироп, страдающих сироток и полное отсутствие чувств громадный), но не для реальной жизни. Покажите им лучше мульт 'The Life & Adventures of Santa Claus' (2000), есть на русском, даже песни переведены. Баум, это тот, который 'Волшебника Оз' написал, сумел показать, что такое любовь к людям, смерть и самопожертвование. И его сказки будут жить вечно. А нео-сентиментализм станет скоро 'отжившим своё сентиментализмом' и займёт свою крохотную нишу в уроках истории кино и литературы.