Фильм производит крайне странное впечатление. С одной стороны, мы имеем картину, которую можно отнести к триллеру. С другой стороны, подано все достаточно спорно. Что мы имеем: фантазия на тему, а что, если супермен был самым главным злодеем на планете. Как это работает? Вот у нас есть классическая история супермена – прилетел на планету, найден семьей, семья любит, родственники любят, в школе все великолепно, учителя, соответственно, тоже любят. Да, одноклассники подстебывают, но, как говорится, с кем не бывает, все в рамках, до рукоприкладства не доходит. Хотя, в случае с тем же суперменом, по одной из киноверсий, доходило. Но, не суть, вот появляется фактор икс, из-за которого у героя едет кукуха и он из режима «простой парень» переходит в режим «убить всех человеков». И вот именно на этом моменте и начинают впечатления из положительных становиться странными/спорными. То есть, бекграунд у пацана крайне положительный, а из предпосылок, чтобы «грабить караваны» у него только голос в голове, который исходит из космического корабля.
Получается, что все воспитание, которое давали родители, оно, как бы, идет насмарку, потому что «корабль сказал: убей всех человеков». По мне так это весьма странная мотивация, странное режиссерское решение. Потому что парень, вроде до этого был нормальный, а тут поверил в свою уникальность, да до такой степени, что начал ликвидировать «проблемы». Да при том ликвидировать так, что поверить в то, что у него с головой до этого проблем не было крайне сложно. И, кстати говоря, вот именно к этому моменту вопросов нету от слова совсем, потому что парень делает все крайне логично, но логично для 12ти летнего паренька. Тетя не разрешает общаться дочери с главным героем? Ликвидировать тетю, как проблему. При этом каждая такая вылазка очень цинична, крайне жестока и достаточно неплохо продумана. За исключением одного маленького «но» - он на кой то черт на месте преступления оставляет свой символ. Хотя, все остальные действия говорили о том, что он чуть ли не гений. И вот этот весь подход, вроде как работает – создает образ маньяка, который «видит цель, не видит преграды». Но также создает и проблему того, что все дальнейшие действия становятся слишком предсказуемыми, предсказуемыми, потому что они крайне логичны. И вот тут и заключается, с моей точки зрения, проблема - при просмотре этого фильма ты именно знаешь, а не думаешь, что знаешь, что будет дальше. Просто обычно эту логику, по ходу действия, пытаются маскировать, чтобы зрителя всегда держать в напряжении, чтобы он думал, а не знал, что дальше будет. А ближе к концу фильма предсказуемым становится абсолютно всё: действия главного героя, действия родителей, жителей города, полиции, да всех. И из-за этого концовка фильма становится просто скучной. Ее можно было бы разнообразить «мясом», но и этого «мяса» практически не было.
В результате, в целом, создается очень жуткая картина наличия в мире неуязвимого нечто, цель которого убить всех, но при этом в деталях зрелище получается, местами, крайне скучное. И, вроде, головой ты понимаешь, что фильм не так плох, да только вот осознания, а что же там такого хорошего, чтобы не называть фильм плохим, тоже нету. Наверное, у него средняя зрительская оценка держится где-то посередине как раз потому, что это ни рыба, ни мясо – это потенциально очень хороший, как идея, фильм, который в каких-то моментах не докрутили, если можно так сказать.
В маленьком городке Брайтберн, недалеко от Канзас-Сити, на ферме живут Тори (Элизабет Бэнкс) и Кайл (Дэвид Денман), которые мечтают о пополнение семейства. После множества попыток, когда пара находится на грани отчаяния, с неба падает метеорит с ребенком внутри и новоиспеченные родители, наконец, считают, что удача повернулась к ним лицом. Брэндон (Джексон А. Данн) растет очень умным и красивым мальчиком, но когда ему исполняется 12 лет, у него начинают проявляться удивительные способности.
Нет, это не перезапуск франшизы о Супермене, а скорее вольная интерпретация того, кем бы мог стать Человек из стали в других обстоятельствах, созданных режиссером Дэвидом Яровески («Рой») и продюсером Джеймсом Ганном («Стражи Галактики»). Сценарий, написанный Брайаном и Марком Ганнами (кузенами Джеймса) не топчется на месте и не тратит лишнее время на детальное развитие персонажа или текстуру повествования. Если вначале фильм почти детально воссоздает для нас историю Кларка Кента, то буквально через полчаса переворачивает все с ног на голову, уходя в сторону более мрачного повествования. Хотя это и не совсем оригинально, но, безусловно, обладает увлекательной предпосылкой.
«Гори, гори ясно» не хватает визуальной стилизации и воображения, чтобы выйти за территорию B-movie, и, особенно, остро не хватает юмора, который бы мог сделать картину более запоминающейся. Яровески не интересны шутки. Для своей второй работы он выбрал жесткий рейтинг R, в рамках которого можно создать множество красочных и кровавых смертей. Он заставляет зрителя наслаждаться тем, как с упоением смакуют сцены с убийствами. Особо впечатлительным рекомендую закрыть глаза во время появления Брендона в кафе. Обладая скромным бюджетом в 6 миллионов долларов, режиссер создает внушительную атмосферу и умудряется делать невероятные вещи, что нельзя сказать про его актерский ансамбль.
Это самая важная роль для Бэнкс, которой в последнее время больше нравилась снимать кино, чем сниматься в нем. Но ее героиня вместе со своим гипертрофированным материнским инстинктом быстро превращается в карикатурного персонажа. Денман на ее фоне выглядит интересней, но только потому, что ему не приходится изображать такую гамму эмоций. То, что фильм работает настолько, насколько это, возможно, происходит благодаря 16-летнему Данну. Юный актер, похожий на молодого Киллиана Мерфи, демонстрирует захватывающую и жуткую игру, заставляющую нас наслаждаться даже самыми дикими моментами сюжета. Сценаристы не уделяются времени его внутренней борьбе, но Данн способен показать своего расцветающего суперзлодея, чем-то большим. Этим он заставляет нас поверить, что за его самодельной маской все еще может существовать некоторая человечность.
В зависимости от того, насколько вам понравится структура истории, фильм либо усугубит, либо ослабит продолжающуюся усталость от супергероев, ощущаемую многими из нас. Если для вас это было ближе к последнему пункту, то история, которую мы видели слишком много раз, станет отличным противоядием и необходимым шоком.
Интересная идея, превратить историю о герое из нашего детства из фантастических приключений в фильм ужасов. Джеймс и Брайан Ганн придумали весьма оригинальную концепцию, но результат вышел не самым ярким, не страшным и почти не впечатляющим.
Большая часть фильма – игра пугающих моментов, которые наполняют историю мистикой и, в каком-то смысле, иронией о воспитании современных детей. Уникальный подросток с прекрасными знаниями учебных предметов становится ужасом для всех окружающих за счёт своего нечеловеческого физического превосходства. Взрослые, которые боятся своих детей, беспомощны, пытаются объяснить себе непонятные ситуации, уговорить себя, найти логику. Но в этом случае нет никаких объяснений, есть только ситуация и страшные неизбежные события.
В плане атмосферы, которая держится за счёт игры актёрского состава, всё выглядит неплохо. Фильм постепенно набирает скорость, всё больше наполняясь кровавыми событиями, но не хватает смелости. Элизабет Бэнкс, как привлекательная актриса из фильмов различных жанров, прекрасно вошла в роль современной матери, музыкального, творческого человека и разумно мыслящего.
Чаще всего не хочется видеть в фильмах ужасов такую неестественную компьютерную графику. Она портит и фильм, и реалистичность происходящего, выглядит нелепо, но при этом и не смешно, что тоже имело бы место быть в данного вида затее. Сами сцены убийств изобретательны, но, опять же, их визуальная реализация мне показалась неудачной. Некоторые моменты фильма держат в напряжении за счёт своей бескомпромиссности.
Атмосфера фильма и общее впечатление не доведены до максимума слабым постановщиком. Если бы Джеймс Ганн снимал фильм сам, результат был бы удачнее и полноценнее. Однако, фильм оригинален, сценарий хороший, можно было пойти дальше. Потенциал велик, но реализация хромает.
В этом фильме продемонстрировано то, что будет делать человек имеющий сверх-способности. Он не будет спасать мир, он будет его захватывать.
Да, наш Brightburn не совсем человек, его происхождение не раскрыто, как и его цели. Известно лишь, что он пытается захватить мир, правда не ясно зачем. Но, в одной из сцен, наш главный герой рассказывает о виде ос, которые не строят гнезд, а подбрасывают своё потомство к другим осам и те их выращивают, возможно это намек на его происхождение и его расу. Можно вообще предполагать многое и отсутствие конкретных фактов на многие детали дает такую возможность. Эта недосказанность скорее плюс, чем минус. Потому что режиссер мог своей идеей испортить фильм, а тут у каждого есть возможность додумать историю самому.
Сама история, скорее напоминает иронию над фильмами о супергероях. Масса отсылок к супермену, есть и свой криптонит, и способ появления на земле, и способности чем-то схожи, и даже сцена с самолетом в конце (если не изменяет память, супермен в одном из фильмов спасал самолет).
Но у этого фильма огромный плюс - нет слюней и соплей, которыми пестрят фильмы о супергероях, там сплошные моралисты, а здесь, чистая реальность. Даже родители мальчика к концу фильма пытаются его убить, и никто в последний момент не пускает слез умиления и не говорит, что-то вроде 'Я не могу тебя убить, ведь ты мой сын/мать/отец!'. Здесь просто убивают, весь фильм это методичное истребление персонажей.
Открытая концовка как-бы намекает на продолжение. Но даже лучше бы продолжения не было, оно не нужно. Мотивация у мальчика вполне ясна, его цель - захватить мир, за этим он здесь, а все остальное - средства достижения цели. Он и не должен был измениться, не должен был растаять от любви родителей, он машина для убийства.
В общем, фильм полностью оправдал надежды, за это заслуженные
Повторятся совсем не хочется, но как то уж очень обидно за интересную идею. Над фильмом потрудились большие мастера дела по части супергеройского кино. Тут тебе и братья Ганны и Дэвид Яровески, но почему что то пошло не так. Ведь сама идея создания фильма о том, что было, если сверх существо, вроде известного нам Кларка Кента, вдруг пошел совсем не тем путем, уникальна. Почему человек с такими способностями обязательно должен использовать свою мощь во имя добра? И почему рассказывают истории только лишь с такими положительными примерами? А если есть подобные антагонисты, зачем они всегда выполняют роль 'второй скрипки' для сюжета? То есть, задумка братьев Ганнов действительно задает много вопросов, но почему то не дает ответов. Ведь сама по себе идея для фильма без ее развития, это как то сыровато для таких опытных профессионалов.
Тори (Элизабет Бэнкс) и Кайл (Дэвид Денман) очень милая семейная пара, которым для счастья не хватает только ребенка. После долгих попыток, супруги сдались, но в лесу они неожиданно находят странный упавший с неба объект, а в нем совсем крохотного малыша. Подобно родителям Супермена, Тори и Кайл подбирают мальчика и решают воспитывать, как своего. Брайан (Джексон А. Данн) растет умным, послушным и хорошим ребенком, до тех пор пока мальчику не исполняется 12. У него появляются очень необычные способности и вдобавок непривычные мысли и желания. Плохой ребенок, который вдруг осознал, что обладает практически безграничными возможностями способен на что угодно.
У меня есть претензии практически ко всему, начиная со сценария, заканчивая неудачным кастом для проекта. Здорово, что Ганны перевернули все с ног на голову и решили взглянуть на жанр под противоположным углом, но на этом плюсы, собственно, заканчиваются. Далее следует написание бестолкового и очень непродуманного сценария. Поведение персонажей не поддается никакой логике. Это частая проблема хорроров, но не думала, что увижу подобное в этом фильме. Тупят в 'Гори, гори ясно' совершенно все! Самый адекватный это отец Брайана, который почти сразу понимает всю серьезность ситуации и пытается что то предпринять. Попытки конечно наиглупейшие, но на безрыбье... У маленького злодея толком нет никакой мотивации, кроме его эго, а потому нет внутренней дилеммы. Элизабет Бэнкс на экране воплотила образ типичной яжмамки, которая только пожимает плечами на беспредел, который учинил ее сын.
Выбор актеров на главные роли крайне неудачный. Если посмотреть на фильмографию Элизабет Бэнкс, то там практически сплошь комедийные роли. И лучше ей оставаться в образе забавной глуповатой блондинки. Нет, сыграно не плохо, но роль явно не ее. Тоже самое могу сказать про Джексона А. Данна. Он не показал совсем ничего. Дэвид Денман как то выделялся из всеобщей пресности. Постарался донести максимум того, что может чувствовать отец в такой ситуации. Но больше всего меня расстроила бездарно слитая и 'размазанная' напрочь концовка. Ощущение, что Ганнам просто надоело писать и они решили, что 'ну пусть как то так.' А так не надо.
Отдельное 'спасибо' прокатчикам. Они, видимо, не поняли игры слов в оригинальном названии. Что за 'Гори, гори ясно?' и что конкретно горит в этом фильме? Ничего, кроме мозга зрителя.
Отзыв сделала нейтральным только из за хорошей идеи и неплохой картинки при небольшом бюджете.
Бесящий мальчуган, глупая, раздражающая мамка и тупой сюжет... Ну, всё под стать современным хоррорам, м-да уж. В чем суть фильма не ясно, что движет гг тоже, что то типа юношеского максимализма?
Максимально глупое кино, лишенное здравого смысла. Где то ниже был комментарий, о том, что парнишка мол, неплохой, просто это другие ему 'зло' делали.. ха лол, серьёзно? Ему никто зла не желал и не делал, все было в рамках разумного, начиная с неуважения к отцу, заканчивая злой мамой девочки (вы бы типа на такое не злились?). Это максимально тупо, он вроде там гений, особенный и совсем не маленький, но не в силах отдавать отчёт своим действиям и совсем не анализирует свои поступки. Ещё эта высосанная из пальца 'драма', о нет, бедный ребёнок, не знал правды о своем появлении и это оправдывает все его гадости, давайте все вместе ему сопереживать, бедняжка...фу. Да даже клишированный сюжет, о том, что мальчик какой-то хикан и его совсем не принимают сверстники, а учителям, как и его родителям до него нет дела, лучше бы вписался в эту картину, да и уж если на то пошло - 'оправдал' его поступки.
Если фильм хотел напугать и затронуть какие-то важные темы (как например, взросление и обретение личности в зависимости от окружения), то у него нифига не вышло...
Короче при просмотре данного фильма чувство страха не возникало, появилось только раздражение в пятой точке.
Во вселенной Человека из стали существует такой персонаж, как Ультрамен — извращённая версия Супермена из другого измерения. Также в американском кинематографе существует такой фильм ужасов 1976 года, как «Омен», в котором к супружеской паре попадает ещё ребёнком Антихрист. Так вот, образно говоря, семейство Ганнов (постановщик «Стражей Галактики» Джеймс Ганн в роли продюсера, его родной брат Брайан Ганн и двоюродный Марк Ганн в роли сценаристов) вместе с режиссёром Дэвидом Яровески решили совместить их в одном фильме «Brightburn» (в российской локализации «Гори, гори ясно»).
На ферме терпит крушение космический корабль с младенцем на борту, немногочисленный экипаж выживает. Владельцы сельхозугодий, бездетная пара, рады «первому контакту» настолько, что без каких–либо проволочек усыновляют милого инопланетного малыша. Спустя некоторое время малыш достигает пубертатного периода и начинает претерпевать некоторые изменения…
Оказалось ли совмещение удачным? Исчерпывающим и в тоже время коротким ответом может послужить бородатый мем со Стивом Кареллом.
В сущности, на фильм у меня были возложены две надежды. Первая, что авторы оригинально раскроют тему о том, что и хорошим людям не всегда под силу правильно воспитать ребёнка. Вторая, если уж авторы собрались делать некоторую адаптацию злого Супермена в хоррор–стилистике, то во всей красе покажут то, что в своих экранизациях себе не позволяет делать добрый, а именно использовать свои сверхчеловеческие способности в целях «старого доброго ультранасилия».
Увы. Во–первых, фильм оказался вообще не про то, да и фактический сценарий обернулся крайне неудовлетворительным. Во–вторых, фантазии авторам не хватило. И сложилось впечатление, что именно сценаристами и специалистами по спецэффектам «пилился» бюджет.
Сценарий. Идёт сцена, в которой герои наблюдают сверхъестественные вещи, удивляются, шокированы, режиссёр вместе с актёрами, оператором и композитором известными методами подчёркивают, что это напряжённый эмоциональный, важный сюжетный момент, сцена заканчивается фразой, произнесённой как в ни в чём не бывало: «Завтра едем на пикник». Сцена пикника — всё повторяется, конец сцены вновь знаменуется фразой, полной невозмутимости: «Завтра едем на охоту». Подобное «амнезийное» отношение к событиям, которые по логике должны кардинально повлиять на героев и перевернуть всё повествование с ног на голову, сохраняется вплоть до финала. В данном контексте воспринимать какие–то посылы о трудностях взросления… трудновато.
Спецэффекты. Бюджетные, мыльные. Грим неубедителен, словно не эволюционировал с «Нечто» Карпентера. Это полбеды. Моменты, в которых они используются, поставлены без воображения. «Недоультрамен» летает из стороны в сторону, трясёт здания где–то за кадром, по хоррор–классике (изрядно устаревшей) внезапно исчезает и «неожиданно» появляется.
Горечь от пары неоправданных надежд могли бы утешить остальные аспекты фильма. Увы. И они плачевны. Постановка ужасна, операторская работа и музыкальное сопровождение посредственны (никакой атмосферы, никакого погружения), актёрская игра ужасна (актёры пытаются что–то сыграть лишь в самые эмоциональные моменты).
Выступление в качестве трэша тоже могло бы спасти фильм, но фильм напоминает трэш лишь в паре моментов.
«Brightburn» яркий пример блата и заработка на громком имени. На 99,9% он попросту ужасен, на 0,1% посредственен. Это особенно заметно, когда сравниваешь фильм с другими ранее вышедшими представителями жанра: «Бабадук» 2014 года, «Ведьма» 2015 года, «Реинкарнация» 2018 года, «Солнцестояние» 2019 года, которые практически безупречны как с точки зрения повествования, так и стиля его подачи. Ничего хуже из 2019 киногода я не смотрел.
Судя по первым трейлерам можно было предположить, что семейный подряд Ганнов приготовил для изрядно уставшего от паточно-стерильных комикс экранизаций зрителя мрачную и беспощадную деконструкцию супергеройского жанра в целом и одного из самых приторно-безукоризненных образов в частности. И создателям, пусть и с постановочным скрипом, это удалось.
К сожалению, у авторов не вышла полноценная «more darkness, more seriously» инверсия кинокомиксного жанра, ибо на выходе мы лицезрели скорее дружеское зубоскальство, чем полноценный сюрно-циничный апгрейд всеми известного канона. «Гори, гори ясно» довольно обескураживающий и подчас невероятно неуклюжий, но достаточно захватывающий и любопытный жанровый сплав- эдакая хоррор драмедия. Картина похожа на насупленного подростка, с напускной враждебностью неосмотрительно наступающего на свои же шнурки, в падении обдирающего до кровавого месива свои коленки и в первые секунды готового взорваться злобой от нелепости своего положения, но неожиданно плюхающегося на задницу и смачно ржущего в голос. И вот подобная эмоциональная юношеская нестабильность свойственна и самой истории: проникновенная семейная драма молниеносно может смениться чернушной юмореской, которая в свою очередь нежданного-негаданно трансформируется в клишированный хоррор с толикой нелицеприятной физиологической жути. Все это скомпоновано коряво и находится в сценарно-постановочно дисбалансе: картина напоминает скорее набор ярких и действительно изобретательных сцен, которые в результате сшиты до обидного топорно. Например, Джош Транк со своей «Хроникой» справился с подобной задачей просто блестяще!
И все же, несмотря на событийную расхлябанность, «Гори» больше понравился, чем нет. История интригует и как хоррор-вариация на тему слетевшего с катушек супергероя, и как история болезненного взросления подростка, чья пубертатная трансформация, порой, страшит похлеще инопланетной мистики. Честно, как семейная драма сея истории меня тронула и взволновала сильнее, чем прочая жанровая мишура. Элизабет Бэнкс блестяще передала весь ужас и щемящее отчаяние матери, безуспешной пытающейся понять, принять и помочь своему взрослеющему чаду. Да, фильм грешит лобовой метафоричностью, но подобный родительский кошмар будет пожёстче любого самого кровавого ужастика (а уж тем паче, если у вас сынишка с взглядом Джексона А. Данна)
На этой неделе вышел ужастик «Brightburn», или в нашей локализации «Гори, гори ясно». Фильм с самого первого трейлера умудрился заинтриговать. В глаза сразу же бросалась схожесть сюжета с историей Супермена. Авторы напрямую делали к ней отсылки. В сеттинге супергероики еще не было фильмов такого жанра. Мог получиться крайне необычный фильм о происхождении нового суперзлодея. Только вот получился абсолютно стандартный ужастик.
Жанр ужасов сейчас переживает своеобразный кризис. Зритель хочет быть напуган, поэтому авторам хочется побыстрее перейти к делу. Нужно быстро расписать главных героев, обозначить зло, которое мы будем бояться и с чистой совестью спускать на зрителя всех скримеров. Эта тенденция породила огромное количество однотипных и предсказуемых фильмов. Словно есть некий базовый сценарий, в который надо вписать имена главных героев и описать местного монстра.
К чему такое долгое вступление? Просто именно эта тенденция загубила весь потенциал картины. Интересный сюжет моментально превращается в невероятно простой и банальный. Через полчаса от начала фильма зрителю не составит труда абсолютно точно предсказать весь сценарий, вплоть до финальных титров. За те же полчаса рушатся все ожидания и надежды увидеть нечто новое и уникальное.
Пострадал от этой тенденции и главный персонаж. Забудьте о постепенном развитии юного сверхчеловека до ужасного монстра. Надо ведь побыстрее начать пугать зрителя. Буквально был слышен щелчок тумблера, с которым в фильме появляется абсолютное зло. Другой исход изначально невозможен. Потенциально интересный персонаж моментально превращается в сюжетную марионетку, лишенную адекватной мотивации.
В итоге из «Brightburn» получился обычный ужастик, ничем не отличающийся от сотен других фильмов. Из плюсов картины можно назвать только актерскую игру родителей несостоявшегося супермена. Но вытянуть скучный и предсказуемый сюжет им было не по силам. На протяжении всего хронометража приходится томиться в ожидании очередного скримера. В конце нам намекают на новую киновселенную, но старт у нее получился не очень выразительным.
Фильм создан для фанатов DC, хотя их же он может больше расстроить. В нём ломанная конструкция, нет экспозиции, нет раскрытия героев. Злой Супермен. Все помнят развитие Кларка Кента? Так вот у нас ускоренный курс. Детали и формальности все опустили. Зачем? Если все читали и (или) смотрели «Супермена», то вас это не удивит.
Сюжет кажется рванным, будто большие куски вырезали при монтаже. Напоминает пародийные комедии, вроде «Очень страшное кино», где высмеивается тот или иной фильм, поверхностно проходя по сюжету оригинала. Мы смотрим то, что уже видели. Зак Снайдер в «Человеке из стали» больше уделил внимания взрослению пришельца, поэтому до антипода тебе скучно. Основная деталь кроется именно в подростковом периоде, тогда ты же оцениваешь персонажа и его действия. Актёр Джексон А. Данн, исполняющий главную роль, бесит. Тупо дерево, которое вечно ходит с одним выражением лица (даже Грут был харизматичный).
Малолетний дебил сталкивается с обычными проблемами подростков. Фильм делает уклон на унижении и высмеивании со стороны сверстников, непонимания со стороны родителей. Ситуация на самом деле печальная (помните эстонский фильм «Класс»?), ты понимаешь, чем это может закончиться. Все ожидания были только за одним моментом, но предпосылки же надо представить. Осознание парня своих способностей приходит внезапно, хотя я удивляюсь, как он до 12 лет ничего не смог раскрыть в себе. Интрига начинает потихоньку зарождаться. Тебя раздражает подросток, но интересно посмотреть на его действия.
Ужасы в атаку. Кровавая баня наступает. Сначала саспенс ещё отдалённо напоминал о себе, но с течением времени заменился скримерами и клише: зеркальные отражения, нагнетание страха, музыка, игра с освещением. Взрослый рейтинг подгонял ажиотаж, позволяя хоть как-то не скучать. Чем больше окружающих персонажей, тем трагичнее для них сулит приближение финала, а он, кстати, намекает на сиквел.
На самом деле задумка хорошая, но создатели не уделили внимания второму плану и атмосфере. Видно, что не терпелось перейти к экшену. Слабые персонажи, никудышные актёры, кроме Элизабет Бэнкс, она пыталась отработать гонорар с чистой совестью. Мало уделено внимания развитию второстепенных сюжетных линий, местами они покрывали только один эпизод. Просмотр не вызвал восторг, а элементы трэша приелись.
Однако толика логичности и приближения к реальности тут есть. Представьте себе человека, пусть даже вашего знакомого, который обретёт способности. Он станет на страже порядка? Нет. Он будет жить в своё удовольствие, переступит закон и повесит на себя ярлык злодея. А 12-летний дебил в пубертатный период уж тем более натворит дел. Так что это своего рода ответ на вопрос: что если…?
