Табу
Это моя первая рецензия на Кинопоиске) Хотелось оценить «Табу».
Исторический сериал. Время — начало 19 века. Место действия — Лондон. Главный герой — Джеймс Делейни, чудом выживший член экипажа затонувшего корабля. Сама история отдает детективом, драмой, магией, тайной. После того, как спасся с затонувшего корабля, Делейни долго жил в Африке. И его жизнь там окутана туманом, темными слухами.
Четыре основных действующих игрока: 1) сам Джеймс (его союзники, в том числе временные, ненадежные, сподвижники, разношерстная команда), 2) Ост-Индская компания (во главе с сэром Стюартом Стренджем, его сыграл Джонатан Прайс, весьма правдоподобно и добротно, Стрендж - вымышленный герой, но похоже, что был реальный прототип – Джеймс Стрендж), 3) Король Англии (принц-регент, изображен очень своеобразно, не сильно симпатичным), 4) США (нет как такового лидера, все какие-то темные личности).
К самому Тому Харди можно относиться по-разному. Я не фанат, но именно в данном фильме его игра мне нравится. Минимум понтов, хорошие актерские приемы. Кто-то пишет, что он выражает мало эмоций. Но именно это и выглядит интересно, подкупающе похоже на личность, окутанную тайной, магией.
Отдельно хочется отметить качественно сыгравших колоритных героев второго плана - Стивена Грэма (Аттик, лондонский бандит), Франку Потенте (из «Беги, Лола, беги», здесь играет Хельгу - проститутку и одновременно содержательницу борделя).
Все начинается со смыслом, интересом, правдоподобием.
Но по ходу сюжета по очереди все компоненты исчезают.
Смысл заменяется абсурдом и бессмысленностью, интерес бестолковостью, правдоподобие фарсом. Фарс допустим в сказке без претензий на историческую достоверность.
Попытаюсь кратко раскрыть суть, без спойлеров.
Существует определенная любовная история. Но она остается какой-то условной.
Есть дополнительный персонаж женского пола, ее отношение к Джеймсу Делейни лично я не понял.
Слуга умершего отца Делейни, Брейс тоже выступает немного странным героем. Тяжело до конца понять логику его поступков.
Лейтмотив сериала – борьба за кусок земли на спорной территории между США и Канадой. В процессе развития сюжета значимость этого куска земли плавно снижается. Это мне напоминает момент в шахматах, когда черные делают ход g6 с целью фианкетировать слона, а потом забывают про слона и продолжают играть с такой нелепой расстановкой фигур. Цель сначала была и очень желанная, но в дальнейшем все меняется.
Еще надо сказать о сообразительности, осторожности, кодексе чести противоборствующих сторон. Много моментов не выдерживают минимальной критики. Их смотришь и осознаешь, что это даже не близко к правдоподобности. Нет последовательности, какой-то стройной логики (причем у многих персонажей).
Из хорошего. Нет положительных героев, все какие-то непростые, со своими темными сторонами, тайнами, камнями за пазухой, сюжет сложно закручен. Но только до определенного момента.
ТОМУ КТО НЕ СМОТРЕЛ СОВЕТУЮ: заканчивайте на 5той серии. Впечатление от сериала останется хорошее.
Развязка жестко разочарует. Лучше, когда три компонента еще не потеряны, чем когда они жестко уничтожены один за другим.
Это лично мое впечатление и мой совет. Интереснее самому додумать хороший интересный финал, чем увидеть предложенный создателями сериала. Я досматривал просто для того чтобы проверить свои догадки. Четко не ожидал восторга, скептически ждал банального завершения. Но даже с такими ожиданиями разочарований еще добавилось.
Видимо из-за этой вот непонятности никто и не стал снимать второй сезон. Реально не поймешь, что можно придумать, чтобы возбудить к фильму интерес.
