Кинопоиск

Хроники русской революции (сериал 2025)

18+

Эти 20 лет перевернули Россию — и весь мир. Кинороман Андрея Кончаловского с мощным актёрским составом

Рейтинг Кинопоиска 7.5
Оценить сериал

История трагических событий Октябрьской революции. Период с 1905 по 1924 год — непростая эпоха, повлиявшая на судьбы людей не только в России, но и всего мира.

Рейтинг сериала

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 5. Количество отрицательных оценок: 6.
Рейтинг Кинопоиска 45%
11 оценок

START: фильмы и сериалы138

Если вам понравился этот сериал1

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры27

Знаете ли вы, что…

  • Съёмки продолжались почти год, с сентября 2022 года по август 2023 года. Последний съёмочный день проходил в Большом театре. Сначала команда шла по пути портретного сходства героев, было просмотрено огромное количество фотографий артистов из разных городов и даже стран. После долгих поисков было решено сделать пробы с известными артистами.
  • В поисках актеров массовых сцен команда поехала в самые разные регионы — Казань, Чебоксары, Новосибирск, на Кавказ, во Владивосток, Якутию, Барнаул, Калмыкию — и искала на местах как профессиональных актеров, так и просто людей на улице с необычными лицами, «лицами той эпохи».
  • В съемках было задействовано три павильона «Мосфильма», Екатерининский дворец в Лефортово, особняк Трубецких-Нарышкиных, Дом композиторов, Александровский дворец, Дом ученых, особняк Кшесинской, тюрьма «Кресты», «Гранд Отель Европа», Петровский Арсенал и другие исторические здания.

Материалы о сериале14

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков11

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
11 октября 2025 в 22:30прямая ссылка
Нет у революции начала, нет у революции конца. Сценаристы не стали останавливаться на таких мелочах, как: причины революции, ключевые события, результаты - кому нужен этот нафталин? Кому нужен - тот в курсе, а кто не в курсе, тот смотреть этот шедевр не достоин. Без долгих прелюдий зрителя погружают в работу охранки. Главный герой - очень симпатичный ротмистр из станицы Вёшенской родом. Уловили намёк? Не все жители станицы были такими как Шолохов. Борисову очень к лицу усы и волосы, у него такое честное лицо, что я бы доверила ему самое святое - пароль от госуслуг. Такие лица не могут врать. Николай II со мной согласен, он тоже Михаилу Прохорову (так зовут героя Борисова) доверился. И вот Борисов борется с террористами, борется, серии идут, а революции в кадре нет. 'Хроники охранки' - вижу, Кровавого воскресенья, восстания на броненосце 'Потёмкин', декабрьского вооруженного восстания - не вижу. Пардон, а где революция, господин режиссер? Революция в кадр не попала. И закончилась так же внезапно, как и началась, бац, и сразу 1911 год, после 1905 года. Третьеиюньская монархия, парочка государственных дум - по мнению сценаристов это такие мелочи, о которых упоминать не стоит. Виновников революции нам покажут. Это граждане одесской национальности - разговаривающий, как на Привозе, проказник Парвус, его друг и ученик Троцкий (а всё же вы поц, Лёва - говорит ему Парвус, любя). Троцкий показан хрупким, перепуганным юношей, испуганно вздрагивающим от каждого громкого звука. Это некая Ариадна - загадочная особа, спит с закоренелым террористом, и молодым пианистом. Музыка битвы сменяется Лунной сонатой. Какова роль Ариадны в революции? Метафора прозрачная. Ариадна ведёт на заклание Тесею - Ленину, минотавра русской монархии. Ильич здесь прямо как живой. Артист Ткачук говорит - он как ртуть. Простите, уважаемый, но в вашем исполнении, он просто скипидар. Ленин ни секунды не сидит на месте, бегает, лукаво щурится, эротично грассирует, делает ножкой соблазнительные па (подобно игривому фавну). Торчащая веником борода говорит о боевом задоре вождя, и владении навыками НЛП (проткну любого!). В целом, он больше похож на кататоника, не получившего утренний галоперидол, чем на руководителя партии. Кончаловский обладает прекрасным комедийным даром. Здесь есть уморительно смешная сцена визита Ленина к Парвусу. Ильич просто якудза - шантаж, угрозы, отрезание пальцев, сайонара! Для полноты картины, Ленин должен был сорвать с себя пиджак, и продемонстрировать на правой груди профиль Крупской, а на левой Инессу Арманд. А на ноге - цитата: Шаг вперёд и два назад. Революционеры показаны как обитатели паноптикума - жадные, подлые, падкие на деньги, через одного работают на охранку. Жандармы такие же, за исключением ясноликого Юры Борисова. Тефлоновый коп - ничего к нему не липнет, ни деньги, ни слава. Все исторические личности выглядят так, будто их набрали на конкурсе двойников в сельском клубе. Люди-карикатуры. Горький старательно окает (дОрОгОй ты мОй!), Ленин с Троцким веселят эсеров (два фрика делят парижский асфальт, и туристическую группу чумазых рабочих - не успели помыться, боинг быстро долетел), Распутин потряхивает плохо приклеенной мочалкой бороды, и хлещет мадеру стаканами. Николай II колеблется отдать приказ об аресте террористов. 'Не могу проливать кровь подданных!'. Ну, да, охотно верю. Ходынка, Кровавое воскресенье, расстрел Красной Пресни - ваш гуманизм хорошо известен. Кончаловский снял лучшую черносотенную комедию года. Заявленный, как 'историческое исследование', фильм представляет набор скетчей из жизни лубочных террористов, и жандармов. Здесь нет попытки разобраться в причинах событий, и установить следствия. Повествование рваное, перескакивает с одного на другое, трактовка фактов лапидарная и примитивная. Получилась очередная Одиссея - путешествие Ариадны по теплым постелькам пламенных революционеров. Счастливого плавания!
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
11 октября 2025 в 18:45прямая ссылка

Власть плохой не бывает, особенно царская власть.

Что мы могли получить от этого сериала? Могла быть сложная история, где за каждым героем стоит своя правда. История, которая раскрывает хотя бы часть причин происходящего — без очернения одних и обеления других. Благо жизнь всех персонажей фильма завершилась, и можно объективно посмотреть, какие блага и вред принес каждый. При просмотре меня не отпускала мысль: почему создатели фильма «Служили два товарища» смогли показать сложное время, где тебя могут убить твои же союзники или спасти враги, а сейчас авторы так снимать не могут? Ну или им просто не разрешают. Могли ведь показать и героев белого движения, и героев красного — кто чем отличился, кто был за Родину, кто потом стал пособником фашистов. Могут возразить: не получится так снять, кто-то всегда будет очернён. И тут я приведу пример фильмов «Геттисберг» и «Боги и генералы» — про героев Гражданской войны в США. Смогли же снять, не очерняя. Данное же произведение довольно пресное: все или карикатурно отрицательные, или положительные. Некоторые актёры играют выше всяких похвал — Евгений Ткачук просто бриллиант современного кинематографа. Понятно, что всё это агитка с оглядкой на современность, но почему она так топорно сделана? Право слово, хуже только «Крым» (2017). За державу обидно — по-другому сказать не выходит. Как же тогда смотреть на эту хулу на революционные события? Не знаю. Если революция и перевороты всегда плохо, то у меня вопрос к октябрю 1993-го.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
14 октября 2025 в 13:51прямая ссылка

Сценаристом взяли автоблогера?

Именно таким вопросом я задался после просмотра 4х серий (было бы больше посмотрел бы залпом). В этом фильме собрали много всего (как по мне взялись за то что не смогли переварить), и революцию 1905 года и покушения на Столыпина (это на момент 4 серии) Основная проблема сериала это невнятность сюжетных линий, вот есть условный провокатор Гапон, который представлен как лидер рабочего движения, но не показано кровавое воскресенье, а 'почему?' хочется спросить автора, ведь ничем другим он по сути не известен современному зрителю. Вот у нас есть барышня которую использует боевая ячейка для легальной работы которая 'слаба на передок', ее действия не поддаются логике и здравому смыслу (пол тут совершенно не важен), отличный пример ее отъезд в Париж, когда она вроде как хочет остаться с молодым любовником, смена кадра она в поезде в Париж, спрашивается а актриса посмотрев сериал не задала вопрос продюсеру, почему ее героиня так поступила? Где это объяснено? Ну сделайте вы сцену где она пишет ему прощальную записку вся в слезах и слезы падают на лист бумаги, что в этом трудного? Хронометраж увеличит на 5 минут от силы Далее с Гапоном нам представляют Парвуса и Максима Горького к Парвусу почти нет вопросов, он личность гадкая, коей и предстает. Максим Горький опять задает в мою голову вопрос 'Где это объяснено?'. Вот он вначале поддерживает социал-демократов (большевики и меньшевики до раскола), и тут раз в следующей серии он уже хочет финансировать только большевиков? Авторы хотят чтобы мы википедию на втором мониторе держали открытой? Ну почему так сложно было ужать охваченное время и больше раскрыть каждого персонажа в отдельности? Про Ленина, Троцкого, сказать нечего, их не показали по сути, главные действующие лица со стороны революционеров это Эсеры (до раскола), но и то повествование ведется по сути об одной боевой группе (ну или человеке), а название Эсеры вовсе на протяжении всех серия я не услышал (хотя мог пропустить) Как итог, сериал про революцию, но без нее, единственное что там интересно, это голос диктора который зачитывает текст под кадры исторической хроники. К просмотру не рекомендую, читайте лучше книги.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
14 октября 2025 в 11:57прямая ссылка

Революция отменяется: сегодня у нас любовный детектив

Этот сериал вызывает больше раздражения, чем интереса. Вместо глубокого осмысления событий революции зрителю подают бесконечные личные сцены и псевдоэротику, которая быстро утомляет. Кажется, что создатели забыли про саму историю всё внимание приковано не к эпохе, не к драме народа, а к демонстрации близости с героиней Юлии Высоцкой. Такое впечатление, будто революция лишь фон для нескончаемого любовного спектакля. В итоге сериал теряет смысл: ни исторической достоверности, ни эмоциональной силы, ни уважения к теме. Название обещает масштабную историческую драму, погружение в атмосферу революционной России, хронику событий, от которых зависела судьба страны. Но на деле зрителю подсовывают совсем другое почти детективную историю с элементами мелодрамы. Вместо политических интриг, общественных конфликтов и правдивого отражения эпохи —таинственные расследования, личные драмы и бесконечные эмоциональные сцены. Ощущение, что «хроника» тут только в названии: историческая линия служит лишь фоном для надуманного сюжета. Сериал выглядит красиво, натура есть, актёры стараются, кроме Высоцкой, её переигрывает даже собака на фоне, но замысел подменён: это не рассказ о революции, а очередной «детектив с костюмами». К этому добавляется ужасный звук - гулкий, как из ведра. Диалоги часто тонут в эхе и фоновом шуме, из-за чего даже хорошие актёры звучат неестественно.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
10 октября 2025 в 22:23прямая ссылка

Накануне Революции. Детективные интриги, сильные актеры и атмосфера надлома.

На фоне обилия сериалов о лихих девяностых, коими пестрят все площадки и каналы, обращение к дореволюционной России ощущается своевременным. Порядком надоели бандитские разборки, не ими едиными богата история. “Ну давайте уже снимем про оттепель, застой, царскую эпоху”, - рассуждал накануне я и вот - состоялась премьера исторической драмы “Хроники русской революции” по книге Андрея Кончаловского. Спасибо сокращенному пятничному дню, пришел с работы и завалился смотреть. Из четырех вышедших серий проглотил две и честно не ожидал, что буду писать рецензию так быстро, но чтобы развеять сомнения “смотреть/не смотреть”, поделюсь мнением. Жанр и погружение в эпоху Начну с главного: исторические сериалы у нас все-таки редкость. Полнометражек про царей и иже с ними хватает, а вот многосерийных историй, где можно не спеша погрузиться в эпоху, по пальцам пересчитать. Этот сериал заявлен как масштабное полотно с 1905 по 1924 год, обе революции, их лица и последствия действий. Но пока я слежу за событиями первой русской революции, как мне кажется, все четыре серии посвящены именно этому периоду. И это завораживает - смотреть, как художественно переосмысляются события, о которых я знаю только из учебников и документалистики. Сильный актерский состав Актёрский состав здесь - отдельный повод для аплодисментов. Юра Борисов в роли офицера особого отдела - это не его привычные меланхоличные персонажи, а жёсткий, но сомневающийся человек власти. Принципиальный и верный слову - персонаж мне симпатичен, Юре новое амплуа отлично подходит. Юлия Высоцкая здесь играет революционерку-обольстительницу, талантливо и сложно. Давно не видел ее в кино, интересно как раскроется героиня Юли дальше. Никита Ефремов в образе Николая II - абсолютное попадание в образ. Если бы в описании не прочитал, что это Ефремов, подумал бы, что руку приложил искусственный интеллект, но нет - присмотрелся и сходство поражает. Остальных актеров перечислять не буду, еще не всех запомнил, но среди революционеров и людей двора есть интересные персонажи, прописаны живо и противоречиво. Сюжет и атмосфера Это однозначно не просто “костюмная драма”. Здесь классный детективный сюжет: слежка, провокации, поиск предателей, попытки разобраться, кто виноват и что делать. При этом остаётся место и для человеческих историй - любовь, ревность, предательство на фоне событий, изменивших не только Россию, но и весь мир. Отдельно хочу отметить качество съёмки: холодные серо-синие улицы, скачущие по дорогам кони, напряжённость, повисшая в воздухе. Реалии времени переданы так, что чувствуешь этот промозглый ветер перемен. Повторюсь, что это художественное осмысление событий, не документалка. Но именно поэтому мне интересно, как режиссер видит эпоху через призму человеческих судеб. Очень любопытно, как история развернётся дальше. Пока что рекомендую присмотреться.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
6 июня 2026 в 02:28прямая ссылка

Хроникам не смотреть

«Хроники русской революции» впечатляют качественной операторской работой, вниманием к историческим деталям (костюмы, речевые особенности, интерьеры) и сильной игрой ряда актёров — например, Евгений Ткачук убедительно воплощает неоднозначный образ Ленина, а Никита Ефремов передаёт пассивность Николая II. Однако сценарий страдает сумбурностью: сюжетные линии порой обрываются, мотивация персонажей остаётся неясной, а важные исторические события оказываются за кадром. Кроме того, некоторые образы выглядят карикатурно, а избыточное внимание к вымышленным персонажам (вроде Ариадны в исполнении Юлии Высоцкой) отвлекает от масштабности эпохи. Многие зрители рекомендуют сериал к просмотру — не как достоверный исторический источник, а как художественное высказывание, побуждающее задуматься о прошлом и поискать дополнительные сведения самостоятельно. И еще немного что. Больше всего понравились 7-я серия целиком. Рюмки просто зависли в воздухе. И 15-я серия (минуты с 15 по 17). Эта сцена на троих в британском посольстве просто уморительна. Давно так не смеялся. В целом, сериал удался на славу в интересах продюсера и режиссера. Слова 'водка' и 'выпить' с производными звучат в каждой серии. Сериал противопоказан к просмотру желающим расстаться с алкогольной зависимостью. Вместе с тем, в очередной раз по-настоящему восхищен качеством нашего кинематографического искусства. Имея ввиду работу режиссера, актеров и всей съемочной группы.
Отрицательная рецензия
18 апреля 2026 в 14:06прямая ссылка

Сериал на один раз и то с натяжкой

За игрой Юрия Борисова приятно и интересно наблюдать. Он действительно очень долгое время поддерживает статус честного человека на службе. Когда, конечно, не хлещет водку и не курит сигары. Это у них святое дело. Даже при срочном опросе подозреваемого можно умудриться успеть и вообще в любую свободную минутку. Также хотелось бы увидеть больше именно исторических хроник (что и прописано в названии), но гораздо больше акцента идёт на драму той же Ариадны, которая здесь ни к селу, ни к городу. Спит с кем попало, истерит по поводу и без, то и дело под ногами путается у революционеров. Вообще непонятно, что в ней привлекательного мужчины находили, но факт есть факт. Актёрская игра у неё и пианиста никакая. Химия на уровне плинтуса - актёры очень пытаются её из себя давить, но в итоге получается очень плохой спектакль. Режиссёры готовы показывать её будни в больнице, драку между Алексеем и бывшим мужем Ариадны, но рассказать о расправе над царской семьёй - это нечто второстепенное и необязательное к повествованию. Не хватило исторических фактов для увлекательного просмотра. И логики в некоторых сериях.
Положительная рецензия
5 марта 2026 в 19:30прямая ссылка

Размышления о русской революции

Мой любимый период истории России – это конец XIX – начало XX века, предреволюционное время, эпоха расцвета и бурного развития и одновременно эпоха, когда великая страна исчерпала часть своего потенциала и незаметно для большинства современников стала колоссом на глиняных ногах. Читая их воспоминания, художественную литературу и многочисленные исторические труды, видишь, что есть множество объяснений процессам, которые тихо и неумолимо, как жуки-древоточцы, разрушали империю изнутри, но для меня исчерпывающим пока является диагноз Василия Розанова в его работе 1918 г. «Апокалипсис нашего времени»: «Нет сомнения, что глубокий фундамент всего теперь происходящего заключается в том, что в европейском (всем, — и в том числе русском) человечестве образовались колоссальные пустоты от былого христианства; и в эти пустoты проваливается все: троны, классы, сословия, труд, богатства. Всё потрясено, все потрясены. Все гибнут, всё гибнет. Но все это проваливается в пустоту души, которая лишилась древнего содержания». И именно в это мое глубоко личное понимание предреволюционного и революционного периода истории России на 100% попал сериал А. Кончаловского. Безусловно, его нельзя назвать именно историческими хрониками, скорее, это размышление на заданную тему, где разные герои олицетворяют разные тезисы и разные идеи, носившиеся тогда в воздухе, как герои романов Ф. М. Достоевского олицетворяют разные философские картины мира. Кончаловский ушел от создания иллюстраций к отдельным событиям и сосредоточился на создании сюжетных линий, которые подсвечивают настрой людей того времени. Представлены практически все возможные судьбы тех лет: элита исторической России (Николай II, Юсупов, Курловский, Столыпин, Путилов), верные государевы слуги (Прохоров, Корнилов), тонко и глубоко чувствующие люди, ищущие в революционной романтике острых ощущений (Славина), идеалисты – идеологи революции, не представляющие себе ее реальное будущее лицо (Горький, нанимающий себе в повара испанского дворянина и щедрой рукой льющий шампанское по бокалам), профессиональные революционеры (Ленин & Co), люди, которых захватил и превратил в чудовищ водоворот событий (Тихомиров) и многие другие. Из этих лиц складывается объемная канва жизни того общества, и по мере развития событий эти лица меняются, некоторые - до неузнаваемости. Поразительно, как с началом революции меняются не только они: меняется свет, воздух, атмосфера, поведение людей в кадре. Люди, собирающиеся на фортепианный концерт Тихомирова в начале сериала, и люди, неистово выкрикивающие лозунги в Таврическом дворце в 1917 году, это два разных «русских человека». Что-то неуловимое изменилось, и изменилось навсегда, а Кончаловский смог это показать. Очень большое впечатление на меня произвели актерские работы, в том числе второго и третьего плана. Безусловно, все ключевые персонажи: Прохоров, Славина, Горький, Тихомиров, Лютер, Николай II, Ленин, Сталин решены блестяще. Но как великолепно сыграны и те исторические личности, которые появляются на экране в одной-двух сериях, иногда в одной-двух сценах: Спиридонова, Гапон, Витте, Богров (сцена с игрой в русскую рулетку – это ожившая иллюстрация к роману Достоевского «Бесы»), Юсупов (красавчик!), Корнилов, Маяковский!.. Перечислять можно долго. Снимаю шляпу перед таким кастингом и таким сценарием! А какой великолепный русский язык! После бесконечной убогой кальки с английского языка и современного пустозвонства, которыми набита сегодняшняя российская кинопродукция, я получила большое удовольствие просто от прослушивания грамотной, умной, а главное, русской речи. Запоминающиеся диалоги, которые хочется обдумывать, это такая редкость! Закономерным показался финальный аккорд сериала: начало возвышения Сталина, который на протяжении нескольких серий, вместивших в себя много лет, выглядел рабочей лошадкой, посредственностью на фоне блистательных интеллектуалов и ораторов типа Троцкого или Бухарина. Буквально в последней серии проступает облик, гениально предсказанный Михаилом Лермонтовым, стихотворение которого в принципе можно считать пророчеством о новой парадигме русской жизни после революции: «В тот день явится мощный человек, И ты его узнаешь — и поймешь, Зачем в руке его булатный нож: И горе для тебя! — твой плач, твой стон Ему тогда покажется смешон; И будет все ужасно, мрачно в нем, Как плащ его с возвышенным челом». 10 из 10
Отрицательная рецензия
6 февраля 2026 в 11:22прямая ссылка

Унылый плевок в русскую историю

А вот у меня вопрос. Г-н Кончаловский точно режиссёр? По его «кинонороману» возникает ощущение, что снимать он не умеет. Вполне возможно, что я ошибаюсь, потому что как-то так получилось, что из других его работ я видел только «Одиссею», да, и то кусками, но новый сериал, на мой взгляд, просто ужасен. Когда я стал его смотреть, я уже слышал отрицательные отзывы, да, и вообще у меня ещё до выхода данного произведения были сомнения из-за тизера с пьяным Распутиным и того, что хороших исторических фильмов и сериалов в нашей стране, к сожалению, очень мало, как и просто хорошего художественного кино на историческую тематику, я но решил сам в разобраться в этом сериале. И я честно не понимаю, как можно было такое снять. Сериал смотреть очень трудно. Это весьма странное и неинтересное кино про персонажей, о которых зрителю вообще ничего не известно. Когда я смотрел, я постоянно задавал мысленный вопрос «кто все эти люди и почему я должен им сопернжевать?» Большая часть актёров играет неимоверно уныло. Нормального сюжета там нет. Следить за происходящим скучно. Кроме того хватает откровенного бреда. На экране нам показывают офицера Охранного отделения, который при виде трупа ведёт себя так, будто он никогда не занимался расследованием преступлений, извозчика, не обращающего внимание на то, что его пассажиры это революционеры, которые только что убили жандарма, максимально кринжовый любовный треугольник и прочее. Единственное, что мне понравилось это сцена, в которой Ленин пытался добыть денег у Парвуса и Троцкого. Это хотя бы смешно. Отдельно стоит обратить внимание на то, что этот сериал вообще не про историю. Там огромное количество грубейших ошибок. Например, в глаза бросается то, что Витте всё время называют премьер-министром, а не председателем совета министров. Он даже подписан там как премьер. Николай II почему-то обманывает офицера обещанием подарить новый мундир, которое он не держит. Происходящее на экране выглядит так, будто сериал посвящён не Российской империи, а Советскому союзу. В местном Охранном отделении царит бардак. Главный положительный герой, являющийся русским офицером, говорит на какой-то смеси литературного языка и уголовного жаргона. Его подчинённые показаны ленивыми идиотами, а начальник вообще позволяет своему агенту, являющимся одним из главных антогонистов, убить жандарма и сбежать из-под ареста, под который его по обвинению в убийстве до этого посадил главный герой. В сериале выпячена корупция и в целом прослеживается идея о том, что Российская империя прогнила насквозь. Дальше третьей серии я не осилил, но слышал, что там всё ещё хуже. По сути мы видим очередной пример русофобии под видом патриотизма. Лучшее, что есть в этом сериале это титры, потому что там показана настоящая кинохроника первой половины XX века. Это произведение выглядит особенно жалко на фоне моей любимой «Гибели империи» 2005 года, прекрасного сериала о русских контрразведчиках во времена Первой мировой войны, революции и Гражданской войны с Балуевым и Маковецким, которые в отличие от этого Борисова, которому чуть Оскар не дали, действительно смогли передать образы русских офицеров. Ещё, кстати, из хорошего кино про революцию и её последствия есть «Адмиралъ» и «Господа офицеры. Спасти императора». Первый это масштабная историческая драма, а второй просто хороший боевик в декорациях Гражданской войны. Я бы ещё назвал «Крылья империи», но я не считаю этот сериал хорошим из-за того, что, к сожалению, там при всех плюсах довольно бредовый сюжет, но он там хотя бы есть в отличие от скучнейшего «киноромана». Очень жаль, что российский кинематограф до сих пор пребывает в столь печальном состоянии. P. S. Параллельно с убогим сериалом Кончаловского посмотрел фильм «Сисси» с Роми Шнайдер и понял, что это прекрасно.
Отрицательная рецензия
28 января 2026 в 16:44прямая ссылка

Классики Революции писали “Что делать?”, “Кто виноват?”, а зрители задаются вопросом “Зачем это сняли?”.

Я признаюсь, что сценариев не писал и если я упустил какую-то тонкую нить повествования в этом сериале, то надеюсь, что со временем она ко мне придёт. Тем не менее испытываю желание выразить вопрошание простого русского человека - что же мне хотели показать авторы? Название предполагает что я увижу повествование о событиях терзавших наше Отечество сто лет назад. Отчасти это так и было, но сценарий, как мне кажется, не смог выдержать баланс между документальностью и художественностью. Да, мы видим имена, но они мелькают с такой скоростью что мы не можем к ним проникнуться хоть какими-то чувствами, ни запомнить кто они есть и почему так важны. Кино это отдельный язык у которого есть свои выразительные средства, но никак не подписи “Это Столыпин” или “Гапон” и голос диктора, который описывает нам их. Для текста существуют книги, а для дикторов есть документальные фильмы. Смешение этих жанров редко приносит позитивные плоды и выглядит скорее как попытка заткнуть щели в повествовании, а не как “авторская находка”. Герои сериала имеют для нас совершенно неясные мотивы - взять хотя бы персонажа Юры Борисова. Он в начале фильма представлен как казак, который до гроба верен Государю, но потом он принимает участие в его свержении и работает с большевиками. Для меня так и осталось загадкой почему он не отправился к белым. Хотя может и отправился, но мы этого достоверно не узнаем, ведь после Октября его постепенно показывали в кадре всё меньше. Главное изменение которое я увидел в его развитии это количество употреблемого внутрь алкоголя. Этого персонажа, как и большинство других, можно выкинуть из этой истории и повествование не пострадает. Во второй половине сериала я, из интереса, решил проматывать все сцены с Ариадной и у меня не возникло ни единой проблемы с восприятием контента. Уверен, что так можно поступить с большинством персонажей и ничего не поменяется. Итак, что мы имеем? Невероятную амбициозность при откровенно дурной реализации. Однако отрицательный результат тоже можно считать результатом. Быть может, какой-нибудь одарённый человек посмотрит этот сериал и напишет хороший сценарий, где мы увидим захватывающую историю и где для того чтобы отличить одного персонажа от другого не будет нужды писать внизу экрана красивым шрифтом их имена.

Список эпизодов17

Вышло 17 эпизодов в 1 сезоне
26.04.2026
17 эпизод
21.11.2025
16 эпизод
21.11.2025
15 эпизод
14.11.2025
14 эпизод
14.11.2025
13 эпизод
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому сериалу...