Поразительная предсказуемая безграмотность авторов
Последнее время не понимаю практически ни один из современных фильмов, исключая конечно кино метров, и те иногда отличаются странностями. Но все-таки их кино как правило понятно по какими-то элементам и приемам. Не хочу обидеть хороших режиссеров, но есть полное ощущение, что уж кому-кому, а деньги выделяют точно не им.
Что тут можно сказать. Сюжет я не поняла, хотя как будто все очевидно, даже если показано через разные взгляды и намеки. Просто есть фильмы, в которых ты понимаешь идею режиссера, часто она тебе близка и ты находишь отдушину в том как он с юмором и иронией показывает знакомые тебе ситуации, отражает нашу реальность.
Тут случай, когда ты не узнаешь ни реальность, ни ситуации, даже город с трудом. Думаешь - а это точно наше время и наша страна, наши граждане?
Так-то история понятна, только не реалистична от слова совсем.
По режиссуре: слишком много затянутых сцен. Особенно нелепо это смотрится под элегантную подвижную музыку, которая должна как отрезать определенные моменты и делать действие динамичным, но вместо этого нам под подвижную музыку показывают как люди синхронно что-то выпивают, еще так чтобы была антисимметрия, у одного бутылка, у другого бокал, а потом целуются, целуются, целуются, раздеваются, раздеваются, целуются (делают вид, разумеется, что мы не видим что ли), и все это затягивается, затягивается, что еле сдерживаешь зевок. Ну и что это, 'талант' монтажера? Слишком много похожих сцен. Мы без конца видим 'школу', как в ней ходят-ходят, смотрят-смотрят, фотографируют-фотографируют, потом диалоги каких-то героинь и героев одни и те же, они одинаково друг на друга через всю глотку орут, через слово нам запикивают и режиссеру видимо кажется это смешным, хотя в жизни даже это в разы смешнее.
Смотришь и чувствуешь лишь неимоверную жалость в отношении актеров, особенно детей, которые вообще не несут ответственность за результат.
Почему я вообще смотрела? Ну не то чтобы, показался стиль, похожий на мой любимый 'Лучше не бывает', но увы, ошиблась.
Да и 'смотрела' - сильно сказано, больше зевала и выключала рекламу.
Есть и сценарные проколы, например, нам зачем-то показывают контраст абсолютно одинаковых женщин, что мол одна начитанная, другая провинциалка, третья какая-то поехавшая, простите. Начитанная без конца выдает перлы, читает стихи, будто только что в метро их зазубрила, и вдруг выдает - вот наш кот коренной петербуржец, надо его спросить про переезд, у него же вся родня местная.
Все, кто знают историю 20 века, меня поняли. Для тех кто не учился в школе, как сценарист фильма, в Петербурге (Ленинграде) не осталось практически ни одного кота после блокады, новые коты были завезены из Ярославской области и других районов. Почему, не стоит, наверное, объяснять? Любой петербуржец знает об этом, тем более экскурсовод или кто там эта татуированная кудрявая провинциалка?
Короче, мрак.
Если б не игра Елены Лядовой, которую видимо и позвали ради того, чтобы ''Провал' не слишком проваливался', и Артем Ткаченко, смотреть было бы не на кого.
Про актеров: трое героинь - полный провал, особенно меня напугала А. Чиповская, такая яркая в своих первых ролях, где каждая роль заметно отличалась по образу от другой, и такая одинаковая в последующих, где можно легко спутать ее с кем-то другим из популярных актрис. Одна и та же интонация, одни и те же ужимки, стиль поведения, даже одежды в каком-то смысле. Мне интересно, это так задумано, или ее в ВУЗе перевоплощению не учили вовсе? Точнее, что учили не сомневаюсь, но не всем дано?
Любовников героини-директрисы путала постоянно, все на одно лицо. Тоже так задумано?
На этом думаю сказано все. А нет, подборка песен выдает дитя 90-ых без музыкального вкуса и слуха.