Кинопоиск

Операция «Неман» (мини–сериал 2023)

18+

Контрразведчики идут по следу немецких диверсантов. Драма по роману Владимира Богомолова «Момент истины»

Рейтинг Кинопоиска 7.8
Оценить сериал

Оперативно-розыскная группа Управления контрразведки фронта под руководством капитана Алехина разыскивает диверсионную группу под кодовым названием «Неман». Группу диверсантов возглавляет, хорошо знакомый Алехину, немецкий агент Мищенко, в задачу которого входит сбор разведданных, необходимых немецкому командованию для определения направления главного удара Советской армии. Алехин и его группа, в ходе широкого поиска, отрабатывают одну версию за другой, но каждый раз Мищенко удается уйти.

Рейтинг сериала

Wink: фильмы и сериалы79

Если вам понравился этот сериал2

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Материалы о сериале1

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
10 мая 2023 в 12:36прямая ссылка

Операция «Мищенко»

Мищенко и только Мищенко ищет группа СМЕРШовцев 2-го белорусского фронта. Мищенко и только Мищенко требует поимки их вышестоящее начальство, почти сразу от начала фильма, ломая интригу заложенную в лит источнике и воспроизведённую в предыдущей экранизации. Так для чего же был снят этот римейк вполне ещё свежего фильма? Вероятно чтобы показать, привнести, в постановку нечто новое, своё, отличное от предыдущей постановки. Поищем это новое - сначала картины это превью о подготовке диверсантов и их пути к зоне активных действий. Вероятно, это полезно увидеть зрителю незнакомому с классическим представлением об этих вещах по другим фильмам, ставшими классикой жанра - 'Щит и меч', 'Вариант 'Омега' и т.д. И правда, если судить по фильмам на тему столкновения современной молодёжи с реальностью ВОВ - 'Закрытый уровень', 'Мы из будущего', 'Рубеж', 'Туман' - можно увидеть, что юность в нашем гос-ве, не обременена пониманием произошедшей в то время трагедии, в лучшем случае зная основные даты - не более. Поэтому пояснение контекста, вероятно и требуется - кто, что, откуда и почему. Вот последнее - почему, очень ярко раскрыто в этой картине - подробно раскрыты причины работы на немцев всех анти-героев. Но послушайте - такие ли это анти-герои, если их нелюбовь к власти полностью оправданна личной историей, семейной трагедией, потерей близких? А как чувственно они встречаются со своими, давно не виденными любимыми! Как мужественно они противостоят системе, государственной машине, умно и хитро обыгрывая её аппарат принуждения и насилия! Такое изображение героя не тянет на анти-, особенно если нет столь же подробного пояснения мотивов противоборствующей стороны - а они размытые - 'Наши' - и всё, без пояснений. Но это понятно зрителю, видевшему весь спектр картин о ВОВ советского периода от 'Иди и смотри' до 'Мерседес уходит от погони'. Это понятно зрителю, находящемуся в курсе исторического диспута о ВОВ в настоящем. Но если юному большинству требуется разжевать пред-историю диверсантов, как это мы выяснили абзацем ранее, то не менее, а я уверен, что для полного понимания происходившего в ВОВ и более, необходимо раскрывать мотивы советских воинов. Хотя, вероятней всего это будут пресловутые булочка и трамвайчик из 'Зои' или менее известные ' - Ну уж точно не за советскую же власть' из 'Закрытого уровня' - настолько, насколько простираются познания в облаке идей нынешних творцов. По игре актёров - Смоляков привычно из фильм в фильм орёт на подчинённых, Яценко - сумасшедший Шерлок обглоданного вида. Макаров - почти на своём месте - но уже староват - нет резкости в движениях, Кравченко - тоже уже не тянет на героя боевиков из-за возраста, Маковецкий - та же история - по фильму 50 лет по факту - 64, остальные персонажи выглядят блекло и плоско. По сюжету - полностью убив интригу, переработали в военный боевик, но тоже неудачно - боёвка очень нереалистичная. Также 'В августе-44го' разбавили очевидным дополнением из 'Кодовое название «Южный гром»' - вполне верное решение. Отвратительная музыка - кто-то натрынькал на синтезаторе нечто минорное. Ненужный римейк неплохого фильма с убитой интригой (но за счёт этого с прокаченным таймингом!), отсутствием психологизма работы оперативника контразведки (в предыдущей экранизации тоже не очень - но там хоть пытались, по сравнению с этой...). Но зато с прекрасно преподнесёнными, почти лирическими и сопереживательными, историями пособников фашистов - диверсантов. Отсутствие пояснения мотивации советских бойцов вполне объяснимо непониманием самими авторами идей и смыслов конфликта - подсвечивают в сюжете что могут понять и принять - шкурные интересы предателей и врагов прогрессивного общества. Зачем нужен был этот фильм? 2 из 10
Отрицательная рецензия
11 мая 2023 в 01:07прямая ссылка

Третье прочтение

Роман «Момент истины» относится к разряду неэкранизируемых. И это доказано не только лентой «В августе 44го», где очень многие вещи оказались просто утрированны и не имеют силы. И речь не только о кульминации с засадой — эпизод с Таманцевым среди убитых немцев в книге очень сильный, а у Пташука просто пшик. Первая же попытка от режиссера Жалакявячюса и вовсе не вышла в свет. И теперь некто Виноградов решив, что Бог любит троицу, рискнул нас чем-то удивить. Ну в начале получилось — с ходу раскрыв все карты. В самом начале сериала нам показывают главного антагониста. Если бы это было другое произведение не имеющее с романом Богомолова ничего общего. В книге была интрига, а тут нам с ходу все выдают. И главное — маэстро постановщик заявил, что он снимает боевик. И тут другая проблема — боевика-то не получилось. Перестрелки, погони сняты крайне невыразительно. Опять-таки большой привет «маэстро» Виноградову, которому доверили такую картину при наличии крайне сомнительного опыта. Я уже не говорю о взрывах, на которых явно сэкономили. Про историческую матчасть я просто тихонько промолчу, дабы не переходить на мат. Но главное это два момента: 1) Общая нереалистичность, когда диверсанты творят что хотят в глубоком тылу; 2) Складывается впечатление, что герои именно немцы, а не наши контрразведчики, которые ведут себя, как полные идиоты. По поводу первого я напомню авторам, что такую группу «слонов в посудной лавке» расстреляли бы на раз-два и посоветую им пересмотреть советские фильмы, где развед-группы действовали гораздо более филигранно и по военной науке. Что до следующего пункта, то тут отдельный разговор. Начнем с того, ну какой из Яценко герой боевика? Ну серьезно, что ли? Совершенно не тот типаж, совершенно неспособный играть в боевике, а в совокупности с историей про осколок это просто фарс. Макаров? Ну то, что он давно уже толком нигде не снимался, уже говорит о многом — потерял он в мастерстве и сильно. Ну и апофеоз несуразицы — Дуденков. Я думал, что хуже Колокольникова в ленте Пташука сыграть невозможно. Нет! Очень возможно. Тут человек вместо заикания показывает какую-то потугу на психическое расстройство (без конкретики, так как не хочу оскорблять людей с проблемами сравнением с этим недоразумением). Откуда его такого взяли? На этом фоне Кравченко смотрится просто безупречно. Итого — абсолютно проходная бездарность (называть экранизацией совесть не позволяет) с претензией на любимые ААА.
Отрицательная рецензия
16 мая 2023 в 18:28прямая ссылка

Очень жаль...

Может потому, что роман Богомолова произвёл на меня очень хорошее впечатление, я ждал от фильма слишком много. Экранизация 'В Августе 44-го' мне понравилась, но конечно невозможно было вместить в одну серию всё то, чем так увлекает роман. Я надеялся, что данный сериал раскроет множество интересных моментов, которые так прекрасно отразил автор книги. Увы, этого не произошло. Почему-то съёмочная группа решила всё переписать! Зачем? Получилось бездарно, неправдоподобно, а самое главное - совсем теряется логика! В такие моменты мне искренне жаль артистов. Появилось множество перестрелок (в которые не веришь), интриги (которые раскрываешь сразу) и т.д. Возникает вопрос 'ЗАЧЕМ'? Зачем переписывать то, что полюбилось такому огромному числу читателей? Тонкая, интеллектуальная работа контрразведчиков заменена на дешёвый экшн! Взять хотя бы эпизод с умалишённой, которая шпионила на железной дороге! Один этот момент стоит целого детектива (как её раскрыли, как проводили медэкспертизу и т.д.)! Разочарован! Других слов нет. Хотите получить удовольствие - читайте книгу! В крайнем случае посмотрите фильм 2000 года.
Отрицательная рецензия
26 августа 2023 в 23:10прямая ссылка

Слишком сильно «по мотивам», чтобы считаться экранизацией

Знаете, я порой даю шанс очередным современным экранизациям, не проявляя ревности по отношению к старым версиям. Всё потому что кино не стоит на месте, технически продолжает развиваться. Другое дело актёрская игра, которая показывает разный уровень актёрских школ и поколений (и то, всё довольно субъективно). Но вот зачем понадобилось кому-то переснимать роман Владимира Богомолова «Момент истины» при наличии блестящего фильма 2001 года, я всё же понять не могу. Вообще сам роман писателя-фронтовика Богомолова читать довольно трудно. Но ещё труднее представить его на экране. Ведь в книге так много монологов от первого лица, документов (радиограммы, шифровки), рассуждений, что показать всё это в кино ну просто нереально. В своё время Михаил Пташук попытался экранизировать роман, но автору настолько конечный результат не понравился, что он даже попросил снять своё имя из титров. Хотя я скорее готов заступиться за «В августе 44-го», поскольку на мой взгляд в нём плюсов гораздо больше минусов. Сюжет практически тот же, актёры играют хорошо, работа офицеров СМЕРШ показана так как нужно (сей факт признают даже в рядах ФСБ). Однако нашлись и те, кто захотел в очередной раз попытать счастья, сняв очередную экранизацию романа Богомолова с довольно оригинальным названием - «Операция «Неман». И лучше бы не пытались. В сущности перед нами даже не экранизация романа и не ремейк фильма 2001 года, а сплошная отсебятина. Полнейший бред, снятый «по мотивам». И знаете, я видел очень много различных экранизаций с подобной припиской. Однако они и то были сюжетно гораздо ближе к первоисточнику, чем данный мини-сериал. Причём настолько здесь всё по-другому, что замени фамилии персонажей на другие, зритель и не догадается, что это те самые герои, выискивающие тех самых немецких диверсантов в белорусских лесах. Главными особенностями данной версии стало введение антагониста - агента Мищенко (Алексей Кравченко) уже в первые минуты 1 серии, а так же обилие экшен-сцен в каждой серии. Причём из-за появления в кадре Мищенко напрочь убивается основная интрига произведения (всё равно что в детективе показать кто на самом деле убийца), а экшен-сцены для «Момента истины» вообще не нужны. Ведь там самая суть работы контрразведчиков - вести наблюдение, проводить «мозговые штурмы», пытаться предугадать ходы противника. А тут я как будто смотрю очередную часть сериала «Диверсанты» - чуть что, сразу стрельба, погоня, взрывы, трупы с плохо нарисованными на компьютере пулевыми ранениями… Неужели дело в зрителе, который по мнению создателей, настолько отупел, что не будет воспринимать фильм должным образом, если там не будет подобных сцен? Мне кажется что нет. А если не отталкиваться ни от книги, ни от фильма 2001 года? Может ли мини-сериал «Операция «Неман» восприниматься как самостоятельное произведение? Я думаю что да, может. Но и как независимый продукт он весьма и весьма слаб. Глядя на то, как топорно работают главные герои, постоянно упускающие диверсантов во главе с Мищенко, невольно можно усомниться в их профессионализме. И та интрига, что хотели ввести создатели, введя в сюжет предателя, сотрудничавшего с немцами, раскрывается на раз-два, едва этот неизвестный показал в кадре свои глаза и заговорил. К актёрскому составу так же имеются вопросы к создателям. Особенно неприятно было видеть 50-летнего Алексея Макарова (который когда-то удачно сыграл в эпизоде «В августе 44-го» майора-танкиста) в роли 25-летнего старшего лейтенанта Таманцева. Я конечно могу предположить, что ужасы войны могли оставить отпечаток на лице молодого человека, внешне состарив его. Однако всё равно это великовозрастной актёр для такой роли. К Александру Яценко меньше всего вопросов (если не считать проблемы с сердцем у его героя, зачем-то показанные именно в 1 серии, на что впоследствии как-то забили сценаристы, разрешив его Алёхину бегать и прыгать без труда). А вот Александр Дуденков хорошо подошёл под образ молодого лейтенанта Блинова, но раскрыть героя своего так и не сумел. Да и Андрей Смоляков своего персонажа генерала Егорова сыграл на одной ноте - оря на подчинённых. Увы и ах, мини-сериал Сергея Виноградова оказался плох практически по всем показателям: и как экранизация, и как детектив, и как фильм о Великой Отечественной войне. Звёздный актёрский состав лишь способен привлечь на себя внимание. Но и на нём одном далеко не уедешь. Учитывая тенденцию последних 20 лет снимать лёгкие военные пострелушки, приправленные антисоветчиной, удивляться подобным качеством данного продукта не приходится. Но отрицательный пример, это тоже пример. И в данном случае доказывающий, насколько же труден и крут роман Богомолова, что его до сих пор не могут нормально экранизировать. И насколько хорош «В августе 44-го» с Мироновым и Галкиным в главных ролях. 4 из 10
Нейтральная рецензия
21 июня 2023 в 17:47прямая ссылка

Бабушка не приехала

Операция «Неман» - 6 из 10 Минисериал по мотивам - именно по мотивам! - Момента истины Богомолова. Ни в коем случае не римейк «В августе 44-го», хотя герои те же, события те же, но сюжет радикально разный. Поначалу был склонен поставить семерочку, но потом зажал балл. Там, где поначалу шло близко к тексту Богомолова и фильму, было вроде ничего и даже неплохо, хотя и с огрехами. Но чем дальше начали отходить от оригинального сюжета и фантазировать, там больше полезло косяков. Сценаристы попытались придать героям, в том числе и второстепенным, дополнительные черты характера и мотивы, чтобы сделать их глубже, но получилось строго наоборот, потому что черты эти придавались по шаблону. Расширение сюжета так же было проведено шаблонно, по калькам, как шаблонными получились и дополнительные герои. Большой минус, на мой взгляд, это навязчивое стремление каждому гаду придать некий бэкграунд, едва ли не оправдывающий его мотивы быть гадом. Опять же, в плане психологической схватки сюжет был радикально упрощен в угоду детективной составляющей, и это тоже сыграло в минус. Того саспенса, что случился в эпизоде «прокачки» Алехиным диверсантов в «августе 44-го», и близко не получилось достичь с помощью беготни по лесу и стрельбы. Сильно резали уши анахронизмы и обороты из современной речи и современные мемчики типа «хочешь сделать хорошо, сделай это сам». По актерской игре больших претензий нет. Да и актеры подобраны хорошие. Яценко в роли Алехина более чем органичен. Макаров пытается косплеить Галкина и это заметно. Очень удивило, как сидит мундир на Макарове. Вроде здоровый мужик, постоянно играет военных, фигура атлетическая, а поди ж ты - будто он гимнастерку поверх ватника носит и еще за пазухой килограмм пять картошки таскает. Отдельно по Маковецкому - в сценах, где требуется дать драму, он как всегда хорош. Но когда его выводят на режим ниндзи… Ой-вэй, рука-лицо…В общем, изначально я был настроен к фильму лояльно и брюзжать на тему «как всегда все испортили» не собирался, как и сравнивать сериал с фильмом. Но, увы, бренд «Пиманов и ко» подтвердил свою репутацию шаблонщиков, да и уйти от сравнений не удалось. Отвращения работа не вызвала, восторга тоже.
Отрицательная рецензия
29 января 2026 в 14:37прямая ссылка

'Бабушке' сделали операцию 'Неман'

Попытка № 3 снять ну хоть «что-то по Богомолову», с треском провалилась, товарищи. Правда, на данный момент, уже вышел в прокат аж четвертый фильм под кратким кодовым названием «Август», но, там тоже слезы, которые наплакал кот. Почему «ну хоть что-то»? Да просто оттого, что в титры втиснули невпихуемое «по мотивам…» становится печально. Богомолову такой ужас не мог присниться в самом страшном сне разведчика! И сейчас я по пунктам расскажу, почему мини-сериал «Операция «Неман» - это камешек-булыжник в огород создателей. Первое. Меня сильно напряг возраст персонажей. Чтобы грамотно выполнять работу контрразведчика в порой тяжелейших условиях и уметь принимать молниеносные решения, это надо быть помоложе. Книжный возраст Алехина, Таманцева и Блинова – диапазон 20-30 лет. Что мы видим в этом творении: все состарились раза в два. Извините пожалуйста, я допускаю, что можно быть в прекрасной физической форме и в 70 лет – но быть КОНТРРАЗВЕДЧИКОМ нельзя!!! В таком возрасте надо в кабинете сидеть, бумажками шуршать, или кричать в кабинете на всех, как герой Андрея Смолякова. Он так и не вышел из образа Топора/Черкасова и иже с ними и просто, честно говоря, предсказуем как будильник. И грим какой-то неприятный, актер сильно «просел» во внешности. Второе. Я люблю творчество Александра Яценко. Это один из самых талантливых актеров своего поколения, в сериале «Ненастье» и в фильме «Праведник» он великолепен, многогранен и выдает профессионализм глазами и тембром голоса, что крайне редко сейчас можно узрить. В творении «Операция «Неман» Яценко меня почему-то раздражает своими чисто актерскими качествами и хочется прокричать «Не верю!» и заплакать от досады за такого актера. Он просто не в ту дверь зашел. Какой-то унылый товарищ, именно унылый, а не тонко играющий тихую роль. Макаров просто постарел, ну бывает такое! Он тяжело дышит при бегах, уже заметен вес и грузность актера. Ему 50 лет, это вам не шутка, а чистая правда. Тяжеловато сниматься в такой роли и в таком состоянии. Блинов в данной картине вообще мог не появляться – он абсолютно никакой. Даже лицо актера с трудом запоминается, не говоря уже про действия персонажа. Зачем его оставили вообще? Могли ж убрать сразу, как Бобоса, плюнув на первоисточник. Зато Мищенко повеселил – зря Алексей Кравченко на это подписался. Какой-то он подозрительно упитанный для такого героя, скачущего по лесам и полям долгое время. И возраст, господа, возраст… Такой товарищ как Мищенко, просто бы не дожил до такого возраста с таким ремеслом и такой биографией – его элементарно пристукнут раньше полтинника. Ужас. Третье. Какое-то странное ремесло было у контрразведки в СССР, вы не находите? Их СЛЫШНО, ВИДНО и ЗАМЕТНО за километр!!! Ну не могут так работать люди, отвечающие за безопасность государства в военные годы. Нас, зрителей, видимо, держат за дураков. Побегали с автоматом, постреляли из пистолета, кого-то избили, что-то взорвали – это все незаметная контрразведка, ага. Да, и еще постоянно впадали в истерику, выкрикивая какие-то переходящие из фильма в фильм фразы. Умственной деятельности нет от слова совсем. Обидно. Четвертое. Какое-то бестолковое нагромождение персонажей, сюжетных линий, странных предысторий героев. Я за все четыре серии не смогла соотнести все в единый ряд и как-то выстроить, сколько ни силилась. А потом просто махнула рукой. Периодически в кадре мелькают современные наманикюренные женские руки, классные прически с идеально прокрашенными корнями и завитками, свежий макияж, новый асфальт на дороге... Актеры проявляют чудеса науки и стреляют, как Рэмбо или Терминатор; тонут, но не до конца; не знают, как пользоваться оружием… Вывод (приговор) сериалу: лучше не смотреть, клюква – это есть клюква! Смотрите экранизацию Пташука 2001 года.
Положительная рецензия
9 ноября 2025 в 00:03прямая ссылка

Фильм, который я, пожалуй, пересмотрю еще раз.

Книгу Богомолова я читала, фильм 'В августе 44' смотрела. И даже фильм 'Август' 2025г только что посмотрела. Так что представляете, на сколько предвзято я начинала смотреть сериал 'Неман' Но посмотрела 1 серию, 2 серию и подумала: 'Когда же я начну придираться? Когда начну нудеть: ну так же нельзя, это все не так, это не правда, что за бред...' И ведь досмотрела до конца с удовольствием и интересом. Фильм так снят, что с одной стороны узнаешь факты и ситуации, описанные Богомоловым, с другой стороны, эти факты и ситуации интерпретированы авторами по-своему. И получились две совершенно разные истории. Обе интересны, обе логичны. Я бы не стала рассматривать сериал 'Неман', как экранизацию книги. Поэтому не буду проводить параллели между ними, между героями, их характерами, поступками, целями и т.д. Фильм нам предлагает одну из историй о работе военной контрразведки. Решается задача поимки группы диверсантов, о которых стало известно после перехвата радиограмм. Всё что показывается - обычная работа в период войны, люди делают своё дело, без супергероизма, без использования каких-то суперкачеств: думают, анализируют, ищут. Получается не все, чаще даже не получается, промахи, ошибки, новые догадки и поиски. Мне очень понравилось, что два основных героя: Алёхин и Таманцев показаны уже довольно немолодыми людьми, хотя во время войны внешний вид мог быть обманчив (вспоминается фильм 'Обратной дороги нет', где главному герою Олялина было 28 лет, а выглядел он на 50). Всё, что они делали было обдумано, обосновано, зрителю понятно. Таманцев кажется даже старше Алехина, но ни разу не показали, что он 'ревнует' или сомневается в приказах командира. Этакие конфликты модны сейчас, тем более, что ведь Таманцев цену себе знает, не первый год на войне. А.Яценко и А.Макаров, на мой взгляд отлично сыграли. Яценко может показаться бледноватым или пресноватым, но это его стиль - умные думающие глаза, негромкий голос, очень правдивая игра. Молодого Блинова сыграл неизвестный для меня Александр Дуденков. И тоже замечательно созданный образ молодого человека, стремящегося сделать как можно больше для победы, поэтому рвущейся на передовую, но и в СМЕРШ делающий свою часть работы на совесть. Внешность артиста не героическая, что тоже плюс для фильма, на мой взгляд. Именно такие ребята составляют большинство в жизни. Особенно плюсую, что и про врагов нам рассказали кое-что, не только ФИО и должность. И враги - это люди со своей историей. Прошло уже время, когда враг - это просто необъяснимое зло. Зная причины 'зла' можно найти способы борьбы с ним. И предательство не однозначно. Вернее, сам факт предательства не может быть оправдан, но путь к нему может быть объяснен. Чаще всего - это слабость человеческая (или трусость, или боязнь за своих близких...) Такого предателя играет Маковецкий, отлично играет, как он умеет. У меня в конечном итоге его персонаж вызвал сочувствие, а, наверное, это не правильно. Быть может хотелось бы, чтобы предатель сочувствия не вызывал. По остальным актерам, занятым в сериале: у меня нет вообще никаких вопросов. Все на своих местах, все играют 'по Станиславскому' ) Для меня минус в сюжете - это придуманная пуля в сердце Алёхина, при наличии которой он не смог бы преследовать диверсанта, прыгая по кочкам, бросаясь с обрыва в реку и т.д. Либо надо было показать, что ранение не дает Алёхину физического превосходства над врагом, поэтому он берет врага умом, хитростью и т.д., а для боевых искусств в группе есть Таманцев и молодой Блинов. Либо надо было обойтись без истории про ранение. Кстати, эта история на сюжет никак не повлияла, без нее ровным счетом ничего бы не изменилось в повествование. Значит, история была лишней. Была еще пара моментов, показавшихся мне лишними, такими искусственными что ли. Костюмы, реквизит, атмосфера - ничего не коробило, воспринималось естественным. И это не боевик однозначно. Военная драма, я бы так назвала. 10 из 10
Нейтральная рецензия
2 июня 2023 в 00:23прямая ссылка

Дежурное прочтение

Я начал смотреть не с титров, а с уже первых кадров. Услышал знакомые фамилии персонажей и подумал: 'Неужели! Осмелились на сиквел или приквел...' Но нет - у сценаристов оказалась кишка тонка: воспроизведена фабула известной повести. Основная претензия - отсутствие элементарного саспенса. Идёт иллюстрация основных сюжетных линий книги, как и в предыдущей киноверсии, с изменением акцента на ту или иную историю героев второго плана. Конфликты между диверсантами, их пособниками и смершевцами, создающее было напряжение, быстро разрешаются практически в той же серии. Просто парадокс: в книге саспенс есть, а в фильме его нет, хотя всё богатство изобразительных средств, плюс звук, даёт неоспоримые возможности. Экранизация такого остросюжетного боевика-детектива требует чётких жанровых рамок. Конечно, автор самой повести был против любого прочтения, кроме как в жанре соцреализма, но сейчас-то возможности другие. Это мог бы быть солдатский лубок, нуар, суперэкшн а-ля Голливуд или истерн, наподобие экранизации Желакявячуса, как о ней отзывались участвовавшие в ней артисты. Что касается работы актёров, игравших основную троицу героев, то переиграть Миронова из предыдущей экранизации очень трудно. Если делать Алёхина 'таким умным', то можно было изобразить его совсем конченным 'ботаном', попадающем в опасные ситуации на ровном месте, о безопасности которого заботятся его коллеги-волкодавы. Таманцев показан недостаточно жёстким и умелым, а Блинов - тот, вообще, ни рыба, ни мясо, играет только на своём психическом дефекте. Из ляпов можно отметить смакование сапёрной лопатки с 'супесью'. Закапывали рацию в чистом песочке, а на лопатке демонстрируется налипшая плодородная земля. Ни первое, ни второе не имеет ничего общего с супесью, которая, как мы узнаём из разъяснения Алёхина, является смесью песка с глиной.

Список эпизодов5

Вышло 5 эпизодов в 1 сезоне
27.04.2023
5 эпизод
27.04.2023
4 эпизод
27.04.2023
3 эпизод
27.04.2023
2 эпизод
27.04.2023
1 эпизод
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому сериалу...