Хотелось бы оценить сценарий, а не фильм в целом, а также работы реконструкторов
Очень забавно, когда хочешь почитать искренние отзывы, сравнить со своим мнением, а читаешь какие-то уже сто раз озвученные шаблоны, мол союз никого не спасает, цели и задачи декабристов не раскрыты, программы не зачитаны, предыстории не хватает и т.д.
Мне кажется все это застряло еще где-то в обсуждении премьеры фильма 2019 года. Когда вышел сериал, он почему-то вдохновил меня больше чем фильм почитать подробнее о личностях декабристов, и я вышла на видео с Оксаной Киянской, к сожалению они не обновлялись с 2020, зато есть целые исторические циклы, записанные для телевидения еще задолго до фильма, где она, ее коллега, и другие историки раскрывают тему той эпохи. Всем советую! После выхода фильма было организовано две встречи, по обсуждению фильма (кажется в музее А.С. Пушкина в камерной обстановке), вторая по поводу новой книги о С. Муравьеве-Апостоле. Всем советую посмотреть видеозаписи этих встреч. Там многое объясняется, в том числе о фильме, почему и что и как и где действительно были ляпы, что имели ввиду авторы какими-то аллегориями.
После вникания в эту тему, мне стал нравится именно сериал и именно благодаря подробному, основанному на реальных фактах, сценарию. Благодаря потрясающим реконструкциям Петербурга, Украинских деревень и городов той эпохи, сражений.
К тому же все это навеяло желание поехать по местам сражений 1812 года, почувствовать природу, местность, кстати большинство этих мест совсем не изменились за 200 лет, даже наоборот, дороги, деревни многие исчезли, осталось только место, это впечатляет.
Что касается самого сериала, если честно, со временем все больше режет глаз подбор актеров. Во-первых, они выглядят старше, безотносительно реального возраста, все эти морщинки, толстые щекастые лица, которые еле поместились в узкие воротники, улыбочки, гримасы, выдающие современность. Рылеев например был с огромными карими глазами, его сложно с кем-то перепутать, Каховский - да, похож, немного коробит что его фамилия сейчас ассоциируется со станцией метро, 'спасибо' советским чинушам, Трубецкой был с узким вытянутым лицом, длинным вытянутым носом, с аскетичными чертами лица, Сергей Муравьев-Апостол - с тонкими чертами лица, миловидным лицом, а Пестель с немного немецким носом, но тоже с довольно нежными чертами лица, многие улавливали его сходство с Наполеоном. Когда смотришь на портреты и на актеров в фильме, возникает диссонанс.
Действия немного резковаты, есть ощущение, будто это не иллюстрация событий, а такой рассказ об истории конкретным историком с фантазиями на тему - а что если сейчас император загадает такую-то загадку и это будет символизировать то-то, а его министр многосмысленно кивнет, посмотрит и озвучит, что пойдет заниматься каким-то новым законом, а мы как зрители в этом рассмотрим анализ тех событий и решений. Это немного мешает представить эпоху, понятно что вряд ли люди той эпохи, даже будучи очень глубокими и начитанными, общались только такими намеками и загадками, наверное все же они умели концентрироваться на реальности, а нам ее уже не понять. Представить только крепостное право, наемные солдаты-крестьяне, офицеры в 18 лет и другие особенности времени, в это же нужно погрузиться, а не слушать рассказ в ночном клубе под громкую музыку в упрощенном варианте.
В общем считаю, что сериал в целом удачный, хорошо, что его сняли, успели многих актеров привлечь, кого уже теперь не получится.
Но все еще мечтаю о таком кино на исторические темы, в котором можно будет полностью поверить, что на экране люди той эпохи, а не артисты из рекламы, на которых надели мундиры.