Эта теплая, незамысловатая, местами забавная вещица лучше всего подходит для реабилитации буйных пациентов определенного вида медицинских учреждений или для скучных свиданий во время конфетно-букетного периода. Для того, чтобы претендовать на большее, она, увы, недостаточно странная и сумасбродная
Вещь необязательная, скорее в себе, чем для нас. Что для фестивального кино — стандарт. Но зрителям с определенным чувством юмора и эстетическими вкусами вполне может прийтись по душе.
Внезапно — и самым неожиданным образом — реабилитированная бесовщина сливается с научно-фантастической в не поддающийся осмыслению союз. То есть одно и то же явление, от которого все кругом страдают, объясняется одновременно взаимоисключающими методами
К чему все было-то? В чем мораль? А мораль, ребята, в том, что в космос людей по одному отправлять — неправильно по ряду причин. Правильно хотя бы по двое. Или как-то так.
«Тачки 3», не будь они мультиком про глазастые авто, в ряду серьезных спортивных драм как минимум бы не затерялись.
Все без исключения девичьи шутки вертятся вокруг пенисов, тампонов, прокладок, пенисов, а также пенисов и т. н. «Кубка Дэвиса» (лучше вам не знать, просто поверьте). Что, если подумать, сильно отдает сексизмом.
Как летний блокбастер, альтернативный бесконечным противостояниям сверхлюдей в цветных костюмах, «Мумия» работает нормально, не балуя сюрпризами и давая ровно то, что показано в трейлерах.
Если рассматривать каждый фрагмент по отдельности, то местами бывает забавно. Но минуте на 20 наступает передозировка, что грозит неподготовленному зрителю (как минимум необходимо закончить искусствоведский факультет, а по-хорошему — защитить кандидатскую по теме) здоровым и крепким сном.
Это своеобразная ода телу во всех смыслах, и в эротическом (включая гомоэротический аспект), и в анатомическом (иными словами, расчлененка присутствует). Экстремально глупая, но отчего-то, простите, смешная.
Вещь, недостатков не лишенная, но и достоинствами не обделенная. Среди которых — бескомпромиссная, напичканная с любовью исполненными анатомическими подробностями кровожадность и лихие твисты. Но главное — после просмотра короткометражка оставляет желание увидеть весь замысел целиком.
«Чудо-женщина» могла бы стать вполне неплохой картиной. Если бы не… Чудо-женщина.
Вывеска полностью отражает содержание. Если четвертая итерация только начинала пованивать мертвечиной, то пятая смердит тухлятиной в полный рост, к тому же отдавая нотками запойного перегара от своего все еще титульного, но изрядно помятого лица.
Как говорится, никогда такого не было, и вот опять. Опять элиены жрут людей. Ничего в этом плане нового. Ну и не надо — классика не устаревает. Тем более что теперь процесс проходит живописнее, чем когда-либо
То, что кажется на первый взгляд хаосом тотальной эклектичности, на самом деле имеет четкую структуру — это грубый срез (сруб — лучше сказать) британской культуры, где все фундаментальные ее мотивы наиграны парой убойных аккордов с дисторшном. Все лишние детали отсекаются со свистом, как голова от тела Экскалибуром.
В первую очередь это действительно редкой изобретательности (несмотря на заимствования), цельности и удельной напряженности комедийный триллер, использующий главную идею в качестве мотора для саспенс-машины, которая мчится крутыми зиг-загами и к финишу приходит изрядно запачканная алыми брызгами.
Хорошая олдовая музычка в саундтреке, пестрый космический экшн, хохмы. Только чуть серьезнее и трагичнее. Идеальный летний шлягер под попкорн.
Абсурдность допущения, на котором построен фильм, не должна смущать: Colossal — и есть абсурдная комедия. Или, как сейчас модно говорить, драмедия — настроение по ходу неуклонно сползает в пучину мрака. Но ключевое слово здесь — абсурдная. Как прошлогодний «Человек — швейцарский нож», только чуть, пожалуй, серьезнее.
«Перестрелка», несмотря на свою простоту, все же не только оригинальна, но и изобретательна. Заставить именитых актеров — оскароносную Бри Ларсон, Киллиана Мерфи, Арми Хаммера, Шарлто Копли — битый час ползать по грязи и мусору, притом еще и сделать так, чтобы это увлекательно смотрелось, — недюжинная нужна смекалка
Создатели полагают своей целевой аудиторией первичноротых волосатиков, в крайнем случае — кольчатых червей, потому упрямо чешут напрямик к очевидной уже на стадии экспозиции развязке с таким серьезным лицом, как будто так и надо. К тому же — и это самое страшное — похоже, всерьез считают, что делают триллер.
«Форсаж 8» — он как «Запорожец», который особо одаренный кулибин оснастил двигателем от гоночного болида и ракетной пусковой установкой, а потом положил на педаль газа кирпич и отпустил в автономный неуправляемый трип. Зрелище тупое и совершенно бессмысленное, но потому и притягательное.
Сознательная концентрация на женской линии, жирной и эмоциональной благодаря Честейн, но страдающей от дефицита извилин (в геометрическом смысле) и ведущей в никуда, вероятно, способна изрядно потрафить поборникам феминизма. Однако есть, пожалуй, некоторая корреляция между успехом «Списка Шиндлера» и тем, что фильм Спилберга назывался не «Жена Шиндлера».
Все содержание фильма — сконцентрированная в полутора часах депрессия. При всем уважении, непонятно для чего, кроме спекуляции, нужная.
Сомнительный с точки зрения морали, да и со всех других, «Уйти красиво» способен хоть куда-нибудь выехать (в магазин за хлебом, например) разве что на великовозрастных звездах. Да и те не самую свою лучшую игру выдают.
Чтобы получились «Танцы насмерть», все поголовно должны были усердно лажать. Либо специально, либо нет. Если нет — все очень печально. А если таки да, то поздравляем: это — тот самый архиредкий случай, когда настолько плохо, что очень, очень хорошо.
При переработке немассовой культовой вещи в массовый продукт получился… массовый продукт. Для широкого круга зрителей. А ты попробуй покажи этому широкому кругу длинные атмосферные сцены, где одна музыка играет и дождик капает, да философскую непонятную муть под это ему попробуй поднести про душу, про искусственный интеллект, про то, как они меж собой стыкуются. Оно ему надо? Предполагается, что не надо.
