Сценарной и режиссерской удачей «Еретика» не назовешь — сюжет не предусматривает каких-то неожиданных поворотов, фильм укладывается в простую синусоиду «успех — падение — новый взлет».
Да, в «Кинозвезде» многое предсказуемо, но это не мешает наслаждаться игрой актеров, забавными диалогами, киноманскими трюками. Кино получилось нескучное, а это уже хорошо.
Увы, воображение и предвкушение увлекательного зрелища играют со зрителями «10 на 10» дурную шутку — фильм оказывается много слабее и даже трагически разочаровывает.
Создатели «Титана» заслуживают теплых слов в свой адрес за неожиданную концепцию решения вопросов экспансии человечества в космос, но, увы, то, каким образом идея была воплощена в жизнь, никуда не годится. Жаль, но все самое интересное в картине удивительным образом оказалось стерто в пыль промашками, провалами и провисами — Титан мы такими темпами не покорим.
Да, сериал смотрится дорого и масштабно, новый дом Робинсонов, хоть и похож на Землю, поражает пейзажами, ландшафтами и придуманной живностью. Вот только рассчитаны приключения потерянной семьи на гораздо более инфантильную аудиторию, чем мы привыкли в последнее время.
Есть удивительно точно подмеченные детали существования «маленького человечка», есть глубокое погружение в мир героя, есть несколько любопытных стилистических решений, увлекающих зрителя. Уже этим «Турецкое седло» заслуживает похвалы.
Это не кино, а аттракцион, причем аттракцион качественный, но столь же осмысленный, как и гонка на американских горках.
Это не новый «Рокки», но это добротное, мотивирующее, поучительное и трогательное кино. Местами манипулятивное, местами нелогичное и надуманное, но хорошее.
Напряжение картина создает нешуточное — даже когда знаешь исход, стремительно утекающее время и растущий от этого эмоциональный заряд ощущаются физически, каждый новый день всем сторонам дается тяжелее предыдущего. Так что это скорее психологический триллер, чем боевик.
Драматическая история чрезмерной материнской любви и заботы — блистательно разыгранная, великолепно снятая, а главное, поднимающая серьезные вопросы, которых многие осознанно избегают.
Это весьма посредственный ужастик с массой нестыковок в действиях героев, слабо выстроенной атмосферой и впустую потраченными загадками. В жанре готической мистики или в коллекции фильмов о тех же домах с привидениями можно найти ленты интереснее, загадочнее и страшнее.
Кино у Лауры Шредер, безусловно, получилось очень женским — в нем много эмоций, слез и нервов, всего того, чего мужчины стараются избегать всеми возможными путями. Однако это не означает, что у героев ленты нечему поучиться.
Образец классического психологического или даже психиатрического триллера, выполненного столь просто и столь точно, что многим другим авторам остается только завидовать. Содерберг создал настоящую жанровую жемчужину, и пока остальные смотрели на оболочку, главное волшебство произошло внутри.
Даже одно проговаривание сложных тем в кадре на большом экране по нынешним временам выглядит головокружительной смелостью, поэтому к фильму стоит отнестись снисходительно — «Каникулы президента» не самое совершенное кино, но весьма любопытное.
Подумаешь, время от времени в кадре ведутся разговоры о свержении власти, а немощность и одиночество несчастного «злодея» вызывают неприятные ассоциации — кино не об этом, а о том, что в каждом из нас скрывается удивительный человек, просто хорошую сторону нужно уметь разглядеть, очистить от налета и продемонстрировать миру.
Это кино, которое очень хочет быть сложным, не имея на то особых оснований, оно путаное, рыхлое и невероятно тягучее.
«Полуночное солнце» — не то кино, на которое следует рекомендовать идти, особенно современным зрителям, ищущим в кинотеатрах исключительно развлечение. Но в определенный момент, в минуты грусти или в попытке справиться с печальными новостями, подобное кино способно подставить плечо или хотя бы подать пакет с бумажными носовыми платками.
Это по-настоящему грандиозное зрелище, в гораздо большей степени уместное на громадных киноэкранах, нежели в тесном прямоугольнике телевизора. Ведь зрителя ждет рассказ о неисчерпаемых тайнах и секретах планеты
Всего лишь еще один ужастик, ничего выдающегося в нем нет. Возможно, это даже неплохо, публика не обязана помнить о первом фильме и ожидать переклички с оригиналом, но для истинных поклонников жанра просмотр сиквела оборачивается форменным расстройством.
«Между нами, девочками» не шокирует и не является каким-то ломающим систему шедевром, это просто хорошее жанровое кино, да и мы за последние годы на многое стали реагировать сдержаннее, но наблюдать за поворотами сюжета все равно весьма любопытно
Скорее этот фильм стоило обозначить как трагикомедию, герои в ней после череды не слишком завидных ситуаций открывают много нового о самих себе, а такие вещи редко происходят под раскаты хохота. Вот и героини фильма чаще грустят, раздражаются, ругаются и плачут, нежели смеются.
Монтиель умудрился снять не впечатляющее скучное кино про парня, который теряет девушку, а потом восстанавливает отношения с ней. Не ждите от фильма ярких эмоций, это несмешная комедия, не трогающая за живое драма, неинтересное погружение в быт героев — во всех своих проявлениях «Клакер» словно чего-то боится и везде действует неуверенно.
Ужас, в который трудно поверить: Бандерас и Куриленко в фильме, на фоне которого комедии Михаила Кокшенова выглядят шедеврами мирового кино.
«Аутсайдер» дает слабину по всем фронтам — он прост сценарно, невыразителен режиссерски и довольно посредственен с актерской точки зрения. А уж рассматривать его как экскурс в историю криминального Токио конца 1940-х и вовсе нелепо в той же степени, как изучать Дикий Запад по «Человеку с бульвара Капуцинов». Кино не трогает, а герои не захватывают — после такого остается только сеппуку.
Получилось весьма любопытно и как минимум нестандартно. Да, у ленты множество огрехов, сценарий не всегда действенен, ситуации порой натянуты, а герои не во всем понятны, но зато картина берет зрителя небывалой энергетикой, эффектной работой операторов и актерским старанием.
