Так что первая треть фильма — полная невнятица и тоска зеленая, которую просто нужно перемотать, а две другие трети — это уже более или менее добротный фантастический боевичок, который можно посмотреть. Где-то между четверочкой с минусом и троечкой с плюсом.
Картина хорошо снята, ее интересно смотреть. И как-то действительно переживаешь и за персонажа Стэйтема, и за польку-монашку — они жизненные и убедительные.
Поставлена картина просто мастерски. Вот вроде бы ничего особенного, но фильмом создается такое настроение, что хочется пересматривать буквально каждый эпизод. И в картине очень хорошо сочетаются юмор, большую часть которого создает персонаж Каннавале, и всякие житейские драмы-трагедии.
В общем, хороший фильм, мне понравился. Для режиссерского и сценарного дебюта, да еще и с исполнением главной роли — на мой взгляд, Гордон-Левитт выступил более чем достойно.
«Самолеты» — так, мелкий суррогат. Выполненный, впрочем, со всем мастерством. Но я такого от Disney не ожидал — это же дешевка, ребята! Вы превращаетесь в дешевку!
В общем, ребята, нам с Бубликом понравилось. И поклонникам олдскульных боевичков должно понравиться, потому что это ПРАВИЛЬНЫЙ олдскульный боевичок. А старые кони в очередной раз доказали, что если не они — то кто?!!
Этот фильм, безусловно, очень яркое кинематографическое событие. С визуальной точки зрения он сделан просто великолепно. Если есть возможность посмотреть его в кинотеатре (еще лучше — в IMAX), то это обязательно нужно сделать, не пожалеете. Нужно ли его смотреть дома? В общем, тоже можно посмотреть, хотя эффект там уже совершенно другой.
В общем и целом все это снято очень и очень мило. Временами чересчур, на мой взгляд, мило. Как мне показалось, Кертис тут явно переборщил с сахарным сиропом.
Я не пожалел, что посмотрел этот фильм и считаю его вполне удачным. Просто от Кертиса я все-таки ждал чего-то покруче. Потому что в «Реальной любви» тоже было много романтики и милых чудаков, но там Кертис ухитрился найти настолько классную золотую середину, что фильм можно смотреть и пересматривать бесконечно.
Смотрится это все легко, забавно и прикольно, чему также способствует то, что в фильме много шутят и видно, что главные герои разыгрывают веселый комикс в своем исполнении.
… Это очень хорошее кино. Жизненное, яркое, с невероятно колоритными и вполне узнаваемыми персонажами.
Ничего особенного, но, как иллюстрация к книге, когда тебе известна во всех подробностях мотивация персонажей — очень неплохо. Впрочем, моей жене, которая книгу не читала, фильм также понравился.
Посмотрел — не пожалел ни разу. С одной стороны, комедия совершенно ни на что не претендующая, с небрежным сценарием и абсолютно высосанной из пальца мотивацией. Но сюжет тут является как бы скелетом, на котором нарастает «мясо» всяких хохм, гэгов и комедийных ситуаций. Оно, конечно, дальнейшие повороты событий можно с легкостью предугадать, но делать это не хочется, потому что фильм ценен не поворотами сюжета, а их обыгрыванием.
Чисто стебовая пародия, боевитая, но временами очень забавная. Хохма про тайный туннель для Мэрилин Монро — отличная, да и по поводу «поменял коды всех крылатых ракет, чтобы направить их на штаб-квартиру Apple», — это тоже просто отлично.
Как это все снято? Да очень так себе. Большинство экранного времени отдано этой мутной истории с Марико, ну и Логан ходит туда-сюда и страдает…
Очень хорошее кино, очень понравилось. Жизненное, неторопливое, с мягким юмором и в то же время с необходимыми в данном случае элементами драмы.
По поводу сериала — могу сказать, что это один из самых ярких сериалов из всего, что я видел. Грэммер и первый сезон меня просто потрясли. Так что если вы этот сериал еще не видели — поверьте, оно того стоит!
Это по-настоящему хорошее кино, которое попадается нечасто. Посмотрел с огромным удовольствием и настоятельно рекомендую всем, а особенно — поколению из серии «кому за тридцать».
Тем не менее. Снайдер с Ноланом и прочими сопричастными снимали классический современный кинокомикс — явно строго для определенной аудитории. Снимали вдумчиво, честно, со всем своим мастерством, но четко понимая, что они снимают и зачем.
Суть этого фильма — вовсе не в сценарии. Вся суть тут заключается в велосипедных гонках, снятых с большим мастерством, и смотрятся эти гонки очень захватывающе.
… Вот «Одинокий рейнджер», от которого я ничего вообще не ждал, неожиданно очень понравился. Но только этот аттракцион обязательно нужно смотреть в хорошем качестве и на большом экране: многие эпизоды там невероятно эффектны, причем их немало, в отличие от картин, где все средства бережно хранят для финального Чукалова.
Мне очень понравилось. Жизненно, достоверно, тонко, временами пронзительно. Смотрел, и хотелось, чтобы картина подольше не заканчивалась. И послевкусие осталось очень хорошее…
Питт — ну да, даже хорош. Ровно отыграл, делал все что мог, а может он много. Но вот досматриваешь этот фильм, пытаешься отключить мозг, не получается, потом минут 20 анализируешь — и спрашиваешь себя: «Брэд, ну ты-то зачем снялся в этой херне»? И ведь ответ ты знаешь, но все равно — ну фигня-фигней. Хотя и со спецэффектами.
Вымученное, слащавое, пафосное и очень примитивное кино, где даже буйство красок, занавесок и интерьеров глаз как-то не радует.
Мастерски поставленное, изумительно сыгранное Джеффри Рашем, с великолепной работой оператора и художников-декораторов — за это можно простить любые натяжки сценария.
