Мы бегаем весь фильм, как бегали под указкой Абрамса еще в «Стар Треке» — напряженно, волнительно, но совершенно бессмысленно.
Крейг создает настолько приятный и уморительный образ детектива, что уже хочется сиквелов с новыми загадками, которые распутает этот харизматичный простофиля.
Что до неоригинальности сценария — это действительно проблема. Во время просмотра вам вряд ли это помешает. Мешать это начинает лишь после, когда пытаешься засунуть эту ленту на пьедестал лучшего фильма по комиксам всех времен. Сюжет действительно крайне прост, во многом шаблонен, предсказуем и больше всего — вторичен.
Не биографию о мальчике, выросшем в Лос-Анджелесе, а нечто куда более трансцендентное и личное одновременно — мир его глазами. То, как он видел ЭлЭй с заднего сидения отцовской машины — мол, мы даже кадры с похожего угла вставляли, снизу.
«Темный Феникс» нельзя назвать достойным завершением столь значимой для жанра серии. Мало того, что он не стал хорошим фильмом сам по себе, но как последний прощальный взгляд на франшизу из семи основных картин, плюс трилогия Росомахи и дилогия Дэдпула, он точно разочаровывает.
Некогда «Игра престолов» была многогранным оркестром, отличающимся прежде всего сложностью, взаимопереплетением многочисленных линий, реальными последствиями — в последних сезонах все это медленно умирало, пока не исчезло вовсе.
«Мы» можно смотреть как несовершенное, но яркое и запоминающееся кино с уникальными образами, идеей и динамикой, которое точно не вылетит у вас из головы на следующий же день.
Это какой-то новый уровень безликой синематографии, режиссуры и тупого сценария, который совершенно не понимает, что такое — рассказывать историю о супергерое.
Завершение истории вышло слабым. Оно почти целиком состоит из вторичных элементов, которые мы уже проходили в прошлых фильмах, теряет отличительное для франшизы внимание к деталям и проработке мира, проседает по драматизму и глубине истории, берется за интересную идею, но не дает ей полностью раскрыться
Cиквел просел по многим параметрам, проблема не только с оригинальностью: сюжет здесь расслаивается и постепенно превращается в месиво, герои выглядят менее интересными, а стоящий за всем твист, хоть и не менее потенциально мощный, чем оригинальный, бьет не так сильно, потому что его куда слабее проработали и реализовали.
Готовьтесь к тому, что многие многообещающие линии будут долго бестолково петлять, смазывая свой месседж, пока не уткнутся в идейный тупик и оборвутся резко и без какой-либо яркой развязки.
Сериал, как детский обучающий мультик про пенисы и вагины, проговаривает много полезного и здорового. Он не даст зрителям ответы на все волнующие их вопросы, но точно поможет понять, что проблемы есть у всех, и просить помощи и совета — не зазорно.
Проект выглядит экспериментом, полным не слишком уместной самоиронии и мета-шуток, забывающим о своей основной задаче — рассказать интересную историю. Наличие нескольких концовок не компенсирует того факта, что ни одна из них не превращает эпизод в действительно сильный и цельный сюжет.
Этот первый блин сам по себе выходит довольно пресным. Он лишен интриги и драйва, все в нем настолько стерильно и использовано сотней других картин, что видно, как студия идет на цыпочках, пытаясь нащупать способ спасти франшизу.
Многие ждали, что «Аквамен» станет последним гвоздем в крышку гроба киновселенной DC, но этого не произошло. Провалом это не назовешь — слишком много яркого, сочного, удачного. Приятного еще и потому, что были исправлены вещи, которые сильно раздражали в других фильмах.
«Хроники хищных городов» пытаются выехать на ярком образе мира и техники, но проваливаются из-за невероятной примитивности, инфантильности и шаблонности своих героев и сюжета, из которых всю креативность и талант, казалось, удаляли хирургическим образом.
Под всеми этими фантиками-обертками абстракций, гипербол, стилизации, театральности и нарочитой искусственности прячутся самые настоящие и самые светлые эмоции
Мультфильм смотрится весело и динамично, как развлечение на пару часов он работает замечательно, поэтому сходить все же стоит. Пусть новой классики мультипликации из него, скорее всего, не получится, он заставит вас улыбнуться не один раз.
Красивая картинка и талантливые актеры не спасают от скуки и недоумения. Почему эти герои должны быть нам интересны, почему это важно, где мы и зачем, каковы ставки, когда уже начнется хоть что-то захватывающее? К сожалению, магии в фильме полно, волшебства же сильно не хватает.
Несмотря на то, что картина отдает столькими знакомыми вкусами, в целом она представляет из себя нечто новое и свежее, удачную смесь жанров и подходов, которую было бы интересно применить в том числе при экранизации видеоигр.
«Карточный домик» на старте подкупал хитросплетением политических интриг с примесью откровенно шокирующих безжалостных тактик. Но все же крайности оставались именно этим — крайностями, вплетающимися в обычные политические игры. И поэтому шокировали, выделялись на общем фоне. В последнем же сезоне сценаристы решили забить на какие-либо правила игры, нюансы и связи с реальным миром.
Проблема картины в том, что она слишком стерильна. Это байопик из разряда «экранизация википедии», который показывает ключевые факты из жизни героя, но не превращает их в настоящую историю. В фильм.
Третий сезон гораздо больше похож на первый, нежели на второй. Здесь нет никакой магии, бессмертных ниндзя и бездонных дыр посреди города — снова Мердок, Нельсон и Пейдж против Кингпина. А чтобы все это не смотрелось совсем уж вторично, сценаристы выводят проблему на новый уровень серьезности
Непростое и в любом случае интересное, самобытное кино, которое не спутаешь с ворохом других байопиков.
Несмотря на все недостатки и общую блеклость, картина подкупает необычным дуэтом Брока и Венома. Мы еще не видели подобной динамики и она смотрится свежо. Тут есть отдельные фразы, находки и целые сцены, которые вызывают улыбку — а вот это мило, а вот тут молодцы, а это даже смело. Хватит ли вам всего этого, чтобы закрыть глаза на минусы — вопрос сложный.
