В рецензии говорится, что мультик отрицает предназначение, стремления и бытиё бесцельно. Не могу не согласиться, что этот вывод напрашивается и он кажется поначалу очевидным. Однако, в мультике я такого посыла не увидел. Это выдумка автора рецензии.
Герой отвечает на вопрос «чем он займётся»: «пока не знаю. Посмотрим». Можно наслаждаться жизнью уже сейчас и при этом делать много полезных и приятных дел. Ведь не за чем вешать на них ярлык «предназначение».

Рецензия, все-таки, должна быть по теме фильма, а не по религиозным фантазиям рецензента. Он вот верит в Стива Джобса. Это вообще не при чем, но автор пишет о себе любимом, а не про фильм. Фильм предполагает, что душе дается полная свобода делать что нравится или не делать. Гнать палкой к «великим делам» душу никто не будет. Почему-то критика это очень расстраивает, он бы нас с вами гнал. А сам бы писал чушь про то, в чем ничего не смыслит.

Ещё один человек, который даже не попытался понять смысла притчи, но выстроил на ней всё своё суждение. Явно, критика не для вас…

Согласен с Вами, притча — прямо-таки индикатор, кто её не понял — пролетел! Дальнейший псевдоинтеллектуальный трёп можно не читать.

Тимур, дорогой, не увлёк за собой, но увлёкся собой!

Тимур опять взрослого включил

Не знаю, что смотрел автор рецензии, но в Душе явно все читается о том, что нужно не на своих якобы целях акцентироваться, достигая которых мы гаснем, а жить, проживая каждый день и чувствуя его.
Вот ГГ — он всю жизнь бежал, чтобы выступить с джаз-бендом, он забыл про свою жизнь (как итог — ему в районе 40 лет, живёт один, одевается в то, что осталось в магазине, про личную жизнь единственного друга даже не спрашивал и говорил только о своём джазе). Сделало ли это его счастливым в итоге? Нет, дойдя до цели он понял что лишившись цели жизнь теряет для него смысл

Почему-то все, кто пользуется подобными аргументами, забывают, что жизнь не одномерна, о чем мультфильм тоже говорит, кстати. Нет однозначного рецепта — акцентироваться или нет, пропускать или нет, у каждого свои инсайты и демоны. И вот это вот «проживать каждый день на полную» — тоже лишь кружочек в спектре, кому-то необходимо его заполнить, кому-то — нет.
Видимо, авторы негативных отзывов увидели (а это не так сложно) однозначную дидактику, тем более из-за притчи с океаном. Возможно, она там даже есть (надеюсь, все же это не так), но и те, кто выступает в защиту, в большинстве своем стоят на одном, когда очевидно, что поиск смысла не терпит подобных общих мест.

мда после таких рецензий сложно поверить, что кинокритик — это настоящая профессия, за которую платят деньги