Роман полный лопух. Даже фильм нифига не понял

по-моему не уместная статья человека, который решил выделиться отрицательной рецензией, да еще показал отсутствие какого-либо вкуса своими откровенно слабыми и ничем не подкрепленными размышлениями о ранних работах Нолана. Я понимаю когда такие вещи пишут Маслова или Плахов, но когда это делает 35 летний человек это минимум странно… пытаются выделиться в общем ниши кинокритик как всегда, оставалось только сравнить с работами Тарковского для полноты стереотипа

Роман Волобуев… По моему тут фамилия сама за себя говорит. Видимо всю жизнь, гвозди микроскопами и забивает

Ох ах, бедолажки обиделись на трезвый критический взгляд на это пафосное киноизделие с претензией на звание блокбастера десятилетия, или как там ещё…

Короче, король оказался голый, а весь этот ваш деланый энтузиазм с (якобы) заумными диалогами и лихо закрученным сюжетом надоедает уже где-то к середине.
Лучше бы маэстро заделался сериал снимать, чтоб впихнуть невпихуемое.

Ага… особенно сейчас, когда фильм давно уже признан культовым и выдержал проверку временем

Бэтмен спас Харви, потому что Джокер обманул его и намеренно перепутал адреса. Ох уж эти критики

Этого твиста многие и не увидели, как не удивительно